Ellei syntiinlankeemusta ole, mikä selittää sen, että maailmassa on ihmisen aiheuttamaa pahuutta? Jos evoluutiota tapahtuisi, eikö sen olisi pitänyt jo kehittää ihminen moraalissa ylemmälle tasolle?
Ihmisen aiheuttama paha
Uskonhartaus
22
142
Vastaukset
Sano hitaasti koetten sisäistää asia kolme kertaa: Evoluutiolla ei ole mitään päämäärää. Siksi ei ole myöskään mitään syytä, miksi se poistaisi pahuuden ihmiskunnasta, kun selvästikin se ei estä ihmisiä menestymästä lajina.
Harjoitus päättyi.- Uskonhartaus
Eli ateisti uskoo maailman olevan päämäärätön? Todellisuus ei kuitenkaan tue tätä havaintoa. Kaikki johtaa johonkin. Eikö usko päämäärättömien voimien ohjaamaan elämään ole aika kaukaa haettua?
Uskonhartaus kirjoitti:
Eli ateisti uskoo maailman olevan päämäärätön? Todellisuus ei kuitenkaan tue tätä havaintoa. Kaikki johtaa johonkin. Eikö usko päämäärättömien voimien ohjaamaan elämään ole aika kaukaa haettua?
"Eli ateisti uskoo maailman olevan päämäärätön?"
En voi puhua kaikkien ateistien puolesta, mutta itse en ainakaan näe sillä olevan päämäärää.
"Todellisuus ei kuitenkaan tue tätä havaintoa."
Tukee.
"Kaikki johtaa johonkin."
Mitäs tekemistä tuolla on päämäärän kanssa?
"Eikö usko päämäärättömien voimien ohjaamaan elämään ole aika kaukaa haettua?"
Ei.- Puke_Skywanker
Uskonhartaus kirjoitti:
Eli ateisti uskoo maailman olevan päämäärätön? Todellisuus ei kuitenkaan tue tätä havaintoa. Kaikki johtaa johonkin. Eikö usko päämäärättömien voimien ohjaamaan elämään ole aika kaukaa haettua?
"Todellisuus ei kuitenkaan tue tätä havaintoa."
mikä päämäärä todellisuus tukee?
"Eikö usko päämäärättömien voimien ohjaamaan elämään ole aika kaukaa haettua?"
miksi päämärätön voima ohjaisi mitään minnekään? - Puke_Skywanker
Puke_Skywanker kirjoitti:
"Todellisuus ei kuitenkaan tue tätä havaintoa."
mikä päämäärä todellisuus tukee?
"Eikö usko päämäärättömien voimien ohjaamaan elämään ole aika kaukaa haettua?"
miksi päämärätön voima ohjaisi mitään minnekään?"Todellisuus ei kuitenkaan tue tätä havaintoa."
mitä päämäärää todellisuus tukee? - Uskonhartaus
Uskonhartaus kirjoitti:
Eli ateisti uskoo maailman olevan päämäärätön? Todellisuus ei kuitenkaan tue tätä havaintoa. Kaikki johtaa johonkin. Eikö usko päämäärättömien voimien ohjaamaan elämään ole aika kaukaa haettua?
jA Jumalaa hakkaan Jujitsulla jos ei auta
- Uskonhartaus
Puke_Skywanker kirjoitti:
"Todellisuus ei kuitenkaan tue tätä havaintoa."
mitä päämäärää todellisuus tukee?Mitä ilmeisimmin kristikunnan pelastumista Kristuksen kalliilla sovintoverellä. Uskon, että maailma on alkanut olla olemassa n. 6000 vuotta sitten. 2000 vuotta sitten Jumala antoi Ainoan Poikansa, jotta jokaisella, joka Häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä. Nykyisen maailman uskon tuhoutuvan jo lähitulevaisuudessa, sillä kaikki merkit viittaavat Kristuksen pikaiseen paluuseen. Antikristuskin on jo keskuudessamme.
- Puke_Skywanker
Uskonhartaus kirjoitti:
Mitä ilmeisimmin kristikunnan pelastumista Kristuksen kalliilla sovintoverellä. Uskon, että maailma on alkanut olla olemassa n. 6000 vuotta sitten. 2000 vuotta sitten Jumala antoi Ainoan Poikansa, jotta jokaisella, joka Häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä. Nykyisen maailman uskon tuhoutuvan jo lähitulevaisuudessa, sillä kaikki merkit viittaavat Kristuksen pikaiseen paluuseen. Antikristuskin on jo keskuudessamme.
mitään omia tulkintojasi, missä todisteet?
Uskonhartaus kirjoitti:
Mitä ilmeisimmin kristikunnan pelastumista Kristuksen kalliilla sovintoverellä. Uskon, että maailma on alkanut olla olemassa n. 6000 vuotta sitten. 2000 vuotta sitten Jumala antoi Ainoan Poikansa, jotta jokaisella, joka Häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä. Nykyisen maailman uskon tuhoutuvan jo lähitulevaisuudessa, sillä kaikki merkit viittaavat Kristuksen pikaiseen paluuseen. Antikristuskin on jo keskuudessamme.
Aikaansa ennen kun loi maailman.
Vai eikö sitä sun jumalaa ollut olemassa ennen maailman syntyä 6000 v sitten?
Oletko yhtään miettinyt näitä asioita?
Kun ensimmäiset ihmiset kävivät vähän omena varkaissa, niin siksi maailmassa on pahuutta, sotia, epäoikedenmukaisuutta, ym.....
Siis. Ihan oikeastiko sinä uskot tuollaiseen??- Uskonhartaus
No, uskon, että jotain tuollaista on tapahtunut. Uskon Pyhän Hengen ohjanneen Raamatun tekstien valintaa, enkä usko, että Jumala antaisi Sanaansa jäädä mitään perättömiä valheita. Siksi uskon, että syntiinlankeemus on todella tapahtunut. Kertomus Aatamin ja Eevan rikkomuksesta voi olla kirjaimellinen tai vertauskuvallinen. Myönnän, etten tiedä, mutta uskon kertomuksen käsittelevän todellisuutta joko kirjaimellisena faktatietona tai vertauskuvallisena tarinana.
Uskonhartaus kirjoitti:
No, uskon, että jotain tuollaista on tapahtunut. Uskon Pyhän Hengen ohjanneen Raamatun tekstien valintaa, enkä usko, että Jumala antaisi Sanaansa jäädä mitään perättömiä valheita. Siksi uskon, että syntiinlankeemus on todella tapahtunut. Kertomus Aatamin ja Eevan rikkomuksesta voi olla kirjaimellinen tai vertauskuvallinen. Myönnän, etten tiedä, mutta uskon kertomuksen käsittelevän todellisuutta joko kirjaimellisena faktatietona tai vertauskuvallisena tarinana.
No, onko mielestäsi annettu rankaisu oikeuden mukainen suhteessa tekoon?
- Uskonhartaus
weccu kirjoitti:
No, onko mielestäsi annettu rankaisu oikeuden mukainen suhteessa tekoon?
Jos luotamme vain Jumalan oikeamielisyyteen.
Uskonhartaus kirjoitti:
Jos luotamme vain Jumalan oikeamielisyyteen.
Eli oletko sitä mieltä, että jumala saa tehdä mitä tahansa koska on "oikeamielinen"? Jos jumala ilmestyisi sinulle ensi yönä ja sanoisi: "Lapseni, rakastan sinua. Olet valittuni. Pyydän sinua tappamaan kaikki saatanan omat kaupungistasi sen merkiksi että olen totinen jumala"
Mitä tekisit? Jumalahan on oikeamielinen eikä koskaan tee vääriä päätöksiä.Uskonhartaus kirjoitti:
Jos luotamme vain Jumalan oikeamielisyyteen.
Katsos kun itsellänikin on jonkinlainen käsitys oikeamielisyydestä, ja se on erilainen kuin se, mitä raamatun mukaan sanotaan jumalan oikeamielisyydeksi.
Ei, se sinun jumalasi ei ole oikeamielinen, ei missään nimessä.Uskonhartaus kirjoitti:
No, uskon, että jotain tuollaista on tapahtunut. Uskon Pyhän Hengen ohjanneen Raamatun tekstien valintaa, enkä usko, että Jumala antaisi Sanaansa jäädä mitään perättömiä valheita. Siksi uskon, että syntiinlankeemus on todella tapahtunut. Kertomus Aatamin ja Eevan rikkomuksesta voi olla kirjaimellinen tai vertauskuvallinen. Myönnän, etten tiedä, mutta uskon kertomuksen käsittelevän todellisuutta joko kirjaimellisena faktatietona tai vertauskuvallisena tarinana.
1. Faktatietona. Kuka kirjoitus taitoinen oli katsomassa omenan syöntiä?
2. Vertauskuvallisena. Kuka olisi keronut kirjailijalle tapahtumasta?
Ihan fakapohjaisia vastauksia kiitos.
Raamatun lainaukset ollaan jo kuultu.
Eihän tälläkään aloittajalla ole kuin muutama pieni puute ja sokeus.
Puutteet:
- Täydellinen tietämättömyys evoluutiosta
- Suuri tietämättömyys luonnontieteistä
Sokeus:
- Täydellisesti raamatusta omaksuttu ajattelumalli jota yritetään sovittaa evoluutioon.- vihtuilija
"...jo kehittää ihminen moraalissa ylemmälle tasolle?"
Nytkö evon täytyy jo kehittää yhteiskuntarakenteitakin??? Ihminen kehittyy koko ajan vain pahemmaksi juuri uskontojen takia.
Kuten täälä kirjoittavien uskovaisten teksteistä huomaa että ne kärsivät jonkin asteisesta musliimi kauhusta joka aiheuttaa viellä tulevaisuudessa jonkunlaisia paniikin omaisia hyökkäyksiä niitä kohtaan.
Oletettavasti myös musliimit tuntevat näin krisseleitä kohtaan
Viellä kun vähän aikaa kuluu niin krisselit havaitsevat muita uskontoja jotka kelpaavat vihan kohteeksi.
Oikeastaan he pitävät kaiken mikä ei perustu heidän omaan uskoonsa suurena uhkana ja varhasti jossakin vaiheessa päättävät eliminoida uhan.
Evoluution nykyinen vaihe on vaan nyt tämä.
Onneksi on viellä vähemmän murhanhimoisia yksilöitä olemassa.
Koska kaikkia kansanryhmiä ei uskottelemalla saa tappamaan.
Nämä ovat Ateisteja.>> Jos evoluutiota tapahtuisi, eikö sen olisi pitänyt jo kehittää ihminen moraalissa ylemmälle tasolle?
- on
esitetty jo ties kuinka monesti vähän vaan sanoja vaihdellen.
"Ellei syntiinlankeemusta ole, mikä selittää sen, että maailmassa on ihmisen aiheuttamaa pahuutta?"
Ihmiset tekevät pahoja asioita. Ei siihen mitään tarua syntiinlankeemuksesta tarvita.
"Jos evoluutiota tapahtuisi, eikö sen olisi pitänyt jo kehittää ihminen moraalissa ylemmälle tasolle?"
Ei, ei ja ei. Evoluutio ei pyri mihinkään. Se ei ole mikään toimija. Jumaluskoiset eivät millään tunnu tajuavan sellaista asiaa, ettei evoluutio suunnittele mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site425821Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers714555Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto464332SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun564101SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt873700Tytti Tuppurainen ollut aivan sekaisin viime päivinä
Pitäis varmaan tehdä huumetesti sille. "– SDP:n Tytti Tuppurainen väittää kirkkain silmin ja Antti Lindtman vierellään593219SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502413Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?342305Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat422059En uskalla ees ajatella muru
Miten mulle ois käynyt näiden raskaiden vuosien aikana jos sua ei ois ollut 🥺😧❤️ Sä oot ollut mun henkisenä tukena iha81134