Redusoimaton kompleksisuus

Terve!

Olemmeko kaikki yhtä mieltä siitä, että mikäli on olemassa REDUSOIMATON KOMPLEKSISUUS, niin siinä tapauksessa evolutionistinen SATTUMA JA VALINTA paradigma kaatuu?

Ja Mr.K.A.T.:lle: ei mitään uskonnollista vouhotusta, kiitos, vaan aivan kylmä argumentti.

Siis selittääkö evolutionistinen paradigma sen, että tapahtuu 20 toisistaa riippumatonta mutaatiota siten, että ne kumuloituvat yhdeksi funktionaaliseksi rakenteeksi, jos pelkästään selitettään tämä sattumalla ja valinnalla.

Ja näiden 20 mutaation pitää itsessään ja yksinään olla valinnan kannalta neutraaleja.

Huom! Kysymys ei ole siitä, onko redusoimaton kompleksisuus tosiasia, vaan siitä onko redusoimaton kompleksisuu yhdistettävissä sattuman ja luonnonvalinna käsitteisiin.

Minä väitän että ei ole edes teoreettisesti.

Johtopäätös: Behe on oikeassa, mikäli redusoimaton kompleksinen systeemi löytyy.

Johtopäätös 2: Behe on väärässä, mikäli redusoimatonta kompleksista systeemiä ei löydy.

Olemmeko samaa mieltä?

Minä ainoastaan haluan selventää käsitteet.
2256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

rivien välistä näkyy, että olet selvästikin maaseudun vanhojapoikia, etkä ole eläissäs vilä oikeen saanu oikeeta pillua!!

Äänestä

Itse Behekin (tietääkseni) kannattaa sitä, että meillä on evolutiivinen esi-isä simpanssien ja gorillojen kanssa.
Jos tähän huoneeseen pullahtaa Et-UFO-enkeli yliluonnollisine voimineen ja kumoaa tässä metrin säteellä Newtonin lait, niin kyllä ne Newtonit tuolla moottoritiellä ja maanteillä edelleen jyllää samalla tavalla yhtä kipeästi kuin ennenkin.

Koitan tietysti olla varovainen, mutta redusoitumattoman kompleksisuuden yksittäistapauksen löytäminen kumoaisi siltä osaltaan vähittäisen sattuman luonnonvalinnnan mikroaskelmallin. Ei se käsiteselvennys mun kontolla ole vaan ID-väen eli se mitä he sanovat itse "redusoitumattomaksi", siitä riippuu.
Silti vielä on filosofisesti mahdollista tämä: jos vaikka elämme kvanttimultiuniversumissa, niin
edes p

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eräs kirjoitti:

Terve!

Olemmeko kaikki yhtä mieltä siitä, että mikäli on olemassa REDUSOIMATON KOMPLEKSISUUS, niin siinä tapauksessa evolutionistinen SATTUMA JA VALINTA paradigma kaatuu?

Ja Mr.K.A.T.:lle: ei mitään uskonnollista vouhotusta, kiitos, vaan aivan kylmä argumentti.

Siis selittääkö evolutionistinen paradigma sen, että tapahtuu 20 toisistaa riippumatonta mutaatiota siten, että ne kumuloituvat yhdeksi funktionaaliseksi rakenteeksi, jos pelkästään selitettään tämä sattumalla ja valinnalla.

Ja näiden 20 mutaation pitää itsessään ja yksinään olla valinnan kannalta neutraaleja.

Huom! Kysymys ei ole siitä, onko redusoimaton kompleksisuus tosiasia, vaan siitä onko redusoimaton kompleksisuu yhdistettävissä sattuman ja luonnonvalinna käsitteisiin.

Minä väitän että ei ole edes teoreettisesti.

Johtopäätös: Behe on oikeassa, mikäli redusoimaton kompleksinen systeemi löytyy.

Johtopäätös 2: Behe on väärässä, mikäli redusoimatonta kompleksista systeemiä ei löydy.

Olemmeko samaa mieltä?

Minä ainoastaan haluan selventää käsitteet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu