Terve!
Evoluutioteoria on teoria, mutta päätellen tiettyjen henkilöiden argumentaation tasosta, voidaan myös sanoa enemmän:
EVOLUUTIO ON JOILLEKKIN USKONTO.
Minua kiinnostavat vain rationaaliset argumentit, on aivan sama esittääkö niitä kreationisti vai evolutionisti.
Aivan sama.
Mutta kiihkouskovaista evoluutioprobagandaa en jaksa kuunnella.
Evoluutioteoria on teoria, mutta päätellen tiettyjen henkilöiden argumentaation tasosta, voidaan myös sanoa enemmän:
EVOLUUTIO ON JOILLEKKIN USKONTO.
Minua kiinnostavat vain rationaaliset argumentit, on aivan sama esittääkö niitä kreationisti vai evolutionisti.
Aivan sama.
Mutta kiihkouskovaista evoluutioprobagandaa en jaksa kuunnella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Terve!
Joillekkin hurskaille evoluutio on skientismiä, mikä tekee siitä teoreettisen selityksen sijasta uskonnollisen liikkeen.
Mikä mielestäsi erottaa "terveen" tieteellisen lähestymisen evoluutio teoriaan ja esittämäsi kaltaisen uskonnollisen? Ja onko tälläinen uskonnollinen suhtautuminen, jota käsittääkseni kreationismi kokonaisuudessaan edustaa, jotenkin huonompaa kun se kohdistuu tieteelliseen teoriaan?
Terve!
Tieteen pitää seurata yksinomaan rationaalisia argumentteja, vaikka se johtaisi sitten omista käsityksistä luopumiseenkin.
Useat evoluutiokiihkoilijat sen sijaan liittävät koko olemuksensa teorian varaan ja siksi eivät voi tarkastella objektiivisesti ja kriittisesti teoriaa.
Tieteen tulisi kuitenkin korjata itseään, joten dogmaattisuuteen ei ole varaa.
Mutta et vastannut kysymyksen toiseen osaan, mikä on kreationismin asema tässä yhtälössä? Onko se mielestäsi tiedettä vai uskontoa, onko siinä tiettyjä alku premissejä ja dogmeja? Entä jos kyseessä on puhtaasti uskonnollinen ei tieteellinen oppi/teoria, niin erovatko tähän oppiin uskovat mielestäsi jotenkin niistä jotka "uskovat" tieteellisiin teorioihin?
Terve!
Jos puhtaasti rationaalisin argumentein tulee siihen tulokseen, että luonnossa on suunnittelua, niin se on aivan hyväksyttävää.
Sen sijaan epärationaalinen kreationismi ei ole tiedettä.
Näinollen voi suunnittelua kannattaa senkä järkevästi, että älyttömästi.
Sama pätee evolutionistiseen käsitykseen: sitä voi argumentoida aivan järkevästi, mutta myös suhtautua evoluutioon dogmaattisesti.
Ongelma on siinä, että ihmiset eivät analysoi omia asenteitaan, vaikka tämä on välttämätöntä argumentoinnin luonteen puhdistamiseksi.
Kaikella tieteellä on premissinsä ja uskonvaraiset metodinsa, jotka syntyvät rationaalisesta analyysistä ja perusolettamuksista.
Näitä pitää olla valmis vain korjaamaan, jos empiria sitä vaatii.
Terve!
Tämä otsikko täydentää sitä edeltävää otsikkoa. Viittaa edelliseen kirjoitukseeni.