MAP- kirkko on ainoa kirkko, jossa on valtuus tehdä toimituksia Jumalan nimessä eli pappeuden valtuus. Kirkkomme opettaa myös samaa evankeliumia kuin oli juuri Jeesuksen jälkeen, palautettua evankeliumia ei ole peukaloitu. Kirkossa on sama järjestys kuin alkukirkossa. kirkkoa johtaa itse Jeesus Kristus. kirkola on elävä Jumalan profeetta ja pyhien kirjoitusten täyteys.
Uppiniskaisuus vai rahanahneus vai "mukavan" elämän halu ovat syynä siihen, etteivät suomalaiset liity Kristuksen tosikirkkoon toisin kuin lähes kaikissa muissa maissa tapahtuu, sankoin joukoin. MAP- kirkko on kasvanut nopeasti yli 13 miljoonan Kristusta seuraavan ihmisen kirkoksi.
Tekisittekö tänään parannuksen ja ottaisitte lähetyssaarnaajat vastaan jo huomenna??
Uppiniskaisuus vai rahanahneus vai "mukavan" elämän halu ovat syynä siihen, etteivät suomalaiset liity Kristuksen tosikirkkoon toisin kuin lähes kaikissa muissa maissa tapahtuu, sankoin joukoin. MAP- kirkko on kasvanut nopeasti yli 13 miljoonan Kristusta seuraavan ihmisen kirkoksi.
Tekisittekö tänään parannuksen ja ottaisitte lähetyssaarnaajat vastaan jo huomenna??
Vastaukset 69
Vanhimmat
Moosia 18
6 Ja tapahtui, että kaikki, jotka uskoivat häntä, menivät sinne kuulemaan hänen sanojaan.
7 Ja tapahtui, että monen päivän jälkeen melkoinen joukko oli kokoontunut yhteen Mormonin paikalle kuulemaan Alman sanoja. Niin, kaikki, jotka uskoivat hänen sanaansa, olivat kokoontuneet yhteen kuulemaan häntä. Ja hän opetti heitä ja saarnasi heille parannusta ja lunastusta ja uskoa Herraan.
8 Ja tapahtui, että hän sanoi heille: Katso, tässä ovat Mormonin vedet (sillä siksi niitä kutsuttiin), ja nyt, koska te haluatte tulla Jumalan lammastarhaan ja tulla nimitetyiksi hänen kansakseen ja olette halukkaita kantamaan toistenne kuormia, jotta ne olisivat keveitä;
9 niin, ja olette halukkaita suremaan surevien kanssa, niin, ja lohduttamaan niitä, jotka ovat lohdutuksen tarpeessa, ja olemaan Jumalan todistajina kaikkina aikoina ja kaikessa ja kaikkialla, missä lienettekin, aina kuolemaan asti, jotta Jumala lunastaisi teidät ja teidät luettaisiin ensimmäiseen ylösnousemukseen kuuluvien joukkoon, jotta saisitte iankaikkisen elämän —
10 nyt minä sanon teille, että jos tämä on teidän sydämenne halu, mitä teillä on sitä vastaan, että teidät kastetaan Herran nimeen, todistukseksi hänen edessään, että te olette tehneet hänen kanssaan liiton, että palvelette häntä ja pidätte hänen käskynsä, jotta hän vuodattaisi Henkeään runsaammin teidän päällenne?
Tässä Oppi ja Liitot kirjasta:
OL 20
37 Ja vielä, käskynä kirkolle kastamistavasta: Kaikki ne, jotka nöyrtyvät Jumalan edessä ja haluavat ottaa kasteen ja tulevat särkynein sydämin ja murtunein mielin ja todistavat seurakunnan edessä, että he ovat todella tehneet parannuksen kaikista synneistään ja tahtovat ottaa päällensä Jeesuksen Kristuksen nimen päätettyään lujasti palvella häntä loppuun asti ja todella osoittavat teoillaan, että he ovat saaneet Kristuksen Hengen syntiensä anteeksi saamiseksi, otettakoon kasteen kautta hänen kirkkoonsa.
Onko tämä jonkun sydämen halu? Haluaako joku ottaa Kristuksen vastaan niin, kuin se oli alkukirkon ja nyt saman palautetun kirkon käytännön mukaista? Tästä saa yhteyden MAP-kirkon edustajiin:
http://mormonit.fi/ota-meihin-yhteyttae/laehetae-viesti.html
jossa lapsensa kastaville ei ole muuta tietä kuin helvetti.
Jos moista esität, niin edes jonkinlainen perustelu olisi toivottava.
lähteiden kanssa tällä palstalla ja sinä (Tapani1) olet silloin yrittänyt selittää, että helvetillä ei tarkoiteta helvettiä...
Kyllä tuo OL:sta löytyy ja voin sitä paremmalla ajalla yrittää etsiä.
Kiellätkö tosiaan, ettei siellä tuota kohtaa ole?
Henkimaailmassa on kaksi osaa: paratiisi ja helvetti. Molemmat ovat väliaikaisia olotiloja. Niissä odotetaan ylösnousemusta ja viimeistä tuomiota. Vasta sitten tulee lopullinen helvetti eli valtakunta, joka ei ole kirkkauden valtakunta.
Taivaita on kolme, joita Raamatussa verrataan auringon, kuun ja tähtien kirkkauksiin. Alimpaan kirkkauteen ei tarvita edes kastetta. Sinne pääsee, kun itse sovittaa kaiken sen, minkä oikeudenmukaisuus kunkin kohdalla vaatii. Pimeyden valtakuntaan joutuvat vain ne, jotka tekevät anteeksiantamattoman synnin.
Nuo osat ovat paratiisi ja tuonela. Lopulliset ovat taivaat ja helvetti.
Et siis kiellä, että OL:ssa lasten kastajat tuomitaan helvettiin. Miksi sitten MAP-kirkko kastaa lapsia vastoin pyhää kirjoitusta?
Mitkäs ne olivatkaan niitä anteeksiantamattomia syntejä? Mustaihoisen naiminen, mormonikirkosta eroaminen,... Ai niin. Niihin taitaa auttaa verisovitus eli syyllisen tappaminen kurkku auki viiltämällä niin, että hänen verensä valuu maahan.
Hyvinkin voi olla, että sellaiset, jotka vastoin parempaa tietoaan kastattavat pieniä lapsia joutuvat kuoltuaan helvettiin. Se on kuitenkin tilapäinen olotila. Rangaistus edellyttää aina vastuullisuutta. Olen sitä mieltä, että tietämättään väärin kastattavat eivät ole siitä vastuussa.
koska myönnät jo itse muistellen aimepia viestejä. Juuri kiellosta tietävät tietoisesti lapsia kastavat (eli siis mormonit) joutuvat helvettiin. Tuossa OL:n kohdassa ei sanota, että kummasta helvetistä on kysymys, mutta asiayhteyden ankaruuden perusteella voisi olettaa, että ei tarkoiteta tuonelaa vaan lopullista helvettiä.
Se on oman mielikuvituksesi tuotetta.
että sinä tulkitset niin, että mormonit joutuvat tuohon tilapäiseen helvettiin, koska kastavat lapsia?
OL ei ole kohtaa, jossa sanotaisiin lapsia kastavien joutuvan helvettiin.
jo myönteli, että noin on. Kysymys on vain helvetti-sanan merkityksestä.
tai sitten ei halua väitellä asiasta. Mutta OL ei sisälläsellaista kohtaa, jossa lapsikasteitta opettaviien ja harjoittavien sanotaisiin joutuvan helvettiin.
Intämistäsi voisi pitää vitsinä, jos voisin olla varma, kirjoituksesi ovat tahatonta komikaa.
Moronin kirja 8:14
Et Opeista ja liitoista.
siis joka tapauksessa...
...heittelet omia spekulointejasi faktoina. :-)
Hohhoijaa mikä torvi.
Omasta puolestani olen ainakin jo vastannut tähän asiaan aiemmassa viestiketjussa "Tekisittekö tänään oikein?" Löytyy osoitteesta http://keskustelu.suomi24.fi/node/8364663
Silloin vastaukseni oli mm. seuraava ( sitä seuranneet viestit myöhemmin):
"Minä olen jo ottanut vastaan evankeliumin ja Kristuksen; uskonut Kristukseen ... mutta en ole ottanut vastaan mormonien sanomaa.
Minä olen jo saanut upotuskasteen, joka on toimitettu jumalallisella valtuudella ... mutta en mormonien kastetta.
Minä olen jo saanut syntini anteeksi Jumalalta ... mutta en mormonien kautta/välityksellä.
Minä olen myös saanut Jumalalta Pyhän Hengen lahjan ... ilman että mormonit olivat asiassa mitenkään osallisina.
Ja Jumala opettaa minua ja vie minua eteenpäin. Opettaa hän minulle myös asioita Jumalan seurakunnasta. Mutta paljon paljon muutakin. Kirkastaa evankeliumin totuuksia. Välillä näyttää minulle totuuden itsestäni, jotta voin tehdä parannuksen. Ja antaa minulle asioita tehtäväksi, jotta voin rakentaa Hänen seurakuntaansa; seurakuntaa, jonka hän on ostanut omakseen omalla verellään."
En usko uudelleen lämmitettyyn uskonnon vaihtoehtoon. Vanhaa uskontoa manipuloidaan ja muutetaan kuin väärää rahaa. Ja rahahan se näille uusille uskonnoillekin on näköjään yksi käskyn aihe. Onpa hyvä, että edes suomalaiset ovat niin viisaita, etteivät kaikkea potaskaa usko. Ja muuten en usko, että mikään muukaan valistunut kansakunta rupeaa mormoniksi: on siinä kyllä niin kummallisiä 'totuuksia', 'lainalaisuuksia' ja suorastaan pervoja käskyjä.
Kuka "rupeaa mormoniksi"? Vastaus: se, joka NÖYRTYY Jumalan edessä, katuu syntejään, pyytää niitä anteeksi, ottaa kasteen ja konfirmoidaan MAP- kirkon jäseneksi. Se, joka saa todistuksen, että palautettu evankeliumi on ainoa oikea Kristuksen evankeliumi. Se, joka saa tämän todistuksen luettuaan pyhiä kirjoituksia ja rukoiltuaan Mormonin kirjan totuudellisuudesta Jumalaa.
Mormoniksi rupeaminen, kuten ilmaiset asian, ei katso ammattia, koulutusastetta eikä sivistystasoa, vaan kaikkia ihmisryhmiä liittyy Jeesuksen kristuksen omaan kirkkoon. Jäseniä on lakimiehistä, professoreista, lääkäreistä, opettajista lähtien ja myös kaikkia käsityöläisiä, perheen kotiäitejä, työttömiä, eläkeläisiä. Liittymättömyys liittyy nimenomaan Suomalaisiin, länsimaissa on vaikka kuinka suurta MAP- kirkon kasvua. Suomalaisissa on syvään juurtuneita vääriä asenteita valtuionkirkon pohjalta, vieläkin muistellaan jalkapuita, kirkkoveneitä, lukkareita ym. Ja sitten se harhaluulo, että mukava sunnuntaikristityn elämä muka riittää pelastukseen, vaivaa juuri suomalaisia pahemman kerran.
Mormoniksi "rupeaa" sellainen, joka ottaa vastaan mormonien kertomukset asioista.
Sellainen, joka nöyrtyy JUMALAN edessä, katuu syntejään, pyytää niitä anteeksi... joka ottaa kasteen. Sellaista voidaan kutsua kristityksi, mutta mormonia sellaisesta ei tule.
Maailmassa lienee mormoneja enemmän kuin 16 miljoonaa, joista merkittävä osa (mormonismin syntyhistoriasta johtuen) Amerikassa. Maailmassa on paljon mormoneita myöhemmin syntyneitä kristillisiä "herätysliikkeitä", joihin kuuluu paljon enemmän ihmisiä ja joihin sen myötä liittyy paljon enemmän ihmisiä. Helluntailaisia ja karismaattisiin seurakuntiin kuuluvia ihmisiä on jopa satoja miljoonia. Jumala on todella antanut kasvun ja siunauksensa!
kristityistä on muualla kuin kristinuskon syntyhistoriassa mainituilla alueilla Välimeren perukoilla. Mitä merkitystä siis syntyhistorialla on?
Jaa, no, jos tuosta pidempään keskustellaan, niin voidaan mennä harhapoluille.
Mutta: evankeliumin julistamisen aloittamisesta on jo 2000 vuotta. Siinä ajassa on ehtinyt tapahtua paljon.
... En oikeastaan halua tässä alkaa eri uskontojen vertailua sen suhteen, miten ne ovat levinneet ja miten vuosisatojen aikana niiden asema on muuttunut eri alueilla. Sellaisen vertailun kautta evankeliumikin voi vaikuttaa vain yhdeltä aatteelta muiden joukossa.
Näinhän se on esim. scientologiassa, kaikki ammatit edustettuina.
Missä länsimaassa MAPin kasvu on suurta?
Tiedän, että ns. saarilla monet liittyvät mutta eivät pysy opeissa. Ovat silti mormooneja. Ev.lut. kirkko on meidän isiemme kirkko ja oman kulttuurimme mukainen. MAP on läpikotaisin amerikkalainen. Tuskin kukaan nykyluterilainen muistelee jalkapuita jne. Onhan myös MAPilla hyvinkin omalaatuinen historiansa, 1800-luvun lopun olosuhteiden, köyhyyden ja oppimattomuuden mukainen. Miksi vieläkin pidätte esim. kahvia ja teetä kiellettyinä ja pukeutumisenkin pitäisi noudattaa kirkon alkuaikojen muotoja, samoin nuorena naimisiin meno ja suuri lapsiliuta on MAP-opetusten mukaista. Maailma muuttuu ja tavat sen mukana. Nyt sitten sanot, että kaikki tuo on Jumalalta itseltään tullutta ohjetta. Niinpä niin.
Parempi se "sunnuntaikristitty" kuin ei kristitty lainkaan!
pidättäytyä keskustelusta, koska siinä voi ajautua harhapoluille?
Aloitit muuten sen vertailun jo edellisessä viestissäsi ...
totuus on kiinni kulttuuriympäristöstä?
Pukeutumisenkin pitäisi noudattaa kirkon alkuaikojen muotoja? Mistä keksit moisen väitteen? Istun nyt shortsit jalassa ja t-paita päällä, ei tällaista pukeutumista tunnettu kirkon alkuaikoina.
Onko Luterilainen kirkko suomalainen keksintö? Läpeensä saksalainen tietääkseni, jos isien uskontoa haluaa viettää täytyy etsiä ukko ylijumalat yms. Minusta MAP kirkko nivoutuu hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan, eikä ketään voi pukeutumisen perusteella mormoniksi nimittää vaikkapa K-kaupan jonossa.
Jostain syystä kutsumasi isien usko ei suomalaisia enää niin taida kiinnostaa ainakin, jos eroamis tilastoja katsoo.. Niin onko parempi olla kuuma tai kylmä, ennen kuin haalea, vähän sama asia "sunnuntai kristittynä" elämisessä.
on suomalaisten isien uskonto. Ukko ylijumala menee jo pitkälle esi-isiin.
Miksi vieläkin pidätte esim. kahvia ja teetä kiellettyinä... pidämme myös alkoholia ja tuipakkaa ja huumaavia aineita kiellettyinä. Kaikki nämä aiheuttavat riippuvuutta sekä ovat terveydelle haitallisia. Olemme saaneet tämän ruumiin Jumalalta lahjaksi joten haluamme pitää siitä hyvää huolta.
pukeutumisenkin pitäisi noudattaa kirkon alkuaikojen muotoja.... kiunka monta traiskausta tapahtuukaan nuorten naisten houkuttelevan muodin ansiosta. Useimmiten myös vaatekappaleet jotak ovat paljastavia ovat todella kamalan näköisiä joidenkin päällä. Se taas aiheutta akateutta niissä jotka eivät ole niin hyv¨åan näköisiä jopa pilkkaa toisten taholta. Kun pukeutuu vaatimattomasti niin kaikilla on hyvä olla!
samoin nuorena naimisiin meno
Ei ole koskaan pitänyt paikkaansa. On vain sanottu että on parempi mennä naimisiin KUIN harjoittaa esiaviollisia suhteita. On neuvottu odottamaan muutaman vuoden ja tutustumaan toisiinsa ensin, mutt auseimmat eivät siihen pysty. Siksi pojat menevät lähetyustyöhön 19-21 vuotiaana jotta he hieman kasvvaisivat ennen naimisiin menoaan, vaikka tumnnen useampia jotka ovat menneet todella nuorina ja ovat onnellisia vielä 30 vuoden jälkeen. Toiselle sopii toinen toiselle toinen tapa. Ihmiset vaan tuppaavat kiusaamaan niitä jotka ei tee kuten suurinosa tekee. Siksi nonet päätyvät naimisiin liian aikaisin. Nykyään on neuvottu odottamaan, eikä menemää kovin aikaisin naimisiin.
ja suuri lapsiliuta on MAP-opetusten mukaista. MAP kirkon jäseniä kehotetaan saamaan niin monta lasta kun he pystyvät hyvin elättämään ja huolehtimaan. Joistakin se on 3 joitakin 8.
Minä en. Se on epäterveellistä ja erittäin epäeettistä. Kertomukset broilerien kasvatuksesta, porsaiden kohtalosta ja sikojen kasvatuksesta ja lehmien tiineys-ym. ongelmista (syineen) kuuluvat muille palstoille, mutta ette voi olla niistä tietämättömiä. Ja minä muuten olen aito maalainen, jolla on läheistä käytännön tietoa asioista.
Sunnuntaikristitty on tekopyhä ja itsekäs ihminen. Se ei pelasta. pitää elää Jeesuksen opetusten mukaisesti.
niin ymmärrät sitäkin paremmin
ellet sitten Jokuveli. Eivät mormonit yleensä noin tökeröihin henkilöhyökkäyksiin syyllisty, joissa itse asiaan ei puututa ollenkaan.
mitä Viisauden sana sanoo lihansyönnistä?
On hyvä pysyä faktoissa. Kun sanoit että liittymättömyys liittyy nimenomaan suomalaisiin, niin kerro tarkemmin länsimaiden suuresta kasvusta.
Kerrotko aluksi siis kirkon kasvusta Norjassa, Tanskassa, Ruotsissa ja Islannissa vaikka näin aluksi. Sen pitäisi siis olla noissa maissa vaikka kuinka suurta.
Kirkon kasvu on hidasta Länsi-Euroopassa, verratuna muihin maan osiin. Syitä on varmaan monia.
Pohjoismaissa on valtion kirkko, johon kuuluttaan syntymästä saaka. Pitäydytään mielummin "isien uskonnossa", kuin otetaisiin evankeliumi vastaan.
Katolisissa maissa ihmiset ymmärtävät sen, että voi olla ainoastaan yksi oikea kirkko, mutta niiden on vaikeata hyväksyä luopumus.
Protestantisissa maissa ihmiset ymmärtävät, että on tapahtunut luopumus (jonka vuoksi uskonpuhdistus oli vältämätön), mutta ne eivät ymmärrä sitä, että voi olla vain yksi oikea kirkko.
Sveitissä ihisillä on asiat liian hyvin jne.
Varmaan Euroopassa vaikutaa myös kaikenlainen liberalismi erityisesti moraalia koskevissa asioissa. On vaikeata hyväksyä avioliitto perheen perustaksi, kun yhteiskunnassa vallitsee toisenlaiset virtaukset. Vastvirtaan on vaikeata uida. Siihen tarvitaan rohkeuta.
Niissä maissa, joissa kirkko kasvaa, vallitsee vielä perhekeskeinen ajatelutapa. Vapaamielisyys ei ole saanut jalansijaa ihmisten mielissä, vaika kirkot olisivat niissä maissa omaksuneet toisenlaiset asenteet.
Suomessa voisin mainita yhtenä tekijänä ennakoluuloisuus erilaista ajatelutapaa omaksuneita omaisia kohtaan. Tähän on vaikutanut eri puolueet ja mahdollisesti v.1918 sisällissota, jonka vuoksi muu perhe ei vältämättä kiinostu uskonnosta, johon yksi perheen jäsen on liitynyt.
On totta, että puoluehajaanusta perhepiirissä voi olla myös muissa länsimaissa, joten se ei ole vältämättä suomalainen ilmiö. Mutta kannataa ottaa huomioon yhtenä tekijänä kirkon hitaalle kasvulle.
Olen samaa mieltä siinä, että pitää pysyä faktoissa, eikä kannata käyttää suomalaista alemuuskompleksia hyväksi uskon asioissa. Erityisesti MAP-kirkkoon kuuluvan pitäisi ymmärtää, että kyse on uskonnollisesta vakaumuksesta eikä kansallisesta kilpailusta.
Jos se sinun isäsi onkin,ei luterilaisuus kaikkien koskaan ole ollut,eikä tule.
Ps. isiä ne esi isätkin on..
jonka isän usko olisi usko Ukko ylijumalaan...
Tuossa puhuttiin isien uskosta. Jos yksi pitää vailita monien joukosta, kyllä se lähinnä luterilaisuus on, vaikka toki joukkoon mahtuu koko joukko ortodokseja, hellareita, ateisteja, jne.
Länsimailla tarkoitan USAta ja Kanadaa, ja useita itä-Euroopan maita, jotka luetaan nykyisin "länsimaiksi". nehän kuuluvat EUhun. En ole sanonut, että MAP- kirkko kasvaisi POHJOISMAISSA. Se kasvaa siellä, missä vahva ja manipuloiva valtionkirkko ei tartu kuristusotteellaan ajatusmaailmaan jo vauvana, jolloin EvLut kirkko kastaakin. Silti EvLut kirkkoon kuuluvista suurin osa on ns. muka-kristittyjä, muistaen kristuksen vain häissä ja hautajaisissa, häissäkin vain alussa ja suurella varauksella. häissähän päätarkoitus on ryypätä ja juoruta ja pilailla.
Länsimailla en siis tietenkään tarkoita esim. Länsi-Euroopan maita, vaan minä olen saanut uutta ilmoitusta siitä, että mitä Länsimailla tarkoitetaan!
pieleen arvattu, jos minua kohtaan hyökkäät.
Itse asiasta olen kuitenkin kirjoittajan kanssa samaa mieltä, tiedon hankkiminen mormonismista auttaa mormonismin ymmärtämisessä.
isien kuitenkaan. Joka tapauksessa lainatavaraa luterilaisuus sekin, kuten muutkin. Miksi luterilaisuus sen parempi olisi kuin toisetkaan, ei se että joku on ollut ensin tee sitä parhaaksi vaihtoehdoksi.
ei sen kummemmasta, ei paremmuudesta. Isien uskolla tarkoitetaan pääosan uskontoa, oli sitten kyseessä vaikka israelilaisten uskonto tai mikä tahansa.
aivan samoin kuin tiedon hankkiminen natsismista auttaa ymmärtämään natsismia. Ja tuolla en rinnastanut natsismia mormonismiin...
sitä pistetään vakiintuneet, kansainväliset käsitykset maantiedostakin uusiksi vain siksi, että ne sopisivat omiin pikkumokailuihin keskusteluissa.
Joku kirjoitti nimimerkilläni ylläolevan. Minä saan ilmoitusta vain itseäni ja perhettäni varten, sekä kirkon tehtävääni varten, en muita ihmisiä enkä koko kirkkoa varten. En siis myös ilmoitusta siitä, mitä ovat länsimaat, ei, en saa. Minä kuitenkin itse lasken USAn länsimaaksi, ja Kanadan, ja Itä-Euroopan EUhun kuuluvat maat. näissä kaikissa MAP- kirkko kasvaa. Ihmiset ovat viisaita, viisaampia kuin muualla, koska haluavat tuntea totuuden.
Länsi-eurooppaa en laske länsimaihin kuuluvaksi.
Jos kysyt, on pakko vastata ainoalla oikealla tavalla. Terve järki.
Kysyt-
>>mikä estää liittymästä MAp- kirkkoon
???
Vastauksestasi näki hyvin että sinulta se ymmärrys näemmä puuttuu tyystin!
en mielestäsi ymmärrä niin hyvin kuin sinä?
Valtuutenne on pelkästään mielikuvituksessanne ja oppinne ovat pelkkää humpuukia.
'Profeettanne' ovat aina Joseph Smithistä lähtien olleet pelkkää sekundaa.
Höpönlöpöä ja humpuukia koko sirkus - mutta kieltämättä taitavasti suunniteltu bisnes!
Lepattele sinäkin pari kierrosta Kolobin ympäri garmentit lepattaen että rauhoitut. :-)
Sinun kannattaisi vaihtekksi mennä katoliselle palstalle selvitelemään uuden piispan nimityksen aiheutama hämminki. Jos kerran uskot niin vahvasti Katoliseen kirkkoon, niin voisit silloin vahvistaa niiden katolilaisten uskoa, jotka epäilevät uuden Helsingin piispan olevan väärä valinta, ja epäiöevät vieläpä sitä, että paavi ei ole tietoinen siitä, mitä teki.
Se sopisi sinulle paremmin kuin täällä roikuminen.
...missä itseäni huvittaa. :-)
Jos se jotakuta häiritsee niin omapa on ongelmansa.
Ei kukaan voi estää sinua roikumasta siellä, missä huvittaa. Mutta minusta sinusta olisi enemmän hyötyä Katoliselle kirkolle, jos puolustaisit paavin nimittämää uutta Helsingin hiipakunnan piispaa, kuin kirjoitamalla herjoja tällä palstalla entistä kirkkoasi vastaan.
Ajatele asiaa.
se janotta .... hyvä kun on maitoa. Se taitaa kyllä olla pääsyt happamoitumaan...
...surströmming tuttu?
Faktaa, arvon veli, faktaa.
Sinähän voit vastavuoroisesti kommentoida katolisen kirkon uutta piispaa kun kerran olet noin kiinnostunut aiheesta.
onhan entinen kirkkosi 1000x mielenkiitoisempi kuin nykyisesi, joka kulkee ongelmasta toiseen, eihän ne edes pääse yhteisymmärrykseen nimitetystä piispastakaan..
on helppoa, koska itse Jumala valitsee, he he!
koska ei ole eturistiriitoja eikä saada palkkaa. Johtajat valitaan ilman heidän omaa hakemustaan ja yhteisen hyväksynnän tukemina.
joka valitsee, vaan jokin yhteinen hyväksyntä?
Henki vahvistaa valinnat. Kaikki valinnat perustuvat rukouksella saatuun Hengen vahvistukseen. Se ei estä, ettei joku muukin olisi aivan yhtä sopiva ko. tehtävään.
joka antoi v. 1978 kirkkosi johdolle tunteen, että mustatkin saavat toimia pappeina? Sama "henki", joka aiheuttaa sinulle lämpimän ja hyvän tuneteen ajatellessasi moniavioisuusilmoitusta, jolloin tuo tunne todistaa sen oikeaksi...?
Onko sinun paha olla?
vaan psykologisen tosiasian toteamisesta.
siis mormonismia mainostaessasi syyllistyt kiihotukseen mustia vastaan, ellet selvästi irtisanoudu BY:n ja kumppanien lausunnoista ja myönnä heidän puhuneen täyttä lööperiä. Ja vetioaminen muiden kuin kirkkosi edustajien lausuntoihin ei ole lieventävä asianhaara.
hierarkiassa, mutta ymmärrät Tapani mihin se kuuluu.