Pitääkö paikkansa, että suomessa joutuu ostamaan itselleen hautapaikan vaikka on maksanut koko ikänsä "kirkollisveroa"...?
Ja jos niin on,miksi sitä veroa yleensä maksetaan,mitä etuja siitä on?
Täällä meillä päin,asun ruotsissa, hautapaikka maksaa 500 kruunua semmoselle joka ei ole kirkkoon kuuluva.Jäsenille se on ilmainen.
Mutta jokainen joutuu kuitenkin maksamaan hautausmaksun,joka on noin 600kruunua vuodessa..riippuu vuositienististä
Niinsanottu "kirkollisvero" on noin 1000- 6000 kruunua vuodessa.
Tolla summalla saa monta hautapaikkaa, ja minä kun en tarvitse kuin yhden,joten erosin kirkosta.Ja muuten kannatti..olen matkustellut noilla "verorahoilla", ja ihan kivaa on ollut!!
Ja jos niin on,miksi sitä veroa yleensä maksetaan,mitä etuja siitä on?
Täällä meillä päin,asun ruotsissa, hautapaikka maksaa 500 kruunua semmoselle joka ei ole kirkkoon kuuluva.Jäsenille se on ilmainen.
Mutta jokainen joutuu kuitenkin maksamaan hautausmaksun,joka on noin 600kruunua vuodessa..riippuu vuositienististä
Niinsanottu "kirkollisvero" on noin 1000- 6000 kruunua vuodessa.
Tolla summalla saa monta hautapaikkaa, ja minä kun en tarvitse kuin yhden,joten erosin kirkosta.Ja muuten kannatti..olen matkustellut noilla "verorahoilla", ja ihan kivaa on ollut!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen tullut samaan tulokseen jo vuosia sitten,että se mitä kirkko ottaa on paljon enemmän kuin se mitä se antaa. Nyt vielä papitkin ovat kieltäytymässä kirkosta eronnutta siunaamaan, niin se on piste i:n päälle.Se siitä ihmisten "arvostamisesta". Raha se siellä ratkaisee.Papit ovat leipäpappeja ja nekin ovat huolissan vaan rahasta.(omasta palkastaan kai).
Hautapaikka todellakin maksaa ja nykyään se on saman hintainen kuuluit kirkkoon tai et.
Eräällä tytölle (17v)joka erosi kirkosta (elv) oli pappi sanonut:"sielusi palaa helvetin tulessa".
Puheet helvetistä ovat potaskaa, sanoo Kylliäinen, tehden ev.lut kirkosta vapaakirkkoa.
Olet varmasti oikeassa siinä että rahalla on liian suuri valta kirkon piireissä.Siitä on tullut itse tarkoitus.Siinä se on!Nyt tajuan.
Kirkko oli pitkään hiljainen ja juuri sellainen mistä minä pidin.Siellä sai kuulla Jumalasta.
Sitten alkoi kirkossa muutoksia.Jonkinlainen ilmeisesti "tulosvastuu" tai ahneus.Kirkko halusi kiinnittää ihmisten huomiota enemmän.Nyt se on kiinnittänyt.Vähän liikaakin ja muuttunut negatiiviseksi juuri rahan vuoksi.
Raha oli väärä jumala!Rahan muodossa kirkon sisälle asteli saatana.Sille kumarrettiin ja unohdettiin sen himossa oikea Jumala.
Täts it.
Olen ihmetellyt tätä.Nyt ymmärrän asioiden juoksun ja suunnan.
Niin, minkä takia etsiä saatanaa kirkon ulkopuolelle kun se on jo sisällä???
Juu, hautapaikka on saman hintainen siitä riippumatta kuuluuko kirkkoon vai ei. Tätä käytetään perusteluna sille, miksi kirkko saa osuuden yhteisöveron tuotosta. Vuonna 2002 vero-osuus oli 99 miljoonaa euroa, hautaustoimen tappio alle 55 miljoonaa euroa.
Mieluiten kirkko tahtoisi kaiken: yhteisöveroa, enemmän rahaa eronneiden hautapaikoista, ja vielä rajoittaa mm. tuhkan sirottelua mahdollisimman paljon.
Olette saatanoita,kirkosta ei tarvitse erota.
- Jos se hylkää nais"papit"
- Rukoilee tosissaan homojen puolesta jotta nämä otukset paranisivat.
-Jos te pitäisitte pieniaivoisen lärvinne kiinni.
Kansalaiset maksavat yhteisöveroina hautauskulut, päiväkerhot, vanhustyön jne
yhteisövero 99 miljoonaa euroa
hautauskulut 55 m€.
Mitenkä kehtaavat vielä periä maksun hautauksesta, aikka se on jo maksettu kaikille tasapuolisesti.
Kirkon sisällä on rasistisia päättäjiä.
He eivät hyväksy naispappeja.
He eivät hyväksy naispiispaa.
Hei eivät hyväksy homoparien vihkimistä.
Hormooni hoitoa yksinäisille naisille ja naispareille .