Miksi ateistit ovat tällä palstalla niin hyökkääviä? Itse ateistina ihmettelen palstalaisten ainaista tarvetta hyökätä ja kommentoida uskovaisten viestejä. Eikö olisi parempi jättää uskovaisten viestit omaan arvoonsa ja jättää vastaamatta niihin? Välinpitämättömyys on mielestäni paljon parempi keino viestittää, että ei ole kiinnostunut uskonnosta, kuin agressiivinen päällekäyminen.
Toisinaan ihmettelen palstan ateisteja minäkin
Kerkko222
20130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
..ainaski sillain koetan kirjottaa etten menisi kauhean röyhkeesti kenekää päälle..mut toki nii metsäki vastaa ko sinne huuetaa..mut myöski varmaa molemminpäin..nii rauhallises ko hyökkäävässäkii tyylis..=o)
...must semmoset oikee hyökkäävät kirjottelijat voisi vain tylysti dissata..=o)
...muksaa päivää jokaselle..*morje*
=o7
tulit antamaan?
Väitätkö tosiaan, että ateistit ovat hyökkääviä uskiksia kohtaan, jotka ihan kiltisti vaan tänne kirjoittelevat?
Niin ei asia ole ja tiedät sen itsekin, jos täällä olet kauemminkin pyörinyt. Uskisten "kristillinen lähimmäisenrakkaus" ilmenee solvailuna jo aloituksissa, syyttelynä ja halveksuntana. Eikä myöskään kuulu yhtään sinulle, miten niihin solvauksiin vastaillaan.
Eihän se ole solvaamista, jos kristitty ystävällisesti varoittaa ateistia Helvetin ikuisista tuskista, jotka ovat jokaisen ateistin kohtalo?
Yhtä hyvin voisi autoilija raivota liikennemerkille, joka varoittaa jyrkästä mutkasta.
ovat uskovaiset pakkoveroineen ja pakkokäännytyksineen.
Kyllä, olen huomannut uskovaisten hyökkäävyyden. Ihmettelen vain pitääkö yrittää antaa samalla tavalla takaisin? Mielestäni itsestään antaa paremman ja sivistyneemmän vaikutelman, mikäli moiset viestit jättää huomiotta tai niihin vastaa asiallisesti, turhia kiihkoilematta. Mielestäni ateistit toisinaan syyllistävät itse samaan kiihkoiluun, kuin mistä uskovia arvostelevat. Hyökkäävä käytös vain vahvistaa uskovaisten käsitystä ateisteista "mielipuolina moraalittomina hirviöinä", mikä ei kuitenkaan useimmiten pitäne paikkaansa. Mikäli solvauksiin jaksaa vastata asiallisesti ja loogisesti, saattaa vastapuolikin perehtyä sanomaasi paremmin.
Lopuksi, eikö tämä ole keskustelupalsta ja oman mielipiteen esilletuominen ole sallittua?
"Lopuksi, eikö tämä ole keskustelupalsta ja oman mielipiteen esilletuominen ole sallittua?"
Ja itse nyt sitten yrität selittää miten niitä mielipiteitä pitää tuoda esille. Aloituksessai otit itse hyökkäävän ja syyttelevän asenteen. Jossa myös ihan "asiallisesti" yleistit kaikki muut ateistit hyökkääviksi paitsi itsesi.
"Miksi ateistit ovat tällä palstalla niin hyökkääviä? Itse ateistina ihmettelen palstalaisten ainaista tarvetta hyökätä ja kommentoida uskovaisten viestejä. Eikö olisi parempi jättää uskovaisten viestit omaan arvoonsa ja jättää vastaamatta niihin? Välinpitämättömyys on mielestäni paljon parempi keino viestittää, että ei ole kiinnostunut uskonnosta, kuin agressiivinen päällekäyminen."
(ei jaksa kirjautua vieraalla koneella...)
Toi oli hjuumoria, eiks juu? Olihan?
yleensä paikkansa, uskontojen "varoitukset" ovat silkkaa paskaa.
Etkän itsekään noudata raamatun kaikkia määräyksiä, islamin vastaavista nyt puhumattakaan.
Nyt kun luen aloitukseni, huomaan, että olisin voinut muotoilla sen toisin. Yksi ongelma netissä kirjoittamisessa onkin se, että pienillä sanavalinnoilla voi olla suuri merkitys viestin sävyyn. Tämä lienee osittain syynä myös siihen, että rakentavassa mielessäkin kirjoitetut viestit voidaan tulkita hyökkääviksi. Itse yritin muotoilla viestini mahdollisimman neutraaliksi, mutta kuten huomata saatta oli sekin mahdollista tulkita eri tavoin. En väitä, että olisin erityisen kokenut keskustelija tai debatoija.
liharuuan vaarallisuuden ihmisen henkiselle kehitykselle? Agressiivisten lihansyöjien saastuneesta hengestä nousevat helvetti- ja muut vihafantasiat.
Pidä puhdistava paasto, ja sen jälkeen luovu kokonaan alemman tason uskomuksiata ja väkivaltaisesta ruuasta, niin voit vielä korjata rappeutuneen henkesi.
....jokainen on aluksi yrittänyt rakentavasti vastailla ja olla fiksu...
Sitten kun väännetään samaa asiaa sadannen kerran metallivalimossa...alkaa tapahtua....ohimot alkavat pullistua, hiuksia repien hokee..."Ei KUKAAN voi olla noin tomppeli..." Sitten lähtee ja kybällä....
Samat, tyhjät raamatun lauseet pyörivät palstalla kun puolukka pi***ssa....ei jaksa enää syventyä...
Kun uutena uskovaisten harrastuksena alkoi joukko-hihu-sensuuri-vittuilu olikin soppa valmis oksennettavaksi...
euroja kirkollisveroja ja maksat niitä edelleen joka päivä yhteisöveron muodossa, plus krisselismi toi suomeen pakkokymmenykset ja -käännytykset 1000 -luvulla, niin eikö olekin ihme, että vain tyydytään sanoin leimaamaan vajakkeja, eikä ryhdytä rajumpiin toimiin vaikka syytä olisikin ryöstäjiä ja heidän kannatajiaan vastaan.
Olemme kaikki ihmisiä ja elämme yhdessä yhteisessä maailmassa, joka tosin tuntuu/näyttää olevan joidenkin mielestä yksityis-omaisuutta.
Tuollainen näkö-kulma aiheuttaa aina sen, että on puolustauduttava jotta oma "elin-tila"/oma-ajatus/maailman-kuva ja ole'massa'olon oikeutus tulee puolustettuna selväksi heille, jotka l u u l e v a t kaiken omistavansa.
Yhteistä on myös alku-perämme, vaikka sitä ei jotkut käsitä.
Ihmisinä olemme samasta lähteestä, vaikka rakennammekin maailmamme omaksemme ja tarpeidemme mukaiseksi. Tästä yhteisestä alku-perimästä johtuen jokaisella ajattelevaa ja tuntevalla ihmisellä "kosketus-pinta", torjummepa tai myötäilemme sitä, se on aina kuitenkin "iholla" ja siksi reagointiin löytyy syitä.
Henkilökohtaisesti voisi todeta sen, että jokaisen, niin ateistin, kuin toisen ääri-pään fundaali-uskovan olisi syytä miettiä joka'päiväisten riippuvuuksiensa lisäksi myös abstrakteja, eli riippuvuuksista vapaita asioita.
Mitä tässä muutakaan meikäläinen voi rauhan yllä-pitämiseksi neuvoa. :)
jokin syy agressiivisuuteensa ja vihamielisyyteensä, esimerkiksi suht. tuoreita huonoja kokemuksia uskovaisista ja kristinuskosta. Niin kauan kuin on vihamielisiä tunteita, ne vaativat purkautumistietä. Vaikkei se kaikkien mielestä olisikaan kivaa, niin ateismipalsta on ihan luonteva paikka ilmaista vihamieliset ajatuksensa uskonnosta. Uskontojen palstoilla räkyttämässä roikkuminen olisi selvästi huonompi valinta. Kristittykään ei voi ihan kauheasti valittaa itselleen epämieluisasta ilmapiiristä, kun on vartavasten hakeutunut paikkaan, jossa on muita palstoja suurempi todennäköisyys törmätä ihmisiin, jotka eivät heistä pidä. Joskus minusta tuntuu, että kristityt tulevat tänne vaatimaan itselleen ja uskolleen hyväksyntää, jota eivät kuitenkaan tule saamaan. Sitten ruikutetaan, kun ateistit eivät heistä tykkää.
Tottahan sitä voisi vain vaieta ja nyökytellä joopa-joota kun kaveri avautuu virheellisellä tiedolla ja hakkaa päätään seinään.
Sen verran ihmisen ystävä olen, että voin uskiskaveria oikaista ennen kuin hän lähtee maailmalle itseään nolaamaan.
Minua välillä myös ihmetyttää se että joillain - ei toki kaikilla - on aika usein aggressiivisia aloituksia. Tokihan minä itsekin sorrun toisinaan ryöpyttämään uskovia, mutta minulla se on pikemminkin poikkeus kuin sääntö. Toisilla taas näyttää olevan sääntönä se että aina heitetään bensaa liekkeihin ja lietsotaan riitaa. Ihmiset nyt ovat vain erilaisia.
Ei sillä, etteikö tälläkin pilvellä olisi hopeareunusta: tämähän on osoitus vain siitä että ei tarvitse olla tyyni kuin viilipytty ollakseen ateisti. Joukkoon mahtuu myös tunteiden perusteella toimivia yksilöitä. Ateismi ei siis ole mitään elitismiä eikä vaadi kultaisten käytöstapojen noudattamista. Kenestä tahansa voi tulla ateisti, ja sen osoittaa näiden erilaisten ihmisten kirjo, jotka tällä palstalla kirjoittavat. Rikkauttahan tämä vain on, että mukaan mahtuu kaikenlaisia ihmisiä.
Jottei pääsisi unohtumaan, niin eihän ateismiin pitänyt kuulua mitään käyttäytymissääntöjä ja elämän ohjenuoraa. Ei ketään voi vaatia käyttäytymään tietyllä tavalla vain koska tämä on ateisti, sillä eihän meillä pitänyt alunperinkään olla muuta yhteistä kuin jumaliin uskomattomuus. Ei siis ole järkevää vaatia ketään käyttäytymään jollain tietyllä tavalla vedoten siihen että heidän ateisteina näin kuuluisi toimia, koska eihän se niin ole. Tietty olisi kiva jos ateistit muodostaisivat homogeenisen joukon fiksuja intellektuelleja, mutta parempihan on että portit on avoinna kaikille, eikä ketään käännytetä ateismista siksi että ei tykkää tavasta jolla hän käyttäytyy.
Vaikka minua henkilökohtaisesti välillä ihmetyttää toisten käytös, niin eipä minulla ole siihen mitään sanottavaa, koska mikään ei velvoita. Ei ole ateistiraamattua, jossa lukisi: olkaatten kiltisti tai mörökölli teidät vie. Joo, olishan se kiva jos näin olisi, mutta toisaalta, siinä menetettäisiin yksilönvapautta joka on humanismin peruskivi. Annetaan kaikkien kukkien kukkia vaan.
Olipas fiksusti kirjoitettu. Juuri tällaista pohdintaa avauksellani hain, mutta en sitä oikein osannut sanoiksi pukea. Kirjoitus avasi minulle muutaman uuden näkökulman. Kiitoksia tästä.
kauanko oletkaan palstalla ihmetellyt ateistien hyökkäävää tyyliä? Mitä nikkiä käytit ennen? Tuo ei ole kovin tuttu, jota nyt käytät?
haiskahtaa, haiskahtaa...
Muutaman kuukauden olen opinnäytetyön teon lomassa kahvitauoilla seuraillut. Ateismi-palstalle en muistaakseni ole aiemmin kirjoitellut, muille palstoille olen muutamia viestejä jättänyt. Numerosarja etunimeni perässä vähän vaihtelee.
Kotona en jaksa deodoranttia käyttää, joten haiskahdus johtunee siitä.
enkä edes yritä käyttäytyä. hihhulit voivat syyttää siitä itseään. se on ihan heidän itsensä aiheuttama asia. jos jotakuta ei kiinnosta lukea viestejäni niin voi ne jättää lukematta :)
näin siis aion toimia jatkossakin ihan häpeilemättä.
en kyllä oikein osaa kuvitella että kukaan voisi edes osata käyttäytyä jos joku tulee selittämään suu vaahdossa näkymättömästä mielikuvituskaverista joka loi maailman 7 päivässä ja on voimaton esinahkan edessä ynnä palavat pensaat ja puhuvat aasit unohtamatta käärmettä jolla on jalat.
tuollainen ei yksinkertaisesti ole tervejärkisen puhetta. eikä siinä mitään jos on hullu, mutta pitäköön sen omana tietonaan ja ajatukset ominaan eikä yritä pakottaa toisia mielenvikaisuuteen.
siinäpä minun näkemykseni. ja syy miksi vain vittuilen jokaiselle hihhulille.