Voisiko joku kertoa minulle, että miten tulisi suhtautua vanhan testamentin sääntöihin?
esimerkiksi 3. Mooseksen kirjassa on kohta jossa suoraan kielletään tatuointien ottaminen.
vieläkö noi säännöt ovat ajankohtaisia, vai tulisiko ajatelle, että nuo vanhantestamentin lait eivät enään nykypäivänä ole voimassa, tai voidaanko ajatella, että nuo säännöt olivat suunnattu ainoastaan Israelin kansalle (jolloinka noita sääntöjä EI tarvitse noudattaa).
Kiitoksia asiallisista vastauksista
esimerkiksi 3. Mooseksen kirjassa on kohta jossa suoraan kielletään tatuointien ottaminen.
vieläkö noi säännöt ovat ajankohtaisia, vai tulisiko ajatelle, että nuo vanhantestamentin lait eivät enään nykypäivänä ole voimassa, tai voidaanko ajatella, että nuo säännöt olivat suunnattu ainoastaan Israelin kansalle (jolloinka noita sääntöjä EI tarvitse noudattaa).
Kiitoksia asiallisista vastauksista
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jos nyt otetaan esimerkiksi vanhasta testamentista maininnat homoseksuaalisista suhteista.Kuten jo aiemmin on tällä palstalla on esiin tullut,ne maininnat tuomitsevat em.puuhastelun yksiselitteisesti"kauhistuksena".Jos nyt ajatellaan,että joku"FIKSU YSTÄVÄ",tulkitsee:"Niin se olikin Mooseksen aikoina,nyt on uusi liitto"...Niin on,uusi liitto Jeesuksessa Kristuksessa.MUTTA.kun lukee esm.Room.1.luku kyllä sieltä selviää...Jumala on sama eilen...tänään...iankaikkisesti...amen
"Siitä puhe mistä puute", sanoo vanha sanonta. Tässä alkaa yksi jos toinenkin ihmetellä, mikä ihmeen hinku sinulla on tuosta homoseksuaalisuudesta paasata!
Kukaan ei kiellä sitä, etteikö homoseksuaalisuus olisi Raamatun mukaan syntiä. Siis homoseksuaaliset TEOT.
Tosiasia kuitenkin on, että homoseksuaalit ihmiset ovat täällä keskellämme, eikä tapa jolla hyökkäät lakkaamatta heitä vastaan ainakaan helpota heidän elämäänsä IHMISINÄ, samanlaisina luojanluomina kuin SINÄ ITSEKIN OLET. Sen minkä teet heille, sen teet Jeesukselle.
Vai onko niin, että tekemällä puheissasi heidän rikoksistaan isompia kuin omasi, voit korottaa taas itsesi vanhurskaana oikeamielisenä?
Mielestäni keskustelun avaaja kysyi tatuoinneista eikä homoista!
Mielestäni keskustelun avaaja tiedusteli jostain syystä kautta rantain."Tarvitteeko sitä Vanhantestamentin Sanaa ihan vakavasti ottaa"???Tuo nyt oli esimerkiksi sopiva aihe,joka jostain kumman syystä tuli mieleen...Ehkäpä siitä syystä,että jopa televisiossa...kuten täälläkin on koetettu väittää,ettei Jumalan Sana tuomitse homoilua...MIKSI et kysynyt minua"tulemaan kaapista ulos"? Voin puhtaalla tunnolla todeta,minulla ei ole senparemmin tatuointia,kuin miespuolista rakastajaakaan...Jos pitäisi valita...TATUOINTI...Miksikös sinä Jeesuksen seuraaja noin niskakarvasi pörhistät homoseksuaalien puolesta???ystävä????kait sinulla siihen jokin pikkuriikkinen syykin on olemassa?eikö vain????SINÄ POIKA MUUTEN PUHUT PELKKÄÄ PASKAA...itseni korottamisista.SEN OLEN TYHJENTÄVÄSTI ESIIN TUONUT,minkä verran itseäni korotan.Jos sinä saisit päättää poistaisit Sanasta kaikki maininnat homoista.SIUNAUSTA YSTÄVÄ
>>Miksikös sinä Jeesuksen seuraaja noin niskakarvasi pörhistät homoseksuaalien puolesta???ystävä????kait sinulla siihen jokin pikkuriikkinen syykin on olemassa?eikö vain????>>
Kyllä vain. Minun syyni on tämä: Hitler tapatti keskitysleireillään miljoonia juutalaisia, koska hänen mukaansa he eivät toimineet kristinuskon ohjeiden mukaan vaan olivat tappaneet Jeesuksen!
Tästä minä puhun. Puhun fasistisesta hyökkäyksestäsi maamme erästä vähemmistöä kohtaan.
Olet jo ajat sitten ohittanut sen että pelkästään tuomitsisit synnin syntinä, vaan hyökkäät suoraan IHMISTÄ vastaan. Et näinollen ole sisäistänyt Jeesuksen opetuksia, vaan härskisti käytät jumalansanaa hyväksesi fasistisen maailmankatsomuksesi viljelemisesssä.
En minäkään heterona ja perheenisänä pidä homoseksuaalisesta seksistä. Pelkkä ajatuskin on luotaantyöntävä. Siihen on syykin: olen heteroseksuaalinen ihminen ja miehenä koen seksuaalista vetoa naisiin. Jos joku tuntee toisin: se on hänen ja Jumalan välinen asia - ei minun.
Jos taas telkkarista tulee itseäni kuvottavaa ohjelmaa, panen sen kiinni ja alan lukea jotain sivistävää. Niin yksinkertaista se on, hyvä Janos.
Hyökkäät televisio-ohjelmia vastaan, joissa esitetään että homojakin on olemassa. Valehteleeko televisio? Eikö heitä sitten muka ole? Mitä taas kaappeihin tulee... Eikö ole parempi että homoseksuaali ihminen rehellisesti tunnustaa sen mitä on ja etsii ratkaisuja elämäänsä.
En tosin tiedä tarkalleen mistä ohjelmasta oikein puhut, mutta väliäkös sillä. Ei television pitäisi ihmisen elämässä olla sentään NOIN tärkeä asia. Arvokkaampiakin löytyy - ja irvokkaampia.
kuinkas tuo janos onkin noin homo vastainen
entäs itse mitenkäs sinulla löytyy rakkautta esim myllypuron tapaukseen Jammu setään hänkin edustaa vähemistöä? Nuo tyttöt jos eläisi vielä niin he olisi minun ikäisiä. Sinä lunatic varmaan pystyt ymmärtämään tätä sairasta pappaa myös lämmöllä ja muistaa että hänkin on vaan sairas yksinäinen kaikkien vihaama.
Sekin on tosi että Jeesus kuoli Jammu sedänkin puolesta ja haluaa hänet taivaaseen.
Jammu toimi vastoin lakeja ja tappoi!
Ellet näe eroa lasten silpomisen ja kahden aikuisen ihmisen seksinsuhteen välillä on silloin sinunkin arviointikyvyssäsi ehkä hieman parantamisen varaa.
Ymmärrän Jammua ihan samalla tavalla kuin ketä muuta tahansa ihmistä, jonka mielenterveys mättää niin pahasti että pönttö on täysin sekaisin. Vai oletko itse sitä mieltä että Jammu olisi ihan terve??!!
En minä Jammua vihaa. Jammu on vaarallinen ympäristölleen, sen hän on karmealla tavalla osoittanut. Jammun kuuluukin olla suljetulla osastolla ja vahdittavana, ettei saisi enää lisää pahaa aikaan. Viime kädessä Jammu vastaa teoistaan siellä missä muutkin joutuvat totisen paikan eteen.
Kysymys kuuluukin: mitä SINÄ tekisit, jos pääsisit ajassa taaksepäin ja näkisit Hitlerin kadulla keräämässä myötäilijöitä ympärilleen?
Se olisi Hitlerin ensimmäisiä julkisia esiintymisiään ja hänen ympärilleen olisi kokoontunut jokunen hyväksyvästi nyökyttelevä tyyppi. Ja Hitler kauhistelisi kauheata menoa maailmassa ja hän perustelisi miten pahan taustalla on "juutalaisten salaliitto" ja miten lehdissä levitetään juutalaisten propagandaa...
Vaikka et itse olisi juutalainen, hyväksyisitkö hänen paasaamisensa? Tästä on kysymys...
Jeesus sanoo"parempi että laitettais myllynkivi kaulaan"...
Jos mun olis päätettävä..."Liiterin taakse ilman terapioita".
"Toi alkurepliikkisi viittaa aikatavalla siihen suuntaan,että sinulla on vahvoja sympatioita homoseksuaalien suuntaan"...Ihan rauhassa,mutta Jumalan Sanasta te ette millään venkuroinnilla poista TOSIASIOITA...Ja jos niikseen tulee,täällä te tutkitte...Menkää kyseleen tavallisilta Suomalaisilta MIEHILTÄ,mitä mieltä ovat homoista,homoliittojen"siunaamisesta".JA laajentakaa kyselynne vielä Tavallisten Suomalaisten Naisten pariin.Kyselkää kaikilta kasvotusten,mitä tuumivat,jos te poikaystävänne kera adoptoisitte PIENEN LAPSEN!!!Ei tarvi olla fanaattinen uskova...Riittää että on MORAALIA ja KYKYÄ ja HALUA ajatella omaa napaansa pitemmälle.Menkää perkeleet tekeen tutkimustanne kadulle,johonkin kapakkaan,KATSOKAA MIKÄ ON TUTKIMUKSENNE SALDO,ja ELVISTELKÄÄ SEN JÄLKEEN saatanan äpärät...TE Helvetin niljakkeet ette osaa edes hävetä.PIKKULASTEN KÄRSIMYSTEN KUSTANNUKSELLAKIN TE SEKASIKIÖT OLETTE VALMIIT PUOLTAMAAN HOMOILUA...HELVETTIKIN JÄHTYY KUN TE SINNE MENETTE!!!
Homous on synti siitä ei mihkään pääse ja sie vasta tuomitsija olet . Jeesus´kyllä kuoli homojen ja pedofiilienkin puolesta ja juopojen.
Jeesukselta löytyy armo Jammulle ja homolle.
Ihminen ei voi itse päästä synnistä vapaaksi Jeesus vapauttaa kahleista.
Uskovina meidän täytyy rakastaa homoja lesboja ja Jammuja ja rukoilla että he tulevat synnin tuntoon viinakin on paha moni perhe on rikki tuon aineen vaikutuksesta synnin tekeminen on helpompaa. Kol .3:5-8Niin kuolettakaat sentähden teidän jäsenenne, jotka maan päällä ovat, huoruus, saastaisuus, häpiällinen himo, rietas halaus ja ahneus, joka on epäjumalan palvelus,
Joidenka tähden Jumalan viha epäuskoisten lasten päälle tulee;
Joissa tekin muinen vaelsitte, kuin te niissä elitte.
Mutta nyt pankaat myös te pois nämät kaikki, viha, närkästys, pahuus, pilkka, ilkiät sanat, teidän suustanne. Tiit 3:3Sillä me olimme myös muinen taitamattomat, kovakorvaiset, eksyväiset, palvellen himoja ja moninaisia hekumia, ja vaelsimme pahuudessa ja kateudessa, vainoten ja vihaten toinen toistamme.
Eli emme olleet sen parempia kuion hekään vaan Jeesus on joka vapahtaa
Kristus kuoli meidän kaikkien puolesta niin
Janoksen ja hänen rakkaan ystävänsä Jammun puolesta kaiketi sinäkin rukoilet hänen puolestaan että Jeesus antaisi hänenkin pelastua.
Jeesus voi tehdä Jammunkin terveeksi ja antaa hänelle anteeksi.Entä itse ootko itse niin kova sydämminen että kyseinen ihminen ei ole minkään arvoinen? Jammu on niin kallis että Jeesus kuoli hänenkin edestään. Ja mikäs siinä hän on kärsinnyt sen tuomion jonka hänelle annettiin
ja syyllisyytään hän kantaa loppuelämän. Mutta jos hän uskoo
Jeesukseen niin hän saa syntinsä anteeksi ja on syytön Jumalan silmissä.
Mikä ihme sinua Janos vaivaa? Mitä pahaa homot on sinulle tehneet. Olen nainen ja tunnen useampiakin homoja eikä minulla ole pahaa sanottavaa heistä. He ovat mukavia ihmisiä, heidän kanssa on helppo jutella. Onko sinulla ollut joskus homosuhde ja olet saanut siitä siipeesi? Tyypillinen "miesten mies", joka istuu pubissa kaljaa ryystämässä toisten samanlaisten kanssa on tosi vastenmielinen varsinkin kun hänellä on sellainen käsitys että hän on suorastaan vastustamaton. Sinulle on mennyt uskonto päähän sen jälkeen kun oli juonut aivonsa muusiksi.
Tässä on nyt koko homman nimi se,että minua pännii se....että täällä on koko ajan jankutettu,ettei Jumalan Sana tuomittis homoilua...asiaa on kaiken aikaa koitettu vääristellä....ja jopa jotenkin puolustella ja perustella rakastamisella jne.vedoten Siihen Jumalan Sanaan joka yksiselitteisesti tuomitsee kyseisen puuhastelun...MINÄ EN OLE VÄITTÄNYT MITÄÄN MUUTA,enkä oikeastaan tiedä miksi tästä vääntöä käyn.Minä tiedän miten asia on.Tiedän myös,että niille jotka em.himojen kuljeteltavina ovat,on turha sanoo mitään.He kun eivät tahdo tulla Valoon,ettei heitä heidän synnistänsä nuhdeltaisi...minä olen sanottavani sanonut,se on mulle sama mitä puuhastelette.Jos tunnette tarpeelliseksi vääristellä totuutta syntienne takia,siittä sitten.Se ei minua rikastuta ei köyhdytä,minä en teidän takianne naura,en itke,ylipäätään....jostain ihmeen syystä en tunne yhtään mitään teidän takianne...Jonkun lähimmäisen takia joskus on ollut todellinen hätä ja tuska...ja itkua on pukannut...en tiedä miksi...olisikoha asianomaisella ollut asiat huonosti...ja HENKI vaikutti ahdistuksen em.henkilön puolesta.mene ja tiedä.Teidän takianne tunnen kyllästymistä...ja jotenkin olen toiveikas,ettei Herra lukisi minulle hirvittävän suureksi synniksi...Hän yksin sen tietää,siihen on minun tyydyttävä.
Koska kaikki tällä palstalla on tuonu äänekkäästi esiin,miten fiksuja ja sivistyneitä ja hurskaita,sekä ymmäertäväisiä ovat....On pakko tehdä johtopäätös...
TE TAHALLANNE"KÄSITÄTTE"SANANI VÄÄRIN...KOSKA ETTE VOI TOTUUTTA MYÖNTÄÄ,ETTE KYKYNE SITÄ KUMOAMAANKAAN....NIINPÄ TE,VAIKKA KUULEMALLA KUULETTE,ETTE OLE YMMÄRTÄVINÄNNE...
Ongelma on teidän.Hei hei.
Olen kovasydäminen, täytyy myöntää. Paljon kovasydämisempi kuin Jeesus, joka on itse Rakkaus.
Teki Jammu mitä teki, on hän silti ihmisolento kuten me kaikki, ja ihmisellä on aina arvonsa. Ihmisarvo. Ja ihmisarvoa tulee kunnioittaa.
Jammu on saanut rangaistuksensa enkä arvostele häntä ihmisenä. Hän on sairas ja sairautta on vaikea tuomita. En kuitenkaan pystyisi luottamaan siihen että hän olisi vankilassa ollessaan parantunut sairaudestaan. En tuomitse häntä ihmisenä, mutta esimerkiksi omien lasteni suhteen olisin hänen suhteensa epäileväinen. En voi olla varma, että Jumala olisi parantanut hänet vaikka hän niin sanoisi. Ihminen voi langeta uudestaan ja toisellle se voisi olla kohtalokasta.
Kaikki olimme synnin orjia ennen kui Jeesus vapautti en tiedä oikeasti jammun tilannetta
Mutta on se homouskin synti ja kieroutuma ilman Jeesusta ei siitäkään pääse pois.Roomalaiskirjeessä selvitetään hyvin mistä homous johtuu.
Mutta kyllä meidän pitää uskovina olla homoutta vastaa sitä syntiä vastaan taistella ei ihmisä vaan sitä henkivaltaa vastaan niinkuin Raamatussa lukee että taistelu ei verta vaan henkivaltoja vastaan.
Minä en puolusta homoutta enkä väitä että Jumalan Sana ei tuomitse sitä.
Sairaat tarvitsee parantajan ei terveet tarvitse parantajia syntisiä varten Jeesus on
En kiellä etteikö homous olisi syntiä. En ole kieltänyt tätä missään vaiheessa.
Olenkin puhunut siitä, millä TAVOIN tuota syntiä vastaan kamppaillaan.
Syrjiminen, alistaminen, solvaaminen ja tuomitseminen eivät ole Jeesuksen opetusten mukaisia tapoja. Sanan miekkaa voidaan käyttää niin monella tavoin ja täällä tänään olen aistinut vihaa, halveksuntaa, omahyväisyyttä ja itsensä korottamista. Lyötyä lyödään ja maassa makaavaa potkitaan. Ja kun toimintatapoja hieman kyseenalaistaa, saa vastaansa herjausten ryöpyn, josta ei alatyylisiä ilmaisuja puutu. Näin sanan miekalla sivaltaja paljastaa todelliset kasvonsa.
Sä et varmaan oo huomannu mikä on tärkeintä kristitylle. Se on kuule rakkaus. Ja näillä kommenteillas oot todistanu ettei sulta sitä löydy.
Jeesus ei varmaan opettanut käyttämään tollasta kieltä, Hän joka ei herjannut takaisin kun häntä herjattiin.
Lueppas jaakobin kirje mitä siellä sanotaan kielellä tehdyistä synneistä. löytyy kohdasta 1:26
Sä taistelet oikean asian puolesta mutta sun varustukses on lihallisia eikä hengellisiä.
Uskon suhteen KRISTINUSKON johtava ajatus on siinä mitä Jeesus opettaa. Tämä erottaa kristinuskon myös sellaisista muista kirjauskonnoista, jotka ovat ottaneet Raamatun Vanhan Testamentin pyhäksi kirjakseen.
Itse koen että Vanha Testamentti monelta osin on siinä aikakaudessa kiinni, josta sen tapahtumatkin kertovat. Hengelliset opetukset ovat ajattomia, mutta Vanha Testamentti pitää sisällään myös ihan käytännön elämän ohjeistusta, siis sellaista, jolla on pyritty ohjaamaan aikakauden ihmisten elämää terveempään suuntaan.
Esimerkkinä "alhaiset eläimet": matelijat (matelijoitten suolistossa elää salmonellabakteerit normaalina bakteerikantana) ja hiiret (levittävät turkissaan loisia ja jaloissaan kolibakteereja). Eli ihan yksinkertaisesti neuvotaan välttämään tuollaisia terveyttä vaarantavia olentoja. Viisas kirja!
Näkisin että tatuointikielto kuuluu tähän samaan sarjaan. Voit vain kuvitella tulehdusvaaran kannalta, mitä sen aikaiset likaiset välineet saivat lämpimässä ilmastossa ja epähygieenisissä olosuhteissa aikaan! Paha tulehdus käsivarressa saattoi johtaa amputaatioon tai jopa kuolemaan.
Nyt eletään hieman erilaisissa oloissa. Eiköhän se ole kunkin omaa harkintaa, miten suuren synnin tekee jos tatuoi vaikka ristin sydämensä kohdalle... ;-D
kumoot Jumalan Sanan tostanoin vaan että se on
vanhaa liittoa ensinnäkin Apostolit käytti niin sanottua vanhaatestamentti mikä on hepreaksi tanach eli kirjoitukset Jeesus sanoi minä en ole tullut laki kumoamaan vaan täyttämään sen.
Toiseksi Jeesus ei tarkoittannut mitään riipusta kun hän sanoi kukin kantakoon ristinsä . Jos Jeesus olisi ammuttu halikolla niin kirjoitaisit että voihan sitä sydämmen kohdalle tatuoida haulikon tai jos tai että jos Jeesus olisi tapettu sähkötuolissa?
Käytän omaa järkeenikin välillä enkä ala leikkiä mitään fundamentalistia. Raamattu se on semmonen kartta että siitä kannattaa kattoo ohjeita, jos tieltä eksyy, mutta mielen ja järjen Jumala loi ihmiselle että niitä myös käytettäisiin.
Paavali puhuu Juutalaisista-
Room 10:1 Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa heidän edestänsä, että he pelastuisivat.
2. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan;
3. sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.
4.(((Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo))).
5. Kirjoittaahan Mooses siitä vanhurskaudesta, joka laista tulee, että ihminen, joka sen täyttää, on siitä elävä.
6. Mutta se vanhurskaus, joka uskosta tulee, sanoo näin: "Älä sano sydämessäsi: Kuka nousee taivaaseen?" se on: tuomaan Kristusta alas,
7. tahi: "Kuka astuu alas syvyyteen?" se on: nostamaan Kristusta kuolleista.
8. Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme!.
9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut!
Kerrankin jotakin järkevän tuntuista tälläkin palstalla. Janoksella on jokin homofobia. En ymmärrä hänen hyökkääväisyyttään muuten kuin, että hän on itse kiinnostunut miehistä ja taistelee tätä ominaisuuttaan vastaan haukkumalla toisia. Sama ilmiö näkyy kuivilla olevissa alkoholisteissa ja polttamisen lopettaneissa tupakoitsijoissa. Alkoholistit ovat "raivo" raittiita moittimalla jokaista, joka ottaa lasin viiniä tai pullon olutta eivätkä monet tupakonpolton lopettaneet voi sietää toisen tupakoivan vaikka polttaminen tapahtuisi esim. ulkona missä ei tule savu- tai hajuhaittoja.
Olitpa sitten Viivi taikka Taavi,sanon nyt selkokielellä...AJATUSKIN,ETTÄ TARTTIS NAISEN VIERESTÄ LÄHTEE RASSAAN JONKUN JÄTKÄN KARVAISTA PERSETTÄ,ON ETOVA JA VASTENMIELINEN,HYI HELVETTI !!!
Rakkaat ystävät...Tulihan asia nyt ilmaistua kyllin selkeästi,sekä kristillisesti,että paksuihin kalloihinne voi lamppu syttyä...siitä käytetään myös nimitystä...ymmärryksen valo.
Niiltä Veljiltä/Sisarilta jotka Jumalan Sanaa vääristelemättä,ja vilpittömästi Herran nimeä avuksi huutavat.TEILTÄ PYYDÄN ANTEEKSI,selkokielistä kommenttiani,mutta kun näyttää,ettei asia tule ymmärretyksi kaunokirjoituksella...
Tunnen myös suurta vastenmielisyyttä:Homoliittojen"siunaamista vastaan". Homojen adoptiomeininki on järkyttävää touhua.Miten pieni lapsiparka määrittelee,kumpi on isä kumpi äiti???Parran pituudestako??!!!Homojen kannalta on tietenkin kaunis ajatus kasvattaa uusi ihmislaji,jolla ei ole enää luontaista käsitystä siitä:"että,jos tätillä on munat,se onkin setä"...Se on 100% loppusilaus,että te koetatte vääristellä Jumalan Sanan himojenne ja tarpeidenne mukaiseksi...
Elleivät mielipiteeni pitäisi paikkaansa,eipä kai kukaan olisi minua vastaan hyökännytkään...
ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ...
Minkä ihmeen takia sinä jaksat meuhkata homoja vastaan. Sinulle ei kuulu pätkääkään mitä kaksi aikuista ihmistä peiton alla puuhaa. Sinä vetoat raamattuun puolustaessasi omia mielipiteitäsi ikäänkuin sinun mielipiteesi olisi myös jumalan mielipide. Kuka sinut on oikeuttanut tulkitsemaan jumalaa (älä vain sano, että jumala)? Sinä niinkuin me kaikki olemme Hänen silmissään hyttysen pierun veroisia, ei meidän mielipiteemme merkitse mitään. Ajatteleppa että maailmassa on yli 6 miljardia ihmistä, joista hyvin suurella osalla on huoli jokapäiväisestä leivästä ja jopa henkensä säilyttämisestä. Ja sinä katsot olevasi niin tärkeä, että jumala kiinnittää erityistä huomiota sinuun ja sinun ajatuksiisi. Älä halkea omaan tärkeyteesi.
ei koskaan ole annettukaan pakanoille, siis esimerkiksi suomalaisille.
Että jos tahdot Vanhasta liitosta ottaa oppeja, niin ota vaan, mutta ota ne HYVINÄ NEUVOINA, ei Jumalan käskyinä, se on aivan mieletön yrittääkään, neuvoina ne on ihan hyviä.
Jos kuitenkin otat tatueerauksen, et sinä sen kummemmin riko Jumalan käskyjä kuin tähänkään asti.
Sinä olet jo tuomittu Jumalan lain perusteella , vaikka et ikinänsä tekisi mitään pahaa.
Ainut tie Jumalan lain alaisesta tuomiosta on Jeesus Kristus, vain Hän, ja ainoastaan Hän voi sinut vapauttaa synnin ja kuoleman laista.
Kannatta kuitenkin ajatella tarkkaan, ennenkuin ottaa ihoonsa mitään, jota ehkä katuu myöhemmin, ja eikö ne ole aika hankalat ottaa pois, jos niistä haluaa myöhemmin eroon?
Tässä pieni kirjoitus... Tuolta jostain poimittu.. Ja jos ei jaksa tässä lukea, suora osote;
http://vitsi.nippu.net/homoseksuaalisuus.html
"Hyvä tohtori Laura, Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos.18:22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä.
Keskustelu loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen.
1. Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9) Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
2. Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7) Mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä tämänhetkisten kurssien mukaan?
3. 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?
4. Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
5. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?
6. 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
7. Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
8. Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
9. Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)"
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että osaat auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi, Sean Hayes"
Ajattele ottaisko Jeesus tatulointeja?
Se on kumminkin Jumalan Sanaa yhä voimassa.
Ja rumihia ovat moiset tatueeraukset.
Olevaista ei kannata ottaa vakavasti se muutenkin
hyväksyy kaikki synnit viinan juontia myöten.
kysymyksenasettelusi on mitä puhtainta lakihenkisyyttä. "Ajattele mitä Jeesus tekisi tässä tilanteessa" - ajattelu pohjautuu siihen, että aina pitää kuunnella jotain käskyä tai määräystä ja tehdä sen mukaan, olkoonkin, että sitä käskyä ikäänkuin haetaan pyhästi Jeesuksen elämästä. Kuka meistä pystyy elämään yhtä puhtaasti kuin Jeresus?
Vapauteen Kristus vapautti meidät.
Raamattu kieltää selvästi tatuloinit jos rakatamme Jeesusta niin teemme niinkuin Jumalan SAna sanoo
"Älkää salliko määrätä itsellenne käskyjä ja säädöksiä.""Älä koske, älä tartu, älä maista".
ymmärrät, että Harri on kyyn kähisevää katkeruuttaa pullollaan, että jätetään hänet ihan omaan arvoonsa, ei sen kirjoituksestakaan enää tahdo saada selvää.
Minun tulee jo sääli tuota Harri reppanaa.
sie vasta sähiset et kestä totuutta
sinä se vahvistat minun uskoani, Jumala sinua siunatkoon siinä totuudessasi!