Jokos on nettiyhteysongelmat ratkenneet Seinäjoella ? Elikkäs onko netikalla jotain varteenotettavaa kilpailijaa jo olemassa ?
Onkos taloyhtiöillä jo kunnon nettejä, vai vieläkö mennään netikan hinnoilla ja ominaisuuksilla.
Onkos taloyhtiöillä jo kunnon nettejä, vai vieläkö mennään netikan hinnoilla ja ominaisuuksilla.
Vastaukset 33
Vanhimmat
taida asiassa näkyä valoa tunnelin päässä, huono juttu sinänsä.
Kovasti kilpailua kaivattaisiin alueen nettipalveluihin.
kilpailu- ja kuluttajansuojaviranomaisille. Ei tässä asiassa muuten mitään tapahdu. Anvia saa rahastaa sydämensä kyllyydestä, jos joku ei puutu.
tämä takapajulassa asuminen.
1500 asukkaan kylässä (oli vielä viime vuonna oma kuntansa) sijaitsevaan kesämökkiimme saa 30Eurolla 24/1 nettiyhteyden ja kaupan päälle 5Megasen 3G netin.
viranomanomainen puuttuisi Anvian toimintaan? Anvia on velvollinen vuokraamaan omistamiaan puhelinlinjoja muille operaattoreille ja vieläpä hintaan jonka viestintäministeriö on määrännyt. Ongelma on se, ettei Soneraa tai Elisa kiinnosta tarjota kiinteitä yhteyksiä yksityisasiakkaille muualla kuin suurimmissa kaupungeissa. Se, että Elisa lopetti kiinteän netin myymisen yksityisille Seinäjoella kertoo paljon tilanteesta, suuri osa kansasta on siirtymässä langattomiin yhteyksiin, eikä vieraalla maaperällä kannata lähteä tappelemaan yksityisen liittymistä.
Kilpailuviraston tehtäviin kuuluu myös valvoa kansalaisten yhdenvertaisuutta näissäkin asioissa. Ei pelkästään liike-elämän eduntavoittelua.
Mitäköhän kaikkea nuo nettiyhteyttä tarjoavat firmat tarttee sen yhteyden tekemiseen, olettaen että on vuokrapiuhoissa.
Eli olisiko mitään järkeä perustaa osuuskuntaa joka jakaisi jäsenillee nettiä vuokraten anvialta piuhat?
Runkoyhteys sitten joltain isommalta toimijalta =) Mitään turhia oheispalveluita (erilaisia email yms. palvelimia) ei sitten osuuskunnan tarttis hoitaa.
3G verkon maksimi on 3,6 megaa ja tarjolla erittäin harvoissa paikoissa Soneralla.
Suurin osa on max 1 megasia ja sekin on vain huippunopeus johon harvoin päästään.
Huonolla tuurilla nopeus voi olla vain kymmmenesosia siitä.
Olet oikeassa noiden nopeuksien suhteen Soneralla, sillä itsekkin olen Soneran 3G kusetuksen uhri.
Mutta tuo esimerkki kun ei tainnut olla Soneran yhteyksistä =) Kilpailevillta tahoilla kun 3G nopeudet on maksimissaan 7.2Megasia...
sitä, että yhdenvertaisuuden nimissä Seinäjoeltakin tulee löytyä Ikea, Biltema ja Stockmann? Eli, että kun jollain pikkukylällä on vain yksi ruokakauppa on kilpailuviraston tehtävä hommata sinne toinen kauppa? Järki käteen.
jos kiinteistöön/kerrrostaloon on kuitukaapeli, niin yhteydet saa tosi edullisesti anvialta. soneraa ja elisaa ei nähtävästi kiinnosta rakentaa näitä yhteyksiä, keskittyvät tällä alueella vain suuriin yrityksiin.
Kuitu tulee tosi harvoihin kiinteistöihin keskustassa. En tiedä sitten vaatiiko tuo taloyhtiöiltä investointeja vai miksi on niin nihkeätä.
Mutta ne parit hassut kiinteistöt, joihin kuitu tulee pääsevät kyllä nauttimaan kunnon yhteyksistä jos vaan taloyhtiön kaapelointi on kunnossa.
Yksi varteenotettava kilpailija Anvialle olisi esim. Nebula.
http://www.nebula.fi/nebulazone.php
Eivät tällä hetkellä operoi pohjanmaalla, mutta kunhan tarpeeksi tulee kiinnostuneita kyselyitä alueelta niin laajentavat mielellään saatavuuttaan. Eli kyselyä sähköpostilla tuonne nebulan suuntaan, niin saataisiin ainakin yksi kilpailija alueelle lisää. Mainitkaa tuttavillennekin tuosta Nebulasta, niin johan saataisiin yhteydenottoja ja siten kilpailua.
Ja jos Nebula suunnannäyttäjänä uskaltautuisi pohjanmaalle, niin perässä tulisi muitakin kilpailijoita. Seinäjoki-Vaasa seutu kun kyllä on takuulla sellaista kasvavaa aluetta netin käytön suhteen.
10 M/2M tai 10 M/10 M 34,90 e ei taida Kebula tulla rakentamaan tuolla hintaa. Suurinmassa osassa taloja ei sisäverkko edes siinä kunnossa että pelaisi. Tilakkaa mohkula niin näette ettei se pelaa missään.
Kyllähän nebula ihan ADSL tekniikalla noita perus liittymiiän tarjoaa, joten ei haittaa nämä seinäjoella harvinaiset verkkopiuhat vaan ihan antiikkiset puhelinpiuhat piisaa.
Tokihan Nebula ei ole eteläsuomessa koskaan hinnalla kilpaillut, vaan on ollut hiukan kilpailijoitaa kalliimpi, mutta sitten selvästi parempi (kiinteät IP:t, ekana suomessa Annex M paluukaistat jne.).
Tänne tulleessaan nebula toisi mukanaan kilpailua ja takuulla lisää toimijoita. Niin on käynyt muuallakin, kun kaupunkiin rantautuu jokin kilpaileva toimija niin perässä tulee muita. Kilpailu avaa hintoja ja ominaisuuksia.
Ja vaikka Nebula ei muualla suomessa kilpaile hinnoissa, niin täällä on niin kovat hinnat anvialla, että nebula olisi anviaakin halvempi:
NETIKKA DSL 24M/1M 50.00 €/kk (toistaiseksi voimassa)
vs
NEBULA DSL 24/1M 40.00 €/kk (24kk sopimus)
Ja sitten hintakilpailun lisäksi tosiaan Nebulan Advanced liittymät, joille Anvialla ei edes ole vastinetta. Jo 65Eur/kk hinnalla saisi 3Megan paluukaistalla toteutetun ADSL liittymän, jossa kiinteä IP jne.
Jos tarkoitat Anvian kuituyhteyksiä, joissa hinta ja nopeus tosiaan ihan kilpailukykyinen. Niin ne ovat todella harvinaisia.
Edes varakkaat ja isot taloyhtiöt eivät Anvian kuituverkkoon yleensä liity, saati sitten pienemmät tahi köyhemmät. Pari Peab Seiconin rakennuttamaa uusinta ökykerrostaloa (hinnat ökyä) sekä pari keskustan liikekiinteistöä ovat liittyneet.
Olisiko kuituyhteyksillä kiinteistöjä joku 5-10kpl koko Seinäjoen keskustassa. Vaasassa melkein kaikissa moderneimmissa keskustan taloyhtiöissä sitten onkin kuitu, mutta täällä Seinäjoella ei. En tiedä ovatko Seinäjokiset vanhanaikaisempia kuin Waasalaiset, vai onko täällä kuituliittymä kalliimpi. Toisaalta kuitua on tarjottukin täällä vasta vähän aikaa.
Kirjoitatte parempaa tietoa vastaan, vain muutama ökytalo.
No niinhän täällä kirjotellaankin mutulla, mutta eipä sinullakaan mitään mutua kummempaa taida tietonasi olla :)
Anvian aspan täti tiesi kertoa että "muutamaan kiinteistöön" keskustan alueella, ja netikan saatavuushaku tuon vahvistaa. Eli mutuni perustuu tuohon netikan saatavuushakuun, jolla olen koittanut haravoida mihin kaikkialle tuon saisi.
Eli jos jollain on parempaa tietoa, niin valistakaa toki.
Heh aina muutaman kuukauden välein oon kans Nebulaa spämminy tuosta kyseisestä asiasta ärsyttävää silleen ku se löytyy etelästä (tampere) pohjoisesta (oulu) idästä (jyväskylä) mutta tää länsi on kyllä ihmeellinen anvian kokoinen reikä >S
perjantaina, että kiinnostaisiko vaihtaa heidän ADSL-yhteyteen. Kilpailua keskustassa on, landella sitä ei ole missään muuallakaan Suomessa. Ei siellä etelässäkään saa taajamaan ulkopuolella kuin yhden tai kahden toimittajan yhteyksiä.
Aika heikkoa se kilpailu on, että on kaksi kämästä operaattoria jotka on hinnoiltaan lähes identtisiäkin. Piuhatkin on vain sillä paikallisella (Anvia), ja se "kilpailija" eli tässä tapauksessa Sonera on sitten vuokralla.
Meidän taloudessa päädyttiin Soneraan, joka jopa teki sopimusrikon meidän ja muiden asiakkaidensa kanssa poistamalla ominaisuuksiaan joka oikeuttaisi meidät irtisanomaan yhteyden. Mutta koska Soneran ainoa vaihtoehto olisi selvästi kalliimpi Anvia niin joudumme pitäytymään Sonerassa vaikka nettiyhteydestä oleellinen palvelu puuttuukin.
Jos asian kauniisti haluaa sanoa, niin kyllähän tämä Seinäjoen keskusta-alueen paskaakin paskempi internet tilanne vituttaa ja rankasti.
Ja vaikka Suomen puolelle ei ihan pienimmillä paikkakunnilla kymmennittäin ole pieniä hesalaisia operaattoreita, niin on se kilpailu silti ihan eri luokkaa... Riippuu kyllä Landen määritelmästä, mutta n.1600 Asukkaan kylässäkin (pari vuotta sitten vielä oma kuntansa) tuolla hämeen suunnalla on tarjolla mm.
- Sonera
- Aina (paikallinen ex monopoli)
- DNA
- DNA - PHP
- Elisa
- Saunalahti
- Nebula
Saattaa olla muitakin, mutta ainakin vielä viime vuonna korpeenkin omaa ADSL yhteyttään myynyt WLAN-Net luopui noista korpiyhteyksistä, ja myy nettiä kuidulla varustetuille alueille (joka kyllä tuolla hämeessä lisääntyy huimaa vauhtia, koska liittyminen on edukasta toisin kuin täällä)
Eli turha sitä on itselleen harhakuvia maalailla, vaikka joku ruotsalainen B-Luokan operaattori soitteliskin. Kyllä täällä Seinäjoella ja koko E-P:n alueella on asiat aika heikosti noissa tietoliikenne asioissa.
>>NETIKKA DSL 24M/1M 50.00 €/kk
landella vai sen kylän keskustassa? Käsittääkseni tilanne on huono tiheän asutuksen ulkopuolella joka puolella Suomea ja verkkojen vuokraushan kuuluu joka puolella kuvioon. Vain suurissa kaupungeissa on rinnakkaisia verkkoja ja nekin yleensä vedettynä vain uusiin kerrostaloihin.
No sen kylän "keskustassa" oli joskus ihan kauppakin ja kirjasto ja kunnanvirasto.
Kauppa muutti suomalaisittain suosittuun "kauppakeskukseen" pois "keskustasta" tienvarteen Kirjastoa ovat ajamassa alas, ja kunnanvirastoa ei enään luonnollisesti ole, koska on nykyään osa kaupunkia jonka keskusta on 30km päässä. Yläasteelle mennään linja-autolla 15km päähän toiseen kylään ja isompiin kouluihin sitten 30km päähän kaupunkiin.
En kauheasti landempaa tuolta päin suomea keksi =) Mutta tokihan se ei ole "lande" samassa merkityksessä kuin tämä seinäjoki, eli onhan siellä ihmiset ja ajatukset aikalailla E-P:tä edellä, mutta eteläsuomen mittakaavassa aika karmea lande se on =)
90% asukkaista käynee töissä kaupungeissa.
Ei sielläkään aina ole lepposan nykyaikasta ollut. 15v sitten kun ISDN oli parasta mitä nettiyhteyksiltä sai toivoa, kiukuteltiin siellä kalliista netistä ja vertailtiin kaupunkien halpoihin "kiinteisiin" ja kaksikanavisiin ISDN yhteyksiin =) Kirkon valtaa kritisoitiin ja kouluja painostettiin luopumaan ET oppilaiden pomputtamisesta jne... Voi niitä kaukaisia muistoja.
Anvian sähköposti pätkii nykyään päivittäin.
Kai muillakin?
Jos et halua Anvian nettiä, niin saat luvan tyytyä mokkulaan.
Näin harvaan asuttuun kylään ei kannata pahemmin verkkoja rakennella, saati sitten vielä tarjota halvalla.
kilpailijoiden ryhtyä rakentamaan. Anvia on velvollinen vuokraamaan omaansa muille ihan samaan tapaan kuin Elisa ja Sonera vuokraavat omia verkkojaan Nebulalle Saunalahdelle yms.
Katsoin Soneran sivuilta ja omaan taloon saa otettua Soneran 8M ja 2M-yhteydet. Onko jollain muulla kokemusta noista Soneran yhteyksistä? Kuinka toimivat ja ovatko parempia vaihtoehtoja kuin Mokkulat ja Anvia?
tältä osin pudonnut kehityksen kelkasta.
Ei ole parempia vaihtoehtoja.
Kyllä lankalinja tietysti mokkulan pesee, mutta vuokraverkossa hinta ei kai voi olla halvempi?.
Odotellaan nyt vain mokkuloiden kehittymistä.
Itse taidan päivittää 384:n mokkulan Anvian tilalle ihan vain piruuttani. Tai saituuttani, sillä Anvia on kallis.
Nyt kun lataaminen on viimeistään laitonta, niin hitaammallakin pärjää vallan mainiosti.
Niin meilläkin kuviteltiin, kun mokkulaa hankittiin jotta ei me sitä nopeutta tarvitakkaan kun ei kerta enään elokuvia imuteta.
Mutta kas kummaa, nyt kelpaa välillä lainata hölmön naapurin 512Kilon halpis laajakaistaa, kun oma 3,6Meganen Sonera on niin paska.
Jopa nettisurffaus kärsii tuon 3,6Megasen soneran 3G yhteyden oikuista. Päivisin nopeus on todella hidas muutenkin, ja sitten öisin kun yhteys on muuten nopea, niin tuo 3G yhteyden hidas vasteaika haittaa nettisurffailua, vaikka lataus olisikin noepaa öisin.
Päivisin ei oikein voi tehdä seuraavia asioita:
- Lähettää tai lukea sähköpostia jossa on paljon kuvia
- käydä youtubessa
- lukea foorumeita, joissa on paljon kuvia (suomi24 törkyfoorumit toki onnistuu, kun tänne ei kuvia postailla)
- lukea nettisivuja jossa on paljon kuvia.
Silkkaa kusetusta koko 3G yhteys.
laittaa mokkulan asetuksiin päälle kohdan ettei käytä kuin 3G verkkoa? Mulla oli aluksi vähän samanlaisia ongelmia jotka johtuivat siitä, että mokkula vaihtoi vähän väliä GPRS ja 3G yhteyden välillä. Kun vaihdoin tuon asetuksen niin on pelannut viimeset puoli vuotta oikein mallikkaasti. Täällä Seinäjoen keskustan laitamillakin...
Kyllä se Soneran 3G on silti aikamoista kusetusta. Tottahan toki se yhteys kannattaa ja pitääkin pakottaa 3G tilaan, jotta ei pätki.
Mutta ei se autuaaksi tee. Täällä marttilassa tuo Soneran 3,6Meganen 3G yhteys on päivisin ja alkuillasta sellanen 0,2-0,8 meganen, ja sitten öisin keikutaan 0.5-1.5Megan lukemissa (joskus on statsien mukaan jonkun sekunnin keskellä yötä ollu melkein 2Meganenkin tuo yhteys)
Tämä Soneran ruuhkainen tukiasema, ja sitten 3G yhteyksille ominainen hidas vasteaika (joka siis on ihan 3G tekniikan ongelma tuo vasteaika, ei operaattorin) tekevät sen, että raskaita sivustoja on aika vaikea seurata. Kaikki selaimet kun ei pysy seilaavan ja hitaan vasteen perässä vaan lopettavat sisällön lataamisen kun aikakatkaisun määreet täyttyvät.
Youtube vielä menee (muttei sekään päivisin kunnolla) koska youtube flashengine ei lopeta latausta ihan herkästi.
Mutta esim. sivut jolla on paljon kuvia (kymmeniä tai satoja) kuten esim. foorumit joissa kuvia ja kuvasivut jne. lopettavat monesti latauksen kesken. Sitten on vielä sopassa huonosti tehdyt kuvanjako sivut, joissa selain ei saa kuvaa ladattua loppuun jos ping on 3G yhteyksien tasolla.
Eli sunnuntai surffailuun ja suoli24 keskustelujen lukemiseen 3G yhteys on hyvä, muttei mihinkään kovinkaan aktiiviseen nettitouhuamiseen.
Jopa Anvian 512Kilonen netti on nopeampi käytännössä, koska vasteaika ADSL yhteyksillä on parempi, eikä nopeus seilaa kuten 3G yhteyksillä.
3G Operaattoreista Sonera on se, joka harrastaa todellista kusetusta sillä Soneralla kaikista ruuhkaisimmat tukiasemat kaupungeissa. Käytännössä missään normaalikokoisessa kaupungissa/asuinalueella ei Soneran 3G pysty koskaan maksiminopeuksiinsa. Kun taas Saunalahden (elisa) ja DNA 3G yhteydet toimivat paljon nopeammin (vaikka toki se vasteaika niilläkin on hidas). Tällä hetkellä (klo 12:38) Toimii Saunalahden 1Meganen 3G yli tuplasti nopeammin kuin Soneran 3,6Meganen...
Seinäjoen keskustaan (mihin se sitten rajoittuukaan) on jo kertaalleen rakennettu kilpaileva runkoverkko. Verkkoa operoi silloinen yksityinen Saunalahti.
Kun Saunalahti - Elisa kauppaa alettiin käymään, kilpailuvirasto vaati että osa Saunaverkoista (Saunalahden runkoyhteyksiä kutsuttiin Saunaverkoiksi) pitää myydä pois, jottei jo ennestään massiivinen Elisa saa Suomessa määräävää markkina-asemaa.
Eli suomeksi sanottuna kilpailuvirasto halusi välttää koko suomen kokoisen määräävän markkina-aseman syntymisen luomalla paikallisia monopoleja.
Taisi kaikki Saunaverkot mennä paikallisille puhelinyhtiöille tuolloin.