Plasma tv:t Laittomia?!!!
energiansäästötaistelu
21240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Noh, erikoista on, että uusi tekniikka kuluttaa vanhaa enemmän energiaa. Eiköhän plasmat häviä kauppojen hyllyiltä pian ilman lainsäädäntöjäkin...
Ei plasma, joka ei toimi esim teräväpiirto pelien kanssa, led tv on hyv, mutta käyttöikä on haukuttu, eipä noita led teeveitä joka viikko ostella! Selvä selviytyjä on lcd
Jos eivät tuota enempää tiedä televisioiden tekniikasta!
Uudet LED-televisiot ovat jo valtaamassa alaa ja kuluttavat 40% vähemmän kuin mitkään muut mallit!
kas kun vihreät vasemmistoterroristit ole jo sitä keksineet.
Miten se plasma-tv tuottaa sitä hiilidioksidia? Onko sillä keuhkot?
Miten se plasma-tv tuottaa sitä hiilidioksidia? Onko sillä keuhkot?
välillisesti ,kuluttamalla sähkö se samalla tuottaa päästöjä ...
u2 euroopan kiertue tänä kesänä tuottaa uskomattoman hiilijäljen, u2n pitäisi istuttaa 100 000 puuta afrikkaan että se hiilijälki olisi paikattu.
halosen hiilijälki on uskomaton, samoin se tuho mitä nato vastainen mummo on tehnyt suomen maineelle nato euroopassa ja usassa.
kommentoivat asiaan, mistä ette tiedä näköjään yhtään mitään.
http://www.plasma-lcd-fakta.fi/myths/energy-use/
Enpä luottaisi Panasonicin ja Pinohiiren mainostekstiin noin paljoa. Asiahan on helppo todeta; energiayhtiöstä kulutusmittari lainaan ja eikun kokeilemaan kuka sitä sähköä syö. Ei siihen monimutkaisia tutkimuksia tarvita.
sähköä. Miettisitte urpot enemmän sitä että miten saatais nykyinen kaaoksen johtama hallitus hajoamaan että enemmistölle tulisi paremmat olot.
kuvaa että veisi vä'hemmän virtaa! DAAA
koska muutkaan ei niin tee?
Ajattelumallisi on aivan omituinen. Meidän on oltava esimerkkinä näille "tyhmemmille" maille! Mikset muuten maininnut maailman pahinta saastuttaja kansaa, eli JENKKEJÄ? Asukasta kohden, he ovat ylivoimaisesti tuhoisin kansa saastuttamisen saralla!!!
:)
Plasmassahan toi musta on mustaa ja lcd:ssä musta on harmaata.
Nämä virrankulutus itkut, on menneisyydessä elävien perseaukisten murheita.
teknologiaevoluutio hautaa plasmatv:t itsekin, elleivät valmistajat kehitä energiapihimpiä vaihtoehtoja. Oman aikansa plasmatv:t olivat televisioiden lamborghineja. Niin kalliita ostaa ja kalliita käyttää, ettei normaalilla ihmisellä ole sellaiseen varaa, eikä täyspäinen varakkaampikaan sellaista osta.
Noita televisioita ostettiin vain koska haluttiin näyttää naapurille että rahaa on.
Noita televisioita ostettiin vain koska haluttiin paras kuva.
kannabis vapaaksi pakkokeinot ei auta.
koska ne kuluttavat jopa nelinkertaisesti enemmän sähköä ja tuottavat neljä kertaa enemmän hiilidioksidia kuin perinteiset kuvaputkitelevisiot.
halonen kuluttaa yhdellä afrikan matkallaan 500 000 euroa, 40000 kertaa enemmän energiaa ja 40 000 kertaa enemmän tuottaa hiilidiksiidia kuin yksi plasma tv vuodessa.
tämän lisäksi halonen suututtaa kaiken lisäksi paikallisen heimopäällikön.
Sitä paitti Halosta vastaan kampanjointi on turhaa, koska hän ei enää edes asetu ehdolle 2012.
Hyvä kuitenkin että olet huolissasi ympäristöstä =))
***
muutenkin tietämättömille!
50" Full HD Plasma telkkarin, hyvä on kuva.
näkemään mukavana lisänä sähkölaskussa!
ottaa pattiin, kun tuli ostettua paska tv jota vituttaa katsoa huonon kuvan vuoksi.
Ps. Plasma vie jotakuinkin pari kymppiä enemmän sähköä vuodessa kuin lcd tv.
Perseaukiselle iso raha!
ihan plasman ja lcd:n toimesta teeveenääreen. Kuvat hyviä kummassakin, plasmassa ei toimi terväpiirtopelit yjtähyvin kuin lcd:ssä "mikä voi myös olla heikkous tulevia teräväpiirtolähetyksiä" sekä vie enemmän virtaa, eikä kallisteluja! Täten plasma on 32 lastenhuoneessa ja lcd 47 olohuoneessa. Näillä eväin olen siis tutustunut molempiin.