Mikä se on ?
Joka loi ilmaston ja maan jolla tallusttelette, olevaiset ?
Ei ette tule koskaan pesemään minua, koska teen sen itse
ja kunnioitan teitä itseänne aivan sellaisina kuin olette.
Huumorilla tai ilman kanssa tekemisissä opiskellessanne, viikonloppuja....
Joka loi ilmaston ja maan jolla tallusttelette, olevaiset ?
Ei ette tule koskaan pesemään minua, koska teen sen itse
ja kunnioitan teitä itseänne aivan sellaisina kuin olette.
Huumorilla tai ilman kanssa tekemisissä opiskellessanne, viikonloppuja....
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyllä, jokin ajan ulkopuolella oleva entiteetti on saanut aikaan maailmankaikkeuden olemassaolon. En usko maailmankaikkeutemme olevan ikuinen. En voi tietää, onko alkusyy tietoinen vai tiedoton tekijä. Siitä olen kutakuinkin varma, että se ei ole minkään järjestäytyneen uskontokunnan kuvailema jumalolento.
Mahdoitko lukea kolumnini Onko jumala sittenkin olemassa? Ketjusta tuli pitkä, kunnes joku kateellinen kusipää sen vaati poitettavaksi. Jos et lukenut, niin voin laittaa sen ketjuun, sillä se on edelleen tallessa.
Laita se uuteen ketjuun! Eivät nämä jaksa niitä loputtomiin poistattaa.
ilmaiseen lounaaseen. Maailmankaikkeus syntyi tyhjästä sattumalta eli tyhjästä voi nyhjäistä.
Tyhjästä nyhjäiseminen on teistinen väite, jumala (= tyhjä) nyhjäisi (= loi).
>> Maailmankaikkeus syntyi tyhjästä sattumalta eli tyhjästä voi nyhjäistä.
uskovat että Jumala on ikuinen ei luotu. Jumala on vain Henki.
Jumala on häntäänsä syövä käärme. Ei päätä eikä häntää. Ympäri mennään ja yhteen tullaan. En usko että universumin laajeneminen on loputonta/ikuista.
>> jumalaan
Kirjoittanut: uskovat / Tänään / klo 14:53
uskovat että Jumala on ikuinen ei luotu. Jumala on vain Henki.
Usein alkuräjähdysteorioissa ymmärtääkseni selitetään, että tyhjöstä syntyy ainetta energiasta. Mutta missään en ole nähnyt kunnon selitystä, että mistä energia on sitten tullut tyhjöön.
Yksi selitys on että tämä maailmankaikkeus on syntynyt toisesta maailmankaikkeudesta(mustat aukot) . Mutta miten “emomaailmankaikkeus” sitten syntyi…
"Mutta miten “emomaailmankaikkeus” sitten syntyi…"
Ja jos tämän "emomaailmankaikkeuden" on tehnyt jokin olio, ketä tämän olion on luonut?
Tämän takia tieteellistä tutkimusta pitää jatkaa, koska jos uskovaiset saisivat tahtonsa läpi, "joo, jumala loi kaiken, ei tarvii miettiä enää" olisi globaali tapa selittää... noh periaatteessa kaikki asiat joita et osaisi heti selittää.
niin kauan aikaa sitten kaikilla asioilla olikin uskonnollinen selitys. Esim taudit olivat jumalan järkkäämiä rangaistuksia ihmisille.
Joten jos porukat olivat pysyneet vain tässä uskonnollisessa selityksessä, ei olisi lääkkeitä ja muita hoitomuotojakaan. Koska eihän niitä sairauksien syitä olisi kannattanut tutkia, kun niille oli jo olemassa "selitys".
Jumala on aina huono selitys, oli sitten kyse maailmankaikkeiden alusta tai jostain vähän pienemmästä asiasta.
Ai miten? No JUMALA! OK!
Jumala vastaa kaikkeen mutta ei oikeastaan mihinkään.
Whitewashiakin ehkä johtaa harhaan lineaarinen aikajatkumo joka on vain krisillistä alkuperää ja länsimaisen ajatuksen harha.
Onko jotain länsimaisia Esko Valtaojan tasolla olevia kosmologeja jotka väittävät että maailmankaikkeus alkaa supistumaan taas palatakseen taas alkuräjähdykseen. Nythän lähdetään siitä että ensin tapahtui jotain "ei missään" nollapilkkutsijoona tuosta tyhjyydessä nuppineulan kokoisesta pallosta lähti vasta aika.
Joutuuko tuota Entropian käsitettä sitten paljon (tässä teoriassa) muuttamaan?
Tämä pöytä on aina ollut olemassa...
olisi ollut?
http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/steinhardt.html
tämä universumien loputon sykli sai alkunsa, mikä laukaisi sen?
tavalla kuin jokin jumala, se on ollut aina.
ole mikään selitys. Miten ihmeessä materiaa voi olla olemassa ilman minkäänlaista alkua?
onko se jokin pakkomielle sinulle?
Miten niin? Eli materiaa, josta kosminen evoluutio käynnistyi, oli siis jo "valmiiksi" olemassa?
???
muulla, muttei universumilla on jokin alku? Tämähän on äärimmäisellä tavalla kaikkea tuntemaamme vastaan. Tämä pöytä/kissa on ollut ikuisesti olemassa ilman minkäänlaista alkua....
Eihän millään ole mitään alkua, jos universumilla ei ole alkua, kaikkihan on pelkkää jatkumoa. Eikö niin.
Ei se universumikaan ole kokoajan samassa olotilassa, kaikki muuttuu.
Esim. elämän ja evoluution alku on abiogeneesissä, jolle oletettavasti on löydettävissä syynsä. Mutta univesumi on täysin absurdilla, järjettömällä tavalla spontaanisti olemassa ilman mitään syytä.
mutta kuinka "alkeellisesta" olotilasta universumi, jolle ei ole mitään syytä lähti liikkeelle? Mitä oli jo alussa spontaanisti olemassa?
Ihminen pyrkii maallisessa elämässä kohti jumalallista täydellisyyttä tavoittamatta tätä kuitenkaan koskaan. Tiede ja muut taidot ovat vain työkaluja ja keinoja siinä hommelissa. En minä vastusta jumalallisuutta kohti pyrkimistä.
Voisihan rinnakkaismaailmankaikkeuksien olemassaoloa yrittää epäsuorasti todistaa
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=519&vl=2001
Kyllä universuminkin olemassaololle voi olla syynsä, älä hätäile, saattaa se joskus ihmiskunnalle selvitä. 500 vuotta sitten oli tietoa pirun paljon vähemmän kuin nyt, siis luultavasti 500 vuoden päästä tietoa on pirun paljon enemmän kuin nyt.
On toki hyvä olla kiinnostunut tuntemattomasta, muutenhan kukaan ei tutkisi mitään.
Muuten, mikä se elämän alun syy sinun mielestäsi on, minä kun en ole keksinyt sille muuta syytä kuin tuo jatkumo.
materia on ollut olemassa, sen olotila vain muuttuu.
kuka loi Jumalasi :)
meidän hihhuleillamme ole ollut kaksipäinen hirviö, eli yhdistetty äiti ja pyhäkoulun opettaja.
Häpeävät vain ressukat sitä, että ovat vieläkin lapsuutensa vankeja. Siksi on pitänyt keksiä myöhempien aikojen ihmeitä ja uudestisyntymisiä. Kukapa aikuinen haluaisi oikeasti tunnustaa, että uskoo oikeasti Punahilkka ja Iso Paha Susi -tarinointiin vielä päälle kolmekymppisenä:)