"Liekö tässä tämän hetken kunnon salaisuus: Urasibol... En ole tästä vielä paljon puhunut enkä kirjoittanut, koska en yleensä luota tällaisiin tuotteisiin. Mutta nyt on mennyt niin hyvin, että joku kyllä toimii ja hyvin toimiikin, ja tämä on yksi uusi tuote, jota en ole ennen käyttänyt."
http://www.markosavolainen.blogspot.com/
Urasibol
According to Savolainen
39
1910
Vastaukset
- faarao76
Urasibol antaa hyvin voimaa ILMAN nestepöhöä. Ehkä jopa parempi tuote kuin kreatiini.
- salaisuus.....
Katsokaa miltä Savolainen näytti parhaimmillaan kun oli vielä kisakunnossa. Siinä syy nykyiseen "hyvään" kuntoon. Ei kyse ole mistään uudesta lihaskasvusta vaan ainoastaan lihasmuistin herättelystä. Uutta lihaskasvua ei tapahdu, mutta kun lihas on aiemmin ollut iso tulee se isoksi helposti uudestaankin koska mm. lihaskalvot ovat venyneet.
Sama on nähtävissä esim. Kevin Levronella joka on tehnyt "come-backin" salille pumppailemaan. Levrone tietysti kertoo hyvän kunnon salaisuudeksi jonkun höpöhöpö-lisäravinteen, mutta sillä ei ole mitään todellista merkitystä kuntoon.
Kummankaan herran voimatasot eivät ole kummoisiakaan siihen mitä heillä parhaimmillaan oli. Eli kyse on heille pumppailutreenistä. Hyvä muistaa sekin, että lihas on suurimmaksi osaksi nestettä.
Mannisella lienee suurta mielenkiintoa Urasibolin myyntiin siksi, että tuotteessa on ilmeisesti erinomainen kate!
Mannisella 50g maksaa 24,90€, eli 498€/kg
BulkPowdersilla 100g maksaa 5,80€ (50g maksaisi 2,9€), eli 58€/kg
Mannisen tavara maksaa yli 850% enemmän!- >>Deca-saurus<<
Urasibol,Tribulus sun muut huuhaa-tuotteet ovat keksijöilleen ja myyjilleen sairaan hyvä bisnes!! Kun myyt jotain mullistavaa ja uutta tarpeeksi kovalla hinnalla on ostajien pakko uskoa että ne toimii. Kukaan ei uskalla itselleen eikä ainakaan muille tunnustaa että on tullut ostettua 500:n Euron kilohinnalla pelkkää paskaa pulveria tai pillereitä. Ja samalla tulee uskoteltua itselleenkin että tavara toimii. Ja koska toista vertailukohtaa ei tietenkään ole koska ei voi samalla ottaa ja olla ottamatta reenikauden aikana tätä humpuukituotetta niin ei voi verrata olisiko tuloskehitys ollut aivan samanlaista myös vaikkei näit tomuja olisi sisuksiinsa imurointkaan. Tribulushan on todettu varmaan kymmenen vuotta sitten aineeksi josta laboratoriossa ei löytynyt mitään ainetta joka todistetusti voisi lisätä voimaa ja/tai lihaksia. Jossain bodilehdessä julkaistiin tutkimustulos ko.tuotteesta. Urasibol taitaa olla tämänpäivän Tribulus. Heh sitä vaan naamariin niin että posket on pullollaan ja naama jauheen peitossa(onko pulveria en tiedä?)! Heh ja myyjät hieroo käsiään : )
- >>Deca-saurus<<
Olet niin pieni että voit särkyä jos sinuun koskisin. Lisäksi kuulasi ovat myös niin pienet ettei niitä voi kukaan hieroa. Ota ne itse vaan omaan käsittelyysi. Reppana!!
- guruliini
"Mannisella 50g maksaa 24,90€, eli 498€/kg
BulkPowdersilla 100g maksaa 5,80€ (50g maksaisi 2,9€), eli 58€/kg"
EI ole samaa tuotetta nähnytkään.
- aisantuntija
on Oral-Turinabol. Ilona "Turinabol" Slupianekin mukaan se todella tekee poikaa!
- oikeen vahvalta nääs
Pulveri mannekiiniksi on sit Savolaisen pojankin tarvinut alkaa...palkkana=saa
omat purkit ilmaisiksi..buhahahaa
- googlettaja
Pakkotoiston Marko Savolainen ketjussa sanottua:
"Taitaa mennä Mannisen suodattimen läpi kaikki Markon blodikirjoitukset nykyään. Seuraavassa blogipäivityksessä
on varmaan pelkästään Mannisen mainoksia. Rahalle on aina tarvetta, mutta tuo nyt on vain jo hauskaa."
"Manssilla tustuisi olevan katteet kohdillaan Urasibolissa. 50 gramaa 25 euroa, 500 euroa kilo. Samaa tavaraa saa EU-alueelta Brittien saarille sijoittuvista lisäravinneputiikeista 29 punnan (päivän kurssin mukaann. 33,75 euroa) kilohintaan.
M.Anninen kehtaa pyyttää siis yli 14-kertaisen hinnan."
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pakkotoiston Urasibol -ketjussa sanottua:
"Urasibolin huono puoli taitaa olla, ettei siitä juuri humaanidataa löyty."
" Käsittääkseni ei löydy tällä hetkellä muita kuin harvoja tutkimuseläimillä tehtyjä tutkimuksia, jotka nekään eivät oikein näyttäisi liittyvän mitenkään liikuntatutkimukseen."
---------------------------------------------------------------------------------------------------
UFS Forumin Hifiravinteiden hyödyt -ketjussa sanottua:
" 2,4-dihydroksi-6-metyylipyrimidiini joka tunnetaan myös nimellä 6-methyluracil (6-MU). Usein aineeseen liitetään myös lause "Russian anabolic secret”. Mitään kovin salaista tai mystistä aineeseen ei kyllä liity...Jo 80-luvulla sitä oli tarjolla lisäravinteena ja tutkimuksiakin on läjäpäin.
Isoilla markkinoilla kuten jenkeissä ilmeisesti vain parilla jenkkimerkillä sitä on tarjolla osana tuotetta ja ainakin yhdessä ulkomaisesssa nettikaupassa sitä on tarjolla myös puhtaana jauhona. Se että 6-MU:n tarjonta on noinkin vähäistä yli 20 vuoden markkinoilla olon jälkeen herättää tietysti kysymyksiä.
Jos 6-MU on urheiluravinne niin hiukan ihmeellistä on, että siitä ei ole ainuttakaan urheilututkimusta.
Journal of the International Society of Sports Nutrition (JISSN)-sivusto ei myöskään anna mitään osumaa 6-MU:lle. Ja vaikka aineella tuskin onkaan ns. potkivaa vaikutusta, mutta jos se silti tukisi terveyttä niin luulisi, että aineesta puhuttaisiin enemmän urheiluravitsemuksessa. Nyt google-haut menevät lähinnä kemikaalifirmojen tuotesivustoille.
Parilla jenkkimerkillä ainetta tosiaan on mukana osana tuotetta. ThermoLifen E-BOL sisältää sitä arviolta 100mg/annos ja ErgoPharman Cell Fuel 1g. Nettikauppa BulkPowdersin suositus annokseksi on 1-2g. Aikamoista eroa käyttömäärissä: 100mg - 2g! Ei tiedetä toimiiko 6-MU ylipäätään puhumattakaan optimaalisesta annostuksesta koska urheilututkimukset puuttuvat. Joillakin valmistajilla esim. ThermoLifellä on toki esittää pitkälista 6-MU-tutkimuksia, mutta ne ovat suurimmaksi osaksi eläin- ja hoitotutkimuksia. ErgoPharman puolustukseksi on toki sanottava, että heidän pääkemistinsä ei ole nettikeskusteluissa imo kovin vahvasti puhunut 6-MU:n puolesta. Kommentointi on ollut enemmänkin siihen suuntaan, että sillä voi olla positiivisia vaikutuksia ja koska aineen lisääminen mukaan tuotesekoitukseen ei käytännössä lisännyt kustannuksia niin why not
Se hyvä puoli 6-MU hifistelyssä on, että aine on naurettavan halpaa. BulkPowdersilla hiukan päälle 30€/kg eli 1g:n hinta noin 3 senttiä. Onko 1g hyvä annosmäärä on tietenkin kysymysmerkki. Halvasta hinnasta johtuen voisi toki käyttää useiden grammojen annostusta, mutta entä pitkäaikaisen käytön turvallisuus?"
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Elintarviketurvallisuusvirasto: älä usko humpuukkiin:
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/elintarviketietoa/markkinointi/ala_usko_humpuukiin/
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Keskustelupalsta-lainauksien lähteet:
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?p=2593110#post2593110
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=84085
http://forum.ufs.fi/showthread.php?p=272755- siivottu
Pakkiksen Make -ketjusta on näemmä tämän päiväiset kommentit koskien tuota lisäravinnetta poistettu.
Googlella tulee Urasibolista myös tämmöinen osuma täältä näin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7070125#comment-37215493 - tilata
siivottu kirjoitti:
Pakkiksen Make -ketjusta on näemmä tämän päiväiset kommentit koskien tuota lisäravinnetta poistettu.
Googlella tulee Urasibolista myös tämmöinen osuma täältä näin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7070125#comment-37215493kannattaa tilata suoraan englannista
http://www.bulkpowders.co.uk/product.php/284/0/6_methyluracil
Mannisella sika hinnat, maksaa 50 g lähes saman verran kuin 1 KILO englannissa, jee - samaa?
tilata kirjoitti:
kannattaa tilata suoraan englannista
http://www.bulkpowders.co.uk/product.php/284/0/6_methyluracil
Mannisella sika hinnat, maksaa 50 g lähes saman verran kuin 1 KILO englannissa, jeeeikö täällä jollaine ollut kumpaakin jauhetta ja oli ihan erilaista se bulkkifirman kama kuin mannisen? eli ei ole samaa?!
- samaa ainetta
samaa? kirjoitti:
eikö täällä jollaine ollut kumpaakin jauhetta ja oli ihan erilaista se bulkkifirman kama kuin mannisen? eli ei ole samaa?!
On kemiallisesti samoin vaikuttava aine:
Name 2,4-Dihydroxy-6-methylpyrimidine
Synonyms 6-Methyluracil
Eri kemikaalifirmojen valmisteissa voi olla jauheissa eroja mm. jauheen rakenteessa, maussa, hajussa tms. Näin on myös monissa muissa kemian tuotteissa kuten aminohapoissa tai vaikkapa vitamiineissa. Eroa voi olla myös saman tehtaan eri valmistuserissä. - tiedät?
samaa ainetta kirjoitti:
On kemiallisesti samoin vaikuttava aine:
Name 2,4-Dihydroxy-6-methylpyrimidine
Synonyms 6-Methyluracil
Eri kemikaalifirmojen valmisteissa voi olla jauheissa eroja mm. jauheen rakenteessa, maussa, hajussa tms. Näin on myös monissa muissa kemian tuotteissa kuten aminohapoissa tai vaikkapa vitamiineissa. Eroa voi olla myös saman tehtaan eri valmistuserissä.oletko testannut labrassa sen UK:n tuotteen vai mistä tiedät mitä siinä oikeasti on? Mannisella on ainakin kaikki muutt tuotteet hinta/laatu suhteeltaan helvetin hyviä (esim. CMPure, Whey Overdrive) ja varmasti saa oikeaa tavaraa myös Urasivolin kohdalla.
- tuote kait sitten
tilata kirjoitti:
kannattaa tilata suoraan englannista
http://www.bulkpowders.co.uk/product.php/284/0/6_methyluracil
Mannisella sika hinnat, maksaa 50 g lähes saman verran kuin 1 KILO englannissa, jeehttp://manninen-nutraceuticals.blogspot.com/2009/08/feikki-urasibol.html
- puheille
tuote kait sitten kirjoitti:
http://manninen-nutraceuticals.blogspot.com/2009/08/feikki-urasibol.html
Selvää on, että tuollainen väite kaipaa todistusmateriaalia. Eli kyseinen laboratorioanalyysi esille josta näkyy kyseinen tulos, EHDOTTOMASTI laboratorion nimi ja osoite ja koska tehty!
- nimi esille
tuote kait sitten kirjoitti:
http://manninen-nutraceuticals.blogspot.com/2009/08/feikki-urasibol.html
Mistä "UK-firmasta" tuossa blogilinkissä puhutaan?
Eikö pokka riitä laittamaan nimeä esille ;-) - kuin vastauksia
tuote kait sitten kirjoitti:
http://manninen-nutraceuticals.blogspot.com/2009/08/feikki-urasibol.html
Kovin on epämääräistä ja ilman mitään luotettavaa näyttöä puheet:
a) EI mainita syytöksen kohteena olevaa firman nimeä missään!? Miten kuluttajat voivat välttyä ostamasta syytöksien kohteena olevaan tuotetta jos ei mainita valmistajan ja tuotteen nimeä?
b) EI esillä laboratorioanalyysia jossa:
-lukee tuotteen nimi ja valmistaja
-laboratorion yhteystiedot
-testin päivämäärä - vaan usko jo
kuin vastauksia kirjoitti:
Kovin on epämääräistä ja ilman mitään luotettavaa näyttöä puheet:
a) EI mainita syytöksen kohteena olevaa firman nimeä missään!? Miten kuluttajat voivat välttyä ostamasta syytöksien kohteena olevaan tuotetta jos ei mainita valmistajan ja tuotteen nimeä?
b) EI esillä laboratorioanalyysia jossa:
-lukee tuotteen nimi ja valmistaja
-laboratorion yhteystiedot
-testin päivämääräettä jos manninen jotain sanoo, niin se asia on puhdas fakta. Hän on asiantuntija.
- tiedät että
samaa ainetta kirjoitti:
On kemiallisesti samoin vaikuttava aine:
Name 2,4-Dihydroxy-6-methylpyrimidine
Synonyms 6-Methyluracil
Eri kemikaalifirmojen valmisteissa voi olla jauheissa eroja mm. jauheen rakenteessa, maussa, hajussa tms. Näin on myös monissa muissa kemian tuotteissa kuten aminohapoissa tai vaikkapa vitamiineissa. Eroa voi olla myös saman tehtaan eri valmistuserissä.saat mitä etiketissä sanotaan:
http://www.docstoc.com/docs/5821310/CERTIFICATE-OF-ANALYSIS-PRODUCT-ISSUE-DATE-MANUF-DATE-EXP - dokumentti?
tiedät että kirjoitti:
saat mitä etiketissä sanotaan:
http://www.docstoc.com/docs/5821310/CERTIFICATE-OF-ANALYSIS-PRODUCT-ISSUE-DATE-MANUF-DATE-EXPOnko tuon lapun tehnyt firma itse? Luulisi, että jos labrassa analysoidaan jotain annetaan tieto siitä labran tunnuksilla varustetulla lapulla.
- tähän tyyliin
dokumentti? kirjoitti:
Onko tuon lapun tehnyt firma itse? Luulisi, että jos labrassa analysoidaan jotain annetaan tieto siitä labran tunnuksilla varustetulla lapulla.
http://www.bigskywatersewer.com/_compost/2008-Compost-Soil-Report.gif
- kemisti78
dokumentti? kirjoitti:
Onko tuon lapun tehnyt firma itse? Luulisi, että jos labrassa analysoidaan jotain annetaan tieto siitä labran tunnuksilla varustetulla lapulla.
oma labra tai sopimuslabra silloin firman nimi lapussa
- uskottavuus?
kemisti78 kirjoitti:
oma labra tai sopimuslabra silloin firman nimi lapussa
Yleisesti labralapuista.
Missä tahansa yhteydessä jos ulkopuolisille pitää vakuuttaa oman tuotteen tai muun asian sisältöä/laatua/puhtautta/tms, on vakuuttavuuden kannalta parhainta imo laittaa esille dokumentti joka on (ulkopuolisen) laboratorion "oma tekninen lappu".
Jos mennään lisäravinnelalle viittaamatta mihinkään firmaan erityisesti, niin en luota mihinkään muuhun kuin viralliseen tietoon. Tämä tarkoittaa tutkittua tietoa aineiden/tuotteiden toimivuudesta ja joiltain osin myös labralappujen kertomaan (tai niiden puuttumiseen) tuotteen laadusta. Mietitään nyt vaikka tribulusta: kaikki firmat kehuu kuinka toimii, mutta tutkittu tieto kertoo täysin päinvastaista. Jos firmojen sanaan tuotteesta ei tässä yhteydessä voi luottaa niin miksi missään muussakaan yhteydessä? - fdfdfffdfd
uskottavuus? kirjoitti:
Yleisesti labralapuista.
Missä tahansa yhteydessä jos ulkopuolisille pitää vakuuttaa oman tuotteen tai muun asian sisältöä/laatua/puhtautta/tms, on vakuuttavuuden kannalta parhainta imo laittaa esille dokumentti joka on (ulkopuolisen) laboratorion "oma tekninen lappu".
Jos mennään lisäravinnelalle viittaamatta mihinkään firmaan erityisesti, niin en luota mihinkään muuhun kuin viralliseen tietoon. Tämä tarkoittaa tutkittua tietoa aineiden/tuotteiden toimivuudesta ja joiltain osin myös labralappujen kertomaan (tai niiden puuttumiseen) tuotteen laadusta. Mietitään nyt vaikka tribulusta: kaikki firmat kehuu kuinka toimii, mutta tutkittu tieto kertoo täysin päinvastaista. Jos firmojen sanaan tuotteesta ei tässä yhteydessä voi luottaa niin miksi missään muussakaan yhteydessä?creapuren valmistaja myös julkaisee oman labaran tekemän analyysitodituksen..niin no vittu ketä kiinnostaa?!?
- urasibol
siivottu kirjoitti:
Pakkiksen Make -ketjusta on näemmä tämän päiväiset kommentit koskien tuota lisäravinnetta poistettu.
Googlella tulee Urasibolista myös tämmöinen osuma täältä näin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7070125#comment-37215493ketju on poistettu. epäilyttävää...
- uffenamies
fdfdfffdfd kirjoitti:
creapuren valmistaja myös julkaisee oman labaran tekemän analyysitodituksen..niin no vittu ketä kiinnostaa?!?
Pidä se vittu pää kiinni nyt niistä labralapuista saatana.
Faktat on nämä:
-UFS:n heraproteiinista on sertifikaatit. Kukaan vittu ei ole ikinä niitä vitun sertifikaateja nähnyt, eikä kukaan tiedä mitä sertifiointijärjestelmää tuossa on käytetty tai kuka taho nuo sertifikaatit on myöntänyt. Mut vittu siitä on sertifikaatit, ja se siitä.
-Hica toimii. Hicasta on tehty yksi kuppanen testi jossa joku koripalloilija sai 3 kg lisää lihasmassaa ja sen perusteella voidaan sanoa, että hica on toimiva tuote ja se lisää lihasmassa... tai jos ei lisääkkään, niin säästää sitä dietillä, joten hican toimivuutta on vaikea havaita. Mutta se toimii. Mitään vitun labralappuja tai tutkimuksia ei sen enempää tarvita. Se toimii. Piste
-Creapure on maailman puhtainta kreatiinia, koska sen vain on. Se on testattu creapuren omissa laboratorioissa. Mitään vitun ulkopuolisia laboratorioita ei tarvita. Asia vain on näin!
-Urasibol ei toimi. Se ei toimi, koska se ei toimi. Vaikka se käytettäisiin miljoonassa eri laboratoriossa ja osoitettaisiin, että se on eri ainetta kuin "eräällä kilpailijalla", niin vittu se ei toimi.
Koska
-laboratorio pitää olla ulkopuolinen, ja vaikka se sitä olisikin, niin nimi pitää olla lapussa ja vaikka se olisikin, niin se on silti epäilyttävä. Koska se vain on niin. Ainoa luotettava laboratorio on creapuren laboratorio, paitsi jos se testaisi urasibolin, niin se ei olisi luotettava, koska he testaavat vain kreatiinia.
-Mikäli "kilpailevan toimittajan" nimi jätetään mainitsematta, se tekee tuotteesta toimimattoman. Tai vähintään todella epäilyttävän ja siksi se torpedoi laboratoriotestien tulokset kokonaan. Koska kilpailevan tuotteen nimen mainitsematta jättäminen on epäilyttävää.
-Mikäli aineesta ei löydy pinoa urheilijoilla tehtyjä testejä, se ei toimi. Paitsi jos se on Alfa-hicaa. Sitten se toimii, koska molekyylit... ja silleen. Paitsi, että se toimivuutta voi olla vaikea huomata, koska se ei välttämättä toimi plus-kaloreilla, vaan vain miinuskaloreilla, ja silloinkin se estää vain lihasmassan purkua, joten sitä on vaikea havaita. Mutta se toimii.
Joten vittu pata kiinni niistä laboratoriolapuista. Meen hakee vittu lisää heraa vitutukseen sängyn alta. Vittu. - on sulla jutut
uffenamies kirjoitti:
Pidä se vittu pää kiinni nyt niistä labralapuista saatana.
Faktat on nämä:
-UFS:n heraproteiinista on sertifikaatit. Kukaan vittu ei ole ikinä niitä vitun sertifikaateja nähnyt, eikä kukaan tiedä mitä sertifiointijärjestelmää tuossa on käytetty tai kuka taho nuo sertifikaatit on myöntänyt. Mut vittu siitä on sertifikaatit, ja se siitä.
-Hica toimii. Hicasta on tehty yksi kuppanen testi jossa joku koripalloilija sai 3 kg lisää lihasmassaa ja sen perusteella voidaan sanoa, että hica on toimiva tuote ja se lisää lihasmassa... tai jos ei lisääkkään, niin säästää sitä dietillä, joten hican toimivuutta on vaikea havaita. Mutta se toimii. Mitään vitun labralappuja tai tutkimuksia ei sen enempää tarvita. Se toimii. Piste
-Creapure on maailman puhtainta kreatiinia, koska sen vain on. Se on testattu creapuren omissa laboratorioissa. Mitään vitun ulkopuolisia laboratorioita ei tarvita. Asia vain on näin!
-Urasibol ei toimi. Se ei toimi, koska se ei toimi. Vaikka se käytettäisiin miljoonassa eri laboratoriossa ja osoitettaisiin, että se on eri ainetta kuin "eräällä kilpailijalla", niin vittu se ei toimi.
Koska
-laboratorio pitää olla ulkopuolinen, ja vaikka se sitä olisikin, niin nimi pitää olla lapussa ja vaikka se olisikin, niin se on silti epäilyttävä. Koska se vain on niin. Ainoa luotettava laboratorio on creapuren laboratorio, paitsi jos se testaisi urasibolin, niin se ei olisi luotettava, koska he testaavat vain kreatiinia.
-Mikäli "kilpailevan toimittajan" nimi jätetään mainitsematta, se tekee tuotteesta toimimattoman. Tai vähintään todella epäilyttävän ja siksi se torpedoi laboratoriotestien tulokset kokonaan. Koska kilpailevan tuotteen nimen mainitsematta jättäminen on epäilyttävää.
-Mikäli aineesta ei löydy pinoa urheilijoilla tehtyjä testejä, se ei toimi. Paitsi jos se on Alfa-hicaa. Sitten se toimii, koska molekyylit... ja silleen. Paitsi, että se toimivuutta voi olla vaikea huomata, koska se ei välttämättä toimi plus-kaloreilla, vaan vain miinuskaloreilla, ja silloinkin se estää vain lihasmassan purkua, joten sitä on vaikea havaita. Mutta se toimii.
Joten vittu pata kiinni niistä laboratoriolapuista. Meen hakee vittu lisää heraa vitutukseen sängyn alta. Vittu.Niin? Mikä sun ongelma oikein on? Jos muiden tahojen dokumenteista löytyy sanottavaa niin tarkoittaako se sitten sitä, että jokaisen kannattaa toimia samoin? Hyvä hyvä lisäravinneala :-)
- dsdsds
urasibol kirjoitti:
ketju on poistettu. epäilyttävää...
Paskahousu-Mikeä pelottaa että Urasibolin myynnit kasvaa
- lauantaina .
dsdsds kirjoitti:
Paskahousu-Mikeä pelottaa että Urasibolin myynnit kasvaa
koskikeskuksen edessä klo12 että kuka on PASKAHOUSU! T:mike
- lupaukset
urasibol kirjoitti:
ketju on poistettu. epäilyttävää...
Eikö ne viestiketjut kannattais siellä pitää. Luultavimmin hallaa tekis Urasimavan vaikutusten (tai paremminkin niiden puutteen) perkaaminen muutenkin asiantuntevalla palstalla!
- urasibolihan
lupaukset kirjoitti:
Eikö ne viestiketjut kannattais siellä pitää. Luultavimmin hallaa tekis Urasimavan vaikutusten (tai paremminkin niiden puutteen) perkaaminen muutenkin asiantuntevalla palstalla!
on melkein verrattavissa decaan kuulemma? jotkut on sanonu että ihan huippua tavaraa.
- hahahaah
lauantaina . kirjoitti:
koskikeskuksen edessä klo12 että kuka on PASKAHOUSU! T:mike
LOL! Meldown by Kurahaara-Mike :D
- kyllä se toimii
urasibolihan kirjoitti:
on melkein verrattavissa decaan kuulemma? jotkut on sanonu että ihan huippua tavaraa.
Urasibol antaa voimaa kyllä melko nopeasti ja ilman pöhöä mut en tiiä onko yhtä tehokas kuin deca
- kärppänen
urasibolihan kirjoitti:
on melkein verrattavissa decaan kuulemma? jotkut on sanonu että ihan huippua tavaraa.
nii, eikös sitä urasibolia mainostettu ihan venäläisillä banaanikärpäsillä tehyillä jutuilla. syöttääkö ne decaa niille kans?
- ¨-housu
lauantaina . kirjoitti:
koskikeskuksen edessä klo12 että kuka on PASKAHOUSU! T:mike
Vähän niinkuin arvelin ei näkynyt äijää. kuka on paskahousu? Hyvä se on netissä uhota.
mike
- lotionman
tässä taas yks tuote joka ihan täyttä potaskaa.
mainostaa aina voi ja varmaan make saa tuosta mainostamisesta palkkion. ainakin ilmaiset herat ja ehkä jopa rahaakin.
homma on nyt kuitenkin silleen että normaali ihmisen järki sanoo ettei maken lihakset ole tuollaisilla aineksilla rakennettu olleet ikinä eikä ne ole niitä nytkään.
hyvät pohjat on sieltä lihasmuistin ansiosta. hyvät geenitkin on (jos nyt niin voi sanoa) mun mielestä aika ruma body ollut aina. ja sit lisäks ne muut ainekset mitä on otettu/käytetty.- miesten kropista
"mun mielestä aika ruma body ollut aina"
- lotionman
miesten kropista kirjoitti:
"mun mielestä aika ruma body ollut aina"
makuasioita toki ;)
itse en pidä puolitoista metristä ilmapallolihaksista ukkelia kovinkaan esteettisenä. vaatteet päällä näyttää moni lyhyt mutta paksulihaksinen todella läskiltä.
en tuomitse seksuaalista suuntautumistanne. - tilaamaan
lotionman kirjoitti:
makuasioita toki ;)
itse en pidä puolitoista metristä ilmapallolihaksista ukkelia kovinkaan esteettisenä. vaatteet päällä näyttää moni lyhyt mutta paksulihaksinen todella läskiltä.
en tuomitse seksuaalista suuntautumistanne.Kuulin että urasibol tullaan kieltämään kohta... Pitänee varmaan ostaa varastoon sitä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1966929- 482609
- 1872189
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101493Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1351484- 741150
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,351081Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241077Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke161049Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44971