Nyt kun on tullut ilmi, että nuo politiikot ovat melkein kaikki ostettavissa. Tulee mieleeni ajatus Itälän teon ostamisesta väkisinkin.
Maksoiko RKP hänelle siitä, että hän poistatti valtion avun Suomalaisuuden Liitolta?
Kokoomushan on RKP:n talutushihnassa kuin rakkikoira.
Isänmaallisuudesta ei ole enää jälkeäkään.
Tulivatko rahat siihen ehkä peräti lahden takaa???
Maksoiko RKP hänelle siitä, että hän poistatti valtion avun Suomalaisuuden Liitolta?
Kokoomushan on RKP:n talutushihnassa kuin rakkikoira.
Isänmaallisuudesta ei ole enää jälkeäkään.
Tulivatko rahat siihen ehkä peräti lahden takaa???
Vastaukset 21
Vanhimmat
Herjaussyyte tulee sinulle ennen kuin huomaatkaan.
eihän hän osaa edes suomea.
Tämänpäivän politiikot ovat korruptoituneita järjestään melkein kaikki.
Kansan luottamus on kadonnut kuin tuhka tuuleen!!!
Itälältä pitäisi kysyä asiaa suorassa lähetyksessä tv:ssä ja sitten nähtäisiin mikä hän on miehiään!
jne jne.
Mutta sitä ollaan niin fennomaania, niin ennomaania, ETTÄ!
RKP pääsee vaalirahoitusjupakastakin kuin koira veräjästä! RKP muodostaa säätiöistään Salaseurojen saariston, joita on melkein yksi jokaista "suomenruotsalaista" kohden.
Omaiset, sen paremmin kuin viranomaisetkaan eivät pääse RKP-rahan synnyille syville. Kielipuolueen kulisseissa voidaan pelata millaisia poliittisia rahapelejä tahansa!
Jossain vaiheessa illuusion on purkauduttava omaan mahdottomuuteensa - se on sitten suomenruotsalaisuuden loppu ja kotoutus Suomeen saa vauhtia!
VOI olla suomenkielisiä.
sehän on kyllä suomenruotsalaisuuden tunnusmerkki.
rahalla on ennenkin ostettu suomalaisia poliitikkoja joten ei Itälä olisi mikään poikkeus tai ennakkotapaus.
on ostettu.
Joko on tullut selville ketkä/keitä ja mitä ryhmittymiä on ollut Itälän selän takana, kun hän oli nyt EU ehdokkaana?
kaikki saamansa fondirahat?
Luultavasti osalla on voideltu täysin suomenkielisiä suomalaisissa puolueissa toimivia poliitikkoja.
"Kerropa keitä suomalaisia poliitikkoja on ostettu."
Kerropa keitä suomalaisia poliitikkoja on ostettu.
Tässä koko prosessin kuvaus
Kirjoittanut: heikki_tala 25.11.2006 klo 16.32
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000021582915&view_mode=flat
alkuperäisin asiakirjoin:
SL:n valtionavun poistamisen vaiheet:
1) Sisäasiainministeriön (SM) kirje 16.5.2000: Hakemuksen johdosta sisäasianministeriö myöntää tässä vaiheessa 50.000 markkaa käytettäväksi lippuvalistusasioista aiheutuviin menoihin vuoden 2000 aikana (SL:n hakemus 160.000 mk).
2) SM:n kirje 9.5.2001: Hakemuksen johdosta SM myöntää tässä vaiheessa 50.000 markkaa käytettäväksi lippuvalistusasioista aiheutuviin menoihin vuoden 2001 aikana (SL:n hakemus 160.000 mk). Ministeriö katsoo valtionavun suorittamisen edellytykseksi, että lippuvalistusta annetaan puhelimitse samantyyppisesti kuin nykyisinkin vähintään 9-15 välisenä aikana arkipäivisin (heinäkuuta lukuunottamatta).
3) SM:n kirje 14.11.2001: Hakemuksen ja sen liitteenä olevan lippuvalistustoiminnan tuloja ja menoja koskevan selvityksen perusteella SM myöntää aikaisemmin myönnetyn lisäksi 50.000 markkaa käytettäväksi lippuvalistusasioista aiheutuviin menoihin vuonna 2001. Liiton tulee huolehtia myös ruotsinkielisiin tiedusteluihin vastaamisesta. (Tämä oli uusi vaatimus, jota ei koskaan aikaisemmin ollut liitolle asetettu)
4) SM:n kirje 21.1.2002: Ruotsinkielistä liputusta koskevien tiedustelujen osalta SM toteaa, että ministeriö on liitolta vuoden 2000 valtionapua koskevassa selvityspyynnössään tiedustellut liitolta palvelujen saatavuudesta ruotsinkielellä. Liitto on vastauksessaan 12.4.2000 ilmoittanut, että lippuvalistuspalvelua on ollut saatavilla myös ruotsinkielellä. Kun viime vuoden aikana ministeriön tietoon on saatettu, ettei lippuvalistusta anneta ruotsin kielellä, ministeriö katsoo tarpeelliseksi nimenomaisesti mainita päätöksessään huolehtimisen myös ruotsinkielisiin tiedusteluihin vastaamisesta.
5) SM:n kirje 16.5.2002: Suomalaisuuden liitto ry on 21.3.2002 päivätyssä hakemuksessaan esittänyt, että liitolle myönnettäisiin lippuvalistustoimintaa varten 16.819 euroa valtionavusta vuodelle 2002. SM myöntää 7.500 euroa. Valtionavun myöntämisessä on otettu huomioon se, että liiton valistustoimintaan ei kuulu ruotsinkielisiin tiedusteluihin vastaaminen. Ministeriö katsoo myös, että lippuvalistustyö ei enää ole sillä lailla kansalaisten tiedonsannin kannalta välttämätöntä, että sitä olisi tarpeen tukea valtionavustuksella. Tämän vuoksi valtionavustus on myönnetty 30.6.2002 saakka. Ministeriön viestintäyksikkö vastaa Suomen lippua koskevasta valistus- ja tiedotustoiminnasta (asetus 339/2002).
6) SM:n kirje 7.11.2002: Edellä esitetyn johdosta sisäasianministeriö ei katso aiheelliseksi myöntää Suomalaisuuden liitolle valtionapua lippuvalistustyötä varten 30.6.2002 jälkeiseltä ajalta.
Itse asiassa kyseessä oli rkp:n ajama kostotoimenpide siitä, että SL on uskaltanut nostaa pakkoruotsin kissan pöydälle. Nyt onneksi valtioneuvostossakin suunta on tullut lähemmäksi Suomen kansan ehdottoman enemmistön tahtoa - pakkoruotsi pois.
Hirmuinen prosessi
Kirjoittanut: heikki_tala 26.9.2007 klo 22.09
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000029381529
”Siitä nousi hirmuinen prosessi”
Hysteriaa, valheita, parjausta, surkuhupaisia syytöksiä
Suomen mielen edellisessä numerossa ollut kirjoitus ruotsinkielisten nimien suomentamisesta ja Lallista sai eräät tahot menettämään tyystin malttinsa. Suuttumuksen kohteeksi oli valittu lause: ”Vapaa suomalainen ei alistu vääryyksiin; hän tekee kuin Lalli eli surmaa sortajansa.
Eduskuntakysely
Eduskunnan puhemiehelle
Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja on kesäkuun lopulla liiton lehden Suomen mieli pääkirjoituksessa kehottanut väkivaltaan suomenruotsalaisia kohtaan tavalla, joka täyttänee rikoslain määräykset kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on virallisen syytteen alainen rikos. Suomalaisuuden liitto nauttii valtion tukea mm. toiminnastaan, joka koskee tiedon levittämistä Suomen lipusta. Painovapauden väärinkäyttäminen Suomalaisuuden liiton tekemällä tavalla ei ole oikein, enkä voi hyväksyä, että liitto puhuu väkivallan puolesta ja esittää äänenkannattajassaan eräitä suomalaisia vakavasti loukkaavia mielipiteitä. On erittäin huomionarvoista, että tämä liitto saa valtion tukea.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27:ään viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimenpiteisiin valtioneuvosto aikoo ryhtyä Suomalaisuuden liittoa kohtaan liiton lehdessä Suomen mieli kesäkuussa 2001 julkaistun pääkirjoituksen johdosta? Pääkirjoituksessa viitataan ruotsin kielen asemaan ja kehotetaan suomalaisia kuten talonpoika Lalli, joka surmasi sortajansa.
Helsingissä 2 päivänä heinäkuuta 2001
Christina Gestrin
Kyselyssä valheita
Kansanedustaja Gestrinin (rkp) kysely kaipaa muutaman huomautuksen. Ensinnäkin siinä on pari ilmiselvää valhetta. Hänen arvostelunsa kohteena oleva teksti ei sisältynyt pääkirjoitukseen. Onko sillä sitten merkitystä? Kyllä, sillä pääkirjoitusta pidetään yleisesti tärkeämpänä kuin lehden muuta sisältöä. Sen sanoma on painavampaa. Mihinkään väkivaltaan po. kirjoituksessa ei kehoteta, sillä mitään imperatiivimuotoa siinä ei ole. Kirjoitus ei puhu myöskään suomenruotsalaisista halaistua sanaa, kuten Gestrin väittää.
Sangen epämääräinen on Gestrinin viittaus ”eräitä suomalaisia vakavasti loukkaaviin mielipiteisiin.” Keitä hän tarkoittaa ”eräillä suomalaisilla” ja ”loukkaavilla mieleipiteillä”? Onko hänestä yhtäkkiä tullut muka suomalaisten puolestapuhuja?
Pienen korjauksen tarpeessa on myös Gestrinin maininta lehtemme ilmestymisestä. Se tapahtui kuukautta aiemmin eli lehtemme painettiin jo 14.5.-01 ja lähti välittömästi jakeluun ja toimitettiin mm. kaikille kansanedustajille. Eipä näy arv. kansanedustajaa paljonkaan kiinnostaneen tietojensa oikeellisuus, vaikka olisi hyvin voinut itse ne tarkistaa.
Ministeri Itälän vastaus
Vastauksesta on tähän otettu vain sen oleellinen osa lyhyyden vuoksi. Se kuuluu näin: ”Kirjallisessa kysymyksessä mainittu lausuma ei ole pääkirjoituksessa vaan lehdessä toisaalla olevassa kirjoituksessa ”Sukunimet suomalaisiksi”. Kirjallisessa kysymyksessä viitattu lausuma mainitussa lehdessä on tarkasti: Vapaa suomalainen ei alistu vääryyksiin, hän tekee niin kuin Lalli eli surmaa sortajansa. Lausuma lienee tarkoitettu kirjoituksen kansallistunnetta kohottavaksi loppuhuipentumaksi. Käytetty ilmaus osoittaa huonoa makua.
Sisäasiainministeriö pitää valitettavana sitä, että Suomalaisuuden liiton julkaisemassa Suomen Mieli –nimisessä lehdessä 2/2001 sinänsä tärkeää kansallistunnetta pyritään nostamaan kielteisillä tunteilla ja vihanpidolla muita väestöryhmiä kohtaan. Kansainvälistyneessä maailmassa suomalaisuus elää paremmin rakentamalla yhteistyötä muihin kansoihin ja vähemmistöryhmiin.
Sisäasiainministeriö katsoo, että sen myöntämää valtionavulla Suomalaisuuden liiton suorittamasta lippuvalistuksesta aiheutuviin kustannuksiin ei ole yhteyttä kyseisen liiton lehdessä julkaistun kirjoituksen sisällön kanssa.
Helsingissä 24 päivänä heinäkuuta 2001
Ville Itälä, Sisäasiainministeri
Tässä osa Suomen Mieli 3-4/2001 julkaistusta kirjoituksesta, missä kuvaillaan Rkp:n edustajan eduskuntakyselyn sisältöä ja sen käsittelyä eduskunnassa sekä lehden päätoimittajan näkemystä asiasta.
Kirjoituksen yhteys valtionapuun ilmeni hieman myöhemmin, kun ministeri Itälä oli eräässä suomenruotsalaisten tilaisuudessa. Valtionavun poisto on oma hullunkurinen tarinansa, missä aluksi syyksi mainittiin ruotsinkielisen lippuvalistuksen puuttuminen, mutta joka sittemmin muuttui aivan toisennäköiseksi. Rkp joka tapauksessa sai tahtonsa läpi ja poistatettua pienen valtionavun pieneltä suomenkieliseltä yhdistykseltä. No, se saattoi olla Pyrrhoksen voitto. Homma muuttui näet ”legitiimiksi” 15.4.2004. ;-)
Olen eri yhteyksissä luonnehtinut
Kirjoittanut: heikki_tala 26.9.2007 klo 22.34
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000029381529
suomenruotsalaisuuden syvintä olemusta (mm.IRA). Se ilmenee erinomaisen hyvin kansanedustaja Christina Gestrinin eduskuntakyselystä kesällä 2001. Ei pienintäkään häpyä valehtelun suhteen - kyseisessä kirjoituksessa ei todellakaan puhuta yhtä ainoata sanaa suomenruotsalaisista. Kirjoitus ei liioin ollut pääkirjoitus. Eikä siinä ollut minkäänlaista uhkausta tai tappokehotusta. Loppuhuipennusta ei toki voi pitää hirmuisen onnistuneena. Mutta Rkp sai tahtonsa läpi ja valtionavun poistatettua Suomalaisuuden Liitolta. Kuinkahan viisas se temppu lopulta oli? Kattellaan ja odotellaan!
Mutta suomenruotsalainenhan ei vähääkään välitä tosiasioista, kun maito nousee kielikysymyksessä.
Vuoden 1997 tai 1996 Höblässä ...
Kirjoittanut: muistelen 19.9.2007 klo 16.27
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000029196334#22000000029196334
Itse muistan näkeneeni Höblässä artikkelin, jossa silloinen sfp:n puoluesihteeri uhoaa: "Sfp skall motarbeta Finskhetsförbundets statsbidrag".
Vuosi taisi olla 1996 tai 1997. Ei tullut leikattua talteen.
Tuo on ulkomuistista. "Suomalaisuuden liitto" oli artikkelissa käännetty hyvän journalistisen tavan vastaisesti ruotsiksi, vaikka eihän Suomalaisuuden liitolla ole ruotsalaistan nimeä.
Sfp:n puoluesihteeri oli Berth Sundström siihen aikaan.
Ihan oikein muistat
Kirjoittanut: heikki_tala19.9.2007 klo 17.17
Juuri noin lähti käyntiin Rkp:n vaatima Suomalaisuuden Liiton valtionavun poisto.
Miten se onkaan noin, että kaikki suomen kielen substantiivit, jotka päättyvät -kiys, -keys,-neus (ei kuitenkaan kauneus!), -teus kuvaavat niin osuvasti tätä maailman hemmotelluinta ja paapotuinta kielivähemmistöä, jolle mikään ei riitä. Jopa New York Timesissa suomenruotsalainen heitti, että ei kai kenelläkään (suomenruotsalaisella) voi olla liikaa oikeuksia! Nyt on alkanut näkyä merkkejä, että yli 90 % enemmistö alkaa hermostua tähän äänekkääseen ja ahneeseen kielivähemmistöön.
Myntti Vasabladetissa heittää mynttiä "viiden prosentin ihmisestä", jonka pitää saada 100 % kaikesta. Mitä silloin jää 95 %:lle?
karu totuus
Kirjoittanut: viime kerrasta 19.9.2007 klo 23.17
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000029196334#22000000029196334
Täysistunnon pöytäkirja PTK 136/2006 vp
136. TIISTAINA 19. JOULUKUUTA 2006 kello 10 (10.05)
Puhetta johtaa puhemies Paavo Lipponen.
4. Timo Soini /ps: momentilta 29.01.50 vähennettäväksi 75 000 euroa Svenska Finlands folkting -nimiselle järjestölle ehdotetusta määrärahasta. (TAA 1296)
-----------------------------
Timo Soini /ps: Teen ehdotuksen n:o 4.
Raimo Vistbacka /ps: Kun yleensä käräjäoikeuksista vähennetään, niin sen johdosta kannatan.
----------------------------
Äänestys ed. Soinin ehdotuksesta n:o 4
Mietintö "jaa", ehdotus n:o 4 "ei".
Puhemies: Äänestyksessä on annettu 180 jaa- ja 2 ei-ääntä; poissa 17. (Ään. 13)
Eduskunta on hyväksynyt mietinnön.
=================================================
112. Timo Soini /ps: momentille 29.80.50 lisäyksenä 20 000 euroa Suomalaisuuden liitto ry:n lippuvalistustyön tukemiseen. (TAA 1298)
---------------------------------------
Timo Soini /ps: Teen ehdotuksen n:o 112.
Raimo Vistbacka /ps: Kannatan.
--------------------------------------
Äänestys ed. Soinin ehdotuksesta n:o 112
Mietintö "jaa", ehdotus n:o 112 "ei".
Puhemies: Äänestyksessä on annettu 172 jaa- ja 13 ei-ääntä; poissa 14. (Ään. 115)
Eduskunta on hyväksynyt mietinnön.
Eikä tulla maksamaankaan, ennen kuin kurssi muuttuu suomalaiseksi.
On hyvä tietää kokoomuslierojen temput. Hyvä kun Heikki kertoi meille tämänkin asian.
Eivät Timo Soini ja Raimo Vistbacka ole kokoomuslaisia.
Vai Itäläkö tuon vääryyden sai aikaan? Hyvä tietää, vaikka tuskin Itälä enää pystyy suurista asioita päättämään, hänet kun on siirretty sinne poliitikkojen poistoputkeen.
Ville Itälä on koulutukseltaan varatuomari ja taustaltaan asianajaja. Hän on toiminut kansanedustajana ja Kokoomuksen puheenjohtajana sekä ollut sisäministeri. Hän on ollut Euroopan parlamentin jäsen vuodesta 2004 lähtien. Vuosina 2004-2006 Ville Itälä toimi parlamentin suurimman ryhmän, keskustaoikeistolaisen EPP-ED-ryhmän varapuheenjohtajana. Parlamenttityössään hän on keskittynyt erityisesti budjetti- ja sisäasioihin sekä Itämereen.
Ville Itälä valittiin uudelleen 5-vuotiskaudelle Euroopan parlamenttiin eurovaaleissa 7.6.2009.
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_x_325_px_kuvia/722986.jpg