Ellen G. Whiten mukaan ihmisistä on tullut toivottoman mielisairaita, koska he ovat käyttäneet peruukkeja.
Sianlihan syönti aiheuttaa Whiten mukaan lepraa.
Kumpikin väite on tietysti täysin tuulesta temmattu. Ei tunneta yhtäkään tapausta, jossa sianlihan syönti olisi johtanut lepraan. Lepraa ei muutenkaan pahemmin länsimaissa enää esiinny, vaikka sianlihaa syödään varsin runsaasti.
Miten joku voi luulla, että tällaiset opit ovat Jumalasta? Lisää Whiten opetuksia:
http://www.truthorfables.com/EGW_Health_Reform.htm
Sianlihan syönti aiheuttaa Whiten mukaan lepraa.
Kumpikin väite on tietysti täysin tuulesta temmattu. Ei tunneta yhtäkään tapausta, jossa sianlihan syönti olisi johtanut lepraan. Lepraa ei muutenkaan pahemmin länsimaissa enää esiinny, vaikka sianlihaa syödään varsin runsaasti.
Miten joku voi luulla, että tällaiset opit ovat Jumalasta? Lisää Whiten opetuksia:
http://www.truthorfables.com/EGW_Health_Reform.htm
Vastaukset 18
Vanhimmat
Adventismissa pastoreiden on pakko uskoa Ellen Whiten profetioihin tai muuten rahanjuoksu tyrehtyisi.
EGW:n omat uskovat että sapatti on heidän sinettinsä ja sunnuntai saatanan omien pedonmerkki.
Ellen White oli todistetusti sairas ja eikä hän ole suinkaan kristittyjen profeetta vaan ainoastaan adventistien oma "totuuden valo" niinkuin adventtikirkon johtaja Helminen on allakirjoittanut.
No, jos samaa sunnuntai- väittämää ei ole esim. ulkomailta, Apostolinen seurakunta *(helluntalaiset) pitävät sapatin. 7-n. päevän Baptisteja, Herran Kansa, ryhmä Lindeman, voip lukea Apostolisen seurakuta ja antikristuksen eksytys.
http://www.kolumbus.fi/gematria/apsrk0.htm
((löytyy selitystä, että sunnuntai ei ole raamatullinen lepopäivä))
Silloin voi kysyä, että kenen heiniä jos ei raamatullinen?? Mikä hapattaa raamatullisen,. petovaltako ja mikä on petovalta = ihmisen rakennelma, ei Jumalan.. Eiköhän siitä löydy eväitä mietittäväksi..
Niin linkkiin..
RAAMATULLINEN AJANLASKU JA KALENTERI
Raamatullinen vuorokausi eli päivä
Raamatullinen viikkojärjestys
Raamatulliset kuukaudet
Uudenkuun juhla
Raamatullinen vuosi
Aahaan aurinkokello
Roomalainen gregoriaaninen ajanlasku
Ajanlaskujärjestelmän ja kalenterin ennalleen asettaminen
Gregoriaanisen kalenterin pakanallinen tausta
RAAMATULLINEN LEPOPÄIVÄ
Sapatin asettaminen luomistyön yhteydessä
Kumosiko Jeshua sapatin?
Kumosiko Paavali sapatin?
Onko päivällä väliä?
Sapatti - tulevaisten varjo
Sapattina on lupa tehdä hyvää
Ihmisen poika on sapatin herra
Kuuluuko sapatti pakanauskoville?
Viikon ensimmäinen päivä
Mistä sunnuntai on peräisin
Mistä sunnuntai on peräisin
Adventistien usko ei ole uskoa Jeesuksen tulemiseen vaan uskoa sunnuntailain tulemiseen!
Siksi tänä vuonnakin on lykätty nettiin muutama propagandatiedosto, joissa luvataan
sunnuntailain olevan totta lähitulevaisuudessa. Löydät sen, jos tahdot tarkistaa, kirjoittamalla
Googlen ikkunaan ”Taistelu kulissien takana”. Eräs toinen vastaavanlainen tiedosto on nimeltään
”Vapaus vaarassa”.
Adventismi myöntää ettei vielä ole sapattisinettiä eikä sunnuntaipedonmerkkiä.
Koko adventtitotuus lepää sen ennustuksen varassa että sunnuntailaki – pedonmerkki – tulee.
Joten adventismi ei ole vielä toistaiseksi tarjonnut jäsenilleen muuta kuin saippuakuplia.
Jes. 30:26
Ja kuun valo on oleva kuin auringon valo, ja auringon valo on oleva seitsenkertainen, oleva niinkuin seitsemän päivän valo, sinä päivänä,
jona Herra sitoo kansansa vammat ja parantaa siihen isketyt haavat.
Toki auringon Luoja on enemmän kuin aurinko niinkuin sapattikin jää
sapatin Herran varjoon aivan tyystin.
Ilm. 21:23
Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta;
sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa.
Adventtikirkon mukaan kaikki EGW kirjoitukset on arvovaltaista jatkuvaa totuuden lähdettä. Ja EGW itsensä mukaan hänen kirjoituksissaan ei ole yhtään erhettä. Joten ainakin adventistit joutuu uskomaan sianlihan aiheuttavan lepraa ja peruukin käyttäjien olevan mielisairaita. Näinhän se menee kaikissa hihhuli lahkoissa. Vieläkö joku on mukana kyseisessä lahkossa?
>>>>"Siinä mitä olen kirjoittanut on yksi luotettava totuuden ketju, ilman yhtäkään harhaoppista lausetta.” ― Ellen G. White, Letter 329A, 1905. >>>>
käyttää peruukkia, tai ainakin tupeeta?
Erehtymätön paavi sanoi yhtä ja toista ajattelematonta kuten uskonpuhdistajien
pannaan julistamisen. Mutta kun tosiaankin myös Ellen peruuttamattomasti
itsensä julisti erehtymättömäksi, niin uskottavahan adventistin on kaikki, mitä
Ellen julisti. Senhän sanoo jo ihmisessä itsessään oleva lakikin.
Kun adventtikirkon jäsenyys merkitsee Ellenin käskyn mukaisesti myös sitä, että
korvaa Israelin, niin juutalaisia kohtaan tarkoitetut Jumalan rangaistukset myös
tietysti koskevat adventistia, tajhtoipa tämä sitä tai ei. Adventtiliikkeen päämiehet
varsinkin joutuvat kokemaan juutalaisten kohtaloa ...
JESAJA 3
14 Herra käy tuomiolle kansansa vanhinten ja sen päämiesten kanssa: Te olette raiskanneet viinitarhan; teidän taloissanne on kurjilta ryöstettyä tavaraa.
15 Kuinka saatatte runnella minun kansaani ja ruhjoa kurjien kasvot? sanoo Herra, Herra Sebaot.
16 Ja Herra sanoi: Koska Siionin tyttäret korskeilevat, kulkevat kaula kenossa ja silmillään vilkuillen, astua sipsuttelevat ja nilkkarenkaitaan kilistelevät,
17 tekee Herra Siionin tytärten päälaen rupiseksi, ja Herra paljastaa heidän häpynsä.
18 Sinä päivänä Herra poistaa koreat nilkkarenkaat, otsanauhat, puolikuukorut,
19 korvarenkaat, rannerenkaat, hunnut,
20 juhlapäähineet, jalkakäädyt, koruvyöt, hajupullot, taikahelyt,
21 sormukset, nenärenkaat,
22 juhlavaatteet, kaavut, vaipat, kukkarot,
23 kuvastimet, aivinapaidat, käärelakit ja päällysharsot.
4. Moos. 19:20
Mutta joka on saastunut eikä puhdistaudu, se hävitettäköön seurakunnasta, koska hän on saastuttanut Herran pyhäkön eikä puhdistusvettä ole vihmottu häneen; hän on saastainen.
http://www.kaytannonmaamies.fi/haku/hae?q=loinen
Trikiinin voi saada kaikkiruokaisista
Trikiini on oikeasti Etelä-Amerikkalainen perhoslaji, mutta sanalla yleensä tarkoitetaan trikinoosia, jota aiheuttaa Trichinella spiralis sukkulamato. Se on loinen, joka leviää, kun joku toinen eläin syö edellisen isännän.
Loista esiintyy tietysti eniten petoeläimissä. Karhua ja sikaa lukuunottamatta muita petoeläimiä ei syödä. Kun näkee, kuinka näppärästi sika nappaa rotan, luokittelu petoeläimiin on ihan paikallaan.
Loisen toukkamuodoilla on uudessa isännässään kiertokulkunsa. Niiden liikkumista ohjailee mm. kudoksen happipitoisuus. Toukat päätyvät lopuksi lihaksiin, joissa on hyvä verenkierto, ja joita siis käytetään säännöllisesti.
Teurastuksen yhteydessä näytepalat otetaan pallealihaksesta. Jokaisesta siasta otetaan näyte. Aikaisemmin jokainen näyte tutkittiin erikseen mikroskoopilla. Nykyisin useita näytteitä liuotetaan ja tutkitaan liuos. Jos jotain löytyy, kaikki näytteet tietysti tutkitaan vanhalla menetelmällä.
Loiset hakeutuvat ihmisessä isojen lihasten kärkiosiin, lähelle jänteen kiinnittymiskohtaa. Ajan mittaan koteloituneet loiset kalkkeutuvat ja aiheuttavat lihaskipuja.
Trikiinit kuolevat 55 asteessa. Tämähän on merkitty paistomittareihinkin.
Maissa, joissa tarkastus kuuluu teurastukseen ja lihantarkastukseen, sairastumiset ovat erittäin harvinaisia. Matkoilla kannattaa aina harkita mitä syö.
Mistäs sitä tietää, että lepran tarttuvuus sianlihasta olisi poissuljettu, vai onko sinulla parempaa tietoa?
Meinaan lepran tartuntatapa on vielä osaltaan epäselvä.
Mitä peruukkeihin tulee, sillä on oma historiansa ja Ellenin puheista en sitten tiedä mitä on puhunut.
Kovin niitä ongelmia kuitenkin peruukit toivat ihmisille, jos tuohon tiedeohjelma töllöttimen tuottamaan infoon on uskomista, nous vain mieleeni kahottu ohjelma.
Voisihan sitä nyt kirjoitella, että korvalappustereeoot tuottavat mielisairautta.
No jotkut sitten hekottelevat 200 vuoden kuluttua väittämään, mutta perustellaanpa.
Silmälappustereot, eiku korvalappustereot voivat vaikuttaa kuuloon, ainakin terveydenhuollon infon mukaisesti...
Esim.. kuulon huonontuminen ja tinnitys.. tinnitys on joillekin hermoja repivä sairaus ja olenpa nähnyt jollekin tekevän niin ikävää, että hyvä kun eivät jo hypi narunjatkoksi.
No mites on näärreet, korva, vai oliko ne silmälappustereeeot aiheuttavat mielisairautta..
Eli mitä ja missä tilanteissa on asiaa kirjooteltu..
Jospa se perruukki kaikkine aineineen on jonkun rapsutustaavin tehny, että miel saaraotta ihiminen on kokenu raapimisen välil...
mutta onhan se hyvä näin kaevella kaikkee juttuloi kun ei muutakaan oo tekemistä.. Näin se tuuli tempoilee, vai miten se olikaan.
Puhut sie, vai tuuliko se huulijas heiluttoo!!
Naaratti tuo peruukki homma..
Varmaan se Waittinen näki tottuuven. kahto kun ihmiset juoksivat karkuun kun rotat peruukeista juoksentelivat.. Huomas, että hulluks ne tuli, noen säntäelevät..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peruukki
1700-luvulla peruukeista tuli suurempia kuin koskaan. Ne saattoivat olla jopa metrin korkuisia. Peruukkeja säilytettäessä niihin tahtoi silloin tällöin varsin ikävästi pesiytyä rottia. Peruukit puuteroitiin muodin mukaan valkoisiksi.
Vielä tuli lissää googlattua ja totta se on ,.. peruukki vaikuttaa mielenterveyteen koska fetisseillä se on yksi roolileikki...
peruukit kuuluivat joukkoon....
Eli taidan alkaa uskoa, että Waetti oli paljossa oikeessa...
Vai onko Riitta vastaan? Varmaan, ehkä hänellä on peruukki! Öh.. no enpä jatka.
Olavi Rouhe on vastannut Leo Mellerin kasettipuheiden "Ellen White, eksyttäjä ja väärä profeetta" 30 väitteeseen ja yhden Mellerin väitteen otsikko on "peruukki ja mielisairaus".
Leo Meller: "Ellen White sanoo, että meillä on eläinten ruumiinosia aivoissamme, ja jos näiden aivojen päälle pistetään peruukki, niin tuloksena on mielisairaus naisen aivoissa. Review and Herald 17.10.1871
Olavi Rouhe: "Ensinnäkin väite, että Ellen White olisi sanonut ihmisellä olevan "eläinten ruumiinosia aivoissa" perustuu englanninkielisen tekstin väärinymmärtämiseen. Edellä viitatussa Reviewn artikkelissa mainitaan "the lower or animal organs of the brain". Kysymys ei todellakaan ole aivoissa olevista eläinten ruumiinosista, niinkuin Meller on ymmärtänyt, vaan aivojen alemmasta osista vastakohtana aivojen korkeammille tasoille. Tuohon aikaan oli naisten keskuudessa muotia mitä erillaisimmista materiaaleista valmistetut raskaat hiuslaitteet, jotka vaikuttivat haitallisesti aivojen verenkiertoon ja saattoivat aiheuttaa vakaviakin sairauksia. Kun näistä ongelmista puhuttiin julkisesti ja asiaa käsiteltiin myös lehdistössä, Ellen White halusi varoittaa naisia tuollaisesta järjettömästä muotivirtauksesta. Tästä samoin kuin muistakin edellä mainituista asioista on saatavissa yksityiskohtaisempaa tietoa Internetistä, Ellen G. White Estaten kotisivuilta osoitteesta:
http:// www.whiteestate.org/issues/issues.asp
Tämä Ellenin möläytys peruukeista, on adventtikirkolle suuria huolenaiheita ja sitäkin he yrittävät selittää mitä oudoimmilla tavoilla, jotka toki uppoavat oppimattomiin ihmisiin ja sellaisiin, jotka eivät halua ottaa asioista selvää.
>
Tämä on ihan oivallinen selitys, mutta valitettavasti valetta. Jos sanomme, että 1500-luvulla raskaat hiuslaitteet haittasivat ihmisiä ja aiheuttivat jopa halvauksia, niin puhuisimme totta. 1800-luvun alun peruukit olivat jo huomattavan keveitä, tosin näyttäviä, mutta keveitä. 1800-luvun lopussa peruukit olivat auttamattomasti pois muodista.
Jos perehtyy peruukkien historiaan, niin huomaa, että peruukit olivat suurimmillaan ja painavimmillaan 1500-luvulla ja 1600-luvulle tultaessa ne pienenivät ja kevenivät. Pienenivät siitä syystä, että 1500-luvun hirvitykset aiheuttivat kantajilleen ongelmia, jopa halvauksia. Ongelmia tuottivat myös myrkylliset aineet, joilla värjättiin peruukkeja ja pidettiin peruukkeja kasassa. Uudelleen peruukit kasvoivat 1700-luvulla, mutta eivät enää niin painaviksi, kuin 1500-luvulla. 1700-luvun peruukit saattoivat olla jopa metrin korkuisia.
Ellen ei käsittääkseni puhunut 1500-luvun peruukeista, vaan 1800-luvun peruukeista.
Mikäli painavat esineet pään päällä aiheuttaisivat yleisesti vakavia ongelmia, niin suurin osa intialaisista tai afrikkalaisista olisi jo kuollut sukupuuttoon.
http://images.google.fi/images?q=carry bricks over their head
http://en.wikipedia.org/wiki/Wig
Sitten toki kannattaa perehtyä ihmisen anatomiaan ja aivojen verenkiertoon, jotta tajuaa varmasti, kuinka pihalla Ellen oli tässäkin asiassa ja keksi asiat täysin omasta päästään. Kannattaa myös perehtyä aivojen rakenteeseen, jotta nämä "aivojen matalat osat" ja "korkeammat osat" saavat sen merkityksen, jonka ansaitsevat.
http://www.biomag.hus.fi/braincourse/L1.html
Ja seuraavaksi kaikki alkavat motkottaa, kuinka kamala antiadventisti kirjoittaa pelkkää valhetta, eikä perustele mielipiteitään millään tavalla. No siihen minä olen jo tottunut, mutta jospa taas joku sai tästäkin, mielestäni asiallisesti kirjoituksesta jotain ajateltavaa.
Viestissäni oli kohta, jossa oli vain merkkejä>>. Jostain syystä merkkien välistä jäi pois kohta Storkin viestistä.
------Tuohon aikaan oli naisten keskuudessa muotia mitä erillaisimmista materiaaleista valmistetut raskaat hiuslaitteet, jotka vaikuttivat haitallisesti aivojen verenkiertoon ja saattoivat aiheuttaa vakaviakin sairauksia.--------
Tuo oli siis Storkilta ja se on virallinen selitys, joka on siis puppua. Painavat hiuslaitteet aiheuttivat kantajillee suuria ongelmia 1500-luvulla, eivät 1800-luvulla. Selitys menee läpi sellaiselle, joka ei vaivaudu ottamaan asioista selvää.
Rouheen ja Storkin (Lyhennys tästä: Suuri Taistelu On Raamatun Kieltämistä)
selitykset ovat heppoisen heikkoja perusteluineen kaikkineen.
Muun muassa Meller havaintojeni mukaan käsittää niin Raamatun kuin EGW:n
kirjoitukset paremmin kuin Rouhe ja Stork yhteensä.
Esimerkiksi tuon EGW-opin puolustelu, että saatana kantaa lopulta syntimme,
ei sillä kristityn vaelluksen kannalta ole edes merkitystä, sillä väittämällä - mutta
ellenistiselle teologialle se on elintärkeä, siitä höpö höpö opista kiinni pitäminen.
älä myöskään heitä kaikkea roskiin mitä ihmiset puhuvat..
Kyllä Ellenkin sanoi paljon ihan oikeata asiaa, sen ajan luulot (1800 luvulla) olivat tietysti erilaiset kuin tänään. Jos verrataan vaikka siihen mitä lääkärit tiesivät silloin ja mitä he tietävät tänään on ero valtava.
Ellen oli todella aikaansa edellä MUUTAMISSA ASIOISSA.