Ei pidä uskoa kaikkia lisäravinnetahojen tiedevakuutteluja, edes puheita tutkimuksista. Usein teksteissä puhutaan vain epämääräisesti tyyliin "tutkimusten mukaan" ilman tutkimusviitteitä. Joskus viitteitä on, mutta kyse on esim. eläinkokeista tai sairaanhoitoon liittyvistä tutkimuksista (esim. diabetes).
Usein varsinkin internetissä myynninedistämisessä käytetään tutkimuksista esillä pelkkiä tiivistelmiä eli abstrakteja. Tällaisia tiivistelmiä on helppo kirjoittaa ihan mielikuvituksesta ilman, että mitään tutkimusta edes on olemassa. Milloin on syytä epäillä tiivistelmän aitoutta? Ainakin pari asiaa:
-onko esillä tekijöiden nimiä ja missä tutkittu (yleensä jokin yliopisto).
-löytyykö tutkimus tiedejulkaisuna. Googleta tutkimuksen nimellä.
Usein varsinkin internetissä myynninedistämisessä käytetään tutkimuksista esillä pelkkiä tiivistelmiä eli abstrakteja. Tällaisia tiivistelmiä on helppo kirjoittaa ihan mielikuvituksesta ilman, että mitään tutkimusta edes on olemassa. Milloin on syytä epäillä tiivistelmän aitoutta? Ainakin pari asiaa:
-onko esillä tekijöiden nimiä ja missä tutkittu (yleensä jokin yliopisto).
-löytyykö tutkimus tiedejulkaisuna. Googleta tutkimuksen nimellä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Samanlaisia puolueellisia tai muuten harhaanjohtavia tutkimuksia tekee/teettää myös ihan tavalliset elintarvikefirmat. mm. maidosta on paljon näitä virheellisiä tutkimuksia.