Ei pedofiliaa adventtikirkon tapauksessa

Syksyllä adventtikirkon työntekijää epäiltiin lapsen raiskaamisesta, ja tälläkin palstalla liikkui kaikenlaisia tuomareita, lynkkaajia, feministejä, ihmiskauppiaita ja muuta yhteiskunnan moraalista pohjasakkaa jotka olisivat suin päin halunneet tuon pedofiiliksi EPÄILLYN "ihmispedon" kastraatioon, vankilaan tai hirttoköyteen. Kaikenlaisia "lapsistavälittäjiä" ilmaantui kuin sieniä sateella, ja media lietsoi vihaa yhdessä ateistien kanssa, mutta OIKEUDESSA HUOMATTIIN ETTEI SEKSUAALIRIKOSTA EDES TAPAHTUNUT.

Juuri teidän laisianne murhaajia varten oikeuslaitos on olemassa. Oikeus järjestelmän tulee suojata epältyä lynkkaajilta, ja yleisen mielipiteen varjossa toimivilta oikeustajuttomilta agitaattoreilta.



5Moos.19:16

Jos väärä todistaja nousee jotakuta vastaan ja syyttää häntä jostakin rikkomuksesta, niin astukoot molemmat riitapuolet Herran eteen, pappien eteen ja niiden eteen, jotka siihen aikaan ovat tuomareina. Ja tuomarit tutkikoot tarkoin asian, ja jos todistaja on väärä todistaja, joka on tehnyt väärän syytöksen veljeänsä vastaan, niin tehkää hänelle samoin, kuin hän aikoi tehdä veljellensä. Poista paha keskuudestasi. Ja muut kuulkoot sen ja peljätkööt, niin ettei kukaan enää tekisi sellaista pahaa sinun keskuudessasi. Älä sääli häntä: henki hengestä, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta.
12537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Missä oikeudessa? Ja mistä sinä voit tietää mitä on tapahtunut kun esitutkintapöytäkirjat ovat salaisia? Varsin selvin sanoin ilmoitettiin ettei tutkintaa jatketa eikä syytteitä nosteta koska tapaukset ovat vanhentuneita, pääasiassa 70-80 luvuilta. Se ei tarkoita sitä ettei mitään olisi tapahtunut. Paitsi näköjään adventisteille.

Äänestä
  • Taidat olla yksi heistä, jotka hankkivat itselleen tuomion tuomitsemalla lähimmäisiään?

    Jos epäilty rikos on ajallisesti vanhentunut, se ei edellytä jatkotutkimuksia. Oletusarvo ei suinkaan ole, että syytökset ovat tällöin aiheellisia. Ei oikeusvaltion lainsäädännössä, eikä moraalisestikaan arvioiden. Massiivinen poliistutkinta, jossa "kaikki kivet käännettiin", osoittaa syytökset tässä mainitussa tapauksessa yksiselitteisen aiheettomiksi. Toiset pitävät tätä seikkaa valitettavana ja ponnistelevat vielä tosiasoita vastaan. Heiltä kysyisin: Mihin sinä olet syyllinen? Ihan OIKEASTI?

    Äänestä

  • Matias kirjoitti:

    Taidat olla yksi heistä, jotka hankkivat itselleen tuomion tuomitsemalla lähimmäisiään?

    Jos epäilty rikos on ajallisesti vanhentunut, se ei edellytä jatkotutkimuksia. Oletusarvo ei suinkaan ole, että syytökset ovat tällöin aiheellisia. Ei oikeusvaltion lainsäädännössä, eikä moraalisestikaan arvioiden. Massiivinen poliistutkinta, jossa "kaikki kivet käännettiin", osoittaa syytökset tässä mainitussa tapauksessa yksiselitteisen aiheettomiksi. Toiset pitävät tätä seikkaa valitettavana ja ponnistelevat vielä tosiasoita vastaan. Heiltä kysyisin: Mihin sinä olet syyllinen? Ihan OIKEASTI?

    "Jos epäilty rikos on ajallisesti vanhentunut, se ei edellytä jatkotutkimuksia."

    Niin, ei edellytäkään, miksi siis puhut massiivisista tutkimuksista? Ei ole ollut mitään massiivisia tutkimuksia. Jos on puhuteltu pariakymmentä entistä oppilasta, mietipä kuinka paljon Toivonlinnassa on ollut oppilaita 70-luvulta lähtien. Ja niitä jotka ovat tappaneet itsensä, ei tietääkseni ole mahdollistakaan puhutella.

    Tiedän että nuoret ovat jo vuosikymmeniä huutaneet apua, eikä heitä kuunnella vieläkään.

    En tuomitse ketään, sanon vain että totuus ei ole tullut vielä julki. Ja kun se tulee, se satuttaa peittelijöitään enemmän kuin olisi tehnyt tullessaan julki nyt.

    Äänestä

Siis oikeus tuomitsi sen perusteella lapsenraiskaajan vapauteen, että _tapaus oli vanhentunut_, ts, ei voinut enää tuomita. Syyllinen on silti syyllinen ja adventtikirkko kokonaisuudessaan on syyllinen pedofiilin suojelemiseen. Pedofiili on pedofiili on pedofiili, olipa oikeus mitä mieltä tahansa. Ja pedofiili ansaitsee _kuoleman rangaistuksen_, rikos on moraalisestikin niin törkeä. Valitettavasti Suomessa ei voida tuomita kuolemaan.

Äänestä
  • Mitenhä lienee...kyselin jo toisestaki paikasta, jotta onkohan joukkoa, järjestöö, ryhmää tai seurakuntaa saatika sukua, jossa ei kummosta tapahtus tai olis tapahtunu. Montakoha niskalaukausta pitäs jakaa ja kelle?

    Äänestä

  • Ei ole ollut mitään "oikeutta" eikä tule elleivät hyväksikäytetyt astu julkisuuteen. Sitä eivät kyllä tule tekemään mutta asia pysyy ihmisten mielissä kunnes eräänä päivänä taas nousee otsikoihin. Mutta emmehän me jakele niitä tuomioita, emmehän?

    Äänestä

  • mikälie kirjoitti:

    Ei ole ollut mitään "oikeutta" eikä tule elleivät hyväksikäytetyt astu julkisuuteen. Sitä eivät kyllä tule tekemään mutta asia pysyy ihmisten mielissä kunnes eräänä päivänä taas nousee otsikoihin. Mutta emmehän me jakele niitä tuomioita, emmehän?

    Sinulla ei riitä rohkeus sanoa suoraan, että uskovaiset ovat pedofiileja. Minä sanon sen suoraan ja tuomitsen saman tien. Olen yhtä aikaa poliisi, syyttäjä ja tuomari, minä en tunne armoa.

    Jumala armahtaa, minä en.

    Äänestä

  • ateisti kirjoitti:

    Sinulla ei riitä rohkeus sanoa suoraan, että uskovaiset ovat pedofiileja. Minä sanon sen suoraan ja tuomitsen saman tien. Olen yhtä aikaa poliisi, syyttäjä ja tuomari, minä en tunne armoa.

    Jumala armahtaa, minä en.

    sanoin, että uskovaiset ovat pedofiileja. Tarkennus: erittäin monet uskovaiset ovat sitä, eivät kaikki.

    Äänestä

  • ateisti kirjoitti:

    Sinulla ei riitä rohkeus sanoa suoraan, että uskovaiset ovat pedofiileja. Minä sanon sen suoraan ja tuomitsen saman tien. Olen yhtä aikaa poliisi, syyttäjä ja tuomari, minä en tunne armoa.

    Jumala armahtaa, minä en.

    Tiedätkö kuinka moni ateistiksi itseään kutsuva on pedofiili. Tunnetko monta?
    Harva tunnustaa ja harva jää kiinni. Salaiset synnit ovat monet. Inhimillistä on, että etsitään aina kohde johon viha saadaan purkaa vaikka ympärillä tapahtuu samaan aikaan ihan samoja asioita omienkin keskuudessa. Näitä kun ei haluta nähdä. Jakele samaan tapaan tuomiota muillekin kun samoja ihmisiä ollaan.

    Äänestä

  • ateisti kirjoitti:

    Sinulla ei riitä rohkeus sanoa suoraan, että uskovaiset ovat pedofiileja. Minä sanon sen suoraan ja tuomitsen saman tien. Olen yhtä aikaa poliisi, syyttäjä ja tuomari, minä en tunne armoa.

    Jumala armahtaa, minä en.

    ja lienetpä ottanut Halmeen sanat ytimeksi.


    Sinällään pidän suorasta puheesta. Mutta kuolemaan ei ihminen voi toista tuomita. Jumala on elämän ja kuoleman Herra. Ja totisesti tuomitsee rikolliset, epäjumalanpalvelijat, pettäjät, raiskaajat, panettelijat, tappajat... ja ennen kaikkea ne, jotka eivät ole synneistään parannusta tehneet ja enemmän tätä maailmaa kuin Jumalaa rakastavat.

    Tietysti parannukseen kuuluu tunnustus ja synnistä luopuminen. Mutta että oikea usko pitää löytää, ja kyllä siinä hyvänä viittana on nöyrä mieli ja rukous Jumalan puoleen, että hän johdattaisi valtakuntaansa.

    Äänestä

Siis olen lukenut sen advetistiepäilyjutun... ja ja semmoinen kuva jäi, että pääsi veräjästä. Elikkä ei siksi tuomiota enää annettu, koska juttu oli vanhentunut. Mutta miten näiden lasten suhteen? He siitä ovat kärsineet. Ja totuudessa ollaksemme, niin ei ne adventistit minun luetunymmärtämisen mukaan anna olla enää sen tyypin tehtävässään. Olkaamme totuudessa ja älkäämme kaunistelko asioita. Herra tietää salat ja tuo ne julki ja viimeisellä tuomioilla kyllä kaikki saavat tuomioinsa... ja olivat teot sitten hyvät elikkä pahat. Vain Jeesuksen verellä merkatut pääsevät isän siunattuina siihen valtakuntaan, jossa ei ole itkua eikä parkua, ei yötä, eikä siellä synninvaaraa ole enää olemassa.

Äänestä
  • kirkon oma tiedote asiasta:

    Valtionsyyttäjän syyteharkinta ei ole johtanut syytteisiin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä Suomen Adventtikirkon palveluksessa olleita epäiltyjä vastaan.

    Heti epäilyjen tultua ilmi vuonna 2002 Suomen Adventtikirkossa asiaa lähdettiin selvittämään avoimesti asiantuntija-apua hyväksikäyttäen ja ryhdyttiin selvitysten vaatimiin toimenpiteisiin. Adventtikirkon tekemät johtopäätökset omista selvityksistään olivat yhteneviä valtionsyyttäjän nyt antamien päätösten kanssa.

    Suomen Adventtikirkko toteaa, että vaikka tutkitut tapaukset eivät ole täyttäneet rikoksen tunnusmerkistöä tai eivät ole vanhentuneina johtaneet rikossyytteisiin, ovat esille tulleet tapaukset olleet kirkon moraalin ja opetuksen vastaisia. Tapahtuneen johdosta kirkko on murheellinen tekojen ja erityisesti niiden mahdollisesti aiheuttaman ihmisarvon loukkauksen ja häpeän vuoksi. Väärinkäytöksen kohteeksi joutuneille on tarjottu mahdollisuutta asiantuntija-apuun.

    Adventtikirkko edellyttää pastoreiltaan ja muilta työntekijöiltään korkeaa moraalia. Tämän takia väärinkäytökseen syyllistynyt ei voi toimia adventtikirkon tai sen minkään yksikön palveluksessa, vaikka teosta ei olisikaan rikosoikeudellisia seuraamuksia.

    Kirkko on edelleen kehittänyt ja vahvistanut vuonna 2000 hyväksymäänsä lasten ja nuorten hyvinvointiohjelmaa, jotta lasten ja nuorten olisi turvallista toimia adventtikirkon piirissä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kristitty kirjoitti:

Syksyllä adventtikirkon työntekijää epäiltiin lapsen raiskaamisesta, ja tälläkin palstalla liikkui kaikenlaisia tuomareita, lynkkaajia, feministejä, ihmiskauppiaita ja muuta yhteiskunnan moraalista pohjasakkaa jotka olisivat suin päin halunneet tuon pedofiiliksi EPÄILLYN "ihmispedon" kastraatioon, vankilaan tai hirttoköyteen. Kaikenlaisia "lapsistavälittäjiä" ilmaantui kuin sieniä sateella, ja media lietsoi vihaa yhdessä ateistien kanssa, mutta OIKEUDESSA HUOMATTIIN ETTEI SEKSUAALIRIKOSTA EDES TAPAHTUNUT.

Juuri teidän laisianne murhaajia varten oikeuslaitos on olemassa. Oikeus järjestelmän tulee suojata epältyä lynkkaajilta, ja yleisen mielipiteen varjossa toimivilta oikeustajuttomilta agitaattoreilta.



5Moos.19:16

Jos väärä todistaja nousee jotakuta vastaan ja syyttää häntä jostakin rikkomuksesta, niin astukoot molemmat riitapuolet Herran eteen, pappien eteen ja niiden eteen, jotka siihen aikaan ovat tuomareina. Ja tuomarit tutkikoot tarkoin asian, ja jos todistaja on väärä todistaja, joka on tehnyt väärän syytöksen veljeänsä vastaan, niin tehkää hänelle samoin, kuin hän aikoi tehdä veljellensä. Poista paha keskuudestasi. Ja muut kuulkoot sen ja peljätkööt, niin ettei kukaan enää tekisi sellaista pahaa sinun keskuudessasi. Älä sääli häntä: henki hengestä, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu