Miksi Jehovantodistajille on kiellettyä käydä keskusteluja sellaisten kanssa, jotka ovat kriittisiä heidän uskoaan kohtaan? Miksi täällä netissä he eivät juurikaan osallistu keskusteluihin? Jos ns. luopiot valehtelevat, niin miksi he eivät paljasta noita valheita?
Jehovantodistajilta
kiellettyä.
46459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
>>Miksi Jehovantodistajille on kiellettyä käydä keskusteluja sellaisten kanssa, jotka ovat kriittisiä heidän uskoaan kohtaan?
Vt-seura rohkaisee pysymään pois näiltä tanhuvilta, koska se tietää olevansa heikoilla oppirakennelmansa puolustamisen kanssa.
>>Miksi täällä netissä he eivät juurikaan osallistu keskusteluihin?
Osin ylläolevasta, osin siitä, että jehovantodistajilla ei ole vastauksia moniin kriittisiin kysymyksiin.
>>Jos ns. luopiot valehtelevat, niin miksi he eivät paljasta noita valheita?
No kun lähtökohtaisesti nuo "luopiovalheet" perustellaan Vt-seuran omalla materiaalilla, siinä vaiheessa jehovantodistaja on neuvoton.
Tuohon ei ole muuta lisäämistä, kuin se, että jotkut ajattelevat, että tällainen forumi on liian hallitsematon ja epäasiallisuuksia esiintyy, jolloin katsoo viisaammaksi olla poissa ja etsii muut kanavat.
Markku Meilo ei kuulu näihin epäasiallisiin, vaikka hänen ilmaisunsa on suora ja asian ytimeen menevä ja sitä kohdatessa joutuu terve nöyryyden ominaisuus koetukselle (mikähän ominaisuus tämä on :)? ) Eli ottaa tietoa vastaan asiantuntevammalta taholta jonkin asian tiimoilta.
Tämä ei ole aina helppoa, etenkään silloin, kun oman uskon perusteet ovat hatarat, mutta halu vilpittömyyteen on kova ja sellaisen puolustaminen, mitä ei todellisuudessa tunne, sanan varsinaisessa merkityksessä, on asetettu kyseenalaiseksi.
Halu olla aina oikeassa väittämissään, saa meidät olemaan tyhmiä aika ajoin. Kun joudumme tyhmyydestä kiinni, on ehkä helpompaa liata toisen kaivo, kun juoda sitä virkistyäkseen. Hengellinen "elvistely" on vain yhtä tyhmän näköistä, kuin esikuvan jalanheilutus. Huvittavaa, mutta tyhmää aterioidessa.
Minä pidän tätä jonkinlaisena ateriapyötänä, tosin pöydällä on syötäväksi kelpaamatonta ja sen on annettava olla ja yritettävä noukkia se, mistä tulee ravituksi.
Ja näköjään lähti taas lapasesta...ensimmäinen kappale kertoi olennaisen asiaan liittyen :), että silleen.
>>Tuohon ei ole muuta lisäämistä, kuin se, että jotkut ajattelevat, että tällainen forumi on liian hallitsematon ja epäasiallisuuksia esiintyy, jolloin katsoo viisaammaksi olla poissa ja etsii muut kanavat.
Olen tämän piirteen kohdalla ihmetellyt toisaalta sitä, että tänne tuntuisi kuitenkin tulevan useammin Vt-seuran puolustajia kuin paremmin paimennettuun Veljesseuraan.
>>Halu olla aina oikeassa väittämissään, saa meidät olemaan tyhmiä aika ajoin.
Jehovantodistajan (toki muidenkin uskonnollisten liikkeiden) kohdalla tuo oikeassa oleminen on 'elinehto' ja voiman lähde. Vt-seura opettaa jehovantodistajat uskomaan opetuksiinsa kyseenalaistamatta niitä, näin syntyy tilanne jossa arastellaan oppikysymysten perusteiden käsittelyä.
>>Minä pidän tätä jonkinlaisena ateriapyötänä, tosin pöydällä on syötäväksi kelpaamatonta ja sen on annettava olla ja yritettävä noukkia se, mistä tulee ravituksi.
Muukaan elämä ei eroa tiedonhankinnan suhteen uskonnosta. Kun aikaa sitten työskentelin sanomalehtien tekstinvalmistuksen parissa, niin kerran luin STT:n uutisnauhaa markkinoilta poistettavista puuleluista, koska maalissa oli liian paljon lyijyä. Kansan uutiset julkaisi saman STT:n uutisen, mutta jätti pois lopusta STT:n maininnan: "Lelut olivat Neuvostoliittolaista alkuperää."
Eikös Suomen Armeijan käytöstä poistetut, NL:ssa valmistetut T-55 ja vielä T-72 panssarivaunut olleet pullollaan ongemajätettä: ainakin asbestia ja juurikin lyjy tms. pitoista maalia.
Siitahän nousi pari vuotta sitten haloo, kun rupesivat meinata alkamaan paloittelemaan niitä ilman suojavarusteita jossain romuliikkeen takapihalla Jyväskylässä keskellä teollisuusaluetta ja lähellä keskustaa.
No tossa on se 'etu', että kärsijöinä lienee lähinnä vain purkajat. Ja arbestin suhteen etupäässä tupakoivat purkajat.
>>Olen tämän piirteen kohdalla ihmetellyt toisaalta sitä, että tänne tuntuisi kuitenkin tulevan useammin Vt-seuran puolustajia kuin paremmin paimennettuun Veljesseuraan.
Matalampi kynnys? Moderaattorina taisit olla myös sinä? Luulisin tämän piirteen (erotettujen ylläpitämä, ainakin osittain,- mielikuva) vaikuttavan asiaan? Tämä palsta on siinä ja siinä, että tänne joku uskaltautuu. "Onhan Veikko Leinonenkin sanonut lukevansa näitä." Voisi olla pohjalla ajattelussa. Sekä se, että ihminen tavallaan on jo tehnyt valintaa jossakin mielessä asian käsittelyn suhteen.
Ymmärretään kuitenkin JT näkökulmasta voi olla, että maine Veljesseurassa ei ole todistajamyönteinen, mitä tulee oppiin. Ihmisiin kyllä. Uskon tämän vaikuttavan aika vahvasti. Tämä taas on tavallaan paikka, missä joku 'rohkea' JT saattaa kuvitella uskollaan ja kuvitellulla pätevyydellään lakaista vähän rakkaudellisesti luudallaan paikkoja puhtaaksi. Vähän opastamassa hairahtuneet lampaat oikeaan suuntaan?
Ja onhan tämä toki 'mainio' paikka purkaa kiukkuaan sanallisesti, kun todistajalla on ollut vähän huono päivä, kohde pitäisi saada jostakin...mieluummin 'raamatullinen'. Oma lukunsa ovat sitten nämä yksilöt, jotka tulevat 'pelastamaan' päivänteksteillään porukkaa hengessä: "kyllä minä teistä myönteisesti ajattelen, tulkaa toki takaisin ja jos ette voi, niin hyväksyn senkin, harmi vaan teille ja Jumalan siunausta teillekin vaan, toivotan MINÄ."
Meitä on moneksi, mutta uskon, että kynnys toiminnassa mukana olevalle on pienempi ja Veljesseura ehkä ruokkii toimetonta mieluummin, joka on jo pettynyt riittävästi...voi mennä pieleen tämä ajatuskuvio.
>> näin syntyy tilanne jossa arastellaan oppikysymysten perusteiden käsittelyä.
Valitettavan totta, tilanne luultavasti korostuu silloin, kun 'vastapuolella' on ihminen, joka ei usko niihin ja haluaisi sanoa mielipiteensä ja perustellen kantansa argumenteilla, joista toisella ei ole juuri mitään tietoa. Yritä siinä nyt perustella, kun toinen ei sanokaan sitä, mitä oli kuvitellut yöllisissä mietinnöissään,kun on käynyt etukäteen keskustelua läpi, joka pahaksi onneksi ei mennytkään niin ja mites tässä nyt näin kävi...ja vähän paha olokin tuli. "Taidankin olla vähän suu supussa hetken aikaa ja miettiä tekemisiäni."
>>"Lelut olivat Neuvostoliittolaista alkuperää."
Epäsuoraa viestintää,mutta vaikuttavaa silti ja luulen tietäväni, mitä tarkoitat. Jättämällä jotakin pois saa asiat vaikuttamaan haluamallaan tavalla, eikä jätä sitä kuulijan harkintaan. Ongelmaa ei ehkä olisi, jos olisi yhtenäinen linja ja tasapuolinen, mutta kun ei taida olla.
>>Matalampi kynnys?
Joo, en itse asiassa osaa päätellä mitä kaikkea asiaan sisältyy. Olen aiheesta juuri keskustellut yhden kirjoittaja-aktiivin kanssa yksityisesti.
>>Moderaattorina taisit olla myös sinä?
Näin on.
>>Luulisin tämän piirteen (erotettujen ylläpitämä, ainakin osittain,- mielikuva) vaikuttavan asiaan?
Vaikuttanee hyvinkin.
>> Tämä taas on tavallaan paikka, missä joku 'rohkea' JT saattaa kuvitella uskollaan ja kuvitellulla pätevyydellään lakaista vähän rakkaudellisesti luudallaan paikkoja puhtaaksi. Vähän opastamassa hairahtuneet lampaat oikeaan suuntaan?
Tällaista hairahtuneiden paimennusta olen tosiaan havainnut aika ajoin.
>>>Ja onhan tämä toki 'mainio' paikka purkaa kiukkuaan sanallisesti, kun todistajalla on ollut vähän huono päivä
meni maku tähän paikaan siinä vaiheessa kun porukka rupesi kirjoittelemaan mitä sattuu minun nickillä.
Käy siinä sitten järkevää keskustelua.
Markku Meilo osaa kyllä kirjoittaa hienosti mutta tekstistä paistaa myös tietynlainen tarve löytää omia ihailijoita/seuraajia. Ja se ainainen saman toistaminen.
>>Ja mikähän mahtaisi olla jakauma huonojen päivien suhteen Jt vs. muu poppoo aloituksista päätellen? Oletus on ilmeisesti se, että ellei Jt ala haukkumaan itseään hänellä on huono päivä.
Suhde taitaa olla aika merkityksetöntä. Olennaista olisi, että huonot päivät kärsisi yksinään. Se kai se tärkein.
Oletuksesta en ole samaa mieltä.
>>Tietysti voidaa noinkin sanoa Jt:stä, jos hän menee samalle tasolle kuin vastapuoli, sehän ei täällä ole mitenkää sallittua. Mutta jos hän kirjoittaa liian hiilitysti, hän on tietty tekopyhä.
On totta, että viestintä saattaa toimia paremmin, kun ilmaisee asian niinkuin se tuntuu ja jos vielä sattuu olemaan oikeassa, eli leikitään samoilla leluilla hiekkalaatikossa.
Mitä tulee hillittyyn kirjoittamiseen, tai liian hillittyyn, olen sitä mieltä, että jos sillä tarkoitetaan kirjoittamista toista arvostaen, se kannattaa, suhtautuu toiset siihen aivan, kuin katsovat parhaaksi. Minä nostan hattua ihmisille, jotka kirjoittavat arvostavalla tavalla toiselle ihmiselle, teennäiseen tekopyhyyteen menemättä, jolla ei ole arvostamisen kanssa mitään tekemistä, vaan päinvastoin.
>>Korrekteja kirjoittajia aletaan systemaattisesti vainoamaan, tästä esimerkkinä Jippiin Untamo. Yliopisto pohja, mikä sekin lisäsi raivoa. Silloin aina yhdistyy ateistis agnostinen "herra herra" liitouma joka pyrkii hoitaamaan kirjoittajan historiaan.
Jos näin käy, se on valitettavaa. Ja tuosta hoitelusta en ole kyllä varma ollenkaan tässä vaiheessa. Markku Meilo esimerkkinä, kun hänen kanssaan olen jutellut. Vaikka en ole samaa mieltä hänen kanssaan joistakin asioista ja ehkä paremminkin kokonaisuudesta, niin ei hän minusta pyri hoitelemaan yhtään ketään, vaikka väkevästi asia esille tuleekin, tai sanotaan; kaunistelematta.
Uskon, että tällaisia hoitelijoita voi olla, mutta heidät yritän sivuuttaa mahdollisuuksieni mukaan. Heti kun havaitsen, että kysymys ei ole keskustelusta, vaan ajatuksen syöttämisestä, niin yleensä minun osuuteni katkeaa siihen.
" Itseltä meni maku tähän paikaan siinä vaiheessa kun porukka rupesi kirjoittelemaan mitä sattuu minun nickillä."
>>Korrekteja kirjoittajia aletaan systemaattisesti vainoamaan,
Systemaattisen vainon luulisi hivelevän korrektia kirjoittajaa, onhan se hänelle osoitus totuudesta.
>> tästä esimerkkinä Jippiin Untamo.
Muistan oikein hyvin nimmarin ja hänen teokraattisen sodankäyntinsä.
>> Yliopisto pohja, mikä sekin lisäsi raivoa.
Tämä on ensimmäinen kerta kun luen tai kuulen henkilön yliopistopohjasta, joten se ei ainakaan lisännyt "raivoani", jos sitä sanaa halutaan käyttää.
>>Silloin aina yhdistyy ateistis agnostinen "herra herra" liitouma joka pyrkii hoitaamaan kirjoittajan historiaan.
Historiaan poistuminen riippui aivan muista syistä kuin jostain käsitteellisestä "liittoumasta". Muistan oikein hyvin mm. kuinka Untamo ei vastannut erään pohjoisemman kirjoittajan hänelle osoittamaan asialliseen kysymykseen siitä opettaako Vt-seura, että ainoastaan jehovantodistajilla on teoreettinen mahdollisuus säilyä hengissä jne.
Saunalahden/Jippiin aikoihin en tuntenut ketään muuta kirjoittajaa, joten ainakaan minä en silloin ole ollut missään liittoumassa. Olisi kiinnostavaa tietää mitkä nimimerkit sijoitat tuonaikaiseen "liittoumaan"?
Olen ulkopuolisena (siis en ole ollut, ole, tule olemaan jt tai minkään sortin huuhaa-uskis) ja huvittuneena muutaman vuoden seurannut palstalla jt kiemurtelua, tietoista valehtelua, silkkaa tietämättömyyttä ja vaikenemista oppinsa aroista kohdista.
Jos heillä olisi satuolento YHWH:n äänitorven asema maailmassa ja Ainoa Oikea Totuus hallussaan niin luulisi olevan yksinkertainen asia kumota ns. luopiovaleet. Näin ei ole_kertaakaan_ muutaman vuoden aikana käynyt (mitä olen asiaa seurannut).
Se onkin palstan parasta tahatonta komiikkaa ja viihdykettä, kun joku jessulia täynnä oleva kiihkeä jt alkaa kirjoittaa läpiä päähänsä puolustamalla wc-seuran valeita esimerkiksi MM vastaan. Hänen tietämyksensä wc-seurasta ja jt-toikkaroinneista hakee vertaistaan ainakin Suomessa.
Yleinen kaava menee aikalailla näin. Ensin joku kiihko-jt puolustaa ko. asiaa sillä vähäisellä opetetulla tiedolla. Kun tulee vastaus, jossa Raamatulla ja/tai wc-seuran omalla kirjallisuudella kumotaan väittämä so. osoitetaan valheeksi, käydään haukkumaan kirjoittajaa, grande finale on poistuminen bittiavaruuteen häntä koipioen välissä.
>> Olen ulkopuolisena (siis en ole ollut, ole, tule olemaan jt tai minkään sortin huuhaa-uskis) ja huvittuneena muutaman vuoden seurannut palstalla ...
Mikä on linkkinä ja motivoivana moottorina suureen mielenkiintoosi JT:a kohtaan? Perheenjäsen tai jokin muu läheinen on tai on ollut JT?
Mikä on linkkinä ja motivoivana moottorina suureen mielenkiintoosi JT:a kohtaan?
>>>>>>>>>>>>Siis jt oppitoikkaroinnit, maailmanloput, Russel-sedän ihmevehnät ja pyramidimittailut ym. ovat parasta tahatonta komiikkaa ja huumoria, joihin olen aikoihin törmännyt. Samoin se, että jt on ohjelmoitu puolustamaan läpivalheellista wc-seuraa. Ehkä kommunistien muinainen propaganda on liipannut läheltä samaa huuhaa-tasoa.
Hauskaa on myös, että "pyhien" jt teinit rellestävät ja paneskelevat ihan kuin maailmallisetkin. Sitten vaan "klubilla" ynistään jeesus loitsuja, ja näytellään pyhää. HOHOH.
Eli lyhyenä vastauksena: jt touhuista saadut, sydämen pohjasta tulleet naurut.
Perheenjäsen tai jokin muu läheinen on tai on ollut JT?
>>>>>>>>>>>>< Ei onneksi ole tai ole ollut. En ole kenestäkään kaukaisemmastakaan sukulaisesta selaista häpiää kuullut kerrottavan.
Oletko kiinnostunut vastaavalla aktiivisuudella myös muiden uskonnollisten ryhmien historiasta ja oppikysymyksistä?
Kylläpä nyt kysytyttää. En ole. Juurihan selitin, että wc-seuran ja jäsentonttujen toikkaroinnit ovat vertaansa vailla ihmisten hauskuuttamisessa. Jopa hörhöuslislahkojen keskuudessa. Ja se on paljopn se.
>> En ole.
Varsin spesiaali valinta (ja ihan vain "sattumalta") aktiiviharrastukseksi itsensä hauskuuttamiseen. Tuolla voisi päästä kummallisuuksien ginesiin, ehkä.
Moni aktiivi harrastajabodari polttanee omaan harrastukseensa huomattavasti vähemmän viikkotunteja. Saa ainakin skarpin kunnon, varsinkin mikäli kyytipoikana on terve ruokavalio ja muutenkin terveet elintavat (mömmö-bodarit ovat sitten oma lajinsa).
" Varsin spesiaali valinta (ja ihan vain "sattumalta") aktiiviharrastukseksi itsensä hauskuuttamiseen."
>>>>>>>>>>>>>
pimeä tyyppi jos käyttää kaiken vapaa-aikansa täällä. Luulis äijällä olevan tärkeämpääkin tekemistä jos kerran vihaa todistajia niin helvetisti. Vanha sananlasku sanookin, ettei hullu ole ellei merkkejään näytä. kookoo näyttää selvät merkit että on täysi kahjo. Adjös runkku.
>> Lisäksi ehkä tulee sellainen vakavampikin puoli: äiti Teresa-tyyppinen yhteiskunnallinen huoli...
Äiti-Teresa oli kunnioitettava henkilö joka omasi paljon arvokkuutta, tahdikkuutta ja hienoja arvoja joita laittoi käyttöön niin asenteessa, verbaalisti kuin teoissaankin. Siis hän. Respect.
Ehkä hän olisi saanut jotakin hyvää aikaan 'kookoo'n henkiseksi avuksi, ehkä...muistaakseni hän ei kuitenkaan tehnyt ihmeitä...vai miten se nyt olikaan...monia hän kuitenkin auttoi.
Ei meillä demoneilla ole muuta tehtävää kuin mitä Belsebuub määrää. Minut on määrätty kirjoittelemaan totuuksia tänne valehtelija-jt palstalle. Pesti kestää aina jt maailmanloppuun asti, eli siis ikuisuuden.
Olet jo monasti toivottanut hyvästit. Koita edes tällä kertaa puhua totta, ja pysyä poissa jessuliloitsuja ynisemässä. Kyllä minä ymmärrän , että te uskikset totutte valehtelemaan, mutta yrittäisit edes.
"Vanha sananlasku sanookin, ettei hullu ole ellei merkkejään näytä"
>>>>>>>>>>>>>>
ekaa kertaa tällä palstalla ja on eka kirjoitukseni tälle palstalle, ja samalla viimeinen. Täällä ei näytä olevan yhtään täysijärkistä kirjoitusta. Pelkkää nimittelyä puolin ja toisin, sekä aivan ala-arvoista tekstiä lähes jokaisessa kirjoituksessa. Menen mielummin kirkosta eroaminen sivuille, ja katson taas miten porukat jättävät kirkon.
Mistäs teitä pöljiä, nimimerkittömiä puskasta huutelijoita erottaa?
Voi kauheeta. Siis meinaat jättää meidät. Kuka nyt kirjoittaa mailman heinoimpia kirjoituksia palstalle, jos Sinä jätät meidät. Palstan tasohan laskee alle nollan ihan kuin jt ÄÖ. Älä jätä meitä. Armoa. Anna armoa, niin kuin satuolento jessulikin antaa.
hienoimpia kirjoituksia tähän palstalle. On tullut tunnetuksi tähänkin asti hienoista kirjoituksista. Aivan mahtavaa tekstiä, ja varsinkin otsikko kertoo että älyn jättiläinen se siellä taas on.
Kiitokset vilpittömistä kehuista. Lämmittää aivan erityisesti sydäntäni, kun joku yksinkertainen virrenynisijä-tollakka kiittelee. Silloin hän on todella pinnistellyt ja pinnistellyt ja lopulta YMMÄRTÄNYT lukemansa. Hienoa.
Kysyisin samalla neuvoa. Ihan noin pikku vinkkinä voisit kertoa: tulisiko tekstini paremmin ymmärretyksi, jos käyttäisin tavuviivoja so. tavuttaisin tekstini jo valmiiksi? Entä ns. tikkukirjaimet eli isotkirjaimet? Helpottaisivatko nämä pikku muutokset uskisten pinnistelyä tekstin ymmärtämisen vaikeassa taidossa? Ajatus minulle tuli siitä, että kuulin jt sisäiseen jakeluun tarkoitettujen painotuotteiden olevan tavuviivoilla ja isoilla kirjaimilla painetun.
sama miten kookoo tänne kirjoittaa, sinun tekstisi on kuin suoraan perseestä revittyjä. Sitä samaa paskaa kaksi vuotiaan tasolla olevaa tekstiä sulta tulee. Tekstiä tulee kuin sudelta paskaa.
Hie-no il-ta-ru-ko-us puo-les-ta-ni. Kii-tos sii-tä.
Tiesitkö, että Perkele (Perkunas) on balttien ukkosenjumala. Mukava, että muistat häntäkin.
Teitä uskiksia tuntuu erityisesti -syystä jota en keksi- kiinnostavan nämä pylly ja kakkahommat. Melkein joka viestissä niistä kerrotaan. Melkeinpä YHWH ja jessuli sedätkin jäävät toiseksi. Ainoa syy, minkä keksin, on se että koska wc-seuran kirjallisuus on aivan anaalista, niin se on jt aina mielessä. Olenko tapani mukaan jälleen oikeassa?
>>Tiesitkö, että Perkele (Perkunas) on balttien ukkosenjumala. Mukava, että muistat häntäkin.
Nyt perkules jään miettimään minkä mallin vaikuttaja on Ristusperkele? Opin kyseisen vaikuttajan (ei mitään tekemistä korvien kanssa) nimen vuosikymmeniä sitten rehelliseltä ja suorapuheiselta ylistarolaiselta kollegaltani. Samoilla hehtaareilla selvisi, että olen liian heiveröinen ravintola Taroon, joten parantelimme maailmaa kollegani tiluksilla.
väärässä, kuten joka ainut kerta. Aivan loistava otsikko sulla jälleen. Mene nyt nopeasti kotiisi, niin voit nähdä kun äitisi riisuu itsensä.
Voi kuinka mukavaa, että olet kiinnostunut hyvin voinnistani, ja haluat olla ystäväni, törppö.
Miten teillä uskiksilla on aina vaan perversiot mielessä päällimmäisenä? Ensin kakka ja pylly, sitten äiti yhdistettynä alastomuuteen, ja halu nähdä äiti alasti. On se kumma millaiseksi likakaivoksi se jessuli uskisen mielen muuttaa. Ei voi kuin päivitellä. Antaako se satuolento jessuli anteeksi noinkin likaiset kuvitelmat anteeksi ihan vaan yhdellä loitsulla?
Olen lukenut, että ette ole täydellisiä, mutta joku raja sentään. Lähempänä totuutta palstan perusteella olisi: olemme seinähulluja, mutta emme väkivaltaisia, vaikka puremmekin mattoa lähes päivittäin.
Jospa wc-seuralta opinmuutos tulossa agnostisempaan suuntaan, ja lanseerataan vaihteeksi uusi uljas satuolento kehiin. Kannatuspohja suurenee, tuloopi enempi kyhnyä seuralle.
Oliko kotipolttoista taikajuomaa? Pohohhjanmaan lakeuksilla olen saanut nauttia tehokkaasta sellaisesta, ja kohtalaisen usein.
Pohjanmaalla on myös Jessulin vanha auto. Tai ainakin kerran Lapuan AaPuuCeellä, kuulin että jollain paikallisella Jussilla on "ristuksen vanha auto". Vähän kyllä epäilen, mutta Pohohjanmaalla ei pruukata valehrella.
on karannut mielisairaalan suljetulta osastolta. Se on kai sama enää mitä lääkitystä käyttää kun kookoo on joka tavalla toivoton tapaus.
Se oli _vanki_mielisairaalan suljettu osasto, eikä mikään Niksula, tunari. Otan minä 100 mg Primaspanin päivässä. Se on riittänyt pitämään hulluuden aisoissa.
Minkähänlainen nappilajitelma mahtaakaan tuollaisella kolmevarttisella olla, eikä silti auta.
hengitysvaikeuksia kun aina aloitat ööööööööääääääääää. Saatanan mulkvisti.
En saa naurultani kunnolla hengitettyä, kun lueskelen teikäläisen kolmevarttisen tuhnu-uskiksen vökerryksiä.
Mitä tarkoittaa mulkvisti? Ilmeisesti joku hyvin korkea jt-arvo tai tunnustus. Oliko se nyt se, kun on saanut (kahden todistajan läsnäollessa) tungettua patiinin 10000 Saatanan oman maailmallisen oven väliin sekä saanut samassa tilanteessa 100 kertaa kunnolla nekkuun.
hengitysvaikeuksia, kun veri ei virtaa päähän. Törppö, tunari, mulkku.
>>Oliko kotipolttoista taikajuomaa?
Totta mooses oli.
>>"ristuksen vanha auto".
Erään toisen lähteen kertomuksen mukaan kulkupeli oli aasi? Aasin nimeksi on mainittu Halle jota kaiken aikaa kannustettiin 'lujaa'-huudolla?
Tekemistä kuin tapella luopioitten kanssa.
Poislukien esimerkiksi ne jehovantodistajat, jotka tulevat tänne takki auki ja intoa uhkuen, kadoten kohta sen jälkeen vastauksia antamatta. Samoin poislukien ne jehovantodistajat, jotka lukevat hankalat aiheet ja huomaavat olevansa tietämättömiä asioista tai eivät halua nolata itseään selittelemällä puolivillaisia Vt-selityksiä.
Tappelustahan ei ole kysymys, vaan tämän ohjeen ohittamisesta:
”Kun uskonkäsityksemme asetetaan kyseenalaisiksi, meidän tulee jäljitellä Jeesusta siten, että olemme ”aina valmiit puolustautumaan – – mutta teemme sen lempeämielisesti ja osoittaen syvää kunnioitusta” (1. Piet. 3:15).” (Vartiotorni 15. kesäkuuta 2008 sivu 15)
kaukoidän viisauksia, kuten buddhalaisuutta ja hindulaisuutta. Noissa filosofioissa
ei aseteta ihmisille vaatimuksia siten kuin LÄHES KAIKISSA LÄNNEN kirkoissa tai
kulteissa.
Vastaukseni on siinä suhteessa väärä, että tällä foorumilla on kysymys jehovan
todistajista, ja heidän edesottamuksistaan.
Pointtini on se, ettei kaikki uskonto ja filosofia ole ainoastaan lännestä, ja lisäksi
yhteisellä maapallolla sitä kuljeskellaan.
>>Poislukien esimerkiksi ne jehovantodistajat, jotka tulevat tänne takki auki ja intoa uhkuen, kadoten kohta sen jälkeen vastauksia antamatta.
Ja kun yrität antaa vastauksia alkavat luopiot (ja ehkä myös helluntailaiset) kirjoittelemaan sinun nimellä aivan "puuta heinää"... Osoittaa vain todella hyvin sen mitä ja ketä luopiot edustavat. Kiitos siitä! Uskoni on vain vahvistunut kun olen nähnyt toimintaanne ja toimintapojanne.
>>Samoin poislukien ne jehovantodistajat, jotka lukevat hankalat aiheet ja huomaavat olevansa tietämättömiä asioista.
Heidän on ehkä syytäkin tutkia Järjestön aineistoa tarkemmin ja palauttaa muistiinpanoista mieleen konventtien puheita.
>>tai eivät halua nolata itseään selittelemällä puolivillaisia Vt-selityksiä.
Puolivillaisia? Kyllä kaikelle opetukselle löytyy pohja Raamatusta.
Äläkä taas ala kaivamaan jotain vuoden 1895 veli Russelin kirjoitusta. Vanha! (moneltakin kannalta katsottuna.)
>>tai eivät halua nolata itseään selittelemällä puolivillaisia Vt-selityksiä.
Kyllä mutta tuota kohtaa on turha soveltaa hedelmättömiin "kiistelyihin". Mitä esimerkiksi täällä jauhaminen on.
osui näköjään tuo copy/paste taas aivan kohdilleen...
>>Noissa filosofioissa ei aseteta ihmisille vaatimuksia siten kuin LÄHES KAIKISSA LÄNNEN kirkoissa tai kulteissa.
Eikä itämainen perusajatus ole eri tavalla ajattelevien tuominta ja tuhoaminen.
>>Ja kun yrität antaa vastauksia alkavat luopiot (ja ehkä myös helluntailaiset) kirjoittelemaan sinun nimellä aivan "puuta heinää"...
Ai jaa, voiko täällä jo omia rekisteröimättömänkin nimimerkin?
>>Puolivillaisia? Kyllä kaikelle opetukselle löytyy pohja Raamatusta.
No lähdetään sitten vaikka siitä, että Vartiotorniseura viittaa toistuvasti vuoden 1914 profeetallisuuteen ja nimenomaan siihen, että asia on Raamatulla osoitettavissa:
”Kuten Raamatun ennustusten täyttymys osoittaa, olemme eläneet tämän asiainjärjestelmän viimeisiä päiviä vuodesta 1914 lähtien.” (Vartiotorni 1. joulukuuta 2005 sivu 5)
Tämä täyttymys sisältää laskutoimituksen, jonka tulos on 2520 vuotta:
”Pakanain ajat alkoivat, kun kansat rupesivat tallaamaan maallista Jerusalemia vuonna 607 eaa., ja ne käsittivät seuraavat 2520 vuotta vuoteen 1914 saakka, jolloin Jehova asetti Jeesuksen valtaistuimelle Messiaaniseksi Kuninkaakseen taivaallisessa Jerusalemissa.” (Vartiotorni 1. tammikuuta 1989 sivu 19)
Vartiotorniseura siis esittää, että tuon 2520-vuoden jakson laskennalle on peruste Raamatussa. Jotta tuohon lopputulokseen päästään, on Raamatulla osoitettava esimerkiksi:
-Että Jeesuksen maininnalla pakanain ajoista tarkoitettiin nimenomaan Nebukadnessarin hulluuden seitsemää aikaa.
-Että nämä seitsemän aikaa tarkoittaisivat kirjaimellista seitsemää vuotta.
-Että nämä vuodet eivät olisi tavallisia babylonialaisia kalenterivuosia, vaan ovat profeetallisia vuosia.
-Että nämä 2520 päivää soveltuisivat johonkin muuhunkin kuin Nebukadnessarin hulluuteen, eli niillä olisi suurempi täyttymys.
-Että tässä mahdollisessa suuremmassa täyttymyksessä laskettaisiin yksi vuosi päivää kohden.
-Että näin laskettu 2520 vuoden jakso olisi alkanut Nebukadnessarin autioitettua Jerusalemin.
Jään odottamaan nimenomaan raamatunpaikkoja vastaukseksi, ei sitä puolivillaista vedätystä, jota Vt-matskuun on aiheesta laitettu. Kun noihin saan asialliset raamatunjakeet, niin katsomme sitten vaikka aiheeseen liittyviä Jeesuksen sanomisia Luukkaan mukaan.
>>Äläkä taas ala kaivamaan jotain vuoden 1895 veli Russelin kirjoitusta. Vanha! (moneltakin kannalta katsottuna.)
Ne vanhat kirjoitukset ovat oleellisia esimerkiksi silloin kun halutaan osoittaa Vt-seuran kuuden vuosikymmenen kertovalehtelu siitä, että Jeesuksen 1914-paluuta olisi opetettu jo ennen vuotta 1914.
>>Kyllä mutta tuota kohtaa on turha soveltaa hedelmättömiin "kiistelyihin". Mitä esimerkiksi täällä jauhaminen on.
Käsittääkseni vuoden 1914 väitettyjen raamatullisten perustelujen kysyminen ei ole hedelmätöntä, joten jään odottelemaan.