http://www.jippii.fi/uutiset/ulkomaat/?aid=124732
"- Ei ole enää Baltian ilmatilaa - vaan Naton ilmatilaa, ja Naton ilmatilaa tullaan valvomaan, huomautti Naton pääsihteeri Jaap de Hoop Scheffer tiedotustilaisuudessaan Riiassa."
melko railakkaasti sanottu... eli nimet on saatu paperiin niin aletaan heti höykkyyttään. Suomen natointoilijathan vois mennä viroon nauttimaan natolaisuudesta :)
"- Ei ole enää Baltian ilmatilaa - vaan Naton ilmatilaa, ja Naton ilmatilaa tullaan valvomaan, huomautti Naton pääsihteeri Jaap de Hoop Scheffer tiedotustilaisuudessaan Riiassa."
melko railakkaasti sanottu... eli nimet on saatu paperiin niin aletaan heti höykkyyttään. Suomen natointoilijathan vois mennä viroon nauttimaan natolaisuudesta :)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eilisestä lähtien NATO on huolehtinut Viron ilmatilan valvonnasta.
Yksi virolaisten hartaimmista toiveista on täyttynyt :)
Suomalaiset haluavat hoitaa itse ilmatilansa valvonnan. Pieni Suuri Suomi, joka ei kuitenkaan koskaan yksin ole riittävän suuri Venäjälle.
Toistaiseksi NATO ja Venäjä ovat samassa rintamassa mm. terrorismia vastaan, mutta jännitteitä on alkanut jälleen esiintyä. Venäjä aikoo tehdä vastatoimia, jos Baltian maihin perustetaan pysyviä NATO-tukikohtia. Vastatoimet tarkoittanevat varustelun lisäämistä ja tukikohtien perustamisia Baltian itäpuolelle.
Tällöin myös Suomen asema tulee kiinnostavaksi. Suurin osa suomalaisista elää haavemaailmassa, ja yrittää selittää tilanteen parhain päin ja työntää päänsä pensaaseen. Moni ei edes usko, että NATO on laajentunut Suomen välittömään läheisyyteen. Eihän moni usko tänäkään päivänä, että Suomi on EU:n jäsen :D
siis Venäjä tulee vaatimaan Suomelta täydellistä puolueettomuutta Baltian suhteen, joka käytännössä tarkoittaa asettumista Venäjän puolelle, kenties yhteisiä sotaharjoituksia. Tulee mieleen NL:n ehdotus ydinaseettomasta Pohjolasta, joka käytännössä olisi riisunut Pohjolan aseista, mutta sallinut ydinasetukikohdat NL:n Pohjolassa heti Suomen itäpuolella.
Tietenkin olisi parasta, kun ei koko NATO:a olisi enää eikä NATO:n laajenemista Baltiaan olisi tapahtunut, mutta se on nyt tapahtunut tosiasia.
Suomalaiset taas varmasti tapansa mukaan takertuvat mitättömiin yksityiskohtiin, jotta koko totuutta ei tarvitsisi katsoa silmiin.
Jos Viron NATO-jäsenyys aiheutti jännityksen kasvamista Koillis-Euroopassa ja Baltian rajoilla liennytyksen sijaan, mitä ihmeen mieltä oli koko NATO:on lähtemisessä? Toimi saattoi aiheuttaa uuden typerän varustelukierteen syntymisen Euroopassa. "Rauhanliike" NATO olisi tähän syypää, jos näin käy.
Ja jos EU-jäsen Suomi ilman NATO-jäsenyyttä jätettäisiin aivan Venäjän armoille, niin mitä ihmeen järkeä ja mieltä oli koko EU-jäsenyydessä. Erotaan EU:sta saman tien, jos kerran mitään keskinäistä turvaa tai solidaarisuutta ei saatu vastalahjaksi suurista taloudellisista panostuksistamme EU:n hyväksi.
Lisäksí yhteisiä sotaharjoituksia Suomen kanssa Venäjä tuskin pystyy ehdottamaan, YYA-sopimus kun ei ole enää voimassa. NATO:n rauhankumppanuusohjelman sisällä puolestaan sekä Venäjä että Suomi saattavat joutui samoihin harjoituksiin, rauhankumppanuudessa kun molemmat olemme "jäseniä".
Ydinaseettoman Pohjolan aloite muuten lähti Suomesta, ja se olisi ajanut myös Suomen etua.
Ja NATO on NATO, minun silmissäni se ei ole muuttunut yhtään houkuttelevammaksi.