entäs jos tässä onkin
se oikea kirkko
9132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siinä on niin monta seikaa, joka tekee sen mahdotomaksi.
1. Kirje, jossa väitetään sisältävän Joseph Smithin ilmoitus, että Strang olisi profeetan seuraaja, on siltä osin väärenös. Joseph Smith olisi varmasti maininut asiasta myös apostoleille.
2. Strang ei jatkanut lähetystyötä maailmalla. Hän tyytyi vain kokoamaan seuraajat johonkin tiettyyn paikkaan, mutta ei lähetänyt niitä maailmalle levitämään omaa uskontoaan. Esimerkiksi MAP-kirkon toiminta alkoi Suomessa jo 1860-luvulla, eikä kyseisestä kirkosta tiedetty Suomessa ennen nettikauta.
3. Kirkon alkuperäinen nimi on englanniksi: The Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints." Tämä on alkuperäinen nimi, joka on säilynyt kirkolla koko ajan.
On muistettava, että sitä järjestöä pidetään historiallisesti alkuperäisenä, jonka nimi on säilynyt alkuperäisessä muodossa. Näin ollen saman järjestön tai yhdyskunnan nimeä jäjitelevää yhdyskuntaa ei voi pitää historiallisesti alkuperäisenä.
4. Strangilaisuus perustetiin muutamia vuosia myöhemmin, jotta sitä voisi pitää alkuperäisenä kirkkona.
MAP-kirkkoa ei perustettu uudelleen silloin, kun Brigham Yong astui Joseph Smithin tilalle.
Eiköhän tässä ole tarpeeksi perusteita annetulle vastaukselle.
Brigham Young was summoned to a trial and excommunicated by a high council on April 6, 1846. Young in turn claimed that he excommunicated James J. Strang, but there was never a notice for Strang to appear, nor was there ever a trial for Strang.
ne hedelmät joista tiedetään sen kirkon olevan oikea? Luuletko todella että OIKEA JKK voisi kuihtua kasaan!
minkä tahansa mormonihaaran hedelmien perään. Eikä sitten mitään ylimalkaisia hedelmiä, mitä ei muillakin järjestöillä olisi.
Yli 13 miljoonaa jäsentä 200 vuoden aikana, kun lähetään nollasta on mielestäni aika hyvä näyttö! Varsinkin kun ottaa huomioon että kääntyminen on vapaaehtoista.
en jäsenmääriä. Mormonivanhempien lapsilla vapaaehtoinen liittyminen on vähintäänkin kyseenalaista...
negatiivisyys on sinuun tullut 8 vuoden jälkeen! Eli ei olut sillon kysymys pakosta. Olet vain suggeroinut itsesi niin uskomaan.
"vapaaehtoiskastettu" Smithin kirkkoon 8-vuotiaana eikä sen jälkeen.
Et sinä mitenkään voi lukea lapsena kastettuja käännynnäisiksi.
liittyä siihen viipymättä.