Ei auta mitään, että perusteluiden, lähteiden tai Raamatusta suoraan lukemalla väärään profeettaan uskovaa yrittää saada näkemään totuuden väärästä profeetastaan ja hänen eksytyksistään.
Juuri kuulin, että kun oli paljastunut, että joku torontonauruherätyksen kunnioitettu mukaprofeetta, oli saanut näkynsä ja profetiansa mielisairaalassa, niin hänen seuraajansa vain ihasteli, että "kuinka Jumala on ihmeellinen, kun voi mielisairastakin käyttää välineenään"!!!
Ja kuitenkin oli jo tiedossa, että "profeetta" oli huumeitten käyttäjänä seonnut ja sekoili demonien kanssa vielä mielisairaalassakin!
Eli, jos joku pitää jotain ihmistä totuuden lähteenään, jumalanaan, niin se on uskoa. Uskoa, mitä ei mikään voi horjuttaa.
Paitsi:
Ei mikään, paitsi, että Pyhä Henki vaikuttaa tuohon eksytettyyn ja hän suostuu katsomaan kriittisesti profeettaansa ja hänen lausumiaan ja tunnustamaan, että on uskonut väärään ja tekee parannuksen.
Ellen Whitekin on jo niin läpeensä vääräksi todistettu pitävin lähtein ja todistuksin, mutta jotka häntä jumalanaan haluavat pitää, eivät usko häntä saatanan välikappaleeksi.
He vaan keksivät keksimästä päästyäänkin verukkeita, millä saavat uskonsa Elleniin säilytettyä ja huokaisevat sitten helpotuksesta, kun voivat jatkaa Elleniin uskomistaan.
Muistan kun täällä Pikkukonna nimimerkillä kirjoitteleva mies alkoi huolestua Ellen Whiten oikeellisuudesta. Sitten adventistipappi kiiruhti hätiin selvittämään, että englannin sanonta I saw voi tarkoittaa näkemisen lisäksi ymmärtämistä. Niinpä tuo mies takertui tuohon verukkeeseen kuin hukkuva oljenkorteen ja jatkoi Ellen Whiteen uskomistaan.
Hän ei edes vaivautunut tutkimaan asiaa yhtään. Jos olisi tutkinut, niin olisi huomannut, että Ellen Whiten "I saw" yhteyksissä, Ellen White todellakin viittasi enkeliin, joka hänelle noita näkyjä näytti, vaikka ei toistanut tuota enkeli sanaa joka lauseessa, vaan vain mitä näki jatkossa kussakin näyssä.
Mutta enkelit eivät ihmisille Raamatun ja totuuden vastaisia näkyjä näytä, joten Ellen Whiten enkeli ei ollut Jumalan enkeli, vaan demonienkeli, saatanan kanssa taivaasta langennutta joukkoa.
Juuri kuulin, että kun oli paljastunut, että joku torontonauruherätyksen kunnioitettu mukaprofeetta, oli saanut näkynsä ja profetiansa mielisairaalassa, niin hänen seuraajansa vain ihasteli, että "kuinka Jumala on ihmeellinen, kun voi mielisairastakin käyttää välineenään"!!!
Ja kuitenkin oli jo tiedossa, että "profeetta" oli huumeitten käyttäjänä seonnut ja sekoili demonien kanssa vielä mielisairaalassakin!
Eli, jos joku pitää jotain ihmistä totuuden lähteenään, jumalanaan, niin se on uskoa. Uskoa, mitä ei mikään voi horjuttaa.
Paitsi:
Ei mikään, paitsi, että Pyhä Henki vaikuttaa tuohon eksytettyyn ja hän suostuu katsomaan kriittisesti profeettaansa ja hänen lausumiaan ja tunnustamaan, että on uskonut väärään ja tekee parannuksen.
Ellen Whitekin on jo niin läpeensä vääräksi todistettu pitävin lähtein ja todistuksin, mutta jotka häntä jumalanaan haluavat pitää, eivät usko häntä saatanan välikappaleeksi.
He vaan keksivät keksimästä päästyäänkin verukkeita, millä saavat uskonsa Elleniin säilytettyä ja huokaisevat sitten helpotuksesta, kun voivat jatkaa Elleniin uskomistaan.
Muistan kun täällä Pikkukonna nimimerkillä kirjoitteleva mies alkoi huolestua Ellen Whiten oikeellisuudesta. Sitten adventistipappi kiiruhti hätiin selvittämään, että englannin sanonta I saw voi tarkoittaa näkemisen lisäksi ymmärtämistä. Niinpä tuo mies takertui tuohon verukkeeseen kuin hukkuva oljenkorteen ja jatkoi Ellen Whiteen uskomistaan.
Hän ei edes vaivautunut tutkimaan asiaa yhtään. Jos olisi tutkinut, niin olisi huomannut, että Ellen Whiten "I saw" yhteyksissä, Ellen White todellakin viittasi enkeliin, joka hänelle noita näkyjä näytti, vaikka ei toistanut tuota enkeli sanaa joka lauseessa, vaan vain mitä näki jatkossa kussakin näyssä.
Mutta enkelit eivät ihmisille Raamatun ja totuuden vastaisia näkyjä näytä, joten Ellen Whiten enkeli ei ollut Jumalan enkeli, vaan demonienkeli, saatanan kanssa taivaasta langennutta joukkoa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
### Ei auta
Kirjoittanut: uskova_1 / Tänään / klo 18:58
Ei auta mitään, että perusteluiden, lähteiden tai Raamatusta suoraan lukemalla väärään profeettaan uskovaa yrittää saada näkemään totuuden väärästä profeetastaan ja hänen eksytyksistään. ###
Risuja puoskaroiville adventtitohtoreille ja ruusuja yksinkertaisen uskon omaaville
kristityille:
2. Tess. 2:11-13
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
13 Mutta me olemme velvolliset aina kiittämään Jumalaa teidän tähtenne, veljet, te Herran rakastetut, sentähden että Jumala alusta alkaen valitsi teidät pelastukseen Hengen pyhityksessä ja uskossa totuuteen.
vielä nielemään katkerien kyynelien kera.
Onko uhkaus adventtiteologien ainoa vastaus keskustelijoille muuallakin kuin tällä
palstalla? Uhkausen avulalko omat jäsenetkin pidetään kirjoissa?
Mutta kertoisitko meille mikä Riitan aloituksessa oli silkkaa pilkkaa.
niin paita ja peppu kulkevat käsikädessä, siinä väärässäkin opissa.
On kuin koira hökeltämässä Riitan ympärillä, kun hän jotain sanoo...
Sellainen hännänheilutus, näkee tänne asti, kuinka oikein hyppäät Riitan syliin.
Oletko Antti huomannut omat Ellenisi, vaikka liikkuu sisimmässäsi eri nimellä.
Suuri on sinullakin eksytyksen juuret sydämessä, jolla rienaat Jumalan kuvaa.
Tiedät mistä puhun, mutta ihmisoppi on sinussa lujempi kuin Raamatun oppi.
ns. Jumala sanoi.
"Onko teidät vihitty?", kysyt ja minä vastaan. Näethän että aivan samaan uskon hiileen me puhallamme:
!!!!!
### Ei auta
Kirjoittanut: uskova_1 / Tänään / klo 18:58
Ei auta mitään, että perusteluiden, lähteiden tai Raamatusta suoraan lukemalla väärään profeettaan uskovaa yrittää saada näkemään totuuden väärästä profeetastaan ja hänen eksytyksistään. ###
Risuja puoskaroiville adventtitohtoreille ja ruusuja yksinkertaisen uskon omaaville
kristityille:
2. Tess. 2:11-13
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
13 Mutta me olemme velvolliset aina kiittämään Jumalaa teidän tähtenne, veljet, te Herran rakastetut, sentähden että Jumala alusta alkaen valitsi teidät pelastukseen Hengen pyhityksessä ja uskossa totuuteen. !!!!!
Joten kyllä meidät molemmat, niin sisareni Riitta kuin minäkin, on samalle Jeesukselle
kihlattu.
Antti
"Tiedät mistä puhun, mutta ihmisoppi on sinussa lujempi kuin Raamatun oppi."
Kirjeessä hyvälle ystävälle voisi ehkä joskus noin kirjottaa, että "tiedät mistä puhun",
jos on vaikkapa ulos syömään menemisestä keskusteltu vastikään.
Mutta palstalla ei voida tietää, mistä tuntematon ja nimetön -- ehkä ensimmäistä kertaa kirjottava -- kirjoittaja puhuu,
jos hän ei kerro,
msitä hän puhuu.
Joten me unohdamme repliikkisi siihen asti kunnes tiedät kertoa mistä puhut.
Toim.
eihän täällä kukaan pidä Ellen Whitea jumalana. Mistä tuollaista olet päähäsi saanut?
Täällähän on esitetty Ellenin vaatimus pitää hänen jokaista sanaansa 100 %
luotettavana ja kolme-enkeliä ja moni muu on todistanutkin olevansa 100 %
Ellenin takana. Kyllä Raamattu ja Raamatun Jumala silloin jää sivustaseuraajaksi
ja pelkiksi kainalosauvoiksi.
Pakkohan teidän on valita: Ellen vaiko Jeesus.
Eli, jos joku pitää jotain ihmistä totuuden lähteenään, jumalanaan, niin se on uskoa. Uskoa, mitä ei mikään voi horjuttaa.
Paitsi:
Ei mikään, paitsi, että Pyhä Henki vaikuttaa tuohon eksytettyyn ja hän suostuu katsomaan kriittisesti profeettaansa ja hänen lausumiaan ja tunnustamaan, että on uskonut väärään ja tekee parannuksen.
Ellen Whitekin on jo niin läpeensä vääräksi todistettu pitävin lähtein ja todistuksin, mutta jotka häntä jumalanaan haluavat pitää, eivät usko häntä saatanan välikappaleeksi.