Sain kortin ja auton noin 7vuotta sitten ja otin autooni pelkän liikennevakuutuksen.
Liikennevakuutus=n.600e/vuosi
Autovakuutus=n.1000e/vuosi
Nyt bonus 30% ja laskin että olen maksanut vakuutusyhtiölle noin 3500euroa ja jos oisin ottanut myös tuon autovakuutuksen olisin maksanut noin 6000euroa. Eli säästö aika suuri.
No nyt sattu pieni onnettomuus jossa jouduin vaistämään 50km/h nopeudesta vastaan tullutta autoa ja osuin pieneen puuhun. Kerkisin jarruttaa nopeutta alle 40km/h mutta osuma tuli ja etupuskuri meni paskaks. Muuten autolle ei tullut onneks mittään. Vastaan tullut auto ajoi pois paikalta eikä silmin näkijöitä ollut.
Kun ei ole autovakuutusta, vakuutus ei korvaa joten puskuri maalaus hinta noin 500euroa menee omaan piikkiin. Mutta säästöhän on aika suuri jos ajattelee että olisi ollut tuo autovakuutus. Jäin tavallaan 1500euroa voitolle ottamatta sitä autovakuutusta.
3500 500=4000euroa
6000-500=5500euroa
Ja muutenkin on tyhmää ottaa autovakuutus eli maksaa vakuutusyhtiölle omaa rahaa tavallaan säästöön kun ne rahat vois pitää tilillä.
Liikennevakuutus=n.600e/vuosi
Autovakuutus=n.1000e/vuosi
Nyt bonus 30% ja laskin että olen maksanut vakuutusyhtiölle noin 3500euroa ja jos oisin ottanut myös tuon autovakuutuksen olisin maksanut noin 6000euroa. Eli säästö aika suuri.
No nyt sattu pieni onnettomuus jossa jouduin vaistämään 50km/h nopeudesta vastaan tullutta autoa ja osuin pieneen puuhun. Kerkisin jarruttaa nopeutta alle 40km/h mutta osuma tuli ja etupuskuri meni paskaks. Muuten autolle ei tullut onneks mittään. Vastaan tullut auto ajoi pois paikalta eikä silmin näkijöitä ollut.
Kun ei ole autovakuutusta, vakuutus ei korvaa joten puskuri maalaus hinta noin 500euroa menee omaan piikkiin. Mutta säästöhän on aika suuri jos ajattelee että olisi ollut tuo autovakuutus. Jäin tavallaan 1500euroa voitolle ottamatta sitä autovakuutusta.
3500 500=4000euroa
6000-500=5500euroa
Ja muutenkin on tyhmää ottaa autovakuutus eli maksaa vakuutusyhtiölle omaa rahaa tavallaan säästöön kun ne rahat vois pitää tilillä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No, meitä on moneen junaan. Varmaankin tiesit jo etukäteen vakuutusta harkitessasi, että ajat vain 40 km/h ja osut vain pieneen puuhun, joten päätös olla ottamatta autovakuutusta oli tosi nerokas.
Jos ihminen ei ole tyhmä niin kukaan ei aja vastaavassa tilanteessa esim, 80 km/h ja osu kallioseinään, eikä saa autoaan lunastuskuntoon.
On todella tyhmää ottaa minkäänlaisia vakuutuksia kun kerran tietää etukäteen ajavansa vain pieniä vahinkoja.
Onnitteluni älykkyydestäsi!
Mitenkäs totanoin jos puu olisikin ollut isompi ja korjattavaa olisi tullut vaikka kymmenellä tuhannella. Olisitko vieläkin samaa mieltä siitä että autovakuutus ei kannata?
Runsaan 50 vuoden ja n.3 milj kilometrin kokemuksella sanoisin säästäneeni huomattavasti, ei nääs koskaan ole ollut kuin pakollinen vakuutus, kolarit joihin olen toki joutunut on korvannut vastapuolen vakuutus, lienee sitä hyvää tuuria.
"Runsaan 50 vuoden ja n.3 milj kilometrin kokemuksella sanoisin säästäneeni huomattavasti,"
onpas sinulla kovat lukemat, ei voi kuin ylpeillä jos olisit isäni.
60 000 km joka vuosi 50 vuotta, ei ole kivaa sinullakaan olut, kyllä nykyään saa ansion paljon helpommalla.
Ensinnäkin, autovakuutukseen saa aina jos ei ole kolaritaustaa, -70 % alennuksen, eli Kasko, hinausvakuutuksella, varkausvakuutuksella maksaa noin 200 €.
Siten siihen tulee aina joka vuosi lisää vakuutusyhtiön vuosialennuksia, meillä on Kaskot 145-180 €, 150 e omavastuulla.
Vain liikennevakuutus aloitetaan 0 % bonuksista.
Esim. pelkän palo/varkausvakuutuksen ottaminen on minusta ”tyhmää” se korvaa niin vähän ja maksa paljon.
Sinulla kolarissa oli aikaa, meillä ei ollut yhtään, kun kääntyvien jono oli jätttänyt raon, josta toinen tuli aivan yllättäen eteen
Primera-05 ajoi suoraan ja mazda 626 -04 kääntyi eteen, 40 km/h alueella, liikennevaloristeyksessä.
Primeramme säilyi ajokuntoisena, korjausaika oli 6 viikkoa, eli sen ajan oli vuokra-auto, varaosien saanti on kuulemma hidasta.
Mazda meni jäähdytin rikki ja sitten leikkasi moottorikin kun kuljettaja ei heti pysäyttänyt moottoria, etupyörä kääntyi auton alle ja nokan lisäksi koko kylki meni ryppyyn.
Hinnasta en tiedä mitään
Ei 2000-luvun autoja mitenkään kolarikoreata yhtään 2000 €, vain erinäisiä maalauksia. Usein jos turvatyynyt laukeavat kaupungissakin, se on lunastaa, eli ilman vakuutusta arvo putoaa 0 €.
Lisäksi meillä pidetään sen vuoksi, kun alle 200 € vuosi saa maksa autojemme hintaa yli 100 vuotta, tuo maksu tuntuu oikealta ja tosiaan, silloin voi herkästi maantiellä väistää ojaan ja antaa vastapuolelle tilaa,
Voin vakuuttaa että ajo 20 km/h nopeudestakin puuhun sattuu,
yksikään meistä neljästä ei pystynyt töihin useaan päivään, niin lihaksia särki, kun emme olleet vahvoja treenattuja urheilijoita,
lisäksi
serkulleni kävi ikävimmin, kaverit minä mukana kannoin hänet kotiin, kun luultiin juopuneeksi, ettei saisi sakkoja ja kortin menetystä, aamullakaan ei noussut, oli alaraajahalvaus.
On olut jo 4 vuotta pyörätuolissa.
--------------------
menneisyydestäni.
ostin uuden auton 1966, otin siihen vuoden Kaskon ja sitten ei, koska oli silloinkin varaa vaikka 10 tuholaisen autoon, Kaskoja aloin taas ottaa 1995, kun lapset kortteja saivat.
Niin kun oli kulunut vuosi ja kk, ajoin autoni ympäri, kaikki joka puolelta meni ryppyyn ja etu ja takalasit lensi ulos ehjänä.
tuo korjaus maksoi silloin 1100 mk, saman kuin mustavalkotelkkarikin, että oli siis halpaa. Senkin muistan, auto koko maalaus oli 160 mk.
ELI KANNATTAAKO KASKO,
- riippuu auton iästä, en minäkään ottaisi mihinkään -90 luvun autoon, mutta kaverillani kun on kallis auto, on sitä jo 2000 luvullakin kahdesti kolhittu marketin pysäköintipaikalla, toisella kerralla oli koko kyljessä syvä painauma, puskurista edestä perään.
- riippuu siitä mitä se merkitsee perheen taloudessa, monessako viikossa saa säästettyä kolarin hinnan.
On vaikea sanoa, missä hinnassa ei ota, meillä on 5000 € 2001 vuosimallisessakin autossa, mutta sen maksu on joltain alle 150 vuosi, aina mietin, aina maksan kun tulee niitä auton ikäalennuksiakin.
Tuo maksu on noin 3 % arvosta