Ihmeellistä mutta totta, että lopultakin tulee joku kannanotto.
Diipadaapaata enin osa, mutta jokunen teräväkin lausahdus.
http://freepathways.wordpress.com/2009/08/13/arkkipiispan-puhe/
http://www.evl.fi/arkkipiispa/Suviseurat26062009.htm
- Milloin tuo porukka mahtaa tulla järkiinsä ja tajuta, ettei ole olemassa mitään jumalaa, ei tulijärviä eikä paratiisia.
Diipadaapaata enin osa, mutta jokunen teräväkin lausahdus.
http://freepathways.wordpress.com/2009/08/13/arkkipiispan-puhe/
http://www.evl.fi/arkkipiispa/Suviseurat26062009.htm
- Milloin tuo porukka mahtaa tulla järkiinsä ja tajuta, ettei ole olemassa mitään jumalaa, ei tulijärviä eikä paratiisia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tulee aina mieleeni lainata Mirkaa: "Onneksi en ole uskovainen".
En jaksanut satusedän tarinoita alkua pidemmälle lukea, mutta muutama poiminta:
"On suuriarvoista, että lapset kasvavat kristillisen sanoman äärellä, perheitä tuetaan monella tapaa ja liikkeen omaleimainen julistus rikastuttaa koko kirkon hengellistä elämää."
Hehheh. Ja kyse oli siis VL-liikkeestä. Paarma ei joko tiedä, mistä puhuu, tai sitten tyyppi on lopullisesti seonnut.
"Arkkipiispan puheen pääteema oli vapaus: “Vapaus on kristittyjen erityinen lahja, josta on pidettävä huolta. Se on myös kristityn tuntomerkki.”
Mikä helvetin vapaus? Vapaus totella tuhansia vuosia vanhoja väärän kulttuurin pakkosyöttämiä käsittämättömiä käskyjä ja ohjeita? Ei "hyvää päivää", mutta kirvesvartta voisin kyllä tuostakin kommentista tarjoilla.
Tiesitkös muuten kössi, että tuo arkkipiispa ei varsinaisesti edes ole mikään kirkon pomo? Minäkin luulin aiemmin, että se on joku piispojen dirika, muttei se sitten kuitenkaan ole muuta kuin samanlainen sekopää niiden muiden dorkien joukossa. Onpahan vain Turun hiippakunnan piispa.
Paarmalle siinäkin on kyllä liikaa hoidettavaa.
Millaista on väärä kulttuuri? Entä oikea?
kulttuurit ovat samalla viivalla, riippumatta siitä mitä ne opettavat esim. ihmisoikeuksista?
Okei, jos näin sinusta on, niin sitten varmaan tyttöjen ympärileikkaukset, julmat rangaistukset olemattomista rikoksista, jne. ovat "oikeaa" kulttuuria, johon ei kannata puuttua.
Ettei Paarma ole kirkon pomo? Kuka sitten? Talouspäällikkökö?
Luin uudestaan tuon Paarman tekstin ja otan sanani takaisin. Eipä hän siinä kovinkaan tiukasti mitään sanonut.
sisällön kustannuksella?
Olisko "oikeaa" kulttuuria sellainen, joka omaksutaan vapaaehtoisesti ja "väärää" sellainen kulttuuri, jonka levittämiseen tarvitaan miekkalähetystä?
Mutta enhän minä toki voi tuohon sinun puolestasi vastata. Ehkä sinulla on eri näkemys oikeasta ja väärästä.
voi tosiaan olla koko hiton puljun suurin Herra.
Mutta eipä sillä arkkipiispalla tosiaan sen enempää valtaa ole piispainkokouksessa kuin niillä muillakaan piispoilla. Joten aikalailla tuuliajolla tuo kirkkovene seilaa;)))
Paarma ei osaa sanoa tiukasti mitään muista kuin ateisteista. Ja silloinkin piispainkokouksen sihteerin suulla:D
osaa haukkua ateisteja. Olen tarkkaan tallentanut yhden lehtileikkeen, jossa tämä mutristelija haukkuu ateisteja.
Harmi kun ne lopettivat Kotimaalehden verkkouutiset. Nyt siellä on vaan jotain tyhmiä blogeja. Ennen sieltä sai aina hyvin vinkkejä siitä, missä kirkkovene seilaa Paarma peräsimessä.