Ainakaan sataan vuoteen ei Yhdysvalloilla ole ollut yhtä kokematonta presidenttiä kuin Barack Obama. Hän oli ollut kaksi vuotta liittovaltion senaattorina kun hän päätti hakea maailman mahtavimman miehen virkaan. Itseluottamusta ei ainakaan puutu mutta liika on aina liikaa.
Obama on ensimmäisen kauden senaattori jolla on valtavat haasteet. Miltä sinusta tuntuisi jos Suomessa olisi presidenttivetoinen kaksipuoluejärjestelmä jossa presidenttinä (ja samalla pääministerinä) olisi ensimmäisen kauden kansanedustaja? Minua ainakin hirvittäisi!
Sanokaa minun sanoneeni, ja tähän palataan reilun vuoden päästä, että Obama tulee olemaan suunnaton pettymys. Ei se riitä että osaa kauniisti puhua, pitää myös saada jotain aikaankin!
Obama on ensimmäisen kauden senaattori jolla on valtavat haasteet. Miltä sinusta tuntuisi jos Suomessa olisi presidenttivetoinen kaksipuoluejärjestelmä jossa presidenttinä (ja samalla pääministerinä) olisi ensimmäisen kauden kansanedustaja? Minua ainakin hirvittäisi!
Sanokaa minun sanoneeni, ja tähän palataan reilun vuoden päästä, että Obama tulee olemaan suunnaton pettymys. Ei se riitä että osaa kauniisti puhua, pitää myös saada jotain aikaankin!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse kannustin Ron Paulia joka vaikuttaa järkevämmältä mieheltä. Harmi ettei voittanut.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul
Ron Paul puhuu järkeä lintulenssusta.
http://www.youtube.com/watch?v=PW8TFYL6n7k
Valittiin presidentti sillä perusteella mitä hän EI ole. Samoin kuin Suomessa. Tuloksena tulee olemaan syvä pettymys. Samoin kuin Suomessa.
Koiviston vahvan markan politiikka oli yksi hirveän lama-aikamme pääsyistä.
No, Lincoln oli ollut presidentiksi tullessaan vain kaksi vuotta edustajainhuoneessa, ei häntä silti huonona presidenttinä ole pidetty. Tuo "sataan vuoteen yhtä kokematonta" ei pidä myöskään ainakaan poliittisen kokemuksen osalta paikkaansa, Eisenhowerilla oli pressaksi tullessaan tasan nolla päivää niin edustajainhuoneessa kuin senaatissakin. Woodrow Wilsonin ainoa poliittinen virka ennen presidenttiyttä oli kaksi vuotta kuvernöörinä New Jerseyssä.
Presidentin yksi tärkeimpiä tehtäviä on toimia Yhdysvaltain asevoimien ylipäällikkonä. Eisenhower valittiin virkaansa kylmän sodan ollessa kuumana, Korean sodan aikaan. Muutenkin tilanne oli äärimmäisen jännittynyt, kyllä viiden tähden kenraali, entinen NATOn ja Yhdysvaltain asevoimien komentaja on pätevä ja tarpeeksi kokenut presidentin virkaan varsinkin niissä olosuhteissa.
Wilson oli sentään ollut kuvernööri, ei ensimmäisen kauden senaattori kuten Obama. Hän on kokematon, ei pätevä ja kohta sen koko maailma tulee huomaamaan kun alkuihastus on mennyt ohi.
Anteeksi mutta mitä meinaat tuolla Wilson vertauksella, poliittisesti se tosiaan oli itse asiassa kokemattomampi kun otetaan vielä huomioon että Obamalla on tausta myös osavaltiosenaatissa. Mutta ilmeisesti tarkoituksesi ei ole pitäytyä faktoissa poliittisen kokemuksen suhteen vaan rummuttaa Obaman pätevyyden puutetta (miten se mahtaa seurata kokemuksen suhteellisesta vähyydestä, tiedä häntä) joten se siitä. Olisit suoraan sanonut asiasi niin ei olisi minunkaan tarvinnut sormiani vaivata.