kirkostaeroamisvillityksen, koska se ei ole valtion edun mukaista. Ev.lut.kirkko on tärkeä hallintoväline valtiolle, osaltaan sen avulla kansa pidetään hallintoalammaisena esivallalle eli valtiolle, ei valtiolla luulisi olevan varaa menettää tällaista hallintovälinettä. Esim. armeijassa ev.lut. papit johdattavat varusmiehet valalle lupaamaan miesten ja nykyään joidenkin naistenkin puolustaa valtiota kuolemaan asti. Ja valtiokirkon avulla voidaan ajatella pitää kurissa ja valvonnassa äärihengellisiä liikkeitä eli ev.lut. kirkkoa on valtion turvallisuustakeena. Ev.lut. kirkko on ainoa kirkko, jonka apuun valtio voi luottaa 100%:sti. Tässä valossa ev.lut.kirkkoon kuumaton vaikuttaa hiukan epäilyttävältä kuin kasvissyöjä. Jos joku ei halua olla alammainen kirkolle niin voi olla ettei sellainen halua olla hallintoalammainen poliitikoille ja valtiollekaan.
Koskahan valtio (hallitus) lopettaa
tämän
3135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihminen, joka on tajunnut, mitä paskaa kirkko ihmisille syöttää, ei ikinä liittyisi kirkon jäseneksi. "Uskovilta" politikoilta katoaa myös äänestäjiä, joten heidänkin valtansa on murenemassa.
Et kai tosissasi kuvittele, että kirkko jotenkin ihmisiä hallitsee? Rahat se haluaa ihmisiltä ja siinä se on.
Eikä valtionkirkko mitään uskonnollisia liikkeitä määräile sen enempää kuin valtiokaan. Ihan rauhassa lestadiolaisetkin saavat touhuta kirkon sisällä, eikä kukaan asiaan puutu.
Mutta taisit ihan vitsinä laittaa aloituksen, eikö?
"Esim. armeijassa ev.lut. papit johdattavat varusmiehet valalle lupaamaan miesten ja nykyään joidenkin naistenkin puolustaa valtiota kuolemaan asti."
Aivotonta. Ja kuitenkin kristinusko vastustaa tappamista, mutta silti näin?
"Ja valtiokirkon avulla voidaan ajatella pitää kurissa ja valvonnassa äärihengellisiä liikkeitä eli ev.lut. kirkkoa on valtion turvallisuustakeena."
Niin tai voidaan ajatella, että valtionkirkko pitää talutusnuorassaan kaikkia muita liikkeitä. Ei valtionkirkko ole turvallisuustae, POLIISI on.
"Tässä valossa ev.lut.kirkkoon kuumaton vaikuttaa hiukan epäilyttävältä kuin kasvissyöjä."
Sanopa kuule yksikin peruste, jolla kasvissyöntiä voisi pitää epäilyttävänä? Ja sellainen joka ei kuulu kirkkoon, EPÄILYTTÄVÄ? Perustele väitteesi.
"Jos joku ei halua olla alammainen kirkolle niin voi olla ettei sellainen halua olla hallintoalammainen poliitikoille ja valtiollekaan."
Jotain erittäin naurettavaa. Kuinka voit verrata kirkkoa valtioon? Ne ovat asiat, jotka pitäisi erottaa toisistaan. Valtion tehtävä olisi ajaa ihmisten parasta ja tämä tarkoittaa kirkon erottamista valtiosta.