Uskonto ja terrorismi

Euroopan Unioniin sen ulkopuolelta kohdistuva terrorismi on vakava uhka ja merkki siitä, että liittoutuminen ei takaa turvallisuutta. Kuka tahansa voisi Suomessakin jakaa pakettiautolla pommireppuja julkisiin paikkoihin ja räjäyttää ne, ilman että yhteiskunta mahtaa asialle yhtään mitään. Jos itäisistä uskonnoista elämänkatsomustaan ammentavat terroristit pääsevät Espanjaan, mikseivät he pääsisi Suomeen. Vaikuttaa siltä, että itäisissä uskonnoissa käsitys kuolemsta perustuu niin pitkälti kohtaloon, ettei sen kohdennettua tuottamusta pidetä moraalisesti vääränä. Suuresta sanomalehdestä vaan aamulla luin, että Madridista oli eilisen terrori-iskun jäljiltä löytynyt arabiankielisiä ohjeistuksia ja nauhoitettuja katkelmia Koraanista. Vähemmän yllättävää olisi ollut iskun kohdentuminen Ranskaan; siellä kun juuri viime viikkoina puututtiin terävin ottein uskonnonmukaiseen pukeutumiseen ja ns. huivikysymykseen. Olen sitä mieltä, että jotka EU:n alueella eilisen kaltaista hävitystä aiheuttavat, on tuhottava mieluummin sodan keinoin kuin oikeuden edessä. Tuleeko tästä EU:n ja itäisten ongelmamaiden välille samanlainen pitkäaikainen konflikti kuin Venäjän ja Tshetshenian välillä, jää nähtäväksi. Venäjä vastasi Moskovan teatteri-iskuun lähettämällä Tshetsheniaan joukot, jotka kortteli kerrallaan eliminoivat ongelmaksi koetun kansan. Se on hidasta ja raakaa tappamista. Pommi-iskut ovat nopeita, raakoja ja järkyttäviä. Mitä läntinen maailma oli itäiselle maailmalle tehnyt, ennen kuin Al-Qaida tuhosi WTC:n kuin salama kirkkaalta taivaalta? Mikä on Al-Qaidan tarkoitus? Ilman heidän iskujaan ei Irakin sotaa olisi ikinä syttynyt. Jokainen uusi isku antaa aiheen uuteen sotaan, ja Suomen kannalta se lisää paineita liittyä Natoon. Miten Suomi vastaa, jos Al-Qaida tekee meillä vastaavan pommi-iskun? Ehkä rajojen valvontaa tehostetaan ja julistetaan, että tekijät on saatava oikeuden eteen. Siinä on kaikki, mihin nykyjärjestelmä pystyy. Mikään ei estä terroristeja uusimasta ja jatkamasta iskujaan, kunnes tekijät ja heidän tukijansa on yksitellen eliminoitu. Mikäli jokin uskonto kehottaa ihmistä terrorismiin, mistä tässä eilisestä lähtien on ollut viitteitä, on tällaisen uskonnon harjoittaminen varsin kyseenalaista. Täällä läntisessä maailmassa vieraskaan uskonto ei saa ylittää lain asettamia rajoja missään tilanteessa.
7576
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

väärin
>>Mitä läntinen maailma oli itäiselle maailmalle tehnyt, ennen kuin Al-Qaida tuhosi WTC:n kuin salama kirkkaalta taivaalta? Mikä on Al-Qaidan tarkoitus? Ilman heidän iskujaan ei Irakin sotaa olisi ikinä syttynyt.>>

Näin se on lähempänä totuutta.

"Kaikkien asioita seuraavien tiedossa on, että USA:n hyökkäykset Afganistaniin ja Irakiin olivat ennalta suunniteltuja sotaoperaatioita, joiden tarkoitus oli mm. ulottaa oma hallinto öljyalueille. On dokumentoitu, että nämä iskut suunniteltiin jo ennen WTC-tapahtumia, ja tornitapahtumat antoivat Bushin hallinnolle oivan tekosyyn suunnitelmien välittömään toteuttamiseen. USA:n omilla valtuuksilla tehty Irak-valtaus toteutettiin sen jälkeen kun Bushin hallinto oli heinäkuussa 2002 laatinut virallisen ohjelman, jonka mukaan USA omi itselleen oikeuden hyökätä mihin tahansa maahan minkä se katsoo uhkaavan kansallista turvallisuuttaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002649245

Äänestä

  • Bin Laden olisi varmasti maininnut jos olisi ollut tietoinen mokomista suunnitelmista, joten lienee turvallista olettaa ettei hän tiennyt.

    Eli mitä sanot on:
    USA suunnitteli öljyalueiden ja islamilaisten valtioiden vakauttamista vaikka väkivalloin, koska ne olivat epävakaita ja potentiaalisesti väkivaltaisia ja varmasti vihamielisiä.

    Bin Laden varsin hyvin todisti USAn johdon arviot oikeiksi.

    Äänestä

  • VilleL kirjoitti:

    Bin Laden olisi varmasti maininnut jos olisi ollut tietoinen mokomista suunnitelmista, joten lienee turvallista olettaa ettei hän tiennyt.

    Eli mitä sanot on:
    USA suunnitteli öljyalueiden ja islamilaisten valtioiden vakauttamista vaikka väkivalloin, koska ne olivat epävakaita ja potentiaalisesti väkivaltaisia ja varmasti vihamielisiä.

    Bin Laden varsin hyvin todisti USAn johdon arviot oikeiksi.

    asia tiedettiin takapajuisessa Suomessakin jo -70 luvulla, aiheesta oli silloin artikkeleita joissakin lehdissä, kerrottiin silloin aivan rehellisesti, lainaten USA;n kentsua, että jos tuolla suunnassa tulee ongelmia öljynsaannissa menee USArmy sinne ns. vakauttamaan oloja, se vain ei kelvannut Bin Ladenille& co. Ehkä B. Laden ei ollut lukenut suomalaisia lehtiä -70 luvulta? Joka tapauksessa, USA:n toiminta aiheuttaa raatoja ympäri maailmaa, jotkut jotka luulevat maailmassa vallitsevan demokratian ja USA:n sitä vielä tukevan, ovat yleensä pahoillaan siitä, se toki on naivismia pahimmillaan.

    Äänestä

Suomalaiset sosiaalitantat sanoo "ei nuin saada tehdä, ei", taputtavat olkapäälle ja antaa ilmaisen matkalipun kotimaahan.

Äänestä
  • päivä tämä 11 pv. tuolla se todistetaan jopa ennakoidaan;)

    "911 päivää iskusta
    Kirjoittanut: Haluan olla nimetön, 9.3.2004 klo 19.25

    Huomenna tulee kuluneeksi 911 päivää 11.9. iskusta Nykiin ja pentagoon. No huomenna on "vasta" 10. päivä, mutta tämä vuosi on karkausvuosi ja helmikuussa oli yksi "ylimääräinen" päivä, joten huomenna olis "11. päivä", jos näin "tyhmästi" lasketaan.
    Ja nyt on viikko 11

    ***Siis tapahtuuko taas jotain iskuja tai putoamisia, esim. Putin??? Tulisko Gorba???
    Suuri isku jonnekkin esim. New York`iin???
    Los Angelesesiin, Washington D.C.hen tai johonkin euroopan kaupunkiin??? Kenties Israeliin??? Ehkä, ehkä ei, minä en tiedä, mutta kunhan tässä pähkäilen!!!"

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000218&posting=22000000002625461

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


evankelisluterilainen kirjoitti:

Euroopan Unioniin sen ulkopuolelta kohdistuva terrorismi on vakava uhka ja merkki siitä, että liittoutuminen ei takaa turvallisuutta. Kuka tahansa voisi Suomessakin jakaa pakettiautolla pommireppuja julkisiin paikkoihin ja räjäyttää ne, ilman että yhteiskunta mahtaa asialle yhtään mitään. Jos itäisistä uskonnoista elämänkatsomustaan ammentavat terroristit pääsevät Espanjaan, mikseivät he pääsisi Suomeen. Vaikuttaa siltä, että itäisissä uskonnoissa käsitys kuolemsta perustuu niin pitkälti kohtaloon, ettei sen kohdennettua tuottamusta pidetä moraalisesti vääränä. Suuresta sanomalehdestä vaan aamulla luin, että Madridista oli eilisen terrori-iskun jäljiltä löytynyt arabiankielisiä ohjeistuksia ja nauhoitettuja katkelmia Koraanista. Vähemmän yllättävää olisi ollut iskun kohdentuminen Ranskaan; siellä kun juuri viime viikkoina puututtiin terävin ottein uskonnonmukaiseen pukeutumiseen ja ns. huivikysymykseen. Olen sitä mieltä, että jotka EU:n alueella eilisen kaltaista hävitystä aiheuttavat, on tuhottava mieluummin sodan keinoin kuin oikeuden edessä. Tuleeko tästä EU:n ja itäisten ongelmamaiden välille samanlainen pitkäaikainen konflikti kuin Venäjän ja Tshetshenian välillä, jää nähtäväksi. Venäjä vastasi Moskovan teatteri-iskuun lähettämällä Tshetsheniaan joukot, jotka kortteli kerrallaan eliminoivat ongelmaksi koetun kansan. Se on hidasta ja raakaa tappamista. Pommi-iskut ovat nopeita, raakoja ja järkyttäviä. Mitä läntinen maailma oli itäiselle maailmalle tehnyt, ennen kuin Al-Qaida tuhosi WTC:n kuin salama kirkkaalta taivaalta? Mikä on Al-Qaidan tarkoitus? Ilman heidän iskujaan ei Irakin sotaa olisi ikinä syttynyt. Jokainen uusi isku antaa aiheen uuteen sotaan, ja Suomen kannalta se lisää paineita liittyä Natoon. Miten Suomi vastaa, jos Al-Qaida tekee meillä vastaavan pommi-iskun? Ehkä rajojen valvontaa tehostetaan ja julistetaan, että tekijät on saatava oikeuden eteen. Siinä on kaikki, mihin nykyjärjestelmä pystyy. Mikään ei estä terroristeja uusimasta ja jatkamasta iskujaan, kunnes tekijät ja heidän tukijansa on yksitellen eliminoitu. Mikäli jokin uskonto kehottaa ihmistä terrorismiin, mistä tässä eilisestä lähtien on ollut viitteitä, on tällaisen uskonnon harjoittaminen varsin kyseenalaista. Täällä läntisessä maailmassa vieraskaan uskonto ei saa ylittää lain asettamia rajoja missään tilanteessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu