Kausipaikkalaisille

En moiti elämäntyyliänne, ilmeisesti pidätte tavastanne käyttää vaunua noin, mutta miten pieni numero liittyy karavaanariuteen mitenkään sen enempää kuin iso numerokaan? Pieni numero sfc:n tarrassa todistaa vain sen että olet ollut pitkään heidän yhdityksensä jäsen, se ei tarkoita että olisit karavaanari.

teille Purhoon! kirjoitti:

En moiti elämäntyyliänne, ilmeisesti pidätte tavastanne käyttää vaunua noin, mutta miten pieni numero liittyy karavaanariuteen mitenkään sen enempää kuin iso numerokaan? Pieni numero sfc:n tarrassa todistaa vain sen että olet ollut pitkään heidän yhdityksensä jäsen, se ei tarkoita että olisit karavaanari.

karavaanareita kaikki. Päinvastoin kuin liikkuvat jotka ovat resupekkaporukka, siipeilijöitä, nuukureita, sossun vakiasiakkaita ja muutenkin säälittäviä puolikaravaanareita. Tuplajäsenmaksu pitäisi heiltä kerätä, luusereilta.

herrasmies- ja lady- kirjoitti:

karavaanareita kaikki. Päinvastoin kuin liikkuvat jotka ovat resupekkaporukka, siipeilijöitä, nuukureita, sossun vakiasiakkaita ja muutenkin säälittäviä puolikaravaanareita. Tuplajäsenmaksu pitäisi heiltä kerätä, luusereilta.

vähävaraisia luusereita ja hyväksikäyttäjiä. He käyttävät vanhaa vaununraatoa 'kesämökkinä' kun oikeaan ei ole varaa eikä juomiselta olisi aikaa sitä pitää kunnossakaan. Tarkoitus on tehdä muut lähiönaapurit kateellisiksi uskottelemalla, että "menemme kesäksi maalle".

Tyypillistä kausipaikkalaiselle on myös sivistymättömyys, kapeakatseisuus, kateus ja katkeruus sekä käytöstapojen puute. Osin edellisestä johtuen he ovat ylipainoisia ja tupakoivia. Niinpä useat ovat sairauseläkkella diabeteksen ja/tai verenpainetaudin takia (molemmat hoituisivat laihduttamalla, mutta siihen eivät luuserit pysty lukuisista kehoituksista huolimatta).

Tällaista tekstiäkö kaausipaikkalainenkin jo ymmärtää? Tämäkö on se taso ja tapa, jolla kausipaikkalaisten kanssa pitää "keskustella"?

Yritin siis päästä vastaukseni tyylissä edellisen kirjoittajan tasolle:
"Päinvastoin kuin liikkuvat jotka ovat resupekkaporukka, siipeilijöitä, nuukureita, sossun vakiasiakkaita ja muutenkin säälittäviä puolikaravaanareita. Tuplajäsenmaksu pitäisi heiltä kerätä, luusereilta."

herrasmies- ja lady- kirjoitti:

karavaanareita kaikki. Päinvastoin kuin liikkuvat jotka ovat resupekkaporukka, siipeilijöitä, nuukureita, sossun vakiasiakkaita ja muutenkin säälittäviä puolikaravaanareita. Tuplajäsenmaksu pitäisi heiltä kerätä, luusereilta.

kausipaikkalaiset vihaavat ns.liikkuvia karavaanareita? "Liikkuvathan" ovat juurikin niitä jotka käyttävät vaunuaan siihen tarkoitukseen mihin se on keksittykin. Sekin ihmetyttää että kausipaikkalaiset ovat enin osa itsekkin olleet joskus niitä liikkuvia ja haukkuvat nyt omaa harrastustaan. Aika ihmeellinen on kausipaikkalaisen ajatuksenjuoksu, en ymmärrä sitä että vihaa omaa harrastustaan niin paljon ja silti jatkaa siinä mukana roikkumista. Näitä palstoja kun lukee niin ne ns.liikkuvat ei tuomitse kausipaikkalaisia eikä hauku heitä, mutta toteavat vain että kausipaikkalainen ei ole karavaanari. Kausipaikkalainen puolestaan haukkuu koko harrastuksen ja haukkuvat liikkuvia siipeilijöiksi, nuukureiksi, resupekoiksi ym. Olen itse vasta tänä kesänä vaunun hankkinut ja tietty matkustusintoa löytyy, joten olen myöskin "liikkuva" karavaanari, en kuitenkaan tuomitse kausipaikkalaisen elämäntapaakaan, vaikka syytä ehkä olisi, kun kirjoitukset on mitä on.

Siis mielestäsi ainoa kriteeri vaunun omistajasta karavaanariksi on se missä vaunua säilyttää? Omalla maalla vaunua pitävä on vaunun omistaja ja vieraalla maalla on karavaanari vaikka vaunu olisi samalla kausipaikalla ollut 10 vuotta ja katsatuskin on mennyt umpeen jo 8 vuotta sitten, niinkö? Johan oli omituinen näkemys.

Ai siis se ratkaisee missä vaunu seisoo tai sitä säilytetään? Vai niin.

Usko nyt, että sanan Caravan juuret liittyvät ja sen (yleismaailmallinen) merkitys on aina liittynyt matkaamiseen. Se EI ikinä ole tarkoittanut paikallaan olevaa asumusta!

Näin ollen sillä, missä se vaunu seisoo ei ole mitään vaikutusta vaunun omistajan "karavaanari -statukseen".

Karavaanari on siis hän, joka käyttää matkailuajoneuvoa sen (alkuperäisen) käyttötarkoituksen mukaisesti. Matkailuun.

Hän, joka käyttää matkailuajoneuvoa paikallaan olevana asumuksena on yhtä vähän karavaanari kuin hän, joka käyttää siihen jalasmökkiä. Eikä henkilö, joka asuu veneen alla ei ole veneilijä! Ei siis väline, vaan käyttötarkoitus.

Vääntäkää itsellenne tästä nimitys (Mobile Home)
http://www.youtube.com/watch?v=NGiIca9KvRE&hl=fi

Suoli 24-palstan tyhmin kommentti.Voi vittu,kuulutko paperiliittoon jutut ovat sen tasoisia. Vai oletko vanhan miehikkälän vakihörhöjä?

mieltä siitä että kun kyseessä on vain harrastus niin miksi kausipaikkalaiset vetää herneet niin syvään nenäänsä ettei hyväksy ollenkaan liikkuvia? Liikkuvat karavaanarit kyllä hyväksyy kausipaikkalaiset sellaisena kun ne on, eli se elämäntyyli jota he viettää on ok ilman että tarvis haukkua heidät maanrakoon, miksi siis kausipaikkalaiset haukkuu liikkuvia mustalaisiksi yms paskaa? En ole missään muussa harrastuksessa tavannut tällaista oman harrastuksen vihaa kuin mitä kausipaikkalaiset kylvää.

kausipaikkalainen ja vaununi toimii ns. mökkinä. Vaunun vuosimalli ei ole vuodelta -86 vaan 2006. Ollaan rakennettu pieni terassi vaunun taa ja teltan allakin on puuta eli lautaa. Vaunulle mennään mielellään ja mentäis useamminkin, mutta työ haittaa harrastusta.
Vaunu naapurit vallan erinomaisia niinkuin muutkin alueella, kiertävien kanssa mukava turista iltanuotiolla ja kahviossa kahvikupin ääressä.

olen... kirjoitti:

kausipaikkalainen ja vaununi toimii ns. mökkinä. Vaunun vuosimalli ei ole vuodelta -86 vaan 2006. Ollaan rakennettu pieni terassi vaunun taa ja teltan allakin on puuta eli lautaa. Vaunulle mennään mielellään ja mentäis useamminkin, mutta työ haittaa harrastusta.
Vaunu naapurit vallan erinomaisia niinkuin muutkin alueella, kiertävien kanssa mukava turista iltanuotiolla ja kahviossa kahvikupin ääressä.

Asiallinen kirjoitus. Kiitos.

Liikkuvana minulla ei ole, eikä tietysti olisi oikeuttakaan olla, mitään sinun valitsemaasi vaunun käyttötapaa vastaan. Se sopii sinulle ja olet vaunulla oleskellessasi onnellinen. Se on tärkeintä. Minä en voisi kuvitellakaan toimivani samoin, mutta - kuten hienosti sanoit - me kuitenkin tapaamme iltanuotiolla tai kahviossa ja meillä on yhdessäkin kivaa. Sinä jäät vaunullesi askartelemaan, lepäämään, lukemaan - mitä ikinä teetkin, kun minä jatkan matkaa uusiin kokemuksiin, minne ikinä menenkin.

Seikka, johon et ottanut kantaa, mutta jonka haluan tuoda esille on se, että oletko karavaanari? Jälleen kerran esille pulpahtaneessa "keskustelussa" on selvästi osoitettu, että sinun tapasi käyttää vaunua ei täytä tuon käsitteen tunnusmerkkejä. Et siis varsinaisesti ole karavaanari - matkailuajoneuvoa matkailuun, sen alkuperäiseen käyttötarkoitukseen käyttävä. Olet jotain muuta yhtä arvokasta. Sitä kuvaamaan vain ei taida olla vakiintunutta nimitystä. Et oikein ole mökkiläinenkään?

Sinulla on asuntovaunu minulla taas matkailuvaunu. Sinun vaunusi on oheisrakennelmineen kiinteä vapaa-ajan asumus, minun taas palvelee tilapäistä, lyhyehköä (1-30vrk) seisahtumista ja leiriytymistä sinne, minne olen kulloinkin halunnut matkustaa.

Sitten ovat vielä ne, jotka tekevät montaa asiaa; heillä on kausipaikka, loma-ajan he matkailevat ja joskus vetävät vaunun pihaansa vierasmajaksi. Monien muiden harrastusten ohella.

Korostan vielä, että en millään muotoa tahdo arvostella tai vähätellä tapaasi toimia, saati sinua ihmisenä. En väitä, että sinun tulisi toimia mitenkään toisin. Mutta karavaanari –nimitys ei ole kohdallasi oikea,. Mikä olisi?

liikkuva. kirjoitti:

Asiallinen kirjoitus. Kiitos.

Liikkuvana minulla ei ole, eikä tietysti olisi oikeuttakaan olla, mitään sinun valitsemaasi vaunun käyttötapaa vastaan. Se sopii sinulle ja olet vaunulla oleskellessasi onnellinen. Se on tärkeintä. Minä en voisi kuvitellakaan toimivani samoin, mutta - kuten hienosti sanoit - me kuitenkin tapaamme iltanuotiolla tai kahviossa ja meillä on yhdessäkin kivaa. Sinä jäät vaunullesi askartelemaan, lepäämään, lukemaan - mitä ikinä teetkin, kun minä jatkan matkaa uusiin kokemuksiin, minne ikinä menenkin.

Seikka, johon et ottanut kantaa, mutta jonka haluan tuoda esille on se, että oletko karavaanari? Jälleen kerran esille pulpahtaneessa "keskustelussa" on selvästi osoitettu, että sinun tapasi käyttää vaunua ei täytä tuon käsitteen tunnusmerkkejä. Et siis varsinaisesti ole karavaanari - matkailuajoneuvoa matkailuun, sen alkuperäiseen käyttötarkoitukseen käyttävä. Olet jotain muuta yhtä arvokasta. Sitä kuvaamaan vain ei taida olla vakiintunutta nimitystä. Et oikein ole mökkiläinenkään?

Sinulla on asuntovaunu minulla taas matkailuvaunu. Sinun vaunusi on oheisrakennelmineen kiinteä vapaa-ajan asumus, minun taas palvelee tilapäistä, lyhyehköä (1-30vrk) seisahtumista ja leiriytymistä sinne, minne olen kulloinkin halunnut matkustaa.

Sitten ovat vielä ne, jotka tekevät montaa asiaa; heillä on kausipaikka, loma-ajan he matkailevat ja joskus vetävät vaunun pihaansa vierasmajaksi. Monien muiden harrastusten ohella.

Korostan vielä, että en millään muotoa tahdo arvostella tai vähätellä tapaasi toimia, saati sinua ihmisenä. En väitä, että sinun tulisi toimia mitenkään toisin. Mutta karavaanari –nimitys ei ole kohdallasi oikea,. Mikä olisi?

En tunne olevani karavaanari kulkiessani matkailuautolla milloin missäkin. Mieluummin tituleeraan itseäni kulkijaksi. Päästyäni eläkeläiseksi, on minulla ensimmäsen kerran todellista aikaa itselleni ja liikkumisharrastukseni toteuttamiseen. Kiinteä asunto on vielä olemassa, mutta olen ajatellut luopua siitä, koska käyn siellä vain kääntymässä joskus matkojeni välillä.

Olen tutustunut muutamaan vaunussa asuvaan pariskuntaan. Kukaan heistä ei ole ottanut vakituista kausipaikkaa miltään alueelta, vaan liikkuvat laajasti kiinnostuksensa mukaan. On heille jokaiselle muodostunut muutamia suosikkipaikkoja, joissa käyvät useammin ja viihtyvät pidempiä aikoja kerrallaan.

Tapasin kerran kaverin, joka oli asunut vakituisesti vanhoissa henkilöautoissa silloin lähes 20 vuotta. Kaikki maallinen omaisuus kulki autossa mukana. Kaveri kierteli eteläsuomessa, vaikka tuntui Lahden seutua suosivan eniten.

M-autolla liikkuva kirjoitti:

En tunne olevani karavaanari kulkiessani matkailuautolla milloin missäkin. Mieluummin tituleeraan itseäni kulkijaksi. Päästyäni eläkeläiseksi, on minulla ensimmäsen kerran todellista aikaa itselleni ja liikkumisharrastukseni toteuttamiseen. Kiinteä asunto on vielä olemassa, mutta olen ajatellut luopua siitä, koska käyn siellä vain kääntymässä joskus matkojeni välillä.

Olen tutustunut muutamaan vaunussa asuvaan pariskuntaan. Kukaan heistä ei ole ottanut vakituista kausipaikkaa miltään alueelta, vaan liikkuvat laajasti kiinnostuksensa mukaan. On heille jokaiselle muodostunut muutamia suosikkipaikkoja, joissa käyvät useammin ja viihtyvät pidempiä aikoja kerrallaan.

Tapasin kerran kaverin, joka oli asunut vakituisesti vanhoissa henkilöautoissa silloin lähes 20 vuotta. Kaikki maallinen omaisuus kulki autossa mukana. Kaveri kierteli eteläsuomessa, vaikka tuntui Lahden seutua suosivan eniten.

Tapasin kerran kaverin, joka oli asunut vakituisesti sillan alla lähes 20 vuotta. Tuntui Lahden seutua suosivan hänkin.

liikkuva. kirjoitti:

Asiallinen kirjoitus. Kiitos.

Liikkuvana minulla ei ole, eikä tietysti olisi oikeuttakaan olla, mitään sinun valitsemaasi vaunun käyttötapaa vastaan. Se sopii sinulle ja olet vaunulla oleskellessasi onnellinen. Se on tärkeintä. Minä en voisi kuvitellakaan toimivani samoin, mutta - kuten hienosti sanoit - me kuitenkin tapaamme iltanuotiolla tai kahviossa ja meillä on yhdessäkin kivaa. Sinä jäät vaunullesi askartelemaan, lepäämään, lukemaan - mitä ikinä teetkin, kun minä jatkan matkaa uusiin kokemuksiin, minne ikinä menenkin.

Seikka, johon et ottanut kantaa, mutta jonka haluan tuoda esille on se, että oletko karavaanari? Jälleen kerran esille pulpahtaneessa "keskustelussa" on selvästi osoitettu, että sinun tapasi käyttää vaunua ei täytä tuon käsitteen tunnusmerkkejä. Et siis varsinaisesti ole karavaanari - matkailuajoneuvoa matkailuun, sen alkuperäiseen käyttötarkoitukseen käyttävä. Olet jotain muuta yhtä arvokasta. Sitä kuvaamaan vain ei taida olla vakiintunutta nimitystä. Et oikein ole mökkiläinenkään?

Sinulla on asuntovaunu minulla taas matkailuvaunu. Sinun vaunusi on oheisrakennelmineen kiinteä vapaa-ajan asumus, minun taas palvelee tilapäistä, lyhyehköä (1-30vrk) seisahtumista ja leiriytymistä sinne, minne olen kulloinkin halunnut matkustaa.

Sitten ovat vielä ne, jotka tekevät montaa asiaa; heillä on kausipaikka, loma-ajan he matkailevat ja joskus vetävät vaunun pihaansa vierasmajaksi. Monien muiden harrastusten ohella.

Korostan vielä, että en millään muotoa tahdo arvostella tai vähätellä tapaasi toimia, saati sinua ihmisenä. En väitä, että sinun tulisi toimia mitenkään toisin. Mutta karavaanari –nimitys ei ole kohdallasi oikea,. Mikä olisi?

Sama lyhyesti: vaunuaa vain kausipaikalla pitävä ei ole karavaanari, vaikka olisi muuten kuinka mukava kaveri tahansa.

KJON kirjoitti:

Sama lyhyesti: vaunuaa vain kausipaikalla pitävä ei ole karavaanari, vaikka olisi muuten kuinka mukava kaveri tahansa.

Kausipaikkalainen on kausipaikkalainen, kuuluu jäsenenä SFC ja harrastaa vaunuilua omalla laillaan. Osa kausipaikkalaisita liikkuu lomillaan ja silloin he tietysti ovat karavanareita. Näin yksinkertaista se on, kun sen tietää KJON.

liikkuva. kirjoitti:

Asiallinen kirjoitus. Kiitos.

Liikkuvana minulla ei ole, eikä tietysti olisi oikeuttakaan olla, mitään sinun valitsemaasi vaunun käyttötapaa vastaan. Se sopii sinulle ja olet vaunulla oleskellessasi onnellinen. Se on tärkeintä. Minä en voisi kuvitellakaan toimivani samoin, mutta - kuten hienosti sanoit - me kuitenkin tapaamme iltanuotiolla tai kahviossa ja meillä on yhdessäkin kivaa. Sinä jäät vaunullesi askartelemaan, lepäämään, lukemaan - mitä ikinä teetkin, kun minä jatkan matkaa uusiin kokemuksiin, minne ikinä menenkin.

Seikka, johon et ottanut kantaa, mutta jonka haluan tuoda esille on se, että oletko karavaanari? Jälleen kerran esille pulpahtaneessa "keskustelussa" on selvästi osoitettu, että sinun tapasi käyttää vaunua ei täytä tuon käsitteen tunnusmerkkejä. Et siis varsinaisesti ole karavaanari - matkailuajoneuvoa matkailuun, sen alkuperäiseen käyttötarkoitukseen käyttävä. Olet jotain muuta yhtä arvokasta. Sitä kuvaamaan vain ei taida olla vakiintunutta nimitystä. Et oikein ole mökkiläinenkään?

Sinulla on asuntovaunu minulla taas matkailuvaunu. Sinun vaunusi on oheisrakennelmineen kiinteä vapaa-ajan asumus, minun taas palvelee tilapäistä, lyhyehköä (1-30vrk) seisahtumista ja leiriytymistä sinne, minne olen kulloinkin halunnut matkustaa.

Sitten ovat vielä ne, jotka tekevät montaa asiaa; heillä on kausipaikka, loma-ajan he matkailevat ja joskus vetävät vaunun pihaansa vierasmajaksi. Monien muiden harrastusten ohella.

Korostan vielä, että en millään muotoa tahdo arvostella tai vähätellä tapaasi toimia, saati sinua ihmisenä. En väitä, että sinun tulisi toimia mitenkään toisin. Mutta karavaanari –nimitys ei ole kohdallasi oikea,. Mikä olisi?

Voiko turhemmasta asiasta ottaa itselleen pultin? Mulle on yksi lysti mitä nimitystä minkäkinlaisesta vaununkäytöstä halutaan käyttää. Minun liikkumiseen se ei vaikuta mitään, eikä mitenkään.

KJON::: kirjoitti:

Kausipaikkalainen on kausipaikkalainen, kuuluu jäsenenä SFC ja harrastaa vaunuilua omalla laillaan. Osa kausipaikkalaisita liikkuu lomillaan ja silloin he tietysti ovat karavanareita. Näin yksinkertaista se on, kun sen tietää KJON.

Lainaus: "kuuluu jäsenenä SFC ja harrastaa vaunuilua omalla laillaan"
Tuolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, sillä

1. SFC:n jäsenyys tai sen puuttuminen ei vaikuta tippaakaan siihen, onko karavaanari vai ei. Sana "karavaanari" EI ole edes SFC:n keksimä, eikä sillä ole mitään yksinoikeutta siihen.

2. Jokainen voi/saa harrastaa vaunuilua omalla laillaan. Tästä ollaankoko ajan oltu yhtä mieltä. Vaunua voi pitää vaikka halkoliiterinä eikä se kuulu kenellekään toiselle. Se vaan ei ole karavaanaamista.

Karavaanari on matkailuajoneuvoa MATKAILUUN käyttävä henkilö. Mikään muu asuntovaunun/auton käyttö EI ole karavaanaamista.

hihhuli kirjoitti:

Voiko turhemmasta asiasta ottaa itselleen pultin? Mulle on yksi lysti mitä nimitystä minkäkinlaisesta vaununkäytöstä halutaan käyttää. Minun liikkumiseen se ei vaikuta mitään, eikä mitenkään.

Voi. Esimerkiksi se, mistä puolueet saavat vaalirahansa - joka haluaa antaa niin se antaa. Kuuluuko se antajan toimenkuvaan on antajan osakkaiden/jäsenten sisäinen asia. Tai kenelle Matti Vanhanen tai Ilkka Kanerva lähettelevät tekstiviestejä. Niiden jankkaaminen on todella turhaa.

Se sen sijaan ei ole ei ole turhaa, että pidetään huolta siitä, ettei tomaattia kutsuta kurkuksi tai kurkkua mansikaksi. Tai Asuntovaunua pysyvänä asumuksena pitämistä karavaanammiseksi.

Lentäjä on lentäjä. Hän lentää.
Maanvlijeliä on maanviljeliä. Hän viljelee maata.
Karavaanari on karavaanari. Hän matkailee maitkailuajoneuvolla.
Mökkiläinen on mökkiläinen. Hän viettää aikaa mökillä.
Hiihtäjä on hiihtäjä. Hän hiihtää (suksilla?)

Fysioterapeutti ei ole lääkäri.
Kiropraktikko ei ole kirurgi.

Melkoinen sotku tulisi, jos jokainen voisi käyttää mitä hyvänsä sanaa mistä hyvänsä asiasta.

Minulle sillä on väliä. Jos joku sanoo itseään karavaanariksi ja kertoo toiselle millaista puuhaa se on kuvaten puutarhan hoitoa, leirintäaluetalkoita ja sitä kuinka hienon aidan hän on rakentanut kausipaikkansa ympärille ja miten hänellä on 220v toimiva jääkaappi etuteltassa ja että vaunu on kytketty kunnalliseen vesijohtoverkkoon.

Kun minä sitten kerron samalle ihmiselle olevani karavaanari, niin hän ei tiedä mitä minä itse asiassa harrastan. Joudun sen aina erikseen selittämään - ja vain siksi, että joku kertoi karavaanari -harrastuksen olevan jotain sellaista mitä se EI OLE.

Yhtä hyvin voisina sano itseäni karavaanariksi ja kertoa että karavaanari on sellainen joka keilaa, pelaa shakkia, on alkoholisti, ..... TOTTA HELVETISSÄ SILLÄ ON VÄLIÄ!

karavaanari x kirjoitti:

Lainaus: "kuuluu jäsenenä SFC ja harrastaa vaunuilua omalla laillaan"
Tuolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, sillä

1. SFC:n jäsenyys tai sen puuttuminen ei vaikuta tippaakaan siihen, onko karavaanari vai ei. Sana "karavaanari" EI ole edes SFC:n keksimä, eikä sillä ole mitään yksinoikeutta siihen.

2. Jokainen voi/saa harrastaa vaunuilua omalla laillaan. Tästä ollaankoko ajan oltu yhtä mieltä. Vaunua voi pitää vaikka halkoliiterinä eikä se kuulu kenellekään toiselle. Se vaan ei ole karavaanaamista.

Karavaanari on matkailuajoneuvoa MATKAILUUN käyttävä henkilö. Mikään muu asuntovaunun/auton käyttö EI ole karavaanaamista.

Lueppas mitä kirjoitin kausipaikalla kausipaikkalainen, kulkiessaan karavaanari, eikö se ole yksinkertaista ja nerokasta suorastaan. KJON.

karavaanari x kirjoitti:

Voi. Esimerkiksi se, mistä puolueet saavat vaalirahansa - joka haluaa antaa niin se antaa. Kuuluuko se antajan toimenkuvaan on antajan osakkaiden/jäsenten sisäinen asia. Tai kenelle Matti Vanhanen tai Ilkka Kanerva lähettelevät tekstiviestejä. Niiden jankkaaminen on todella turhaa.

Se sen sijaan ei ole ei ole turhaa, että pidetään huolta siitä, ettei tomaattia kutsuta kurkuksi tai kurkkua mansikaksi. Tai Asuntovaunua pysyvänä asumuksena pitämistä karavaanammiseksi.

Lentäjä on lentäjä. Hän lentää.
Maanvlijeliä on maanviljeliä. Hän viljelee maata.
Karavaanari on karavaanari. Hän matkailee maitkailuajoneuvolla.
Mökkiläinen on mökkiläinen. Hän viettää aikaa mökillä.
Hiihtäjä on hiihtäjä. Hän hiihtää (suksilla?)

Fysioterapeutti ei ole lääkäri.
Kiropraktikko ei ole kirurgi.

Melkoinen sotku tulisi, jos jokainen voisi käyttää mitä hyvänsä sanaa mistä hyvänsä asiasta.

Minulle sillä on väliä. Jos joku sanoo itseään karavaanariksi ja kertoo toiselle millaista puuhaa se on kuvaten puutarhan hoitoa, leirintäaluetalkoita ja sitä kuinka hienon aidan hän on rakentanut kausipaikkansa ympärille ja miten hänellä on 220v toimiva jääkaappi etuteltassa ja että vaunu on kytketty kunnalliseen vesijohtoverkkoon.

Kun minä sitten kerron samalle ihmiselle olevani karavaanari, niin hän ei tiedä mitä minä itse asiassa harrastan. Joudun sen aina erikseen selittämään - ja vain siksi, että joku kertoi karavaanari -harrastuksen olevan jotain sellaista mitä se EI OLE.

Yhtä hyvin voisina sano itseäni karavaanariksi ja kertoa että karavaanari on sellainen joka keilaa, pelaa shakkia, on alkoholisti, ..... TOTTA HELVETISSÄ SILLÄ ON VÄLIÄ!

karavaanari on jokainen joka itseään karavaanariksi haluaa kutsua! Kausipaikkalainen onkin tosi karavaanari. Edestakaisin reissaavat ovat levottomia etsijöitä, eivät edes tiedä mitä etsivät ja mikä on hukassa. Kumpahan ryntäilevät paikasta A paikkaan B. Järjetöntä touhua sellainen.

vittu kuitenkin kirjoitti:

karavaanari on jokainen joka itseään karavaanariksi haluaa kutsua! Kausipaikkalainen onkin tosi karavaanari. Edestakaisin reissaavat ovat levottomia etsijöitä, eivät edes tiedä mitä etsivät ja mikä on hukassa. Kumpahan ryntäilevät paikasta A paikkaan B. Järjetöntä touhua sellainen.

Pistä se ainokainen aivosolus töihin ja mieti mihin käyttöön vaunut ja asuntoautot on tehty! Sää oot taas yksi esimerkki niistä kausipaikkalaisista jotka haukkuvat omaa harrastustaan "järjettömäksi touhuksi". Lopeta ihmeessä caravan harrastus jos se on noin vastenmielistä.

karavaanari x kirjoitti:

Voi. Esimerkiksi se, mistä puolueet saavat vaalirahansa - joka haluaa antaa niin se antaa. Kuuluuko se antajan toimenkuvaan on antajan osakkaiden/jäsenten sisäinen asia. Tai kenelle Matti Vanhanen tai Ilkka Kanerva lähettelevät tekstiviestejä. Niiden jankkaaminen on todella turhaa.

Se sen sijaan ei ole ei ole turhaa, että pidetään huolta siitä, ettei tomaattia kutsuta kurkuksi tai kurkkua mansikaksi. Tai Asuntovaunua pysyvänä asumuksena pitämistä karavaanammiseksi.

Lentäjä on lentäjä. Hän lentää.
Maanvlijeliä on maanviljeliä. Hän viljelee maata.
Karavaanari on karavaanari. Hän matkailee maitkailuajoneuvolla.
Mökkiläinen on mökkiläinen. Hän viettää aikaa mökillä.
Hiihtäjä on hiihtäjä. Hän hiihtää (suksilla?)

Fysioterapeutti ei ole lääkäri.
Kiropraktikko ei ole kirurgi.

Melkoinen sotku tulisi, jos jokainen voisi käyttää mitä hyvänsä sanaa mistä hyvänsä asiasta.

Minulle sillä on väliä. Jos joku sanoo itseään karavaanariksi ja kertoo toiselle millaista puuhaa se on kuvaten puutarhan hoitoa, leirintäaluetalkoita ja sitä kuinka hienon aidan hän on rakentanut kausipaikkansa ympärille ja miten hänellä on 220v toimiva jääkaappi etuteltassa ja että vaunu on kytketty kunnalliseen vesijohtoverkkoon.

Kun minä sitten kerron samalle ihmiselle olevani karavaanari, niin hän ei tiedä mitä minä itse asiassa harrastan. Joudun sen aina erikseen selittämään - ja vain siksi, että joku kertoi karavaanari -harrastuksen olevan jotain sellaista mitä se EI OLE.

Yhtä hyvin voisina sano itseäni karavaanariksi ja kertoa että karavaanari on sellainen joka keilaa, pelaa shakkia, on alkoholisti, ..... TOTTA HELVETISSÄ SILLÄ ON VÄLIÄ!

Olet ainoa lajissasi, joka pystyy ottamaan pultit omasta turhasta nipottamisesta. Kaipa edustat omasta mielestäsi suurta kansan enemmistön näkemystä karavaanarin olemuksesta. Enemmistö kansasta kertoo kantanaan EVVK koko karavaanari touhuun.

vittu kuitenkin kirjoitti:

karavaanari on jokainen joka itseään karavaanariksi haluaa kutsua! Kausipaikkalainen onkin tosi karavaanari. Edestakaisin reissaavat ovat levottomia etsijöitä, eivät edes tiedä mitä etsivät ja mikä on hukassa. Kumpahan ryntäilevät paikasta A paikkaan B. Järjetöntä touhua sellainen.

Lainaus: "karavaanari on jokainen joka itseään karavaanariksi haluaa kutsua!"

Jep. Ja Kirurgi on jokainen joka haluaa itseään kirurgiksi kutsua; kuningas on jokainen joka...., Niinkö?

Lainaus: "Edestakaisin reissaavat ovat levottomia etsijöitä..."
Ai? En minä ainakaan mitään etsi enkä ole levoton. Minulla yksinkertaisesti on kivaa ja koen kivoja juttuja. Sellaisia, joita sinä et osaa edes kuvitella.

Miksi olet niin kateellinen? Miksi haluat väkisin kutsua itseäsi karavaanariksi, vaikka et ole sitä? Miksi väität jotain touhua järjettömäksi tai joitain ihmisiä levottomiksi etsijöiksi, vaikka et tiedä asiasta mitään?

vittu kuitenkin kirjoitti:

karavaanari on jokainen joka itseään karavaanariksi haluaa kutsua! Kausipaikkalainen onkin tosi karavaanari. Edestakaisin reissaavat ovat levottomia etsijöitä, eivät edes tiedä mitä etsivät ja mikä on hukassa. Kumpahan ryntäilevät paikasta A paikkaan B. Järjetöntä touhua sellainen.

Sulle on joku jo toisessa ketjussa vastannut:

"Noinko kovasti se ottaa päähän kun ei mihinkään itse uskalla? Sattuuko oikein kun kuulee upeista matkoista ja maailman ihmeistä? Vatsasta vääntää ja päässä pimenee? Sekö sinua vituttaa kun toisillä menee hyvin ja uskaltavat elää? Ottaako päähän kuin toisilla vaan on hymy kasvoilla vaikka sinun naamasi on norsunvitulla?

Tiedätkös, että kun on elämää ja maailmaa nähnyt, niin mikään ei vituta eikä pelota. Patisi katkerana kuoleminen. "

karavaanari x kirjoitti:

Lainaus: "karavaanari on jokainen joka itseään karavaanariksi haluaa kutsua!"

Jep. Ja Kirurgi on jokainen joka haluaa itseään kirurgiksi kutsua; kuningas on jokainen joka...., Niinkö?

Lainaus: "Edestakaisin reissaavat ovat levottomia etsijöitä..."
Ai? En minä ainakaan mitään etsi enkä ole levoton. Minulla yksinkertaisesti on kivaa ja koen kivoja juttuja. Sellaisia, joita sinä et osaa edes kuvitella.

Miksi olet niin kateellinen? Miksi haluat väkisin kutsua itseäsi karavaanariksi, vaikka et ole sitä? Miksi väität jotain touhua järjettömäksi tai joitain ihmisiä levottomiksi etsijöiksi, vaikka et tiedä asiasta mitään?

Luulet olevasi karavaanari.

ho hoo kirjoitti:

Luulet olevasi karavaanari.

En luule, tiedän. Siksi, koska käytän matkailuajoneuvoa sen alkuperäiseen käyttötarkoitukseensa: matkailuun.

tiedän kirjoitti:

En luule, tiedän. Siksi, koska käytän matkailuajoneuvoa sen alkuperäiseen käyttötarkoitukseensa: matkailuun.

asuntovaunua ja autoa käytetään enemmän oleiluun ja asumiseen kuin reissaamiseen, pitäis tämän jo mennä näiden muka "liikkuvien" kaaliinkin!

Hyvä kausipaikka kunnon palveluineen on paljon parempaa käyttöä kuin ympäri ämpäri kaahaaminen. Vaarana itselleen ja muille tiellä liikkujille. Kausipaikalla voi harrastaa monenmoista rentouttavaa toimintaa, larsenia, mansikankasvatusta, perunanviljelyä, lisää larsenia, naapurille vittuilua ym. hauskaa!

vittu kuitenkin kirjoitti:

karavaanari on jokainen joka itseään karavaanariksi haluaa kutsua! Kausipaikkalainen onkin tosi karavaanari. Edestakaisin reissaavat ovat levottomia etsijöitä, eivät edes tiedä mitä etsivät ja mikä on hukassa. Kumpahan ryntäilevät paikasta A paikkaan B. Järjetöntä touhua sellainen.

Ai siis matkailua harrastavat ovat levottomia etsijöitä, jotka ryntäilevät paikasta toiseen? Lentäen, laivalla, autolla, junalla, moottoripyörällä,.... Paljon on maailmassa sitten levottomia ryntäilijöitä.

Tiedätkös, että Thaimaan matkoja matkaava tekee reissun nimen omaan edestakaisin. Thaimaahan muuttavat tekevät sen vain yhteen suuntaan. Karavaanarimatkoja tekevä tekee myös reissun edestakaksin, mutta usein miten eri reittiä. Hän näet matkailee myös matkat. Näkee ja kokee myös siirtyessään.

Nyt olet kuitenkin oivaltanut yhden erittäin tärkeän seikan!
Matkailu todella on siirtymista paikasta A paikkaan B.
Oleskelu paikasta A paikaan A EI ole matkailua - eikä karavaanaamista!

Sinä ilmeisesti "matkailet" Aurinkomatkojen esite kädessäsi paikasta A paikaan A - eli istut kausipaikalla kateudesta katkerana kiukutellen. Kun sinä et pääse, niin muidenkaan ei pidä päästä - niinkö?

luulotautiset kirjoitti:

asuntovaunua ja autoa käytetään enemmän oleiluun ja asumiseen kuin reissaamiseen, pitäis tämän jo mennä näiden muka "liikkuvien" kaaliinkin!

Hyvä kausipaikka kunnon palveluineen on paljon parempaa käyttöä kuin ympäri ämpäri kaahaaminen. Vaarana itselleen ja muille tiellä liikkujille. Kausipaikalla voi harrastaa monenmoista rentouttavaa toimintaa, larsenia, mansikankasvatusta, perunanviljelyä, lisää larsenia, naapurille vittuilua ym. hauskaa!

Sinun mielestäsi siis "Hyvä kausipaikka kunnon palveluineen on paljon parempaa asuntovaunun käyttöä kuin matkailu." Saat olla sitä mieltä - ei kukaan kiellä eikä moiti, mutta se ei ole karavaanamista. Kuten ei sekään, jos asuntovaunua käyttää halkoliiterinä.

karavaanari x kirjoitti:

Lainaus: "kuuluu jäsenenä SFC ja harrastaa vaunuilua omalla laillaan"
Tuolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, sillä

1. SFC:n jäsenyys tai sen puuttuminen ei vaikuta tippaakaan siihen, onko karavaanari vai ei. Sana "karavaanari" EI ole edes SFC:n keksimä, eikä sillä ole mitään yksinoikeutta siihen.

2. Jokainen voi/saa harrastaa vaunuilua omalla laillaan. Tästä ollaankoko ajan oltu yhtä mieltä. Vaunua voi pitää vaikka halkoliiterinä eikä se kuulu kenellekään toiselle. Se vaan ei ole karavaanaamista.

Karavaanari on matkailuajoneuvoa MATKAILUUN käyttävä henkilö. Mikään muu asuntovaunun/auton käyttö EI ole karavaanaamista.

Sinä sen sanoit. Jos on 10-vuotta puhunut paskaa etuteltassa,niin se ei riitä sanomaan itseään karavaanariksi.

matkamies maan kirjoitti:

Sinä sen sanoit. Jos on 10-vuotta puhunut paskaa etuteltassa,niin se ei riitä sanomaan itseään karavaanariksi.

ovat niitä oikeita ja todellisia karavaanareita. Ovat aikoinaan, ja vieläkin, matkailleet enemmän kuin monet teistä märkäkorvista tulee koskaan reissaamaan, jämpti on niin!
Se että on kaiken aikaa reissaamassa, ei tee karavaanaria, siihen kuuluu myös paikoillaan oleminen ja kaikenlainen harrastaminen, kalastus, marjastus, sienestys jne.! Kun harrastaa näitä, reissaa sopivasti voi sanoa olevansa oikea karavaanari. Kuten ne Etuteltan viisaat seniorit.

Paskanpuhuminen on jätetty näille täällä rehenteleville "liikkuville"!

karavaanari x kirjoitti:

Sinun mielestäsi siis "Hyvä kausipaikka kunnon palveluineen on paljon parempaa asuntovaunun käyttöä kuin matkailu." Saat olla sitä mieltä - ei kukaan kiellä eikä moiti, mutta se ei ole karavaanamista. Kuten ei sekään, jos asuntovaunua käyttää halkoliiterinä.

Pelkästään vaunua vetämällä pitkin teitä et täytä karavaanarin mittoja. Vaunua on myös käytettävä matkan aikana normaaliin asumiseen. Vaunussa on valmistettava ruokaa, syötävä, tiskattava, levättävä, käytettävä vaunun kemssaa, vietettävä vapaa-aikaa ja tietysti nukuttava yöunet. Jos kerran haluaa vetää koppia pitkin eurooppaa ja nukkua yömajoissa ja hotelleissa, ruokailla ulkona, on turha hinata koko koppia mukanaan. ET OLE KARAVAANARI, vaikka niin kehutkin olevasi.

Minulla matkailuautossa on asuinpuolen tilat mukana matkustavien käytössä ajon aikana. Penkillä istuen, turvavöissä tukevasti ollen voivat pelailla pelejään ja pientä naposteltavaa haukaten viihdyttää itseään matkankin aikana. Tilaa on matkustamiseen on ruhtinaallisesti enemmän, mitä ahtaassa henkilöautossa on käytettävissä, ja kunnon pöytä vielä käytössä.

ho hoo kirjoitti:

Pelkästään vaunua vetämällä pitkin teitä et täytä karavaanarin mittoja. Vaunua on myös käytettävä matkan aikana normaaliin asumiseen. Vaunussa on valmistettava ruokaa, syötävä, tiskattava, levättävä, käytettävä vaunun kemssaa, vietettävä vapaa-aikaa ja tietysti nukuttava yöunet. Jos kerran haluaa vetää koppia pitkin eurooppaa ja nukkua yömajoissa ja hotelleissa, ruokailla ulkona, on turha hinata koko koppia mukanaan. ET OLE KARAVAANARI, vaikka niin kehutkin olevasi.

Minulla matkailuautossa on asuinpuolen tilat mukana matkustavien käytössä ajon aikana. Penkillä istuen, turvavöissä tukevasti ollen voivat pelailla pelejään ja pientä naposteltavaa haukaten viihdyttää itseään matkankin aikana. Tilaa on matkustamiseen on ruhtinaallisesti enemmän, mitä ahtaassa henkilöautossa on käytettävissä, ja kunnon pöytä vielä käytössä.

asiallisiakin mielipiteitä, ei kaikki ole hurahtaneet siihen pelkkään kilometritehtailuun. Vaunua/autoa on myös käytettävä niihin toimiin mihin se on tehty, ruanlaittoon, oleiluun, nukkumiseen, nai ... jne.! Kilometrit ovat toisarvoinen asia!

löytyyhän näitä kirjoitti:

asiallisiakin mielipiteitä, ei kaikki ole hurahtaneet siihen pelkkään kilometritehtailuun. Vaunua/autoa on myös käytettävä niihin toimiin mihin se on tehty, ruanlaittoon, oleiluun, nukkumiseen, nai ... jne.! Kilometrit ovat toisarvoinen asia!

Ei vaunukauppiaat ole silloin karavaanarena, kun siirtävät uutta vaunua satamasta omalle myyntipihalleen kaupattavaksi. Lahden messuille näytille tuotavan kaluston siirrotkaan eivät ole karavaanari matkailua, vaikka toisille tulee pitkiäkin vetomatkoja ajettavaksi.

seniorit kirjoitti:

ovat niitä oikeita ja todellisia karavaanareita. Ovat aikoinaan, ja vieläkin, matkailleet enemmän kuin monet teistä märkäkorvista tulee koskaan reissaamaan, jämpti on niin!
Se että on kaiken aikaa reissaamassa, ei tee karavaanaria, siihen kuuluu myös paikoillaan oleminen ja kaikenlainen harrastaminen, kalastus, marjastus, sienestys jne.! Kun harrastaa näitä, reissaa sopivasti voi sanoa olevansa oikea karavaanari. Kuten ne Etuteltan viisaat seniorit.

Paskanpuhuminen on jätetty näille täällä rehenteleville "liikkuville"!

Lainaus: "siihen kuuluu myös paikoillaan oleminen ja kaikenlainen harrastaminen, kalastus, marjastus, sienestys jne.! "

EIKÄ KUULU! Saa toki marjastaa tai kalastaa, mutta ei suinkaan TARVITSE. Totta kai vaunu on paikallaankin esim. silloin kun nukutaan, syödään, juodaan tai naidaan. Joskus tunnin, joskus päivän, joskus viikkoja - matkan aikana. Matkojen välissä se odottaa uutta seuraavaa matkalle lähtöä.

Sinä aikana minä "harrastan kaikenlaista" kotona tai kotoa käsin. Marjametsään menen kotoa kävellen kilometrin päähän. Ikinä en ole vaunulla matkaillessani käyttänyt aikaani marjastamiseen kun sitä voin tehdä kokonakin. Kalastusta en harrasta lainkaan ja olen silti aivan varmasti karavaanari. Karavaanaamiseen ei KUULU pakollisena mikään muu kuin se, että käytetään matkailuajoneuvoa sen alkuperäiseen tarkoitukseensa - matkailuun. Siinä ohessa voi sitten tehdä mitä muuta hyvänsä huvittaa.

Kausipaikalla oleskelu EI ole matkalla olemista - eikä siis karavaanaamista.
Keksikööt kausipaikalla kalastellen tai kukkia kastellen touhuavat rakkaale puuhalleen sopivan nimen, mutta älkää puhuko karavaanaamisesta. Se tarkoittaa matkailua matkailuajoneuvoa käyttäen.

Liikkuvat EIVÄT rehentele. Liikkuvat eivät myyöskään "kiellä" paikallaan matkailevia tekemästä mielestään mukaiva asioita. Sinä saat kalastaa vaikka vaunusi ikkunasta ja minä saan matkailla.

ho hoo kirjoitti:

Pelkästään vaunua vetämällä pitkin teitä et täytä karavaanarin mittoja. Vaunua on myös käytettävä matkan aikana normaaliin asumiseen. Vaunussa on valmistettava ruokaa, syötävä, tiskattava, levättävä, käytettävä vaunun kemssaa, vietettävä vapaa-aikaa ja tietysti nukuttava yöunet. Jos kerran haluaa vetää koppia pitkin eurooppaa ja nukkua yömajoissa ja hotelleissa, ruokailla ulkona, on turha hinata koko koppia mukanaan. ET OLE KARAVAANARI, vaikka niin kehutkin olevasi.

Minulla matkailuautossa on asuinpuolen tilat mukana matkustavien käytössä ajon aikana. Penkillä istuen, turvavöissä tukevasti ollen voivat pelailla pelejään ja pientä naposteltavaa haukaten viihdyttää itseään matkankin aikana. Tilaa on matkustamiseen on ruhtinaallisesti enemmän, mitä ahtaassa henkilöautossa on käytettävissä, ja kunnon pöytä vielä käytössä.

Lainaus: "Jos kerran haluaa vetää koppia pitkin eurooppaa ja nukkua yömajoissa ja hotelleissa, ruokailla ulkona, on turha hinata koko koppia mukanaan. "

Kuka täällä on tuollaista väittänyt tekevänsä!?

Lainaus:"Tilaa on matkustamiseen on ruhtinaallisesti enemmän, mitä ahtaassa henkilöautossa on käytettävissä, ja kunnon pöytä vielä käytössä."

Todella tyhmä kommentti. Tottakai tilaa on "tilavassa enemmän kuin ahtaassa". Niin on myös tilavassa henkilöautossa paljon enemmän tilaa kuin ahtaassa asuntoautossa. Meillä on Mersun yhdeksälle rekisteröity pikkubussi (henkilöauto, alle 3,5t), jossa takana on vastakkain istuttavien istuin ryhmien keskellä pöytä. Lapset (4) pelaavat siinä, katsovat DVD:tä, yms. Istuvat vöissä oikeassa, peltikuorisessa autossa. Myös silloin kun ajamme sellaiseen kaupungin osaan, johon asuntoautolla ei ole luvallista tai edes mahdollista mennä.

Matkailuajoneuvo on tehtyä matkailua varten. Vaunussa on pyörät. Matkaillessa TIETENKIN nukutaan ja syödään - tosin ihan sama missä. Me teemme sen vaunussa ja näin ollen myös tiskataan (ne eivät, jotka käyttävät kertäkäyttöastioita). Kaikki eivät käytä kemsaakaan ja sen käyttäminen ei takuuvarmasti ole välttämätönät karavaanaamiselle eli ajoneuvomatkailulle matkailuajoneuvoa käyttäen.

karavaanari x kirjoitti:

Lainaus: "siihen kuuluu myös paikoillaan oleminen ja kaikenlainen harrastaminen, kalastus, marjastus, sienestys jne.! "

EIKÄ KUULU! Saa toki marjastaa tai kalastaa, mutta ei suinkaan TARVITSE. Totta kai vaunu on paikallaankin esim. silloin kun nukutaan, syödään, juodaan tai naidaan. Joskus tunnin, joskus päivän, joskus viikkoja - matkan aikana. Matkojen välissä se odottaa uutta seuraavaa matkalle lähtöä.

Sinä aikana minä "harrastan kaikenlaista" kotona tai kotoa käsin. Marjametsään menen kotoa kävellen kilometrin päähän. Ikinä en ole vaunulla matkaillessani käyttänyt aikaani marjastamiseen kun sitä voin tehdä kokonakin. Kalastusta en harrasta lainkaan ja olen silti aivan varmasti karavaanari. Karavaanaamiseen ei KUULU pakollisena mikään muu kuin se, että käytetään matkailuajoneuvoa sen alkuperäiseen tarkoitukseensa - matkailuun. Siinä ohessa voi sitten tehdä mitä muuta hyvänsä huvittaa.

Kausipaikalla oleskelu EI ole matkalla olemista - eikä siis karavaanaamista.
Keksikööt kausipaikalla kalastellen tai kukkia kastellen touhuavat rakkaale puuhalleen sopivan nimen, mutta älkää puhuko karavaanaamisesta. Se tarkoittaa matkailua matkailuajoneuvoa käyttäen.

Liikkuvat EIVÄT rehentele. Liikkuvat eivät myyöskään "kiellä" paikallaan matkailevia tekemästä mielestään mukaiva asioita. Sinä saat kalastaa vaikka vaunusi ikkunasta ja minä saan matkailla.

ovat aina rehennelleet, siitä liikkumisestaan. Haukkuneet toisia lajitovereita, milloin mistäkin. Etenkin puutarhakaravaanareita tai yleensä kausipaikkalaisia!

Karavaanaaminen on vain pieni osa elämää, mutta nämä liikkuvat ovat ymmärtäneet että se on koko elämä? Vittu, heille pitäisi laittaa korkeintaan 60km/h nopeusrajoitus, hillitsisi hieman sitä kaahaamista!

löytyyhän näitä kirjoitti:

asiallisiakin mielipiteitä, ei kaikki ole hurahtaneet siihen pelkkään kilometritehtailuun. Vaunua/autoa on myös käytettävä niihin toimiin mihin se on tehty, ruanlaittoon, oleiluun, nukkumiseen, nai ... jne.! Kilometrit ovat toisarvoinen asia!

Kukaan muu, kuin paikallaan matkailevat ei ole puhunut kilometreistä. Yksikään "liikkuvan" kirjoitus ei ole edes käsitellyt kilometrejä saati väittänyt niiden olevan itse tarkoitus. Vain kausipaikkalaisille kilometrit näyttävät olevan jonkinlainen pakkomielle. Miksi?

Lainaus: "Vaunua/autoa on myös käytettävä niihin toimiin mihin se on tehty, ruanlaittoon, oleiluun, nukkumiseen, nai ... jne.!"

1. Ei ole pakko. Sitä voi käyttää ihan mihin tahansa haluaa. Vaikka halkoliiterinä.

2. Karavaanari käyttää sitä matkailuun. Matkaillessa tietysti nukutaan ja syödään.
Muu, kuin matkailukäyttö ei ole karavaanaamista.

älyätkö kirjoitti:

Ei vaunukauppiaat ole silloin karavaanarena, kun siirtävät uutta vaunua satamasta omalle myyntipihalleen kaupattavaksi. Lahden messuille näytille tuotavan kaluston siirrotkaan eivät ole karavaanari matkailua, vaikka toisille tulee pitkiäkin vetomatkoja ajettavaksi.

Aivan oikein. Juuri tätä me liikkuvat olemme kaiken aikaa korostaneet!

Siis matkailuajoneuvon käyttäminen sen varsinaiseen tarkoitukseensa - matkailuun, on sitä mitä karavaanari tekee.

Vaunun käyttäminen halkoliiterinä, vaunun vetäminen työmaakopiksi tai messuille, tai vaunun käyttäminen kiinteänä vapaa-ajan asumuksena EI tee karavaanaria.

Vetomatkojein pituudesta ei kukaan liikkuva ole puhunut mitään. Patisi sinä.

nimenomaan kirjoitti:

ovat aina rehennelleet, siitä liikkumisestaan. Haukkuneet toisia lajitovereita, milloin mistäkin. Etenkin puutarhakaravaanareita tai yleensä kausipaikkalaisia!

Karavaanaaminen on vain pieni osa elämää, mutta nämä liikkuvat ovat ymmärtäneet että se on koko elämä? Vittu, heille pitäisi laittaa korkeintaan 60km/h nopeusrajoitus, hillitsisi hieman sitä kaahaamista!

Olipas röyhkeä väite. Todista. Miten kausipiakkalaisia on haukuttu?

Miten on rehennelty? Ettei nyt vain olisi niin, että kateellisen mielessä kaikki muuttuu rehentelyksi.

Kun minä kerron täällä (toisille liikkuville) että kävin siellä tai täällä ja oli tosi kivaa ja taas ens' keväänä menen kun ostin uuden isomman vaunun, niin se on tälle palstalle kuuluva viesti. Sen on tarkoitus kiinnostaaa niitä, joita se kiinnostaa.
Miksi sinä otat hernen nenään, jos liikkuvat kertoilevat kokemuksistaa ja suunnitelmistaan (toislleen). Mitä se kuuluu sinulle? Miksi sinä ensinkään kommentoit asiaa? Ennen kaikkea - miksi sinä koet sen rehentelyksi - siksi, kun olet niin helvetin katkera ja kateellinen!

Älä lue ja pidä suusi kiinni asoista, jotka eivät sinua kiinnnosta ja jos sinulle ei ole mitään rakentavaan sanottavaa ja anna meidän, jotka olemme karavaanareita keslustella karavaanamisesta eli matkailuajoneuvon käyttämisestä alkuperäiseen tarkoitukseensa - MATKAILUUN.

hihhuli kirjoitti:

Olet ainoa lajissasi, joka pystyy ottamaan pultit omasta turhasta nipottamisesta. Kaipa edustat omasta mielestäsi suurta kansan enemmistön näkemystä karavaanarin olemuksesta. Enemmistö kansasta kertoo kantanaan EVVK koko karavaanari touhuun.

Kyllä. Suurta enemmistöä ja suomen kielen huollosta vastaavaa viranomaista.

karavaanari x kirjoitti:

Lainaus: "siihen kuuluu myös paikoillaan oleminen ja kaikenlainen harrastaminen, kalastus, marjastus, sienestys jne.! "

EIKÄ KUULU! Saa toki marjastaa tai kalastaa, mutta ei suinkaan TARVITSE. Totta kai vaunu on paikallaankin esim. silloin kun nukutaan, syödään, juodaan tai naidaan. Joskus tunnin, joskus päivän, joskus viikkoja - matkan aikana. Matkojen välissä se odottaa uutta seuraavaa matkalle lähtöä.

Sinä aikana minä "harrastan kaikenlaista" kotona tai kotoa käsin. Marjametsään menen kotoa kävellen kilometrin päähän. Ikinä en ole vaunulla matkaillessani käyttänyt aikaani marjastamiseen kun sitä voin tehdä kokonakin. Kalastusta en harrasta lainkaan ja olen silti aivan varmasti karavaanari. Karavaanaamiseen ei KUULU pakollisena mikään muu kuin se, että käytetään matkailuajoneuvoa sen alkuperäiseen tarkoitukseensa - matkailuun. Siinä ohessa voi sitten tehdä mitä muuta hyvänsä huvittaa.

Kausipaikalla oleskelu EI ole matkalla olemista - eikä siis karavaanaamista.
Keksikööt kausipaikalla kalastellen tai kukkia kastellen touhuavat rakkaale puuhalleen sopivan nimen, mutta älkää puhuko karavaanaamisesta. Se tarkoittaa matkailua matkailuajoneuvoa käyttäen.

Liikkuvat EIVÄT rehentele. Liikkuvat eivät myyöskään "kiellä" paikallaan matkailevia tekemästä mielestään mukaiva asioita. Sinä saat kalastaa vaikka vaunusi ikkunasta ja minä saan matkailla.

kommentti.

"Sinä aikana minä "harrastan kaikenlaista" kotona tai kotoa käsin. Marjametsään menen kotoa kävellen kilometrin päähän. Ikinä en ole vaunulla matkaillessani käyttänyt aikaani marjastamiseen kun sitä voin tehdä kokonakin"

Kaikki eivät asu omakotitaloissa että voivat marjastaa, sienestää taikka kalastella kotipihalta. Eikä edes kilometrin päästä kotoaan. Heille tulee se mahdollisuus kun lähtevät perjantaisin kerrostaloalueiltaan sinne maaseudulle asuntovaunulleen missä kyseiset harrastukset voi harrastaa muun ulkoilun lisäksi.

3-4 ensimäistä kesää kun perheellämme oli vaunu niin vedimme sen joka viikonloppu jollekin alueelle. Joka loma kierreltiin ympäri Suomea ja myös Eurooppaa vaunulla. Emme olleet karavaanareita koska emme olleet edes minkään yhdistyksen jäseniä. Olimme asuntovaunun omistava perhe joka kierteli paikkoja. Karavaanareihin liityimme vasta kun löysimme mukavan kausipaikka alueen. Nykyään olemme karavaanareita eikä suinkaan aikaisemmin. Vaunu keväästä syksyyn kausipaikalla ja lomilla reissataan sitten 4 viikkooa vaunulla. Joskus joku muukin viikonloppu.

Suuri osa karavaanareista meidän alueella asuu kerrostaloasunnoissa pääkaupunkiseudulla. Joutuvat tuijottamaan kerrostaloikkunoista ulos 3-6 kk vuodessa kokematta luontoa lähemmin. Kun kevät koittaa pääsevät senkin kokemaan vaunualueela ja sen lähimaastoissa. Eivät välttämättä kaipaa hektistä liikkumista kiireisen työntäyteisen talven jälkeen. Vaan luonnon rauhaa ja paikallaan olemista. Ehkä sitten marjastellen ja kalastellen.

otek kirjoitti:

kommentti.

"Sinä aikana minä "harrastan kaikenlaista" kotona tai kotoa käsin. Marjametsään menen kotoa kävellen kilometrin päähän. Ikinä en ole vaunulla matkaillessani käyttänyt aikaani marjastamiseen kun sitä voin tehdä kokonakin"

Kaikki eivät asu omakotitaloissa että voivat marjastaa, sienestää taikka kalastella kotipihalta. Eikä edes kilometrin päästä kotoaan. Heille tulee se mahdollisuus kun lähtevät perjantaisin kerrostaloalueiltaan sinne maaseudulle asuntovaunulleen missä kyseiset harrastukset voi harrastaa muun ulkoilun lisäksi.

3-4 ensimäistä kesää kun perheellämme oli vaunu niin vedimme sen joka viikonloppu jollekin alueelle. Joka loma kierreltiin ympäri Suomea ja myös Eurooppaa vaunulla. Emme olleet karavaanareita koska emme olleet edes minkään yhdistyksen jäseniä. Olimme asuntovaunun omistava perhe joka kierteli paikkoja. Karavaanareihin liityimme vasta kun löysimme mukavan kausipaikka alueen. Nykyään olemme karavaanareita eikä suinkaan aikaisemmin. Vaunu keväästä syksyyn kausipaikalla ja lomilla reissataan sitten 4 viikkooa vaunulla. Joskus joku muukin viikonloppu.

Suuri osa karavaanareista meidän alueella asuu kerrostaloasunnoissa pääkaupunkiseudulla. Joutuvat tuijottamaan kerrostaloikkunoista ulos 3-6 kk vuodessa kokematta luontoa lähemmin. Kun kevät koittaa pääsevät senkin kokemaan vaunualueela ja sen lähimaastoissa. Eivät välttämättä kaipaa hektistä liikkumista kiireisen työntäyteisen talven jälkeen. Vaan luonnon rauhaa ja paikallaan olemista. Ehkä sitten marjastellen ja kalastellen.

Sanoit että ette olleet karavaanareita kun kiertelitte maailmalla, mutta sitten teistä tuli karavaanareita kun liityitte yhdistyksen jäseniksi. VÄÄRIN!

Se että kuuluu jonkin yhdistyksen jäseneksi ei tee kenestäkään karavaanaria, sä voit esim. olla yhdistyksen jäsen vaikket omistaisi ollenkaan vaunua, sillä mikään yhdistys ei pakota omistamaan vaunua, mutta ilman vaunua sä et myöskään voi olla karavaanari. Sfc:n jäsenyys ei ole yhtä kuin karavaanari se on vain yhdistys ei muuta.

otek kirjoitti:

kommentti.

"Sinä aikana minä "harrastan kaikenlaista" kotona tai kotoa käsin. Marjametsään menen kotoa kävellen kilometrin päähän. Ikinä en ole vaunulla matkaillessani käyttänyt aikaani marjastamiseen kun sitä voin tehdä kokonakin"

Kaikki eivät asu omakotitaloissa että voivat marjastaa, sienestää taikka kalastella kotipihalta. Eikä edes kilometrin päästä kotoaan. Heille tulee se mahdollisuus kun lähtevät perjantaisin kerrostaloalueiltaan sinne maaseudulle asuntovaunulleen missä kyseiset harrastukset voi harrastaa muun ulkoilun lisäksi.

3-4 ensimäistä kesää kun perheellämme oli vaunu niin vedimme sen joka viikonloppu jollekin alueelle. Joka loma kierreltiin ympäri Suomea ja myös Eurooppaa vaunulla. Emme olleet karavaanareita koska emme olleet edes minkään yhdistyksen jäseniä. Olimme asuntovaunun omistava perhe joka kierteli paikkoja. Karavaanareihin liityimme vasta kun löysimme mukavan kausipaikka alueen. Nykyään olemme karavaanareita eikä suinkaan aikaisemmin. Vaunu keväästä syksyyn kausipaikalla ja lomilla reissataan sitten 4 viikkooa vaunulla. Joskus joku muukin viikonloppu.

Suuri osa karavaanareista meidän alueella asuu kerrostaloasunnoissa pääkaupunkiseudulla. Joutuvat tuijottamaan kerrostaloikkunoista ulos 3-6 kk vuodessa kokematta luontoa lähemmin. Kun kevät koittaa pääsevät senkin kokemaan vaunualueela ja sen lähimaastoissa. Eivät välttämättä kaipaa hektistä liikkumista kiireisen työntäyteisen talven jälkeen. Vaan luonnon rauhaa ja paikallaan olemista. Ehkä sitten marjastellen ja kalastellen.

Noi voi sun.... Karavaanari ei tarkoita, että on jonkun yhdistyksen jäsen!!!!!!

Mihin helvetin karavaanareihin te oikein "liityitte"!?

Jos tarkoita liittyneesi johonkin sellaiseen yhdistykseen, joka on SF-Caravan Ry:n jäsenyhdistys, niin sillä ei ole mitän tekemistä sen kanssa olet karavaanari vai et. Itse asiassa karavaanareita on ollut olemassa paljon ennen kuin SFC on edes perustettu!

Se, että joku asuu kerrostalossa, on hänen ratkaisunsa eikä myöskään vaikuta siihen onko karavaanari vai ei.

Karavaanari on sellainen, ja vain sellainen, joka käyttää matkailuajoneuvoa sen alkuperäiseen ja varsinaiseen käyttötarkoitukseen täysin riippumatta siitä onko jonkin tai minkään yhdistyksen jäsen tai missä asuu tai mitä muuta sattuu harrastamaan.

Se ymmärrettävä asia, että kerrostalossa asuva pääsee pois kivikylästä luonnon helmaan kausipaikalle vaunuun asustelemaan, ei tee hänestä karavaanaria. Hän käyttää matkailuvaunua kiinteänä vapaa-ajan asuntona (jota tavalisesti kutsutaan kesämökiksi) ja sillä siisti, muta hän ei ole karavaanari vaikka olisi SFC:n ja kommunistisen puolueen jäsen.

Kirjoitat: "Heille tulee se mahdollisuus kun lähtevät perjantaisin kerrostaloalueiltaan sinne maaseudulle asuntovaunulleen missä kyseiset harrastukset voi harrastaa muun ulkoilun lisäksi."
Se on oikein hieno asia, enkä millään muotoa väheksy saati vastusta sitä, mutta jos se vaunu on sijoitettu pysyväksi asumukseksi, eikä sitä käytetän matkailuun, niin se ei ole karavaanaamista.

Karavaanari on hän, joka käyttää matkailuajoneuvoa matkailuun. Tämä on sanottu eri kirjoittajien toimesta tässä ketjussa varmaan toistakymmentä kertaa. Kysymys on siitä, mikä sana kuvaa mitäkin toimintaa.

otek kirjoitti:

kommentti.

"Sinä aikana minä "harrastan kaikenlaista" kotona tai kotoa käsin. Marjametsään menen kotoa kävellen kilometrin päähän. Ikinä en ole vaunulla matkaillessani käyttänyt aikaani marjastamiseen kun sitä voin tehdä kokonakin"

Kaikki eivät asu omakotitaloissa että voivat marjastaa, sienestää taikka kalastella kotipihalta. Eikä edes kilometrin päästä kotoaan. Heille tulee se mahdollisuus kun lähtevät perjantaisin kerrostaloalueiltaan sinne maaseudulle asuntovaunulleen missä kyseiset harrastukset voi harrastaa muun ulkoilun lisäksi.

3-4 ensimäistä kesää kun perheellämme oli vaunu niin vedimme sen joka viikonloppu jollekin alueelle. Joka loma kierreltiin ympäri Suomea ja myös Eurooppaa vaunulla. Emme olleet karavaanareita koska emme olleet edes minkään yhdistyksen jäseniä. Olimme asuntovaunun omistava perhe joka kierteli paikkoja. Karavaanareihin liityimme vasta kun löysimme mukavan kausipaikka alueen. Nykyään olemme karavaanareita eikä suinkaan aikaisemmin. Vaunu keväästä syksyyn kausipaikalla ja lomilla reissataan sitten 4 viikkooa vaunulla. Joskus joku muukin viikonloppu.

Suuri osa karavaanareista meidän alueella asuu kerrostaloasunnoissa pääkaupunkiseudulla. Joutuvat tuijottamaan kerrostaloikkunoista ulos 3-6 kk vuodessa kokematta luontoa lähemmin. Kun kevät koittaa pääsevät senkin kokemaan vaunualueela ja sen lähimaastoissa. Eivät välttämättä kaipaa hektistä liikkumista kiireisen työntäyteisen talven jälkeen. Vaan luonnon rauhaa ja paikallaan olemista. Ehkä sitten marjastellen ja kalastellen.

kiinnitin huomion tuohon että yhdistykseen liittyminen teki sinusta karavaanarin? Huh huh kuinka pielessä käsitteet voi joillakin olla...

Helppo esimerkki:

Jos omistat auton, et ole autoilija vaan auton omistaja.

Jos kuulut autoliittoon, et ole autoilija vaan yhdistyksen jäsen.

Jos ajat autolla, olet autoilija vaikka et omistaisikaan kyseistä autoa ja vaikka et kuuluisikaan autoliittoon niin silloin kun ajat autolla niin olet autoilija.

Nyt kun samaa esimerkkiä sovelletaan asuntovaunuun tai asuntoautoon ja karavaanari nimitykseen niin selviää sullekin, että yhdistykseen kuuluminen tai vaunun omistaminen ei tee sinusta karavaanaria vaan ainoastaan sen käyttö siinä tarkoituksessa mihin se vaunu on tehty tekee sinusta karavaanarin. Esim. henkilö joka vuokraa viikoksi vaunun ja matkustelee ja leiriytyy välillä on sen viikon ajan karavaanari. Karavaarin ei siis ole pakko omistaa vaunua tai kuulua yhdistyksiin ollakseen karavaanari.

karavaanari x kirjoitti:

Lainaus: "Jos kerran haluaa vetää koppia pitkin eurooppaa ja nukkua yömajoissa ja hotelleissa, ruokailla ulkona, on turha hinata koko koppia mukanaan. "

Kuka täällä on tuollaista väittänyt tekevänsä!?

Lainaus:"Tilaa on matkustamiseen on ruhtinaallisesti enemmän, mitä ahtaassa henkilöautossa on käytettävissä, ja kunnon pöytä vielä käytössä."

Todella tyhmä kommentti. Tottakai tilaa on "tilavassa enemmän kuin ahtaassa". Niin on myös tilavassa henkilöautossa paljon enemmän tilaa kuin ahtaassa asuntoautossa. Meillä on Mersun yhdeksälle rekisteröity pikkubussi (henkilöauto, alle 3,5t), jossa takana on vastakkain istuttavien istuin ryhmien keskellä pöytä. Lapset (4) pelaavat siinä, katsovat DVD:tä, yms. Istuvat vöissä oikeassa, peltikuorisessa autossa. Myös silloin kun ajamme sellaiseen kaupungin osaan, johon asuntoautolla ei ole luvallista tai edes mahdollista mennä.

Matkailuajoneuvo on tehtyä matkailua varten. Vaunussa on pyörät. Matkaillessa TIETENKIN nukutaan ja syödään - tosin ihan sama missä. Me teemme sen vaunussa ja näin ollen myös tiskataan (ne eivät, jotka käyttävät kertäkäyttöastioita). Kaikki eivät käytä kemsaakaan ja sen käyttäminen ei takuuvarmasti ole välttämätönät karavaanaamiselle eli ajoneuvomatkailulle matkailuajoneuvoa käyttäen.

Häpyhuuli toiselle: "olen niin kyllästynyt makkaraan ja soossiin" Johon toinen lohduttaa:malta,kohta on viikonloppu ja saadaan kieltä. Omistan myös moottoripyörän,mutta ammatiltani olen rekkakuski,joka välillä löytää itsensä ojasta,siksi kysynkin koppihörhöiltä:mikä on innostunut sonni väärinpäin? vastaan kuitenkin itse:sorkkaeläin selällään,kaviot taivasta kohti. Kun luin kirjoituksesi ajattelin että ei ole sinullakaan kaikki intiaanit kanootissa,olipa tyhmä kirjoitus/pilkkuvirheitä täynnä oleva tarina. Oletko J.Ahosen porukkaa? voi vittu mitä tekstiä.

älyätkö? kirjoitti:

Häpyhuuli toiselle: "olen niin kyllästynyt makkaraan ja soossiin" Johon toinen lohduttaa:malta,kohta on viikonloppu ja saadaan kieltä. Omistan myös moottoripyörän,mutta ammatiltani olen rekkakuski,joka välillä löytää itsensä ojasta,siksi kysynkin koppihörhöiltä:mikä on innostunut sonni väärinpäin? vastaan kuitenkin itse:sorkkaeläin selällään,kaviot taivasta kohti. Kun luin kirjoituksesi ajattelin että ei ole sinullakaan kaikki intiaanit kanootissa,olipa tyhmä kirjoitus/pilkkuvirheitä täynnä oleva tarina. Oletko J.Ahosen porukkaa? voi vittu mitä tekstiä.

niin vitun viisas niin voisitko vastata alkuperäisen kysyjän kysymykseen ja vain siihen kysymykseen. Keskustelu on lähtenyt ihan asiaankuulumattomille urille J. Ahosista ja innostuneista sonneista ja vain sen takia että te etutelttalaiset ette voi myöntää totuutta.

P.S sun kirjoituksessasi oli myös pilkkuvirheitä ja lauseetkin pitäisi alkaa isolla kirjaimella.

nimenomaan kirjoitti:

ovat aina rehennelleet, siitä liikkumisestaan. Haukkuneet toisia lajitovereita, milloin mistäkin. Etenkin puutarhakaravaanareita tai yleensä kausipaikkalaisia!

Karavaanaaminen on vain pieni osa elämää, mutta nämä liikkuvat ovat ymmärtäneet että se on koko elämä? Vittu, heille pitäisi laittaa korkeintaan 60km/h nopeusrajoitus, hillitsisi hieman sitä kaahaamista!

Töistä tullaan ,heti pakataan vaunu ja lähetään kaahailemaan vittuun.Miksi vitussa.Olkaa kotona lämmittäkää sauna,ottakaa laarseenit esiin ja nauttikaa. Vittu minnee tarvi lähtee.

hermosairaus kirjoitti:

Töistä tullaan ,heti pakataan vaunu ja lähetään kaahailemaan vittuun.Miksi vitussa.Olkaa kotona lämmittäkää sauna,ottakaa laarseenit esiin ja nauttikaa. Vittu minnee tarvi lähtee.

Siis perjantaina heti välittömästi työpäivän/viikon jälkeen ilman sekunninkaan lepoa kaahailemaan aikuiset ukot. VITTU mikä siinä on niin kivaa? Epänormaalia paskaa koko touhu.

A) Et ole, jos käytätä vaunuasi kesäisin halkoliiterinä, saunana, yöpymiseen navetan takana kun muijja ajaa ulos, työmaakoppina (vaikka vetäisit sitä 500 km viikossa), Hökkelimökkinä, siirtolapuutarhamökkinä, vakitiusena asumuksenasi tai vakituisena kiinteästi sijoitettuna vapaa-ajan asumuksena.

1. Olet jos käytät vaunuasi AJONEUVOMATKAILUUN. Silloin olet oikea karavaanari!

roikkuu kirjoitti:

A) Et ole, jos käytätä vaunuasi kesäisin halkoliiterinä, saunana, yöpymiseen navetan takana kun muijja ajaa ulos, työmaakoppina (vaikka vetäisit sitä 500 km viikossa), Hökkelimökkinä, siirtolapuutarhamökkinä, vakitiusena asumuksenasi tai vakituisena kiinteästi sijoitettuna vapaa-ajan asumuksena.

1. Olet jos käytät vaunuasi AJONEUVOMATKAILUUN. Silloin olet oikea karavaanari!

Mitä vitun väliä se on, kuka mitäkin harrastaa
Jokainen tekee rahojen ja mieltymysten mukaan
Joku tykkää istua baarissa heti aamusta ,nykimässä korvausrahansa naamaansa
Toinen tykkää vetää paskahuusiansa ympäri Suomea
Toiset antaa akkaansa selkää.
Kaikkea voi tehdä .Mitä se toisille kuuluu mulkut

+++++++++++ kirjoitti:

Mitä vitun väliä se on, kuka mitäkin harrastaa
Jokainen tekee rahojen ja mieltymysten mukaan
Joku tykkää istua baarissa heti aamusta ,nykimässä korvausrahansa naamaansa
Toinen tykkää vetää paskahuusiansa ympäri Suomea
Toiset antaa akkaansa selkää.
Kaikkea voi tehdä .Mitä se toisille kuuluu mulkut

Voi vittu. Ymmärrätkö sä ollenkaan lukemaasi!

Saatanan saatana kun täällä on noita vajaaälyisiä mulkkuja mukana. Kun ketjun avaus koskee kysymystä siitä, miksi joku käyttää puuhastelustaan nimitystä, joka on VÄÄRÄ, niin sitten joku saa päähänsä, että täällä rajoitetaan joidenkin TEKEMISTÄ.
Täällä ei ole KUKAAN muu, kuin muutama (kausupaikkalainen) haukkunut toisten (liikkuvien) tekemistä. Liikkuvat taas antavat kausipaikkalaisten tehdä ihan mitä ikinä haluavatkin.

Kaikkea voi tehdä, mutta kaikkea EI KUTSUTA KARAVAANAAMISEKSI!! Vitun ääliö!

karavaanari x kirjoitti:

Voi vittu. Ymmärrätkö sä ollenkaan lukemaasi!

Saatanan saatana kun täällä on noita vajaaälyisiä mulkkuja mukana. Kun ketjun avaus koskee kysymystä siitä, miksi joku käyttää puuhastelustaan nimitystä, joka on VÄÄRÄ, niin sitten joku saa päähänsä, että täällä rajoitetaan joidenkin TEKEMISTÄ.
Täällä ei ole KUKAAN muu, kuin muutama (kausupaikkalainen) haukkunut toisten (liikkuvien) tekemistä. Liikkuvat taas antavat kausipaikkalaisten tehdä ihan mitä ikinä haluavatkin.

Kaikkea voi tehdä, mutta kaikkea EI KUTSUTA KARAVAANAAMISEKSI!! Vitun ääliö!

Vanha änkyrä jäärä yrittää vedättää tapansa mukaan taas muita mukaansa kinaamaan olemattomasta asiasta. Kuten niin usein änkyrä jäärä käyttää useita nimimerkkejä, vastaille jopa omiin toisella nimimerkillä tekemiinsä kirjoituksiin. Aina joku herkkähipiä lähtee mukaan vedätykseen.

älyätkö kirjoitti:

Vanha änkyrä jäärä yrittää vedättää tapansa mukaan taas muita mukaansa kinaamaan olemattomasta asiasta. Kuten niin usein änkyrä jäärä käyttää useita nimimerkkejä, vastaille jopa omiin toisella nimimerkillä tekemiinsä kirjoituksiin. Aina joku herkkähipiä lähtee mukaan vedätykseen.

Siitä huolimatta "Kaikkea voi tehdä, mutta kaikkea EI KUTSUTA KARAVAANAAMISEKSI!!" Hah!

sak sik kirjoitti:

Siitä huolimatta "Kaikkea voi tehdä, mutta kaikkea EI KUTSUTA KARAVAANAAMISEKSI!!" Hah!

Änkyrällä on tiukka päivystysvuoro menossa. Vastauksen antamiseen meni vain 8 min.

älyätkö kirjoitti:

Änkyrällä on tiukka päivystysvuoro menossa. Vastauksen antamiseen meni vain 8 min.

Niin se on, kun hommat tehdään kunnolla. Ja käytetään asioista oikeita sanoja.

älyätkö kirjoitti:

Vanha änkyrä jäärä yrittää vedättää tapansa mukaan taas muita mukaansa kinaamaan olemattomasta asiasta. Kuten niin usein änkyrä jäärä käyttää useita nimimerkkejä, vastaille jopa omiin toisella nimimerkillä tekemiinsä kirjoituksiin. Aina joku herkkähipiä lähtee mukaan vedätykseen.

Änkyrä luulee pystyvänsä vedättämään kaikkia. Oman erinomaisuuden harhassa ei änkyrä huomaa vedätystä jonka kohteena itse on. Hokee vaan ulkoa opittua mantraa: kausipaikkalaiset eivät ole karavaanareita, me liikkuvat olemme oikeita karavaanareita, käytämme matkailuvehjettä alkuperäisen tarkoitukseen Matkailuun. Samaa mantraa jauhaen, pystymättä uudistumaan yhtään.

On mukava vähän tökkiä sellaista kinaajaa joka kiihottuu omista ajatuksistaan raivon partaalle.

ho hoo kirjoitti:

Änkyrä luulee pystyvänsä vedättämään kaikkia. Oman erinomaisuuden harhassa ei änkyrä huomaa vedätystä jonka kohteena itse on. Hokee vaan ulkoa opittua mantraa: kausipaikkalaiset eivät ole karavaanareita, me liikkuvat olemme oikeita karavaanareita, käytämme matkailuvehjettä alkuperäisen tarkoitukseen Matkailuun. Samaa mantraa jauhaen, pystymättä uudistumaan yhtään.

On mukava vähän tökkiä sellaista kinaajaa joka kiihottuu omista ajatuksistaan raivon partaalle.

pikkuhiljaa vastata kysymykseen?

Molemmat räksyttää joutavia.
Aikuinen mies pitää vaunuaan paikallaan tai vetelee sitä haluamaansa paikkaan. Ei siinä tarvita ohjeita ei määritelmiä. Kaikenlaiset teoriat ja määritelmät ovat vain merkonomikoulun käyneiden puppelipoikien puuhastelua.

määrittelijät kirjoitti:

Molemmat räksyttää joutavia.
Aikuinen mies pitää vaunuaan paikallaan tai vetelee sitä haluamaansa paikkaan. Ei siinä tarvita ohjeita ei määritelmiä. Kaikenlaiset teoriat ja määritelmät ovat vain merkonomikoulun käyneiden puppelipoikien puuhastelua.

Taas joku, joka on niin tyhmä, ettei edes ymmärrä kysymystä. Voi pyhä jysäys!

"Aikuinen mies pitää vaunuaan paikallaan tai vetelee sitä haluamaansa paikkaan. Ei siinä tarvita ohjeita ei määritelmiä. " Ei täällä ole kyselty tai annettu ohjeita siihen mitä vaunullaan tekee tai mihin sen vetää. Tuo kommentti ei liippaa edes läheltä sitä, mistä on nyt puhe.

Työmies, varsinkin työtön tai tyhmä, ei määritelmiä ja teorioita tarvitse. Se on totta. Eivätkä he niistä mitään ymmärtäisikään. Niiden merkityksestä puhumattakaan. Mutte ne, jotka järjestävät työmiehille töitä kyllä tarvitsevat. Katsos jonkun tiedettävä mitä tehdään ja miten. Jonkun on suunniteltava. Vai menaatko, että rakennustyömies pistää kuussataametriä pitkän riippusillan pystyyn ilman "määritelmiä". Tämä liittyi aiheeseen aivan yhtä paljon kuin sinun sössötyksesi.

Jos nyt tehtäisiin niin, että sinä edelleen vedät vaunusi ihan sinne minne tykkäät ja vedät siellä kossua ja jätät tämän ketjun kommentoimatta. Katos kun täällä esitettiin kysymys ja sinä et edes tiedä mitä kysyttiin, niin on selvää ettet sinä osaa siihen myöskään vastata. Pääset itsekin helpommalla ja ne, joilla on vähän aivoja saavat olla sinun tyhmyyksiltäsi rauhassa.

No niin, jään mielenkiinnolla odottamaan vastausta kysyjän kysymykseen. (tai oikeastaan sitä, että osaako kukaan näistä pseudokaravaanareista siihen vastata). Kysyjälle vaan terkkuja ja kiitos hyvistä kysymyksistä!

Vaununi on kausipaikalla, josta otan sen muutaman kerran vuodessa perään lomailu ja matkailutarkoituksessa. En pyydä ketään kutsumaan minua karavaanariksi. Kuitenkin tuttavapiirini pitää minua karavaanarina.
Aivan sama. Todella LAPSELLISTA tahkota täällä näin olemattoman asian kanssa.

Lapsellista kirjoitti:

Vaununi on kausipaikalla, josta otan sen muutaman kerran vuodessa perään lomailu ja matkailutarkoituksessa. En pyydä ketään kutsumaan minua karavaanariksi. Kuitenkin tuttavapiirini pitää minua karavaanarina.
Aivan sama. Todella LAPSELLISTA tahkota täällä näin olemattoman asian kanssa.

täysin samaa mieltä. Olen jo monta kertaa kirjoittanut kausipaikkalainen on kausipaikkalainen ja matkaava kutsuu itseään karavaanariksi.
Se, että yleisesti kaikia m-vaunuilijoita kutsutaan karavaanareiksi ei ainakaan ole kausipaikkalaisten vika eikä siitä kukaan ajattelemaan kykenevä voi vetää hernettä nenään. KJON.

Lapsellista kirjoitti:

Vaununi on kausipaikalla, josta otan sen muutaman kerran vuodessa perään lomailu ja matkailutarkoituksessa. En pyydä ketään kutsumaan minua karavaanariksi. Kuitenkin tuttavapiirini pitää minua karavaanarina.
Aivan sama. Todella LAPSELLISTA tahkota täällä näin olemattoman asian kanssa.

Mitä ihmettä varten sinä sitten osallistut tähän "lapselliseen" tahkoamiseen. Tässä puidaan suomenkielen lainasanan merkitystä ja käyttötarkoitusta. Jos sinä et vaadi itseäsi kutsuttavaksi karavaanariksi, niin et ensinkään kuulu ryhmään, jolle kysymys on osoitettu.

.-. kirjoitti:

Mitä ihmettä varten sinä sitten osallistut tähän "lapselliseen" tahkoamiseen. Tässä puidaan suomenkielen lainasanan merkitystä ja käyttötarkoitusta. Jos sinä et vaadi itseäsi kutsuttavaksi karavaanariksi, niin et ensinkään kuulu ryhmään, jolle kysymys on osoitettu.

kova tarve osallistua lapselliseen tahkoamiseen sen jälkeen kun ovat sen ääneen todenneet. Kyse on tarpeesta kuulua johonkin, jos ei voi tituleerata itseään karavaanariksi niin vaikka sitten edes lapselliseksi tahkoajaksi. Onhan sekin parempi kuin ei mitään.

Lainaus: "...kuulunut SFC:n jäsenyyteen, joita kutsutaan karavaanareiksi"

Tässä kaiketi tulee esille se seikka, jota avaaja hämmästelee, ehkäpä paheksuukin.

Kun nuori mies liittyy sotaveteraanijärjestön jäseneksi, niin hänestä ei suinkaan tule sotaveteraani, tai jos tilitoimiston sihteeri liittyy paperiliittoon, niin hänestä ei kaiketi tule paperimies. Kun henkilö liittyy SFC:n jäsenyhdistyksen jäseneksi, niin hänestä ei myöskään tule karavaanari . Vastaavasti on olemassa huomattava joukko karavaanareita, jotka eivät ole minkään SFC:n jäsenyhdistyksen jäseninä.

Kuten aiemmin on osoitettu, karavaanari -käsite ja sen merkitys on vakiinunut käyttöön jo ennen SFC:n perustamista. Ei ole esitetty perustetta sille, että SFC tai sen jäsenillä olisi jonkinlainen "oikeutus" muuttaa käsitteen sisältöä.

Siltä osin, kuin SFC palvelee karavaanareita, ja sen jäsenyhdistysten henkilöjäsenet harjoittavat toimintaa joka vastaa sanan merkitystä - matkailua matkailuajoneuvoa käyttäen -, he voivat perustellusti kutsua itseään karavaanareiksi. Näin asianlaita vielä SFC:n alkuaikoina olikin.

Huomattava osa SFC:n jäsenistä on omien alueiden rakentamisen myötä kehittänyt täysin uuden tavan hyödyntää matkailuvauna. Tästä hyvänä esimerkkinä on kirjoittajan "Evp. teidentukko ja puutarhakaravaanari" oheistaman linkin esittelemä rakennelma. Me kaikki voinemme olla yhtä mieltä siitä, että hän on rakentanut kauniin, sistin paikan, joka on kuin pala paratiisiä. Tuntuu hyvältä tietää, että yksi lähimmäisistämme siellä viihtyy ja on onnellinen.

Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä tarkoittaa olla karavaanari, tai harjoittaa tointa joka vastaa sanan karavaanari sisältöä. Hän itse saattaa silti olla ollut karavaanari ja nykyisin sitten "karavaanari EVP".

Tulipa tässä mieleeni, että pitäisikö SF-Caravan Ry nimeä jälleen muuttaa...
- SF-Caravan & Garden?

Tästä voi sitten johtaa vaikka sanan kardeneri/kardenerit. Siis karavaanarit ja kardenerit hyödyntäisivät osin samoja fasiliteettejä ja palveluita.

Mitenkäs tuohon nyt pitäisi suhtautua, kun kirjoittaja ei mollaa muita kuin korkeintaan itseään. Vai olisiko se ikääntyminen tuonut viisautta tuossakin asiassa. Puutarhaleiri on kyllä kadehdittavan komea. Ei ihme jos sieltä ei ole kutsumusta enää teidentukoksi.

Ollako vai eikö olla kirjoitti:

Mitenkäs tuohon nyt pitäisi suhtautua, kun kirjoittaja ei mollaa muita kuin korkeintaan itseään. Vai olisiko se ikääntyminen tuonut viisautta tuossakin asiassa. Puutarhaleiri on kyllä kadehdittavan komea. Ei ihme jos sieltä ei ole kutsumusta enää teidentukoksi.

No se, että kirjoittaja ei mollaa ketään on tietenkin laskettava hänelle eduksi verrattuna yleiseen tasoon täällä. Myös se, että hän viihtyy puutarhaleirillään on hyvä hänelle.

Mitä tulee "kutsumukseen tien tukoksi" onkin sitten toisten osalta jo toinen juttu.

Minun "kutsumukseeni" matkailla ja olla vuorovaikutuksessa laajan piirin ihmisä kanssa tuo ei kyllä vaikuttanut. Korkeintaan vahvisti uskomustani siitä, että en tule koskaan hankkimaan kausipaikkaa. Kun askel lyhenee niin, että reissamisen riskit kasvavat eikä suunnistaminen suju, niin jatkan asustelua ja puuhastelua talossani ja pihallani. Ehkäpä sitten nurmikko tulee ajettua joka viikko ja kukat kitkettyä kunnolla.

Siltikin lähden muiden demetiaukkojen kanssa linja-atuomatkalle torille katselemaan tyttöjen pyllyjä. Roolihahmo Benny Hillin tapaan.....

Kyllä minäkin nuorempana juokisin tyttöjen perässä. En vaan enää muista miksi....

Ai että karavaanriyhdistyksen titteli niille jäsenilleen, jotka omistavat vaunun?

Asuntoautot ei käy. Eikä vuokravaunut. Kunhan omistaa vaunun jota käyttää halkoliiterinä ja maksaa jäsenmaksua?

Hohhoijaa....

voi hyvänen aika kirjoitti:

Ai että karavaanriyhdistyksen titteli niille jäsenilleen, jotka omistavat vaunun?

Asuntoautot ei käy. Eikä vuokravaunut. Kunhan omistaa vaunun jota käyttää halkoliiterinä ja maksaa jäsenmaksua?

Hohhoijaa....

Minä sanon että karavaanari on se joka on matkalla johonkin siirrettävällä asumuksellaan. Hän kerää kimpsut ja kampsut kokoon ja jatkaa matkaa aina välillä. Peräkanaa hän ei enää tänäpänä välttämättä aja lajitoveriensa kanssa mutta tunnistaa ehkä lajitoverinsa siitä halusta nauttia elämästä ja vaihtaa välillä maisemaa (vaikka sitten sen viisitoista kilometriä). Mikä siinä on pahaa?

Henxelimiäs kirjoitti:

Minä sanon että karavaanari on se joka on matkalla johonkin siirrettävällä asumuksellaan. Hän kerää kimpsut ja kampsut kokoon ja jatkaa matkaa aina välillä. Peräkanaa hän ei enää tänäpänä välttämättä aja lajitoveriensa kanssa mutta tunnistaa ehkä lajitoverinsa siitä halusta nauttia elämästä ja vaihtaa välillä maisemaa (vaikka sitten sen viisitoista kilometriä). Mikä siinä on pahaa?

http://www.youtube.com/watch?v=5EhKGXZN3Yo

Vähän niinkuin tohon malliin. Paitti kamelin ei tartte olla välttämättä edes oma, pääasia että joskus pääsee liikkumaan kohti unelmia, kerätä kimpsunsa ja kampsunsa aamunkoitteensa ja jättää muut Larssenipullojensa ääreen toteuttamaan omia unelmiaan.

Henxelimiäs kirjoitti:

Minä sanon että karavaanari on se joka on matkalla johonkin siirrettävällä asumuksellaan. Hän kerää kimpsut ja kampsut kokoon ja jatkaa matkaa aina välillä. Peräkanaa hän ei enää tänäpänä välttämättä aja lajitoveriensa kanssa mutta tunnistaa ehkä lajitoverinsa siitä halusta nauttia elämästä ja vaihtaa välillä maisemaa (vaikka sitten sen viisitoista kilometriä). Mikä siinä on pahaa?

noinhan se just on!

Henxelimiäs kirjoitti:

Minä sanon että karavaanari on se joka on matkalla johonkin siirrettävällä asumuksellaan. Hän kerää kimpsut ja kampsut kokoon ja jatkaa matkaa aina välillä. Peräkanaa hän ei enää tänäpänä välttämättä aja lajitoveriensa kanssa mutta tunnistaa ehkä lajitoverinsa siitä halusta nauttia elämästä ja vaihtaa välillä maisemaa (vaikka sitten sen viisitoista kilometriä). Mikä siinä on pahaa?

Pitääkö minun lopettaa automatkailu matkailuautolla? Kun täytän kaikkin karavaanarin kriteerit, enkä halua kuulua tuohon idioottikööriin.

voi hyvänen aika kirjoitti:

Ai että karavaanriyhdistyksen titteli niille jäsenilleen, jotka omistavat vaunun?

Asuntoautot ei käy. Eikä vuokravaunut. Kunhan omistaa vaunun jota käyttää halkoliiterinä ja maksaa jäsenmaksua?

Hohhoijaa....

EI ole titteli. Lue uudelleen, mieti ja vastaa vasta sitten.

Väärin, kirjoitti:

EI ole titteli. Lue uudelleen, mieti ja vastaa vasta sitten.

Okei, siis:

Asuntoautot ei käy. Eikä vuokravaunut. Kunhan omistaa vaunun jota käyttää halkoliiterinä ja maksaa jäsenmaksua, ni sitte on karavaanari?

Hohhoijaa....

-juuei- kirjoitti:

Pitääkö minun lopettaa automatkailu matkailuautolla? Kun täytän kaikkin karavaanarin kriteerit, enkä halua kuulua tuohon idioottikööriin.

Voithan aina yrittää naamioida autosi esim. jonkin puolueen puoluetyömainokseksi, pistää jonkun harvahampaan kuvat isolla autosi kylkeen. Eikä kukaan epäile mitään.

-juuei- kirjoitti:

Pitääkö minun lopettaa automatkailu matkailuautolla? Kun täytän kaikkin karavaanarin kriteerit, enkä halua kuulua tuohon idioottikööriin.

Tässäpä visainen kysymys! Sama perusongelma on askarruttanut minuakin. Matkailen omistamaani matkailuajoneuvoa käyttäen ja leiriytyen leirintäalueille, mutta en missään tapauksessa halua tulla samaistetuksi karavaanareihin! En varsinkaan leirintäalueen ulkopuolella. Kun vielä kaytän matkailuvaunua, niin sen naamioiminen jäätelöautoksi ei oikein onnistu. Voisin laittaa siihen Kokoomuksen tarrat, jolloin se näyttäisi liikkuvalta vaalitoimistolta, mutta silloin karavaanareista, joista useimmat ovat punaisen viivan punaisellmalla puolella, tulee todellinen riesa alueella. Tulevat viimeistään otettuaan neljännen larssenhuikan "tontilleni" örveltämään ja selittelemmään milloin kesken päivällisen milloin lukemisen. Ei yleensäkään mikäänlaisia käytöstapoja. Jos taas en naamio vaunuani, niin tämä vanhalta viinalta haiseva verkkariporukka, tukka pystyssä, parta ajamatta, räkä nenästä roikkuen saattaa tulla kauppareisulla puhuttelemaan. Kyllä silloin hävettää.

ovat niitä oikeita karavaanareita, reissanneet aikoinaan ja reissaavat vieläkin mutta kohtuullisesti. Nauttivat kausipaikastaan ja puutarhastaan.

Nämä ns. liikkuvat eivät nauti mistään, eivät ehdi kaahaamiseltaan. Ovat sitten katkeran kateellisia kausipaikkalasille, sellainen syö miestä. Ihmekös sitten on nämä kirjoitukset täällä, ns. liikkuvien tekemät. Kamalaa tekstiä, asiatonta ja valheellista. Kuten heidän koko elämänsä.

kausipaikkalaiset kirjoitti:

ovat niitä oikeita karavaanareita, reissanneet aikoinaan ja reissaavat vieläkin mutta kohtuullisesti. Nauttivat kausipaikastaan ja puutarhastaan.

Nämä ns. liikkuvat eivät nauti mistään, eivät ehdi kaahaamiseltaan. Ovat sitten katkeran kateellisia kausipaikkalasille, sellainen syö miestä. Ihmekös sitten on nämä kirjoitukset täällä, ns. liikkuvien tekemät. Kamalaa tekstiä, asiatonta ja valheellista. Kuten heidän koko elämänsä.

Taas asiatonta teksitä. Valheelista ja panettelevaa. Kirjoittaja väittää tietävänsä nauttiiko joku toinen jostain vai ei; moittii kaahareiksi, jne. voi, voi.

Liikkuvat taas antavat kaikkien kukkien kukkia. He antavat jokaisen harrastaa tavallaan. Ei mollata toisia tai heidän valintojaan. Liikkuvat hyväksyvät sen, että joku toinen ei halua liikkua ja tulee onnelliseksi vaikka kasaamalla kiviä vaunun ympärille. Ovat onnellisia siitäkin, että joku toinenkin on onnellinen.

Mutta kun karavaanari tarkoitta liikkuvaa, niin pitäisi keksiä yhtä hieno ja arvokas nimitys myös liikkumattomalle. Ilmeisesti meidän liikkuvien tämä työ tehtävä, koska kausipaikkalaisen harrastukseen ja elämäntapaan kuulu tuo tyyli, jonka edelliseessä viestissämme näimme.

Siis aidot, oikeat liikkuvat karavaanari -veljet. Minkä arvikkaa ja kunnoittavan nimityksen valitsisimme heille, jokta myös omistavat vainun, mutta syystä tai toisesta eivät käytä sitä alkuperäiseen tarkoitukseensa.

... kirjoitti:

Taas asiatonta teksitä. Valheelista ja panettelevaa. Kirjoittaja väittää tietävänsä nauttiiko joku toinen jostain vai ei; moittii kaahareiksi, jne. voi, voi.

Liikkuvat taas antavat kaikkien kukkien kukkia. He antavat jokaisen harrastaa tavallaan. Ei mollata toisia tai heidän valintojaan. Liikkuvat hyväksyvät sen, että joku toinen ei halua liikkua ja tulee onnelliseksi vaikka kasaamalla kiviä vaunun ympärille. Ovat onnellisia siitäkin, että joku toinenkin on onnellinen.

Mutta kun karavaanari tarkoitta liikkuvaa, niin pitäisi keksiä yhtä hieno ja arvokas nimitys myös liikkumattomalle. Ilmeisesti meidän liikkuvien tämä työ tehtävä, koska kausipaikkalaisen harrastukseen ja elämäntapaan kuulu tuo tyyli, jonka edelliseessä viestissämme näimme.

Siis aidot, oikeat liikkuvat karavaanari -veljet. Minkä arvikkaa ja kunnoittavan nimityksen valitsisimme heille, jokta myös omistavat vainun, mutta syystä tai toisesta eivät käytä sitä alkuperäiseen tarkoitukseensa.

Tunge utopiasi hanuriin. Kukaan ei aja metriäkään turhaan näillä polttoaineen hinnoilla. No pikkupojat ehkä pillurallia,mutta puhun aikuisista.

Etkö "VILLE" tiedä mikä on oikein ja mikä väärin?

liikkumaton nautiskelija kirjoitti:

Tunge utopiasi hanuriin. Kukaan ei aja metriäkään turhaan näillä polttoaineen hinnoilla. No pikkupojat ehkä pillurallia,mutta puhun aikuisista.

Etkö "VILLE" tiedä mikä on oikein ja mikä väärin?

En oikein ymmärrä miten tuo viesti liittyi aiheeseen. Liekö kausipaikkaisen kirjoittama?

Kommentti tähän kuitenkin. Lainaus: "Kukaan ei aja metriäkään turhaan näillä polttoaineen hinnoilla."

En osaa sano miten "kukaan", sinä tai muut tekevät. Jokainen omalla tavallaan. Minäkään en aja yhtään turhaa kilometriä, sillä en varsinaisesti himoitse itse ajamisesta. En vihaakkaan, kunhan auto on kunnollinen. Matkustelessamme liikumme muutamasta tuhannesta useaan tuhanteen kilometriin vuosittain, mutta yhtään turhaa kilometriä siinä ei ajeta - edellä mainitusta syystä.

Polttonesteen hinta ei minun elämääni tai matkailuuni vaikuta. Luulisin hinnan olevan kohdallaan, tai ehkä se on vähän liian alhainen. Jos huoltamoiden kate vähän nousisi, niin ehkäpä saisimme palvelun takaisin. Ei tarvitsisi ajella kädet dieselille haisten.

karavaanari x kirjoitti:

En oikein ymmärrä miten tuo viesti liittyi aiheeseen. Liekö kausipaikkaisen kirjoittama?

Kommentti tähän kuitenkin. Lainaus: "Kukaan ei aja metriäkään turhaan näillä polttoaineen hinnoilla."

En osaa sano miten "kukaan", sinä tai muut tekevät. Jokainen omalla tavallaan. Minäkään en aja yhtään turhaa kilometriä, sillä en varsinaisesti himoitse itse ajamisesta. En vihaakkaan, kunhan auto on kunnollinen. Matkustelessamme liikumme muutamasta tuhannesta useaan tuhanteen kilometriin vuosittain, mutta yhtään turhaa kilometriä siinä ei ajeta - edellä mainitusta syystä.

Polttonesteen hinta ei minun elämääni tai matkailuuni vaikuta. Luulisin hinnan olevan kohdallaan, tai ehkä se on vähän liian alhainen. Jos huoltamoiden kate vähän nousisi, niin ehkäpä saisimme palvelun takaisin. Ei tarvitsisi ajella kädet dieselille haisten.

huomannut, että löytyy huoltamoita joissa on myös käsienpesumahdollisuus tai hankkinut käsineitä ko. toimenpiteeseen.
Kertoilee puutarhaileva karavaanari.

sitten... kirjoitti:

huomannut, että löytyy huoltamoita joissa on myös käsienpesumahdollisuus tai hankkinut käsineitä ko. toimenpiteeseen.
Kertoilee puutarhaileva karavaanari.

Olen toki, vaan vaiva sen on käsienpesuvaivakin. Etenkin turhaan. Jätätkö autosi siihen pumpulle jonon tukkeeksi käsienpesun ajaksi, vai ajatko ohjauspyörän tahraten jonnekin sinuun ja taas kävelet vessaan. "Puutarhailevan karavaanarin" tankkausväli on tietysti pitkä, ehkä osuu kohdalle kerran kesässä?

Mutta että pitäisi sitten säilyttää haisevia hanskojakin autossa. Joskushan autossa piti olla mukana veivi, työkalupakki ja trasselitukko. Ajat muuttuvat, ajat muuttuvat. Joskus aikoinaan ruttokin hoidettiin kuolemalla.

Monin paikoin euroopassa, niissä paikoissa joissa on itsepalvelu, on kertakäyttöhanskoja siinä paperitelineen vieressä. Palveluasemilla taas istut autossa koko toimituksen ajan. Henkilökunta tankkaa, pesee ikkunat ja rahastaa ikkunasta. Oikein mukavaa.

Makkaravaanarit
Kuravaanarit
Tukalavaanarit
Kaapelivaanarit
Kekkilävaanarit
Kantovaanarit
Aitavaanarit
Kommuunivaanarit
Tyhjätkumit-vaanarit

ehdotuksia! kirjoitti:

Makkaravaanarit
Kuravaanarit
Tukalavaanarit
Kaapelivaanarit
Kekkilävaanarit
Kantovaanarit
Aitavaanarit
Kommuunivaanarit
Tyhjätkumit-vaanarit

AlkovihomekoppihörhöetutelttapurhonjuoppovelttomunaharmaahapsiVAANARIT.

t.voi jumalauta mitä äijiä!

v*aa*n*ari kirjoitti:

AlkovihomekoppihörhöetutelttapurhonjuoppovelttomunaharmaahapsiVAANARIT.

t.voi jumalauta mitä äijiä!

siis: "AlkovihomekoppihörhöetutelttapurhonjuoppovelttomunaharmaahapsiVAANARIT" Niitähän tämä puliukkoporukka on.

v*aa*n*ari kirjoitti:

AlkovihomekoppihörhöetutelttapurhonjuoppovelttomunaharmaahapsiVAANARIT.

t.voi jumalauta mitä äijiä!

Sori mutta pakko tunnustaa että mä en ole edes äijä.

Älä nyt suutu. Tuon enempää.

v*aa*n*ari kirjoitti:

AlkovihomekoppihörhöetutelttapurhonjuoppovelttomunaharmaahapsiVAANARIT.

t.voi jumalauta mitä äijiä!

Tiäks mitä. Me huamattiin että sä et keksi mitään. Mutta miksi sä meille siitä vaahtoot jollei itteltäs suju?

v*aa*n*ari kirjoitti:

AlkovihomekoppihörhöetutelttapurhonjuoppovelttomunaharmaahapsiVAANARIT.

t.voi jumalauta mitä äijiä!

Hyvänen aika,tätä minäkin yritin. Mutta ton velttomunan kohdalle laitoin omassa versiossani nysämulkkufinni.

t.pemalautajurkelejaniksenpetke.

lkjhlkh kirjoitti:

siis: "AlkovihomekoppihörhöetutelttapurhonjuoppovelttomunaharmaahapsiVAANARIT" Niitähän tämä puliukkoporukka on.

"AlkovihomekoppihörhöetutelttapurhonjuoppovelttomunaharmaahapsiVAANARIT" Tätä minäkin aikoinani tarkoitin,en vaan osanut laittaa "paperille". Nyt jatkan matkaa,että ehdin karavaanarin antamaan ajokoulutustilaisuuteen. Oppitunnin aihe: Peruuttaminen rekalla. Karavaanari näyttää miten se tehdään. Jo nyt olen puolijäykkänä.

ehdotuksia! kirjoitti:

Makkaravaanarit
Kuravaanarit
Tukalavaanarit
Kaapelivaanarit
Kekkilävaanarit
Kantovaanarit
Aitavaanarit
Kommuunivaanarit
Tyhjätkumit-vaanarit

toi kommuunivaanari on loistonimi kausipaikkalaisille, mikä sen paremmin sitä toimintaa kuvaisikaan.

peltikiinniaina kirjoitti:

Hyvänen aika,tätä minäkin yritin. Mutta ton velttomunan kohdalle laitoin omassa versiossani nysämulkkufinni.

t.pemalautajurkelejaniksenpetke.

kirjoitustaitojaan ja opettelee uusia sanoja, ei hyvältä näytä.

Sellainenhan se on tämä ihmisen elämänkaari. 25 -vuotiaana alkaa biologinen alamäki, mutta elämkokemuksen karttuminen tasaa tilanetta vielä parin vuosikymmen ajan. Viisikymmisenä paikkoja kolotta jo harvase aamu ja pientä unhotamistakin alkaa esiintyä. Yksilöllisiä eroja toki on ja elintavatkin vaikuttavat.

Mutta alamäki vaan jatkuu. Valitettavan moni kuusikymppinen on jo sitten katkera paketti kyynisyyttä. Elämättä jäänyt elämä ottaa pattiin ja tuleva ei tunnu paljoa tarjoavan. Jos vielä kateus fiksumpia ja onnistuneimpia kohtaan kalvaa, niin ei mukavavia päiviä paljon ole. Nuoremmilla on voimia, intoa, rahaa ja kalustoa. Viisikymmpiset pyörittävät maailmaa. Aivan erityisesti tämä syö katkeraa kuusikymppistä karavaanaria, joka mehupillin läpi tarkastelee maailmaa. Hän uskoo vielä lujasti tietävänsä asiat parhaiten, mutta armoton totuus odottaa.

Osa seitsemänkymmpisistä alkaa olla sopeutunut tilanteeseen, mutta elävät lähinnä menneiden vuosikymenien muistoissa. Mikään muutos maailmassa ei oikein tunnu oikealta ja aika on jättänyt. "Tappio" on tiedostettu, mutta tunnustaminen on vaikeaa. Valheellisen itsetietoisuuden tilalle astuu jääräpäisyys, eikä kukaan oikein enää ota häntä vakavasti. Jotkut elämässään uskaltaneet ja sivistyneet toki osaavat vanhetakin arvokkaasti. Heitä vain ei karavaanarien joukossa ole montaa.

Tästä eteenpäin olemmekin jos sitten useimpien elossa olevien kohdalla seniilissä tilassa.

Juopottelevien, elämämänsä hukanneiden kausipaikkalaisten kohdalla tämä alkaa olla tilanne jo kuusikymppisenä sairauseläkeläisenä. kolmenkymmenen ylikilon aiheuttamat sairaudet vaivaavat ja katkeruus sumentaa lopunkin selväjärkisen ajattelun. Larsenistä puhumattakaan. Kun elämänkokemuskin on rajoittunut lakkomarsseihin, niin eipä kausipaikalta uskalla minnekkään lähteä.

Niille, nyt vielä alle viisivitosille, jotka uskaltavat elää ja kartuttaa elämänkokemustaan aidoissa tilanteissa, jotka uskaltavat matkoillaan kohdata muita ihmisiä ilman kateutta ja ennakkoluuloja, on odotettavissa huomattavasti valoisampi vanhuus. Vielä yhdeksänkymmpisenä he ovat aktiivisia toimijoita. He eivät ole hautautuneet kuusen alle solikkaan, vaan elävät täyttä elämää iän tuomat rajoitukset hyväksyen. Heillä on kokemuksia ja tarinoita kerrottavanaan, joita nuoremmat kymmenestä kuutenkymppiin ahmien kuuntelevat ja ihastelevat. He ovat esimerkkinä nuoremmille. Ennen kaikkea myönteisyytensä johdosta!

Heille ei tulisi mieleenkaan kuvitella, että joku "kaahaa hullun kiilto silmissä kaiket päivät ja osin yötkin pitkin asfalttia". He tietävät kokemuksesta, että ei kukaan sellaista tee.

zed. kirjoitti:

Sellainenhan se on tämä ihmisen elämänkaari. 25 -vuotiaana alkaa biologinen alamäki, mutta elämkokemuksen karttuminen tasaa tilanetta vielä parin vuosikymmen ajan. Viisikymmisenä paikkoja kolotta jo harvase aamu ja pientä unhotamistakin alkaa esiintyä. Yksilöllisiä eroja toki on ja elintavatkin vaikuttavat.

Mutta alamäki vaan jatkuu. Valitettavan moni kuusikymppinen on jo sitten katkera paketti kyynisyyttä. Elämättä jäänyt elämä ottaa pattiin ja tuleva ei tunnu paljoa tarjoavan. Jos vielä kateus fiksumpia ja onnistuneimpia kohtaan kalvaa, niin ei mukavavia päiviä paljon ole. Nuoremmilla on voimia, intoa, rahaa ja kalustoa. Viisikymmpiset pyörittävät maailmaa. Aivan erityisesti tämä syö katkeraa kuusikymppistä karavaanaria, joka mehupillin läpi tarkastelee maailmaa. Hän uskoo vielä lujasti tietävänsä asiat parhaiten, mutta armoton totuus odottaa.

Osa seitsemänkymmpisistä alkaa olla sopeutunut tilanteeseen, mutta elävät lähinnä menneiden vuosikymenien muistoissa. Mikään muutos maailmassa ei oikein tunnu oikealta ja aika on jättänyt. "Tappio" on tiedostettu, mutta tunnustaminen on vaikeaa. Valheellisen itsetietoisuuden tilalle astuu jääräpäisyys, eikä kukaan oikein enää ota häntä vakavasti. Jotkut elämässään uskaltaneet ja sivistyneet toki osaavat vanhetakin arvokkaasti. Heitä vain ei karavaanarien joukossa ole montaa.

Tästä eteenpäin olemmekin jos sitten useimpien elossa olevien kohdalla seniilissä tilassa.

Juopottelevien, elämämänsä hukanneiden kausipaikkalaisten kohdalla tämä alkaa olla tilanne jo kuusikymppisenä sairauseläkeläisenä. kolmenkymmenen ylikilon aiheuttamat sairaudet vaivaavat ja katkeruus sumentaa lopunkin selväjärkisen ajattelun. Larsenistä puhumattakaan. Kun elämänkokemuskin on rajoittunut lakkomarsseihin, niin eipä kausipaikalta uskalla minnekkään lähteä.

Niille, nyt vielä alle viisivitosille, jotka uskaltavat elää ja kartuttaa elämänkokemustaan aidoissa tilanteissa, jotka uskaltavat matkoillaan kohdata muita ihmisiä ilman kateutta ja ennakkoluuloja, on odotettavissa huomattavasti valoisampi vanhuus. Vielä yhdeksänkymmpisenä he ovat aktiivisia toimijoita. He eivät ole hautautuneet kuusen alle solikkaan, vaan elävät täyttä elämää iän tuomat rajoitukset hyväksyen. Heillä on kokemuksia ja tarinoita kerrottavanaan, joita nuoremmat kymmenestä kuutenkymppiin ahmien kuuntelevat ja ihastelevat. He ovat esimerkkinä nuoremmille. Ennen kaikkea myönteisyytensä johdosta!

Heille ei tulisi mieleenkaan kuvitella, että joku "kaahaa hullun kiilto silmissä kaiket päivät ja osin yötkin pitkin asfalttia". He tietävät kokemuksesta, että ei kukaan sellaista tee.

AAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHA!! voi vittu. " Ei tulisi mieleenkään kuvitella",vittu ei siinä paljon kuvittelua tarvitse kun menet maantielle katselemaan sitä touhua. "Esimerkkinä nuorisolle",vittu,häpeäisin jos asuntomme pihalla seisoisi homekoppi. Muuttaisin vittuun vanhempieni luota. Häpeäisin heitä jos he asuisivat kanssani.

Huilua hanuuriin ei voi muuta sanoa,on AIKA tilata AIKA.

paskan suolatus kirjoitti:

AAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHA!! voi vittu. " Ei tulisi mieleenkään kuvitella",vittu ei siinä paljon kuvittelua tarvitse kun menet maantielle katselemaan sitä touhua. "Esimerkkinä nuorisolle",vittu,häpeäisin jos asuntomme pihalla seisoisi homekoppi. Muuttaisin vittuun vanhempieni luota. Häpeäisin heitä jos he asuisivat kanssani.

Huilua hanuuriin ei voi muuta sanoa,on AIKA tilata AIKA.

vanhempas häpee sua jos arvostelisit heidän elämäntapaansa noin. Mä ainakin pistän muksuni ajoissa maailmalle, ei tulis mieleenkään kattella jotain "vanhoja poikia" nurkissani. Tarttis sunkin lähtee sieltä mamin helmoista huutelemasta juuri opittuja isojen poikien juttuja.

zed. kirjoitti:

Sellainenhan se on tämä ihmisen elämänkaari. 25 -vuotiaana alkaa biologinen alamäki, mutta elämkokemuksen karttuminen tasaa tilanetta vielä parin vuosikymmen ajan. Viisikymmisenä paikkoja kolotta jo harvase aamu ja pientä unhotamistakin alkaa esiintyä. Yksilöllisiä eroja toki on ja elintavatkin vaikuttavat.

Mutta alamäki vaan jatkuu. Valitettavan moni kuusikymppinen on jo sitten katkera paketti kyynisyyttä. Elämättä jäänyt elämä ottaa pattiin ja tuleva ei tunnu paljoa tarjoavan. Jos vielä kateus fiksumpia ja onnistuneimpia kohtaan kalvaa, niin ei mukavavia päiviä paljon ole. Nuoremmilla on voimia, intoa, rahaa ja kalustoa. Viisikymmpiset pyörittävät maailmaa. Aivan erityisesti tämä syö katkeraa kuusikymppistä karavaanaria, joka mehupillin läpi tarkastelee maailmaa. Hän uskoo vielä lujasti tietävänsä asiat parhaiten, mutta armoton totuus odottaa.

Osa seitsemänkymmpisistä alkaa olla sopeutunut tilanteeseen, mutta elävät lähinnä menneiden vuosikymenien muistoissa. Mikään muutos maailmassa ei oikein tunnu oikealta ja aika on jättänyt. "Tappio" on tiedostettu, mutta tunnustaminen on vaikeaa. Valheellisen itsetietoisuuden tilalle astuu jääräpäisyys, eikä kukaan oikein enää ota häntä vakavasti. Jotkut elämässään uskaltaneet ja sivistyneet toki osaavat vanhetakin arvokkaasti. Heitä vain ei karavaanarien joukossa ole montaa.

Tästä eteenpäin olemmekin jos sitten useimpien elossa olevien kohdalla seniilissä tilassa.

Juopottelevien, elämämänsä hukanneiden kausipaikkalaisten kohdalla tämä alkaa olla tilanne jo kuusikymppisenä sairauseläkeläisenä. kolmenkymmenen ylikilon aiheuttamat sairaudet vaivaavat ja katkeruus sumentaa lopunkin selväjärkisen ajattelun. Larsenistä puhumattakaan. Kun elämänkokemuskin on rajoittunut lakkomarsseihin, niin eipä kausipaikalta uskalla minnekkään lähteä.

Niille, nyt vielä alle viisivitosille, jotka uskaltavat elää ja kartuttaa elämänkokemustaan aidoissa tilanteissa, jotka uskaltavat matkoillaan kohdata muita ihmisiä ilman kateutta ja ennakkoluuloja, on odotettavissa huomattavasti valoisampi vanhuus. Vielä yhdeksänkymmpisenä he ovat aktiivisia toimijoita. He eivät ole hautautuneet kuusen alle solikkaan, vaan elävät täyttä elämää iän tuomat rajoitukset hyväksyen. Heillä on kokemuksia ja tarinoita kerrottavanaan, joita nuoremmat kymmenestä kuutenkymppiin ahmien kuuntelevat ja ihastelevat. He ovat esimerkkinä nuoremmille. Ennen kaikkea myönteisyytensä johdosta!

Heille ei tulisi mieleenkaan kuvitella, että joku "kaahaa hullun kiilto silmissä kaiket päivät ja osin yötkin pitkin asfalttia". He tietävät kokemuksesta, että ei kukaan sellaista tee.

Tuo meidän kaikkien kannattaisi lukea pari kertaa vuodessa!

Vanhuus tulee varmasti, mutta kyyniseksi ja katkeraksi seniiliksi tulemista kannattaa yrittää lykätä. Esimerkiksi menemällä ulos harrastusten ja ihmisten pariin - mieluiten makustellen. Eikä hautautua verhot kiinni kotiin tai kausipaikalle vaikeroimaan elämän kurjuutta.

zed. kirjoitti:

Sellainenhan se on tämä ihmisen elämänkaari. 25 -vuotiaana alkaa biologinen alamäki, mutta elämkokemuksen karttuminen tasaa tilanetta vielä parin vuosikymmen ajan. Viisikymmisenä paikkoja kolotta jo harvase aamu ja pientä unhotamistakin alkaa esiintyä. Yksilöllisiä eroja toki on ja elintavatkin vaikuttavat.

Mutta alamäki vaan jatkuu. Valitettavan moni kuusikymppinen on jo sitten katkera paketti kyynisyyttä. Elämättä jäänyt elämä ottaa pattiin ja tuleva ei tunnu paljoa tarjoavan. Jos vielä kateus fiksumpia ja onnistuneimpia kohtaan kalvaa, niin ei mukavavia päiviä paljon ole. Nuoremmilla on voimia, intoa, rahaa ja kalustoa. Viisikymmpiset pyörittävät maailmaa. Aivan erityisesti tämä syö katkeraa kuusikymppistä karavaanaria, joka mehupillin läpi tarkastelee maailmaa. Hän uskoo vielä lujasti tietävänsä asiat parhaiten, mutta armoton totuus odottaa.

Osa seitsemänkymmpisistä alkaa olla sopeutunut tilanteeseen, mutta elävät lähinnä menneiden vuosikymenien muistoissa. Mikään muutos maailmassa ei oikein tunnu oikealta ja aika on jättänyt. "Tappio" on tiedostettu, mutta tunnustaminen on vaikeaa. Valheellisen itsetietoisuuden tilalle astuu jääräpäisyys, eikä kukaan oikein enää ota häntä vakavasti. Jotkut elämässään uskaltaneet ja sivistyneet toki osaavat vanhetakin arvokkaasti. Heitä vain ei karavaanarien joukossa ole montaa.

Tästä eteenpäin olemmekin jos sitten useimpien elossa olevien kohdalla seniilissä tilassa.

Juopottelevien, elämämänsä hukanneiden kausipaikkalaisten kohdalla tämä alkaa olla tilanne jo kuusikymppisenä sairauseläkeläisenä. kolmenkymmenen ylikilon aiheuttamat sairaudet vaivaavat ja katkeruus sumentaa lopunkin selväjärkisen ajattelun. Larsenistä puhumattakaan. Kun elämänkokemuskin on rajoittunut lakkomarsseihin, niin eipä kausipaikalta uskalla minnekkään lähteä.

Niille, nyt vielä alle viisivitosille, jotka uskaltavat elää ja kartuttaa elämänkokemustaan aidoissa tilanteissa, jotka uskaltavat matkoillaan kohdata muita ihmisiä ilman kateutta ja ennakkoluuloja, on odotettavissa huomattavasti valoisampi vanhuus. Vielä yhdeksänkymmpisenä he ovat aktiivisia toimijoita. He eivät ole hautautuneet kuusen alle solikkaan, vaan elävät täyttä elämää iän tuomat rajoitukset hyväksyen. Heillä on kokemuksia ja tarinoita kerrottavanaan, joita nuoremmat kymmenestä kuutenkymppiin ahmien kuuntelevat ja ihastelevat. He ovat esimerkkinä nuoremmille. Ennen kaikkea myönteisyytensä johdosta!

Heille ei tulisi mieleenkaan kuvitella, että joku "kaahaa hullun kiilto silmissä kaiket päivät ja osin yötkin pitkin asfalttia". He tietävät kokemuksesta, että ei kukaan sellaista tee.

Elikkä nyt äkkiä matkailua avartamaan - vai miten se oli.

zed. kirjoitti:

Sellainenhan se on tämä ihmisen elämänkaari. 25 -vuotiaana alkaa biologinen alamäki, mutta elämkokemuksen karttuminen tasaa tilanetta vielä parin vuosikymmen ajan. Viisikymmisenä paikkoja kolotta jo harvase aamu ja pientä unhotamistakin alkaa esiintyä. Yksilöllisiä eroja toki on ja elintavatkin vaikuttavat.

Mutta alamäki vaan jatkuu. Valitettavan moni kuusikymppinen on jo sitten katkera paketti kyynisyyttä. Elämättä jäänyt elämä ottaa pattiin ja tuleva ei tunnu paljoa tarjoavan. Jos vielä kateus fiksumpia ja onnistuneimpia kohtaan kalvaa, niin ei mukavavia päiviä paljon ole. Nuoremmilla on voimia, intoa, rahaa ja kalustoa. Viisikymmpiset pyörittävät maailmaa. Aivan erityisesti tämä syö katkeraa kuusikymppistä karavaanaria, joka mehupillin läpi tarkastelee maailmaa. Hän uskoo vielä lujasti tietävänsä asiat parhaiten, mutta armoton totuus odottaa.

Osa seitsemänkymmpisistä alkaa olla sopeutunut tilanteeseen, mutta elävät lähinnä menneiden vuosikymenien muistoissa. Mikään muutos maailmassa ei oikein tunnu oikealta ja aika on jättänyt. "Tappio" on tiedostettu, mutta tunnustaminen on vaikeaa. Valheellisen itsetietoisuuden tilalle astuu jääräpäisyys, eikä kukaan oikein enää ota häntä vakavasti. Jotkut elämässään uskaltaneet ja sivistyneet toki osaavat vanhetakin arvokkaasti. Heitä vain ei karavaanarien joukossa ole montaa.

Tästä eteenpäin olemmekin jos sitten useimpien elossa olevien kohdalla seniilissä tilassa.

Juopottelevien, elämämänsä hukanneiden kausipaikkalaisten kohdalla tämä alkaa olla tilanne jo kuusikymppisenä sairauseläkeläisenä. kolmenkymmenen ylikilon aiheuttamat sairaudet vaivaavat ja katkeruus sumentaa lopunkin selväjärkisen ajattelun. Larsenistä puhumattakaan. Kun elämänkokemuskin on rajoittunut lakkomarsseihin, niin eipä kausipaikalta uskalla minnekkään lähteä.

Niille, nyt vielä alle viisivitosille, jotka uskaltavat elää ja kartuttaa elämänkokemustaan aidoissa tilanteissa, jotka uskaltavat matkoillaan kohdata muita ihmisiä ilman kateutta ja ennakkoluuloja, on odotettavissa huomattavasti valoisampi vanhuus. Vielä yhdeksänkymmpisenä he ovat aktiivisia toimijoita. He eivät ole hautautuneet kuusen alle solikkaan, vaan elävät täyttä elämää iän tuomat rajoitukset hyväksyen. Heillä on kokemuksia ja tarinoita kerrottavanaan, joita nuoremmat kymmenestä kuutenkymppiin ahmien kuuntelevat ja ihastelevat. He ovat esimerkkinä nuoremmille. Ennen kaikkea myönteisyytensä johdosta!

Heille ei tulisi mieleenkaan kuvitella, että joku "kaahaa hullun kiilto silmissä kaiket päivät ja osin yötkin pitkin asfalttia". He tietävät kokemuksesta, että ei kukaan sellaista tee.

Luulisi että mitä lähemmäs oman kuolevaisuutensa silmiinkatsomista tulee, sitä kiihkeämmin haluaa ELÄÄ ja nauttia esim. maisemien vaihtumisesta. Ainakin itselleni kävi niin että epäilys tulevien vuosien fyysisestä rajoittuneisuudesta sai tarttumaan tähän hetkeen ja lähtemään sinne mihin oli aina ajateltu lähtevämme "sitten joskus".

Mutta ymmärrän senkin että olon jo raihnaannuttua se matkustaminen ei välttämättä ole enää mukavaa. Se voi sisältää tuskaa ja hankaluuksia. Kukaties vaunu seisoo "Purhossa" (eikä caravan-liikkeessä) juuri sen vuoksi että vielä on takaraivossa toivo hetken paremmasta ajasta jolloin renkaat pistetään liikkumaan.

Tai voisiko olla niinkin että aikansa matkusteltuaan sitä vaan saa nälkänsä laannutettua ja nauttiikin vähemmästä? Istuttaa sen omenapuun, miettimättä tuleeko maailmanloppu huomenna?

Minä saatan kuulua nelikymppisenä niihin joille paras ja toimivin paikka on "Purho". Toivon että se ei ole niin, mutta jos niin käy, toivon voivani ilolla kastella omenapuutani osaani tyytyen ja ehkä salaa toiveikkaasti pälyten josko vielä tulisi hetki jolloin pistäisin pyörät ulisemaan ja saisin paheksuvia katseita osakseni :)

Ei tässä mitään himoja ole peräänkuulutettu. Eikä kaahaamista.

Jos sinä teet sitä mihin matrkailuajoneuvo on tarkoitettu - siis matkailet, niin olet karavaanri. Ihan sama missä vaunuasi väliajat säilytät. Annamme anteeksi jos piipahdat kausipaikallasi vaunun kuntoa tarkistamassa, kunhat ei ala kviä kanniskelemaan sen ympärille tai hautaamaan matkailuvaunuasi mihinkään pusikkoon tai lauta-aitojen taakse....;-)

Ei tässä mitään himoja ole peräänkuulutettu. Eikä kaahaamista.

Jos sinä teet sitä mihin matrkailuajoneuvo on tarkoitettu - siis matkailet, niin olet karavaanri. Ihan sama missä vaunuasi väliajat säilytät. Annamme anteeksi jos piipahdat kausipaikallasi vaunun kuntoa tarkistamassa, kunhat ei ala kiviä kanniskelemaan sen ympärille tai hautaamaan matkailuvaunuasi mihinkään pusikkoon tai lauta-aitojen taakse....;-)

Kannatan! Enkä mitään aisaa. Tällä kertaa.

voinemme varman läpimenon uskossa käyttää tuota epävirallisesti jo nyt.

amispojun mielikuvituksesta tai ainakin, jos aikuinen niin, jäänyt amispojun kehitysasteelle. Ennen sanottiin että "köyhän ainut huvitus on vilkas mielikuvitus", pätee näköjään köyhään ajatusmaailmaankin. Onpahan edes jotakin hauskaa itsellä kun runoilee tuollaisia avuttomia hengentuotteita. Muilla ei sitten mitään hauskaa, sääliä ja ymmärtämistä.

esimerkki kirjoitti:

amispojun mielikuvituksesta tai ainakin, jos aikuinen niin, jäänyt amispojun kehitysasteelle. Ennen sanottiin että "köyhän ainut huvitus on vilkas mielikuvitus", pätee näköjään köyhään ajatusmaailmaankin. Onpahan edes jotakin hauskaa itsellä kun runoilee tuollaisia avuttomia hengentuotteita. Muilla ei sitten mitään hauskaa, sääliä ja ymmärtämistä.

mikä tuossa oli sitä mielikuvituksen tuotetta?

kerrotko kirjoitti:

mikä tuossa oli sitä mielikuvituksen tuotetta?

joka lause oli vilkkaan mielikuvituksen tuote, mutta suurinta mielikuvitusta oli lause jossa kuvailtiin "liikkuvia, oikeita karavaanareita jne."!

Nyt meni minun ymmärryksen yli tuo kirjoituksesi. En ole "kausipaikkalainen" enkä matkaile vaununi kanssa muulloin kuin lomilla ja harvoin joihinkin "treffeihin". Muulloin säilytän vaunuani omassa pihassa. Kirjoituksesi oli tarkoituksellisesti ilkeä ja pahasti yliampuva. Ihmettellenkin, miksi olet noin ilkeä, oletko ehkä jotenkin kaltoin kohdeltu entinen"kausipaikkalainen" vai yleensä vaan harrastat pahansuopaisuutta.

matkaileva... kirjoitti:

Nyt meni minun ymmärryksen yli tuo kirjoituksesi. En ole "kausipaikkalainen" enkä matkaile vaununi kanssa muulloin kuin lomilla ja harvoin joihinkin "treffeihin". Muulloin säilytän vaunuani omassa pihassa. Kirjoituksesi oli tarkoituksellisesti ilkeä ja pahasti yliampuva. Ihmettellenkin, miksi olet noin ilkeä, oletko ehkä jotenkin kaltoin kohdeltu entinen"kausipaikkalainen" vai yleensä vaan harrastat pahansuopaisuutta.

sinulla jos tuo juttu meni "yli ymmärryksesi". Lue se amispojun tarina uudelleen, josko sen ymmärrät paremmin.

heikko ymmärrys kirjoitti:

sinulla jos tuo juttu meni "yli ymmärryksesi". Lue se amispojun tarina uudelleen, josko sen ymmärrät paremmin.

Siis minkä amispojan? Vastasin aloittajan kirjoitukseen ja seison sanojeni takana.
Ilkeää ja rumaa tekstiä!!

esimerkki kirjoitti:

amispojun mielikuvituksesta tai ainakin, jos aikuinen niin, jäänyt amispojun kehitysasteelle. Ennen sanottiin että "köyhän ainut huvitus on vilkas mielikuvitus", pätee näköjään köyhään ajatusmaailmaankin. Onpahan edes jotakin hauskaa itsellä kun runoilee tuollaisia avuttomia hengentuotteita. Muilla ei sitten mitään hauskaa, sääliä ja ymmärtämistä.

Amiksien (vielä koulussa tai aikoja sitten valmistuneet) eivät osaa kirjoittaa yhdyssanoja oikein. On siis koulutetumpi. Hän myös karavaanari asiantuntemuksestaan päätellen.

huono ymmärrys... kirjoitti:

Siis minkä amispojan? Vastasin aloittajan kirjoitukseen ja seison sanojeni takana.
Ilkeää ja rumaa tekstiä!!

Niin vastasit. Sanoit: "meni yli ymmärrykseni". Siinäpä se!