Tuesday, July 07, 2009
Can Pressure Waves Speed Up Nuclear Decay?
If cavitation can speed up the decay of nuclei in solution, we've yet to see good evidence for it.
Is it possible to speed up radioactive decay by squeezing atoms?
In the last few months, Fabio Cardone, at the Institute of Nanostructured Materials, in Rome, Italy, and a few pals have posted on the arXiv a growing body of evidence that it is.
In March, Cardone and co reported an increase in neutron emissions when crushing marble and granite. Their conjecture is that the crushing causes the piezonuclear fission of iron atoms into two aluminum nuclei emitting two neutrons.
But our focus today is a paper published in February, in which the team reported that cavitation--the generation and collapse of tiny bubbles in a liquid using pressure waves--causes the rate of decay of thorium-228 in solution to increase 1,000 times.
I guess it's not entirely beyond belief that cavitation could have an effect on the nuclei of atoms in solution. Cavitation is known to generate huge pressures and temperatures. By some theories, the energy released in this process is close to that needed for fusion. But it's fair to say that the current consensus is that there is no good evidence that this line has been crossed in practice.
Nevertheless, Cardone's claims are interesting, and his paper was published in Physics Letters A earlier this year.
Today, however, Stephan Pomp and pals from Uppsala University, in Sweden, cast some doubt on the result and the methods used by the Cardone team in the Physics Letters A paper.
They point out that the Cardone claim is extraordinary given the body of evidence gathered over the past 100 years about nuclear decay. Such an extraordinary claim should be backed by extraordinary evidence.
"We find that such evidence is missing in this paper and it even seems that methodological mistakes have been made," they say.
Thorium decays by emitting alpha particles. Pomp and pals say that Cardone and co placed their detector underneath the glass vessel containing the thorium solution. "We note that the range of the emitted particles in glass is in the order of tens of micrometers and that it thus would be impossible for particles . . . to penetrate the vessel."
They suggest a number of tests that Cardone and co can do to strengthen their results, such as measuring the background counts when the vessel is empty or filled with pure water in which cavitation is taking place.
It'll be interesting to see the Cardone team's reply to these criticisms; perhaps they'll be able to answer each point made by Pomp and pals.
In the meantime, the question still stands: can pressure waves accelerate nuclear decay? Not on the evidence presented by Cardone and co so far.
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/23803/
.
Can Pressure Waves Speed Up Nuclear Decay?
If cavitation can speed up the decay of nuclei in solution, we've yet to see good evidence for it.
Is it possible to speed up radioactive decay by squeezing atoms?
In the last few months, Fabio Cardone, at the Institute of Nanostructured Materials, in Rome, Italy, and a few pals have posted on the arXiv a growing body of evidence that it is.
In March, Cardone and co reported an increase in neutron emissions when crushing marble and granite. Their conjecture is that the crushing causes the piezonuclear fission of iron atoms into two aluminum nuclei emitting two neutrons.
But our focus today is a paper published in February, in which the team reported that cavitation--the generation and collapse of tiny bubbles in a liquid using pressure waves--causes the rate of decay of thorium-228 in solution to increase 1,000 times.
I guess it's not entirely beyond belief that cavitation could have an effect on the nuclei of atoms in solution. Cavitation is known to generate huge pressures and temperatures. By some theories, the energy released in this process is close to that needed for fusion. But it's fair to say that the current consensus is that there is no good evidence that this line has been crossed in practice.
Nevertheless, Cardone's claims are interesting, and his paper was published in Physics Letters A earlier this year.
Today, however, Stephan Pomp and pals from Uppsala University, in Sweden, cast some doubt on the result and the methods used by the Cardone team in the Physics Letters A paper.
They point out that the Cardone claim is extraordinary given the body of evidence gathered over the past 100 years about nuclear decay. Such an extraordinary claim should be backed by extraordinary evidence.
"We find that such evidence is missing in this paper and it even seems that methodological mistakes have been made," they say.
Thorium decays by emitting alpha particles. Pomp and pals say that Cardone and co placed their detector underneath the glass vessel containing the thorium solution. "We note that the range of the emitted particles in glass is in the order of tens of micrometers and that it thus would be impossible for particles . . . to penetrate the vessel."
They suggest a number of tests that Cardone and co can do to strengthen their results, such as measuring the background counts when the vessel is empty or filled with pure water in which cavitation is taking place.
It'll be interesting to see the Cardone team's reply to these criticisms; perhaps they'll be able to answer each point made by Pomp and pals.
In the meantime, the question still stands: can pressure waves accelerate nuclear decay? Not on the evidence presented by Cardone and co so far.
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/23803/
.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämäkin kreationistien oljenkorsi siis mureni:
""We find that such evidence is missing in this paper and it even seems that methodological mistakes have been made," they say."
Eli kavitaatio ei siis ilmeisesti kiihdytäkään radioaktiivista hajoamista.
Aikaisemmin kellekään ei ollut tullut mieleenkään että radioaktiivisen hajoamisen voisi saada nopeutumaan.
www.onesimpleprinciple.com mallin mukaan näin kuitenkin tapahtuu, riipuen esim. siitä miten kaukana Auringosta on!
Odotellaan nyt vaan rauhallisesti miten tiedeyhteisö lopulta päätyy samaan mihin Savossa jo monta aikaa sitten on päädytty!
Älkää te aina USKOKO mitä isot poijjat teille kertoo!
.
tuo kerrotaan, että aikaisempi tulos, jolla radioaktiivinen hajoaminen kiihtyi kaviaation vuoksi, johtui virheellisestä koejärjestelystä. Etkö osaa englantia?
Totta kai uskovainen keksii selityksiä ettei oma maailmankuva murskkaannu.
Odottele nyt vaan aivan rauhassa.
mm. Auringonpimennyksen aikana heilurit sekoilevat ja tätäkin pseudotieteen kannattajat aina selittevät virheellisillä koejärjestelyillä jne.
.
Aikaisemmin on mm. huomattu miten muutaman alkuaineen atomit puoliintuvat nopeammin puolen vuoden välein, sen mukaan miten kaukana Auringosta ollaan!
Ei se iso laiva käänny noin vain.
Varsinkin kun kyseessä on USKOVAISTEN laiva!
Uskovaisten jotka uskovat hokkus pokkus vetävään voimaan!
.
Eio ehdi lukemaan
arxiv.org/abs/0903.3104 : Piezonuclear Neutrons from Fracturing of Inert Solids
arxiv.org/abs/0710.5177: Speeding Up Thorium Decay
arxiv.org/abs/0907.0623: Comments on "Piezonuclear Decay of Thorium" by F. Cardone et al.
""Totta kai uskovainen keksii selityksiä ettei oma maailmankuva murskkaannu.""
tässä oli myös perustelut mukana:
"Thorium decays by emitting alpha particles. Pomp and pals say that Cardone and co placed their detector underneath the glass vessel containing the thorium solution. "We note that the range of the emitted particles in glass is in the order of tens of micrometers and that it thus would be impossible for particles . . . to penetrate the vessel."
Alkuperäisen tutkimuksen koejärjestelyt olivat siis virheelliset, eivätkä ne todista, että kaviaatio kiihdyttäisi radioaktiivista hajoamista.
""Odottele nyt vaan aivan rauhassa.""
Juu, ei minulla mitään kiirettä ole, mutta kukaan ei siis ole todistanut, että kaviaatio voisi kiihdyttää tuota hajoamista.
""mm. Auringonpimennyksen aikana heilurit sekoilevat ja tätäkin pseudotieteen kannattajat aina selittevät virheellisillä koejärjestelyillä jne.""
Tietääkseni siitä ei lopullista sanaa ole sanottu, mutta kukaan ei ole todistanut, että kaviaatio kiihdyttäisi radioaktiivista hajoamista, nyt kun tuo alkuperäinen koe todettiin epäonnistuneeksi koejärjestelyiltään.
Helppohan se on kopioida ja liittää vieraskielistä tekstiä. Kertoisitko tuon kaiken vaikka omin sanoin selvällä suomen kielellä. Että muutkin ymmärtää. Eihän siittä muuten saa mitään selkoa.
käyttää kielillä puhumisen etua uskottomien kanssa.
Kielilläpuhuminen mainitaan Raamatussa yhtenä Pyhän Hengen antamista armolahjoista. Raamatun Apostolien teoissa on kuvaus selväsanaisesta kielilläpuhumista, ksenolaliasta, jollaista ilmeni ensimmäisen kerran helluntaina sekä erinäisiä kertoja myöhemmminkin. Myöhemmin seurakunnissa esiintyi kuitenkin paljon nimenomaan glossolaliaa, jonka käytöstä ja siihen suhtautumisesta Apostoli Paavali ohjeisti seurakuntalaisia. Hänen mukaansa kielilläpuhuminen seurakunnassa on sallittua vain, mikäli puhe tulkitaan. Muutoin kielilläpuhujan tulisi puhua itsekseen muita häiritsemättä, sillä selittämätön kielilläpuhuminen voi olla rakentavaa puhujalle, mutta merkityksetöntä seurakunnalle. Nykypäivän kristillisyydessä on kuitenkin yleistä, että kielillä rukoillaan yhteen ääneen siten, että jokainen puhuu eri kieltä eikä kieliä ymmärretä eikä selitetä.
Kielilläpuhuminen (ksenolalia, mutta useimmiten glossolalian muodossa) yleistyi kristittyjen keskuudessa huomattavasti 1900-luvun aikana helluntailaisuuden ja karismaattisuuden myötä. Näissä liikkeissä rukoillaan usein erityistä henkikastetta — samanlaista kuin apostoleille tapahtui helluntaina, jonka selvimpänä merkkinä on juuri kielilläpuhuminen. Kielilläpuhumisen katsotaan olevan hengellisesti rakentavaa sen käyttäjälle. Toinen merkitys sillä on profetian välittäjänä: yksi rukoilee ääneen kielillä ja toinen käyttää kielten selittämisen armolahjaa viestin tulkitsemiseen.
Kielilläpuhumisen yhteydessä on todettu myös Apostolien tekojen helluntaikuvauksen kaltaisia tilanteita, joissa puhuja on puhunut jotain ymmärrettävää kieltä, jota hän ei itse ole osannut mutta jota joku paikallaolijoista on hallinnut.
Kielilläpuhumisilmiöön ovat kohdistaneet kritiikkiä niin uskonnottomat kuin uskovatkin. Muiden muassa episkopaalinen piispa James A. Pike on puhunut kielilläpuhumista vastaan ja sanonut sen saattavan pisimmilleen vietynä liittyä jopa skitsofreniaan. Ilmiö ei ole rajoittunut kristinuskon piiriin, vaan sitä on tavattu myös esimerkiksi hinduilla.