IPU hiljaa?
Suomi/Aune Mänttäri puutarhuri,Tämä blogi. Kaikki blogit ..... Aune Mänttäri >>
Valitus Suomen Euroopan unionin parlamentin vaaleista
25.6.2009 6.30 | Aune Mänttäri | Yleinen
Helsingin hallinto-oikeus
Vaihde: 0100 86311, 010 36 42000
Faksi 010 36 42079
[email protected]
Postiosoite: Käyntiosoite:
PL 120 Ratapihantie 9
00521 Helsinki Helsinki
24.6.2009
Helsingin hallinto-oikeudelle
Asia
Valitus Suomesta valittavien Euroopan parlamentin jäsenten vaalituloksesta 7.6.2009.
Pyydän kunnioittavasti Helsingin hallinto-oikeutta tutkimaan Euroopan Unionin parlamenttivaalien laillisuuden, tarkistamaan vaalituloksen ja ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin Suomen kansalaisten vaaleista annettujen perustuslaillisten oikeuksien mukaisen yhdenvertaisuuden ja vaaleista säädettyjen lakien mukaisen vaalien vapauden ja kansalaisen oman rajoittamattoman mielipiteen mukaisen äänestyksen toteutumiseksi.
Pyydän hallinto-oikeutta kumoamaan vaalituloksen epädemokraattisena ja siksi, että vaalitulosta ei voida pitää kansalaisten vapaana mielipiteenä vaan rahan vaikutuksen muodostamana tuloksena. Suomen kansalaisten äänestysprosentti oli alhaisempi kuin aikaisemmissa vaaleissa mikä osoittaa kansalaisten pitäneen vaaleja niin epädemokraattisina, etteivät he katsoneet voivansa lähteä edes äänestämään.
Suomen perustuslaki, Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuksien peruskirja ja Euroopan Unionin vapaista vaaleista olevat säädökset määräävät;
2(4)
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
RIKOSLAKI
Rikokset ihmisyyttä vastaan
11 § Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan taikka muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Pyydän Helsingin hallinto-oikeutta kumoamaan Suomessa Euroopan parlamentin jäsenten vaaleista vaalituloksen. Vaalitulos ei perustu kaikille avoimiin, yhtäläisiin ja demokraattisiin vaaleihin ja on täten vastoin Suomen perustuslakia ja muita mainitsemiani kansalaisten yhdenvertaisuudesta olevia Suomen lakeja ja. kansainvälisiä ihmisoikeuksia koskevia sopimuksia jotka Suomi on hyväksynyt.
Vaalit eivät olleet avoimet, kuten vaaleista mainitut säädökset edellyttäisivät. Vaalit toteutettiin Euroopan unionin sekä Suomen talouselämän suuren rahan voimalla. Rahan voimalla vaikutettiin vaaleihin niin, että vaalit eivät voineet olla yhtäläiset Suomen kansalle, vaaleihin osallistuneille puolueille ja puolueiden parlamenttiehdokkaille.
Kun Euroopan unioni ja puolueet hyväksyvät mainitsemani syrjinnän niin ei voida pitää myöskään vaalien tulosta luotettavana, joten pyydän hallinto-oikeutta tarkistamaan vaalituloksen laskemalla äänet uudestaan, koska seuratessani vaalien äänestyslaskentaa Ylen Isolla pajalla kaikki ihmettelivät vaalitulosten jatkuvaa selittämätöntä heilumista. Yleensä vaalituloksessa mainitaan annetut ja hylätyt äänet, nyt vaalituloksessa on mainittu äänimäärä joka on suhteutettu edustajapaikoiksi. Mainintaa hylätyistä äänistä ei ole. Hylätyt äänet tulee tarkistaa ja mainita äänestyslukuina vaalituloksessa.
Suomen lakien mukaan Suomessa puolueilla, ehdokkailla ja kansalaisilla tulee olla tasavertaiset mahdollisuudet osallistua vaaleihin ja asettua ehdokkaaksi, sekä muutoinkin perustuslaki kehottaa ihmisiä osallistumaan yhteiskuntaelämään. Osallistumisesta yhteiskuntaelämään on jo lasten oikeuksien julistuksessakin mainittu, joten se pitäisi oppia nuoresta alkaen. Puoluepolitiikan ja
3(4)
talouselämän kytköksien aiheuttamat skandaalit ovat osaltaan vaikuttaneet demokratian halvaantumiseen Suomessa.
Puoluevalta ulottuu sillä tavalla kaikkeen, kuten totalitäärisissä valtioissa. Asiantilan korjaamiseksi olisi tullut jo näissä vaaleissa noudat- jne/ uusisuomi
Suomi/Aune Mänttäri puutarhuri,Tämä blogi. Kaikki blogit ..... Aune Mänttäri >>
Valitus Suomen Euroopan unionin parlamentin vaaleista
25.6.2009 6.30 | Aune Mänttäri | Yleinen
Helsingin hallinto-oikeus
Vaihde: 0100 86311, 010 36 42000
Faksi 010 36 42079
[email protected]
Postiosoite: Käyntiosoite:
PL 120 Ratapihantie 9
00521 Helsinki Helsinki
24.6.2009
Helsingin hallinto-oikeudelle
Asia
Valitus Suomesta valittavien Euroopan parlamentin jäsenten vaalituloksesta 7.6.2009.
Pyydän kunnioittavasti Helsingin hallinto-oikeutta tutkimaan Euroopan Unionin parlamenttivaalien laillisuuden, tarkistamaan vaalituloksen ja ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin Suomen kansalaisten vaaleista annettujen perustuslaillisten oikeuksien mukaisen yhdenvertaisuuden ja vaaleista säädettyjen lakien mukaisen vaalien vapauden ja kansalaisen oman rajoittamattoman mielipiteen mukaisen äänestyksen toteutumiseksi.
Pyydän hallinto-oikeutta kumoamaan vaalituloksen epädemokraattisena ja siksi, että vaalitulosta ei voida pitää kansalaisten vapaana mielipiteenä vaan rahan vaikutuksen muodostamana tuloksena. Suomen kansalaisten äänestysprosentti oli alhaisempi kuin aikaisemmissa vaaleissa mikä osoittaa kansalaisten pitäneen vaaleja niin epädemokraattisina, etteivät he katsoneet voivansa lähteä edes äänestämään.
Suomen perustuslaki, Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuksien peruskirja ja Euroopan Unionin vapaista vaaleista olevat säädökset määräävät;
2(4)
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
RIKOSLAKI
Rikokset ihmisyyttä vastaan
11 § Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan taikka muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Pyydän Helsingin hallinto-oikeutta kumoamaan Suomessa Euroopan parlamentin jäsenten vaaleista vaalituloksen. Vaalitulos ei perustu kaikille avoimiin, yhtäläisiin ja demokraattisiin vaaleihin ja on täten vastoin Suomen perustuslakia ja muita mainitsemiani kansalaisten yhdenvertaisuudesta olevia Suomen lakeja ja. kansainvälisiä ihmisoikeuksia koskevia sopimuksia jotka Suomi on hyväksynyt.
Vaalit eivät olleet avoimet, kuten vaaleista mainitut säädökset edellyttäisivät. Vaalit toteutettiin Euroopan unionin sekä Suomen talouselämän suuren rahan voimalla. Rahan voimalla vaikutettiin vaaleihin niin, että vaalit eivät voineet olla yhtäläiset Suomen kansalle, vaaleihin osallistuneille puolueille ja puolueiden parlamenttiehdokkaille.
Kun Euroopan unioni ja puolueet hyväksyvät mainitsemani syrjinnän niin ei voida pitää myöskään vaalien tulosta luotettavana, joten pyydän hallinto-oikeutta tarkistamaan vaalituloksen laskemalla äänet uudestaan, koska seuratessani vaalien äänestyslaskentaa Ylen Isolla pajalla kaikki ihmettelivät vaalitulosten jatkuvaa selittämätöntä heilumista. Yleensä vaalituloksessa mainitaan annetut ja hylätyt äänet, nyt vaalituloksessa on mainittu äänimäärä joka on suhteutettu edustajapaikoiksi. Mainintaa hylätyistä äänistä ei ole. Hylätyt äänet tulee tarkistaa ja mainita äänestyslukuina vaalituloksessa.
Suomen lakien mukaan Suomessa puolueilla, ehdokkailla ja kansalaisilla tulee olla tasavertaiset mahdollisuudet osallistua vaaleihin ja asettua ehdokkaaksi, sekä muutoinkin perustuslaki kehottaa ihmisiä osallistumaan yhteiskuntaelämään. Osallistumisesta yhteiskuntaelämään on jo lasten oikeuksien julistuksessakin mainittu, joten se pitäisi oppia nuoresta alkaen. Puoluepolitiikan ja
3(4)
talouselämän kytköksien aiheuttamat skandaalit ovat osaltaan vaikuttaneet demokratian halvaantumiseen Suomessa.
Puoluevalta ulottuu sillä tavalla kaikkeen, kuten totalitäärisissä valtioissa. Asiantilan korjaamiseksi olisi tullut jo näissä vaaleissa noudat- jne/ uusisuomi
Vastaukset 4
Vanhimmat
ketään kotona
Vai kuusen alla? Ei enää mikään yllätys tässä maassa.Hyvää vointia.Pakkanen kiristyy.
Jo Kekkosen aikaan minulle selvisi että Suomi ei ole demokratia.Siksi en äänestä ikinä. Nytkin on viimeisissä vaaleissa rikolliset huolehtineet valtapuolueiden rahoittamisesta. Tästä on seurannut tyypilliset korruption seuraukset. Talous on mennyt pilalle ja syntyneet velat joutuvat syyttömät maksamaan. Palkansaajille,rehellisille yrittäjille ja säästäjille sälytetään valtavien velkojen maksaminen,vaikka heitä pitäisi palkita hyvästä toiminnasta.
Elvytys on syyttömien suomalaisten rikollista ryöstöä. Kannattaisi IPUnkin jo valita puolensa,eikä lähteä mukaan rikospuolueiden toiminnan tukemiseen. Elvytysrahat menevät korruptiorikollisten käsiin,ei kansan hyväksi. Ylivelkaantuneita ei pidä hyysätä päästämällä heidät pälkähästä muiden rahoilla. Tämä edistää kansan moraalia ja pitää talouden pystyssä. IPU ei saa mennä mukaan tähän sakkiin.
nämä asiat ovat hyvässä ymmärryksessä ja jos joku ajatuksinaan ajautuisi hämminkiin, meitä on kyllä siitä iso joukko muistuttamassa. Suomen valtaapitävien toimet ovat täysin vastuuttomia ja rikollisia. Jos omat rahani olisi loppu, en kokisi kulutusluottoa elvytykseksi!