Ateismi on odottanut uskontojen kuolemaa jo pitkään
Särmää-ohjelmassa käsitellään nyt ateismin uutta nousua. Viime vuosien ateistinen teesi on ollut, ettei taivasta tai kadotusta ole, on vain tiedettä.
'Ateistinen liike' on alkanut kampanjoida uskontoja vastaan, josta hyvänä esimerkkinä on Suomeenkin rantautunut Vapaa-ajattelijoiden Jumalaa tuskin on olemassa -bussimainoskampanja.
TV7, Särmää, ma 24.8. klo 21.10
Mal Fletcher pitää yhtenä syynä kampanjointiin ateistien turhautumista.
- Ateismi on odottanut yli viisikymmentä vuotta uskontojen kuolemaa. Se uskoo, että kun ihminen yhä enemmän ymmärtää tieteen kautta maailmaa, uskonto kuihtuu ja tulee tarpeettomaksi, sillä ihmisellä on silloin yhä vähemmän syitä uskoa Jumalaan. Näin ei ole kuitenkaan käynyt. Uskonnot eivät tunnu kuolevan, Fletcher toteaa.
- Osittain tämä johtuu siitä, että kulttuurien sydämessä on melkein aina uskonto. Lisäksi tällä hetkellä koko maailmassa on vallalla voimakas kiinnostus kaikkeen hengellisyyteen ja henkisyyteen. Pelkästään kristittyjen määrä on
kasvussa seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana 2,6 miljardiin. Kasvu on voimakkainta maissa, joissa uskovia vainotaan, Mal Fletcher toteaa.
Ateistinen ja teistinen maailmankuva ovat eläneet rinnakkain hyvin pitkään. Maailman ensimmäinen ateisti oli 400-luvulla elänyt kreikkalainen filosofi Diagoras. Termi /ateismi/ on puolestaan peräisin 1500-luvun Ranskasta.
Särmää-ohjelman ateismijaksossa pureudutaan näitä molempia maailmankatsomuksia koskettaviin kysymyksiin: Onko mahdollista tai todennäköistä että Jumala on olemassa, jos näin on, millainen persoona tai kokonaisuus hän on, ja jos Jumala
on olemassa, vaikuttaako se jotenkin minun elämääni?
Mal Fletcher on kristitty tv-toimittaja, puhuja ja mielipidevaikuttaja, jota mm. brittiläinen BBC kutsuu usein kommentoimaan ajan ilmiöitä. Hän osoittaa ohjelma toisensa perään, että kristinusko voi ja kykenee vastaamaan tämän ajan haasteisiin.
Särmää-ohjelmassa käsitellään nyt ateismin uutta nousua. Viime vuosien ateistinen teesi on ollut, ettei taivasta tai kadotusta ole, on vain tiedettä.
'Ateistinen liike' on alkanut kampanjoida uskontoja vastaan, josta hyvänä esimerkkinä on Suomeenkin rantautunut Vapaa-ajattelijoiden Jumalaa tuskin on olemassa -bussimainoskampanja.
TV7, Särmää, ma 24.8. klo 21.10
Mal Fletcher pitää yhtenä syynä kampanjointiin ateistien turhautumista.
- Ateismi on odottanut yli viisikymmentä vuotta uskontojen kuolemaa. Se uskoo, että kun ihminen yhä enemmän ymmärtää tieteen kautta maailmaa, uskonto kuihtuu ja tulee tarpeettomaksi, sillä ihmisellä on silloin yhä vähemmän syitä uskoa Jumalaan. Näin ei ole kuitenkaan käynyt. Uskonnot eivät tunnu kuolevan, Fletcher toteaa.
- Osittain tämä johtuu siitä, että kulttuurien sydämessä on melkein aina uskonto. Lisäksi tällä hetkellä koko maailmassa on vallalla voimakas kiinnostus kaikkeen hengellisyyteen ja henkisyyteen. Pelkästään kristittyjen määrä on
kasvussa seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana 2,6 miljardiin. Kasvu on voimakkainta maissa, joissa uskovia vainotaan, Mal Fletcher toteaa.
Ateistinen ja teistinen maailmankuva ovat eläneet rinnakkain hyvin pitkään. Maailman ensimmäinen ateisti oli 400-luvulla elänyt kreikkalainen filosofi Diagoras. Termi /ateismi/ on puolestaan peräisin 1500-luvun Ranskasta.
Särmää-ohjelman ateismijaksossa pureudutaan näitä molempia maailmankatsomuksia koskettaviin kysymyksiin: Onko mahdollista tai todennäköistä että Jumala on olemassa, jos näin on, millainen persoona tai kokonaisuus hän on, ja jos Jumala
on olemassa, vaikuttaako se jotenkin minun elämääni?
Mal Fletcher on kristitty tv-toimittaja, puhuja ja mielipidevaikuttaja, jota mm. brittiläinen BBC kutsuu usein kommentoimaan ajan ilmiöitä. Hän osoittaa ohjelma toisensa perään, että kristinusko voi ja kykenee vastaamaan tämän ajan haasteisiin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
suomi24:sella, jolla voisit mainostaa tätäkin hupi-ohjelmaa?
>"Onko mahdollista tai todennäköistä että Jumala on olemassa, jos näin on, millainen persoona tai kokonaisuus hän on, ja jos Jumala
on olemassa, vaikuttaako se jotenkin minun elämääni?"
Ohjelmassa päädytään siihem että jumala on olemassa, ja hän on juuri sellainen kuin Raamatussa sanotaan. Ja tottakai jumala vaikuttaa juuri sinun elämääsi!
"Ateismi on odottanut yli viisikymmentä vuotta uskontojen kuolemaa."
Ateismi ei ole odottanut mitään.
"Mal Fletcher on kristitty tv-toimittaja, puhuja ja mielipidevaikuttaja"
"Hän osoittaa ohjelma toisensa perään, että kristinusko voi ja kykenee vastaamaan tämän ajan haasteisiin."
Joopa joo, se siitä objektiivisuudesta.
"Maailman ensimmäinen ateisti oli 400-luvulla elänyt kreikkalainen filosofi Diagoras."
Mitenköhän se on selvitetty? Kyselytutkimus menneisyyteen? Muutkin kuin historian lehdille päässeet kuuluisat henkilöt olivat ihmisiä. Mitenkäs tuo alkuperäinen buddhalaisuus. S.G.Buddha eli jo muutama sata vuiotta ennen kristuksen syntymää. Alkuperäisessä buddhalaisuudessahan ei ole jumalaa, ja sitä on kutsuttu myös ateistiseksi uskonnoksi. Sanoisin, että väite on hyvin pitkälti hihasta tai hatusta peräisin.
Muutenkin toi sun juttus oli kumisen oloista jankutusta.
"Hän osoittaa ohjelma toisensa perään, että kristinusko voi ja kykenee vastaamaan tämän ajan haasteisiin."
Mac Donaldskin on kai onnistunut aika hyvin. Tosin, en ole koskaan käynyt Mac Donaldsissa.
Voit olla ylpeä, jos et ole koskaan käynyt McDonaldsissa!
Mac Donaldsiin ei tosiaankaan ollut kehumista.
Siis onko uskovaisilla ihan oikeasti jonkinlainen erikoislupa valehdella tuolla tavalla, ja väittää täyttä puppua totena? Olen luullut että uskovaisilla nimenomaan olisi hyvä moraali, mutta näissä jutuissa ei ole minkäänlaista pyrkimystä totuuteen, enkä ole kuullut että kukaan uskovainen oli protestoinut tuota omiensa suoltamaa soopaa.
Ilmeisesti omaa uskoa vahvistettaessa ja ei-uskovia kiusatessa kaikki keinot ovat sallittuja, ja kaikenlainen lähdekritiikki täysin tarpeetonta. Lukeekohan sekin Raamatussa?
Kyllä se sieltä löytyy, ainakin tulkitsemalla. Käsketäänhän siellä hävittää kokonaisia heimojakin, mitä tuo nyt kiusaaminen ja lähdekritiikin puute sen rinnalla on.
Kirjoitin tästä samasta asiasta jo toisessakin ketjussa, mutta näin laajan uskovan suvun keskellä tiedän valitettavan hyvin, ettei uskovilla ole minkäänlaista moraalia jatkuvan valehtelun suhteen. Olen sattumalta vahingossa kuullut sukulaisteni keskustelun asiasta, jossa he yksissä tuumin totesivat ettei valehtelusta ole mitään haittaa, mutta jos sillä vain saadaan ihminen uskoon ja sielu pelastettua, niin sehän on maailman tärkein asia ja Jumalan sanan ja Herran kunnian levittämistä. Valheen saa aina anteeksi, jossa sillä saadaan sielu pelastettua, mikä on toki tärkeintä.
Uskiksilla ei siis ole mitään moraalia valehtelun suhteen, he valehtelevat aina ja kaikkialla jos vain katsovat sen edistävän uskonsanomansa levittämistä. Tämä uskonsanoman levittäminen ja sielujen pelastaminen kumoaa kaiken mahdollisen muun ja on aina tärkeysjärjestyksessä ensimmäinen. Ja juuri tämän vuoksi ei kannata koskaan luottaa mihinkään mitä joku uskova kertoo, koska valehtelu ei merkitse heille yhtään mitään, ainoastaan sanan levittäminen mistään keinoista vähääkään piittaamatta.
Jos uskoo käärmeen ja aasin puhuvan, jos uskoo miehen saavan taikavoimia tukasta, jos uskoo että keppiä ojentamalla voi halkaista meren, jos uskoo että sanomalla jotain kasvaa jäsen, jos uskoo että nainen on tehty miehen kylkiluusta, jos uskoo että mies haettiin tulisilla vaunuilla taivaaseen.
Mikä ongelma on valehtelu kaiken tämän jälkeen?
Niin, ja ehkä uskovaisten väitteitä ei tulekaan ottaa kirjaimellisesti. Se on ateistien omaa tyhmyyttä jos eivät ymmärrä että kirjoitukset, väitteet ja todisteet ovat tietenkin, TOTTAKAI, vain vertauskuvallisia!
Viestissäsi on muutamia väärinkäsityksiä. Ateismi ei ole uskonto tai aate. Ateismi tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että joku henkilö ei usko mihinkään jumalaan. Ateismi sekoitetaan erittäin usein antiteismiin, eli uskontovastaisuuteen. Kyse on kuitenkin eri asioista, ja tässäkin dokumentissa on ilmeisesti sekoitettu nämä asiat, mistä voi päätellä, että tekijät eivät ehkä olekaan sellaisia asiantuntijoita kuin antavat ymmärtää. Minä olen ateisti, mutta en ole uskontovastainen. En jaksa enää vastata jatkuviin kysymyksiin siitä miksi vihaan jumalaa ja miksi haluan tappaa uskonnot! Kohta voin ollakin uskontovastainen kun saan koko ajan kuulla miten olen huono ihminen, katkera, moraaliton jumalanvihaaja... Ottakaa asioista selvää ensin. Kiitos.
Intiassa oli ateistinen filosofinen koulukunta carvaka jo 600 eaa.