Miksi ihmetellään sitä, että saksalaiset äänestivät natsit valtaan. Jos ajatellaan realistisesti niin se mitä natsit lupasivat saksalaisille silloin on sitä mitä ihmiskunnan enenemmistö tänä päivänäkin haluaa; työtä, vaurautta ja vakaata valtiota. Jos olisit elänyt 1930-luvun Saksassa niin miksi et olisi äänestänyt natseja ?
Olisitko sinäkin ollut natsi ?
slummien insinööri
15249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
juutalaisten joukkotuhoamista ymmärräkkään, niin ei natsien aikana maahanmuuttajat olisi hilluneet rautatieasemilla...
Itse voin ylpeänä sanoa, että vastaukseni avaajan kysymykseen on kielteinen. Mutta esimerkiksi tämä henkilö, joka ei tajua suhtautuvansa maahanmuuttajiin samalla tavalla kuin natsit juutalaisiin, on todiste siitä että fasismi elää ja vaikuttaa yhteiskunnassamme edelleen. Tarvitaan paljon työtä ennen kuin se on lopullisesti tukahdutettu. Onneksi fasistien on mahdotonta päästä enää koskaan valtaan Euroopassa. Siitä meidän on kiittäminen puna-armeijan sotilaita ja muita toisen maailmansodan raskaina vuosina fasismia vastaan taistelleita sankareita.
Kukaan natsi tai fasisti ei enää nykyisin kehtaa edes kutsua itseään natsiksi tai fasistiksi, niin täydellisesti fasismi on maineensa menettänyt. Siksi he sanovat olevansa jotain muuta: kansallismielisiä, konservatiiveja, maahanmuuttokriittisiä, mitä milloinkin. Mutta tunnistamme heidän todellisen olemuksensa ja taistelemme tuota tautia vastaan milloin ja missä sen kohtaammekin.
määrä näitä hurahtaneita antifasisteja.
Suomessa ei ole koskaan ollut fasisteja. Onneksi kommunismikin on hävinnyt kokonaan. Kommunismi ei koskaan päässyt valtaan Euroopassa ja kansat äänestivät sen kumoon kaikkialla kun tuli vapaat vaalit.
Kommunismia vastaan ei enää tarvitse taistella. Se tuhoaa itse itsensä, kuten nämä antifasistit osoittavat.
Natsismin ja kommunismin uhrien muistopäivää vietetään 23.8.
70 vuotta sitten Stalin ja Hitler jakoivat Euroopan etupiireihin ja heti kohta aloittivat toisen maailmansodan.
Tottakai olisin äänestänyt toimeentulon ja vakaan yhteiskunnan puolesta. Jos se tekee natsiksi, niin minkä sille sitte voi. Nykyinen systeemi ei tarjoa kumpaakaan näistä.
En varmasti olisi äänestänyt johtuen kusipäisestä ja narsistisesta mielenlaadustani jonka viitoittamana vaadin vähentään kymmenen ääntä ennenkuin mua näkisi äänestyspaikkojen läheisyydestä.
Mutta jos oletetaan, että kuuluisin äänestävään kansanosaan, saattaisi olla niin, että ääritilojen ihmisenä olisin valinnut kommunismin ja fasismin välillä sen helpomman vaihtoehdon, sen joka sanoi asiat vakuuttavammin kuin Marx konsanaan olisi kyennyt, eli natsismin kiihkoselkeys olisi ainakin aluksi kiehtonut.
Mutta asioita monasta vinkkelistä tarkistelevana, salaliittoteorioita vierastavana ihmisenä, ja rappiotaiteen ystävänä olisi musta kehkeytynyt aikaa myöten kylmäpäinen fasismin ja Aatun kriitikko.
Salakavalasti, kaukaa viisaana ihmisenä piiloitin inhoni fasistista liikettä kohtaan sarkasmin alle, joutumatta näin listoille.
Tämän turvin säilytin henkikultani toisen maailman sodan kynnykselle jolloin olin saanut tarpeekseni ja suunnittelin Hitlerin salamurhaa, jep.:)
suunnittelisin iskun tarkkaan ja turvasin marttyyriutta vieroksuvana henkilönä selustani ja ostin hyvissä ajoin lipun Ruotsiin josta tulisin saamaan turvapaikan Aatun saadessa surmansa salamurhan seurauksena ja fasistien valtataistelun syttyessä liekkeihinsä, ja maan ajauduttua sisällissotaa joka tulisi tuhoamaan fasismin ja palauttamaan demokratian.
Mutta vittu, multa unotu virittää pommi ja se löytyi vuonna -56 rakennuksen purkuoperaation aikana, eli kauan siitä kuin Aatu riisti henkensä, ja minä kuolin jollain keskitysleirillä aliravitsemukseen ja keuhkokuumeeseen.:,(
Kysyit, miksi en olisi äänestänyt natseja.
1. Heidän ideologiansa perustui avoimeen rasismiin ja kuvitelmaan, jos silloin tieteellisesti täysin kestämättömään, ylempään rotuun, "arjalaisuuteen".
2. Heidän aatteensa oli avoimesti demokratian vastainen ylhäältä itseään täydentävä harvainvalta. Johtajavaltaisen järjestelmän vielä voisin hyväksyä, mutta järjestelmä, jossa tämän "johtajan" valinta on täysin ilman mitään demokratiaa, johtaa väistämättä lopulta Neuvostoliiton tyyppiseen pysähtyneeseen "geriatriaan".
3. Heidän ideologiansa korosti sotaa ja muiden kansojen alistamista.
4. He avoimesti julistivat kokonaisen kansan tuhoamista "rotupuhtauden" nimissä.
5. He ilmoittivat selkeästi päämääräkseen sodan itäisiä naapureitaan vastaan.
6. Minulle itselleni pelkästään heidän hieman homoeroottiselta vaikuttava operettipukeutumisensa ja esiintymisensä olisi varmasti ollut myös melkoinen este äänestää tällaisia.
7. Kaikenkaikkiaan yleinen vouhkaaminen ja täydellinen epä-älyllisyys olisi minulle ja, niin uskon, suurimmlle osalle suomalaisia melko vierasta ja luotaantyöntävää.
"Kaikenkaikkiaan yleinen vouhkaaminen ja täydellinen epä-älyllisyys olisi minulle ja, niin uskon, suurimmlle osalle suomalaisia melko vierasta ja luotaantyöntävää"
Sanoisinpa mieluummin että kaikenkaikkiaan yleinen vouhkaaminen ja täydellinen epä-älyllisyys on nimenomaan suurimmalle osalle suomalaisia melko tyypillistä käyttäytymistä.
Suomeenhan mahtuu kerrallaan vain yksi asia, jonka ympärillä vouhkataan mielettöminä kunnes otsa osuu seinään kipeästi. Sen jälkeen tulee seuraava vouhotuksen aihe. Esimerkkejä: koulukiusaaminen, masennus, paasikiven-kekkosen linja, happosateet, ilmastonmuutos...
Voi olla, että olet oikeassa ja minulla on liian positiivinen kuva suomalaisista. Perustelen uskoani sillä, että Suomessa eivät natsit tai heitä lähellä olleet saaneet koskaan merkittävää kannatusta. Ajatusmaailmaltaan jäyhän talonpoikaiset suomalaiset ehkä kavahtavat vouhottamista? IKL:n kannatus oli suurimmillaan vain hieman yli toistakymmentä prosenttia. Samaa luokaa tai hieman enemmän muuten kuin äärimmäisen vasemmiston kannatus (ns. taistolaisten) seuraavassa sukupolvessa 1960- ja 1970-lukujen taitteessa.
Osa suomalaisista tietenkin menee aina vaikka mihin vouhkaaviin aatteisiin mukaan, mutta käsitykseni mukaan suurin osa kuitenkin vierastaa tuollaista ja on sitä mieltä, että katsotaan nyt eikä lähdetä hölmöilemään.
Tuo on kyllä totta, että pieneen kansaan ei mahdu samanaikaisesti kovin montaa keskustelunaihetta. siinä on myös meidän valttimme, että olemme pysyneet suhteellisen yhtenäisessä kulttuurissa ja ymmärämme varsin hyvin toinen toisiamme.
1) Ajatus perustui valkoisen pohjoisen rodun "arjalaisen" (natsien määrittelemänä) olemassolen turvaamiseen. Totuus oli tuohon aikaan että valkoiset hallitsivat Maailmaa ja olivat kehittäneet kaiken modernin tekniikan. Tässä suurin tekijö oli Brittiläinen imperiumi.
2) Järjestelmä oli tarkoitus muuttaa Hitlerin jälkeen asiantuntija-vetoiseksi kuten Kiinassa, EU:ssa tai Vatikaanissa. Johtoajatuksena oli edelleen valkoisen rodun etujen puolustaminen ( ei esim. Maailmankaupan esteiden purkaminen ).
3) Sota oli politiikaan jatkamista, ei itsetarkoitus.
4) Juutalaiset oli tarkoitus poistaa Euroopasta, ei tuhota. https://fi.wikipedia.org/wiki/Madagaskar-suunnitelma
5) Mitä sitten?
6) Taidat itse olla kaapissa?
7)Et ole ilmeisesti syvemmin tutustunut aiheeseen josta kirjoitat. Kansallissosialimi oli kaikista paras ideologia. Esimerkiksi Israelin politiikka on sitä.
Hähähähhäh, päivän parhaat naurut, tämmöistä tekstiä ei voi tosissaan kukaan suoltaa.
Minä en olisi äänestänyt natseja, koska Hitler oli maahanmuuttaja.
Saksalaiset äänestivät kansallissosialisteja vaalilupausten vuoksi. Ei kansalaiset voineet ennustaa vaalivoittajien politiikan kehitystä.
Hitler kumppaneineen ei toiminut laillisesti haaliessaan väkivalloin valtaa itselleen vaalien jälkeen. Esimerkkinä vaikkapa SS-joukkojen asema, murhat, pidätykset, kidutukset. Toiminta oli Saksan perustuslain vastaista jo ennen sotien alkamista..
Ei varmasti ajatelleet kansainvälisiä sosialisteja äänestäneet että tasa-arvo merkitseekin vain vapaata maahanmuuttoa.
Olisi pitänyt olla ennakkoluuloisia.
Maansa voi tuhota niin monella tavalla.
Nykyinen tapa on kaikkein pahin ja lopullinen.
Nyt voisi punikki kommunistit olla hiljaa ja miettiä vähän faktoja. Kommunismin vuoksi on kuollut satoja miljoonia ihmisiä, kun taas esim. fasismiin murto-osa siitä.
Isänmaallisuus on hieno asia, eikä sitä tule sekoittaa fasismiin tai muuhunkaan äärioikestolaiseen ideologiaan. Te vassarit ette tietenkään tiedä isänmaallisuudesta mitään, koska teiltä puuttuu selkärangan lisäksi oman kansan etujen puolustamistahto.