onko tämä syntiä

kohta liittyy läheisesti 2 sam 13:1-21. ei pidä lukea raamattua kuin piru.

Terve mies huomaa kauniin naisen kuvissa ja luonnossa.
Jos näin ei olisi, eikä himottaisi niin ihmiset kuolisivat sukupuutton.
Kuinka luonnollisesta asiasta voidaan tehdä syntiä.

En tiedä, oletko huomannut, mutta kuva ei ole sama kuin oikea nainen.

Kuvahan on vain paperille painettuja värejä tai näyttöpäätteelle aikaansaatuja erivärisiä valopisteitä.

Jeesus sanoi myös että "hän joka kuvaa katsoo: kuvaa jossa naisella on isot tissit, on pääsevä Herran luo." Markus 13:4

Oliko pornoa edes keksitty raamattua kirjoitettaessa?

Taitaa olla koko juttu kateellisten panettelua.

pitää ne avioliittonsa sisällä eikä esim.esittele muille Jeesuksen sanat tarkoittivat muuta kuin vaimoansa.

eugen04 kirjoitti:

pitää ne avioliittonsa sisällä eikä esim.esittele muille Jeesuksen sanat tarkoittivat muuta kuin vaimoansa.

Mitäpäs se uskovaisille kuuluu mitä joku toinen tekee, jos se ei ole rikollista eikä loukkaa ketään? Ei henkisesti eikä fyysisesti. 11

Paljon pahempaa on uskonnonvarjolla tapahtuva ahdistelu ja henkinen väkivalta. Ja erilaiset pedofiilitapaukset yms. jutut, joita paljastuu eri lahkoista tämän tästä.

Millähän tavalla lahkolaiset tekevät lapsensa...

OttoPeteri kirjoitti:

Mitäpäs se uskovaisille kuuluu mitä joku toinen tekee, jos se ei ole rikollista eikä loukkaa ketään? Ei henkisesti eikä fyysisesti. 11

Paljon pahempaa on uskonnonvarjolla tapahtuva ahdistelu ja henkinen väkivalta. Ja erilaiset pedofiilitapaukset yms. jutut, joita paljastuu eri lahkoista tämän tästä.

Millähän tavalla lahkolaiset tekevät lapsensa...

Uskovalle ei kuulukkaan sekaantua jumalattomien tekemisiin, mutta jos uskova näkee toisen uskovan elävän synnissä, on hänen velvollisuutensa kaikessa rakkaudessa kehoittaa toista parannukseen.
Esimerkiksi nettiporno on monen uskovan perussynti tänäpäivänä. Sitä on helppo tehdä ihmisiltä salassa. mutta Jumala näkee, ja seuraukset ovat tuhoisat jos ei halua tehdä tästä parannusta.
Avioliiton sisällä voi hurjastella seksillä miten vaan, kunhan se on kahden keskistä ja molempia osapuolia tyydyttävää.

itse kokoenut kirjoitti:

Uskovalle ei kuulukkaan sekaantua jumalattomien tekemisiin, mutta jos uskova näkee toisen uskovan elävän synnissä, on hänen velvollisuutensa kaikessa rakkaudessa kehoittaa toista parannukseen.
Esimerkiksi nettiporno on monen uskovan perussynti tänäpäivänä. Sitä on helppo tehdä ihmisiltä salassa. mutta Jumala näkee, ja seuraukset ovat tuhoisat jos ei halua tehdä tästä parannusta.
Avioliiton sisällä voi hurjastella seksillä miten vaan, kunhan se on kahden keskistä ja molempia osapuolia tyydyttävää.

Jumalan tahdon mukaiseen elämään eivät kuulu mitkään seksihurjastelut. Jumala ei luonut meitä tänne irstailemaan ja elostelemaan. Seksi on tarkoitettu lisääntymiseen ja läheisyyden tuntemiseen avioliitossa, eikä mihinkään irstaiden himojen tyydyttämiseen.

joh. 14:6 kirjoitti:

Jumalan tahdon mukaiseen elämään eivät kuulu mitkään seksihurjastelut. Jumala ei luonut meitä tänne irstailemaan ja elostelemaan. Seksi on tarkoitettu lisääntymiseen ja läheisyyden tuntemiseen avioliitossa, eikä mihinkään irstaiden himojen tyydyttämiseen.

"lisääntymiseen ja läheisyyden tuntemiseen avioliitossa eikä mihinkään irstaiden himojen tyydyttämiseen."
Asia on niin että se on sekä että.Toi kaiken yli-hengellistäminen on naurettavaa. Siksi seksi on luotu nautittavaksi
että voi tyydyttää himot.Paavalikin sanoi parempi naida kuin palaa.

23 kirjoitti:

"lisääntymiseen ja läheisyyden tuntemiseen avioliitossa eikä mihinkään irstaiden himojen tyydyttämiseen."
Asia on niin että se on sekä että.Toi kaiken yli-hengellistäminen on naurettavaa. Siksi seksi on luotu nautittavaksi
että voi tyydyttää himot.Paavalikin sanoi parempi naida kuin palaa.

en tarkoita himojen tyydyttämisellä mitään perverssiä

joh. 14:6 kirjoitti:

Jumalan tahdon mukaiseen elämään eivät kuulu mitkään seksihurjastelut. Jumala ei luonut meitä tänne irstailemaan ja elostelemaan. Seksi on tarkoitettu lisääntymiseen ja läheisyyden tuntemiseen avioliitossa, eikä mihinkään irstaiden himojen tyydyttämiseen.

Jos jätetään nuo provosoivat sanonnat seksihurjastelut ja irstaudet pois, niin päästään maan pinnalle.
Mutta tarkoitin että niinkuin Jumala on luonut ruoan ravinnoksi, niin myös nautinnoksi, luonnon elämistä varten, mutta myös sen kauneuden silmän iloksi, jne. Kaikille näille asioille on kuitenkin rajansa. Langennut ihminen ylittää rajat ja pilaa sen hyvän minkä Jumala on antanut ihmiselle nautittavaksi.
Jumala on luonut seksuaalisen elämän nautinnolliseksi, ei meidän kiusaksi, vaan jotta voisimme siitäkin lahjasta oikealla tavalla nauttia.
Siinä olemme yhtä mieltä että seksi on lisääntymisen edellytys ja että se kuuluu ehdottamasti avioliiton sisäpuolelle.
Mutta se missä määrin saamme nautiskella seksistä avoiliitossamme on ilmeisesti kysymys.
Vanhat tutut rajoitteet; pimeässä, peiton alla, määrätyssä asennossa, nopeasti, ilman nautintoa... Missä kohtaa raamattua näin rajoitetaan?
Eihän se ole väärää irstailua tai hurjastelua jos aviopari ihastelee toisiaa, kaikessa rauhassa nauttii seksistä, pyrkii tyydyttämään toistensa tarpeet parhaalla mahdollisella tavalla aidossa rakkaudessa.
Ja siinähän jos missä toteutuu se kahden ihmisen aito läheisyyden tunne.

Lisään vielä näin erikseen, että kaikessa hengellisen elämän pohdinnoissa taistelevat keskenään kaksi voimaa;
1. Yliminä, joka ihmisen alitajunnassa kontroloi ja sensuroi, pääosin kieltesenä vaikuttajana sisimmässämme. Sen sisältö on syntynyt vanhempien ja kasvatuksen vaikutuksesta.
2. Omatunto jonka olemme jo syntymässä saaneet, on Jumalallista alkuperää.
Näitten yhdistelmä ja kehittyminen sitten ohjaa käyttäytymistämme muitten ulkoisten virikkeiden muokkaamina.
Sanon tämän siksi että uskovaisetkin unohtavat, että ei ihmisen sielunelämä pohjautuu moniin pylväisiin. Harva lapsi on kasvatettu niin neurtaalisti ettei sen pipoa ole vedetty liian kireelle tai liian löysälle. Siitä kehittyy se psykologinen termi yliminä, joka hallitsee jopa enemmän kuin Pyhä Henki meissä.

eugen04 kirjoitti:

pitää ne avioliittonsa sisällä eikä esim.esittele muille Jeesuksen sanat tarkoittivat muuta kuin vaimoansa.

Ennen avioliittoa ei siis saa himoita edes tulevaa vaimoaan??
Mahdottomalta tuntuu tuo uskovaisten logiikka.

lueskelin vain kirjoitti:

Ennen avioliittoa ei siis saa himoita edes tulevaa vaimoaan??
Mahdottomalta tuntuu tuo uskovaisten logiikka.

Jos ei aivan mahdottomaksi tekevät ns. uskovaiset elämänsä.
Eiköhän maailmassa ole tärkeämpiä asioita mietittäväksi kuin naisten kuvien katselu, jos mies on terve niin totta kai hän katselee.
Maailmassa on niin paljon vakavampia ja tuskallisempia asioita, tuommoiset ajatukset kannattaa jättää omaan arvoonsa.