Jäätteenmäen paljastus vs. Lipposen salailut

Lipponen oli sopinut USA:n kanssa Suomen liittymisestä sotakoalitioon salaa, Jäätteenmäki paljasti asian ja hänet tuomiotaan. Kun taas Lipposen sotkut ovat unohdettu. Kuitenkin eiliset terrori-iskut sotakoalition jäsenmaahan herättävät mielenkiintoisen kontrastin. Kun Jääteenmäki paljasti Lipposen salaisen sopimuksen, niin Suomi joutui korjaamaan linjauksensa, joka tietysi ihmetytti USA:aa, joka luuli Suomen jo liittyneen koalitioon. Joka tapauksessa, Lipponen meni salaa lupailemaan sellaista, mikä olisi voinut johtaa siihen, että nuo iskut olisi tehty Suomeen.
7394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuo analyysi on harvinaisen selkeä ja päihittää täysin kaikki yksisilmäisten sotahullujen aiemmat selitykset.

Äänestä
  • Kyllä terroristi-iskuja on tullut liittolaismaiden sotilaisii (Irak) ja siviileihinkin,

    Mielestäni analyysi ei niin mahdottoman väärä ole.

    Kyllä Lipponen on aika Lipeväinen

    Äänestä

  • Totuus kirjoitti:

    Kyllä terroristi-iskuja on tullut liittolaismaiden sotilaisii (Irak) ja siviileihinkin,

    Mielestäni analyysi ei niin mahdottoman väärä ole.

    Kyllä Lipponen on aika Lipeväinen

    huippu asiantuntijat on laskeutuneet lantapatterin päältä tekemään omia

    Äänestä

Mitähän Lipponen on yksin ja salaa sopinut jonkun toisen kanssa?
Eihän Lipponen ole tehnyt mitään salaa, neuvotteluista on tehty muistio, jonka saavat tietoonsa ne henkilöt, jotka ovat siihen oikeutettuja.
Jäätteenmäki ei kuulunut tähän joukkoon, mutta uteliaisuus voitti ja piti käyttää laittomia keinoja.
Lipponen neuvotteli asioista aivan niin, kuin oli sovittu hallituksen ja presidentin tasolla Suomessa.
Vainoharhaista puhua salaisesta sopimuksesta. Ymmärtämättömyyttä.

Äänestä
  • Lipponen puhui todennäköisesti erilailla kuin presidentti tai ulkoministerikin olisi puhunut. Uskoisin ettei Bushille olisi jäänyt samanlaista koalitiomyönteistä mielikuvaa keskusteltuaan vaikka Tuomiojan kanssa. Yk:n asema olisi tullut varmasti selvemmin esille jo silloin eikä vasta sen jälkeen kun AJ tästä kyseli.

    Äänestä

Voisiko vihdoinkin saada jotain todisteita sille väittämälle, että USA piti Suomea jossain vaiheessa sotakoalition jäsenenä?

USA:han oli ennen sotaa enemmän kuin innokas luettelemaan liittolaistensa nimiä... Onko jollakulla käytössään esim. Powellin tai Rumsfeldin lausunto, jossa nämä mainitsevat Suomen USA:n liittolaisena?

Vai jatketaanko tätä keskustelua Jäätteenmäki-linjalla, jankuttaen, jankuttaen, jankuttaen?

Äänestä

aika turhauttavaa kirjoitella skeidaa ja sitten vieläpä vastailla omiin väittämiinsä.
Missäs läänissä ne kakaroiden hiihtolomat olikaan parastaikaa menoillaan ?
Mars, suksimaan siitä ulkoilmaan, että äitisi saa siivota huoneesi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pohtija kirjoitti:

Lipponen oli sopinut USA:n kanssa Suomen liittymisestä sotakoalitioon salaa, Jäätteenmäki paljasti asian ja hänet tuomiotaan. Kun taas Lipposen sotkut ovat unohdettu. Kuitenkin eiliset terrori-iskut sotakoalition jäsenmaahan herättävät mielenkiintoisen kontrastin. Kun Jääteenmäki paljasti Lipposen salaisen sopimuksen, niin Suomi joutui korjaamaan linjauksensa, joka tietysi ihmetytti USA:aa, joka luuli Suomen jo liittyneen koalitioon. Joka tapauksessa, Lipponen meni salaa lupailemaan sellaista, mikä olisi voinut johtaa siihen, että nuo iskut olisi tehty Suomeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu