"Tytöt lyövät seurustelukumppaneitaan useammin kuin pojat"
"Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä."
"Tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 15-16-vuotiasta nuorta. Heistä kyselyhetkellä seurustelleita oli runsaat 1300"
(mtv3.fi)
"Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä."
"Tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 15-16-vuotiasta nuorta. Heistä kyselyhetkellä seurustelleita oli runsaat 1300"
(mtv3.fi)
Vastaukset 83
Vanhimmat
Mielenkiintoinen uutinen.
lukekaa kirja: mies vailla tasa-arvoa.
Siinä kerrotaan myös naisten väkivallasta ja henkisestä väkivallasta. Ihmiset harvoin uskovat, että nainenkin on vain ihminen, joka on kykenevä tällaiseen.
Monissa väkivaltaisissa suhteissa missä mies pahoinpitelee naista ovat myös naiset väkivaltaisia, mutta eihän tälläisia tuloksia voida julkisuuteen laittaa.
teoreettista selitysmallia naisten väkivallalle ,joten sitä ei voi olla olemassa - tämä taas johtaa siihen päätelmään ,että miehet ovat aina syyllisiä.
M.O.T.
Joskus näinkin, aivan oikein. Naisia sorrettu vuosia, nyt saa nuoret miehet kärsiä isiensä ja isoisiensä ääliömäisyydestä, naiset kostaa vanhat vääryydet.
Hyvä tytöt, pistäkään ne poiccikset kuriin.
Väkivalta ei ole koskaan oikein, perustelipa sen miten tahansa.
Toivottavasti tuo oli sarkasmia.
Mutta olen kyllä osittain samaa mieltä siitä, että naisten olisikin aika antaa takaisin, että naisia on sorrettu ja potkittu vuosituhansia, joten ihan oikein on, että vähän annetaan takaisin, tosin kurjaa sen olevan väkivaltaista... mutta väkivalta herättää väkivaltaa... Heti, kun tulee jotain naisille myönteistä, niin johan alkavat miehet kirjoitella tasa-arvosta, kuinka se heiltä puuttuu.
Saisivat hävetä.
Eli olet ihan tosissasi sitä mieltä, että satunnaisia miehiä tulisi rangaista siitä, että jotkut miehet, ehkä jopa jotkut heidän esi-isänsä, ovat joskus tehneet jotain pahaa? Tätä logiikkaa kyllä kuulee kaikenmaailman femakoilta yllättävän usein. Onneksi kuitenkaan oikeusjärjestelmämme ei toimi ihan tuolta pohjalta. Jos toimisi, niin kyllä sitä rankaisemisen aihetta löydettäisiin sinunkin esiäitiesi tekemisestä ja sinunkin pieksemisesi olisi siis tuon oman logiikkasi mukaan ihan oikein.
Jos muinoin miehet on olleet mitä on olleet, nykyajan miehet ovat paljon fiksumpia, niin sinä kostaisit näille nykyisille fiksuille? Se voi johtaa pidemmänpäälle taas vanhanajan menetelmiin! Sama asia kun vaikka naapuris heittäis taloos kiven ikkunan läpi, mutta sä meetkin erinaapuriin huutamaan heittelystä! Tai jotai :)
Sut pitää pistää kuriin, kusipää. Pitäis hakata oikein kunnolla.
Väkivalta ei saa olla itsetarkoitus ja kosto ei saa johtaa kostokierteeseen.
Naisen logiikkaa on että kostetaan vuosisatojen takaiset vääryydet nykypäivän miehille, hehän niihin syypäitä ovat.
Onko ihme että ulkomaalaiset naiset on tällä hetkellä erittäin haluttua seuraa, heillä sentää aivot toimii. Ulkomailta tulleilla naisilla ei ole tuota sekopäistä psyko-asennetta miesten vihaamiseen, se on suominaisen oma sairaus (lähes parantumaton). Suominaista en riesakseni ottaisi vaikka niistä jokaisesta päivästä runsaskätinen palkka maksettaisiin (10 000/kk), valitsen oikeita naisia eli tällä hetkellä venäläinen on kumppanini...suominainen ei koskaan pääse heidän tasolleen, älykäs ja terveellä itsetunnolla varustettu nainen joka ei vikise miesviha-trendin riivaamana.
Toivottavasti tosiaan on sarkasmia, mutta sitä toivon kyllä, että sinunkin kommenttisi on.
Tuolla logiikalla minulla olisi oikeus vaikka varastaa sinun autosi, jos isovanhempasi olisivat joskus varastaneet minun isovanhempieni hevoskärryt. Tai pahimmillaan se hammas isovanhempien hampaasta. Koska luin ukkini kirjeenvaihdosta, että joku oli kerran tempaissut häntä, selvitän nimen ja perheen ja menen vierailemaan ko. pahoinpitelijän lastenlapsien luona pesäpallomailan kanssa, koska eiköhän se ole jo tässä vaiheessa kasvanut mukavasti korkoa...
Onko joku tosiaan oikeasti ja vakavissaan sitä mieltä, että sinun tai jonkun muun kuuluu kärsiä siitä, että joku muu on joskus ollut idiootti? Pitäisikö jokainen saksalainen marssittaa vankilaan (tai pahimmillaan kaasukammioon) jos hänen sukunsa menneisyydestä löydetään viitteitä siihen, että jotkin muinaiset lähisukulaiset ovat edesauttaneet holokaustia? "vähän annetaan takaisin..." Ja eikös holokausti itseasiassa ole tällä samalla logiikalla oikeutettavissa... "Juutalaiset tappoivat jeesuksen..." huoh... *hidasta päänpudistelua *
Tämä on yksi syy, miksi pidän monia feministejä idiootteina (en tosiaan kaikkia). Itsekin kannatan tasa-arvoa, ja mm. sitä että jokaiselle maksetaan palkka osaamisen ja taitojen, eikä sukupuolielinten mukaan. Tämähän on täysin loogista ja reilua ja sitä mm. muinoin naivina lapsena näin olettikin olevan. Poliisi joka vangitsee enemmän rosvoja saa enemmän palkkaa, oli sitten mies, nainen, vanha/nuori tai minkävärinen tahansa. :)
Mutta mm. monilla suomalaisillakin feministeillä, joista osa paasaa aika tehokkaasti julkisuudessakin, ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kautta, muuten kuin että se on vain ikään kuin sattuu olemaan yksi välipysäkki matkalla toiselle puolelle.
Feminismi on naisten etuja ajava liike ja luonnollisesti se ajaa naisten asiaa (mikä on ihan hyvä juttu), mutta selvästi näkee ja kuulee ettei sillä ole mitään tekemistä varsinaisen tasa-arvon kanssa vaikka sillä ratsastetaankin. Sovinistit ovat aivan yhtä idiootteja, mutta feministeillä on sentään satojen vuosien "kokemus" ja lukuisia varoittavia esimerkkejä miesten idioottimaisesta käytöksestä, mutta ei näköjään kykyä tai halua oppia niistä.
Se viattomille kostaminen tuntuu olevan enemmän se heidän juttunsa. Ja se onkin paljon helpompaa sellaisissa maissa (mm. Suomi ja Ruotsi) missä asiat ovat jo hyvin pitkälle ihan ok mallilla ja taistelulla on jo ns. yhteiskunnan tuki ja rahoitus. Helppo huudella muille törkeyksiä maitolasin takaa. Täällä olevat ongelmathan ovat onneksi pääosin hienosäätöjuttuja jos verrataan tilannetta mm moniin Afrikan maihin ja mm. islamilaisiin valtioihin.
Kummastuttaa vain tuo puusilmäinen asenne. Jokainen etujärjestö ajaa omiensa asiaa, mutta monille nykyisille feministeille mm. uudet miesasiajärjestöt tuntuvat olevan punainen vaate, mikä on hyvin kummallista. Naisten asiat pitää hoitaa kuntoon, mutta samalla on hyvä kiinnittää huomiota myös miestenkin asioihin ja ongelmiin, niitäkin kyllä löytyy. Eikä tämän pitäisi olla poissulkevaa kumpaankaan suuntaan.
Ulkomaalaisia naisia otetaan koska suomalainen mies haluaa alistaa naisen ja ulkomaalaiset naiset on hyvin alistettavissa johtuen kulttuurieroista. Suomalaista naista saa enää aniharvoin hellan ja nyrkin väliin ja hyvä näin.
Ja täytyy myös muistaa, etteivät varmasti läheskään kaikki miehet muinoinkaan piekseneet ja kohdelleet naisia huonosti aivan samallalailla kuin nykyisinkin. Yleisesti ottaen historian saatossa naisia on kohdeltu monessa mielessä tosi arvostavasti esim. heidän ei ole tarvinnut sotaan kuolemaan ja kitumaan lähteä.
Niin vain joutuu suomalainen nainen hellan ja nyrkin väliin ja hyvä näin?
Naisihmiset nykyään haluaa olla kuin miehet. Jos on suunnattu jotain asiaa pelkästään miehille niin on joku heti itkemässä että meille kans vaikka asia liittyisi vaikka penikseen mutta kun se on katsos heti sortoa jos naisilla ei ole asiaa kyseiseen asiaan.
Näitä turpaan vetäjä akkoja pitäisi kohdella kuin koiranpentuja ottaa vähän niskoista kiinni ja torua mutta kyllä mä ihmettelen kyllä miehiäkin jotka sallii tämän itselleen.
Peili on siitä hyvä kapistus että sinne katsominen auttaa aina !!!!!
on aika neiti ja ansainnut kohtalonsa jalkarättinä
Kokemus lähipiiristä:
Vaimo oli ihan herttainen ulospäin, pariskunnalla 2 kouluikäistä lasta.
Mies kaikin puolin kunnollinen, ei kuitenkaan mikään hyssykkä eikä vihtori.
Vaimo alkoi pikkuhiljaa liitossa aina silloin tällöin olemaan väkivaltainen.
Mies ei ollut koskaan väkivaltainen vaimoaan tai lapsiaan kohtaan.
Ongelmat alkoivat kasaantumaan ja vaimo halusi lähteä liitosta.
Hän olisi halunnut lapset ehdoitta mukaansa, lapset eivät tätä halunneet.
Vaimo keksi, että miestä pitää provosoida väkivaltaan ( täytyyhän sen proput joskus palaa-malliin). Tätä varten hän järjesti oikein esityksen, jossa hän solvasi miestään kaikin mahdollisin keinoin ja yritti saada miehen hiillostumaan.
Lisäväriä tilanteeseen toi se, että vaimo oli jättänyt esityksen ajaksi kännykkälinjan auki parhaan ystävättärensä puhelimen kanssa.
Tarkoituksena oli saada mies raivostumaan ja saada todistaja mahdolliseen prosessiin. Taustalla halu tehdä miehestä lapsille sopimaton huoltaja.
Toisin kuitenkin kävi.
Vaimo hermostui itse miehen rauhallisuuteen ja löi lopulta miestään.
Tuloksena oli se, että eron tullessa vaimo sai rajoitetun tapaamisoikeuden lapsien kanssa, miehestä tuli lasten yksinhuoltaja.
kaulimella joak aamu!!!!!!!!!!!!!!!! (itse mies)
lättypannulla aamuin illoin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (epäitsekäs mies)
On tyhmää sanoa, ettei mies saa lyödä naista. Sen pitäisi olla ihan yleisesti, ettei kukaan saa lyödä ketään.. Jos hakkaisin miestäni, niin mielestäni hänellä oisi ihan lupa pistää takaisin. Onneksi olen kuitenkin hyvässä suhteessa, jossa ei väkivaltaa lainkaan eikä tule olemaankaan.. Kuitenkin tunnen suunnilleen viisi paria, joissa väkivalta (ei välttämättä paha, mut sellainen, et ko toinen suuttuu niin täytyy heti lyödä ja sit tapellaan hetki fyysisesti - onneksi vielä ilman pahempia seuraamuksia) on ihan jatkuvaa.. Ennen nykyistä miestäni olin suhteessa miehen kanssa, joka oli narsisti ja väkivaltainen, joten tiedän mistä puhun.. Itse olen pienikokoinen ja vietin tuolloin monet aamuyöt lääkärissä ja pari kertaa sairaalassa.. Syytettä en nostanut, tyhmä minä..
Mut kuitenkin, väärin se väkivalta on, ihan sama kumpi lyö, potkii tms.. Kuitenkin on tyhmää olettaa, ettei miehet laita takas ko muija tarpeeks kauan hakkaa.. Paras ettei sellast tee kukaan..
Nuoret naiset siis lyövät enemmän jo parisuhteissa.
Lisäksi naiset vastaavat lapsiin kohdistuvasta väkivallasta enemmän kuin miehet Suomessa -tutkittuna faktana.
Entä henkinen väkivalta tai esim vaikkapa yhtäkkinen FAS lasten määrä. Tällöinhän tekijänä on oma äiti ja uhrina viaton lapsi.
http://www.foorumi.info/miestentasaarvo/viewtopic.php?t=214
Ps. kaiken tämän valossa olisikin oikeutettua, että naisille laitettaisiin nyt tasa-arvoisesti yleinen naissiviilipalvelus hoitoalalla.
hoitoalalla? Eivät kaikki siviilipalvelusmiehetkään joudu hoitoalan hommiin. Ylipäätään miehille pakollisesta armeijasta/sivarista pitäisi päästä eroon. Ja kerran vielä: tutkimuksessa käsiteltiin siis 15-16 -vuotiaita, ei kaikkia nuoria. Liekö kysymyksessä erityisen väkivaltainen ikäluokka, siitä olisi hyvä saada vertailua.
Just näin: KUKAAN ei saa mennä mäiskimään toista. Pieni ja hento nainen voi kuvitella, että on jotenkin räväkkää käydä riidan tuiskeessa repimään (isoa) miestä rinnuksista tai heitellä tätä kahvikupeilla. Se on AINA ala-arvoista käytöstä, ei aikuiselle sopivaa - eikä edes oikein laillista. (=pahoinpitely on rikoslain alaista puuhaa, lieväkin.)
Oikein tyhmä nainen voi kuvitella, että se (kun nainen käy nyrkeillä kimppuun) on jopa jotenkin seksikästä ja johtaa parhaimmillaan kiihkeään sovintoseksiin. Joku ääliö mimmi voi kuvitella lyömällä kaivavansa sohvaperunasta esiin seksikkään luolamiehen, mutta saakin miehen vain joko poistumaan takavasemmalle tai pahimmassa tapauksessa lyömään naiselta silmän mustaksi. Fiksu mies yleensä hillitsee itsensä eikä lyö takaisin (= kieltäytyy lyömästä itseään pienempää), mutta raivoavaa naista voi olla vaikea pidellä ranteista satuttamatta tätä. Yleisin tapa kai on (fiksuilla) miehillä poistuminen tilanteesta, mutta kuka haluaa aina joutua kiertämään korttelia iltamyöhällä, kun kotona on raivoava muija??? En puolustele takaisin lyöviä miehiä, mutta ymmärrän kyllä, että jossain vaiheessa pinna voi palaa - jopa vakavin seurauksin.
Naisten(kin) tuee ottaa (aikuisen) vastuu käytöksestään eikä heittäytyä riitatilanteissa uhmaikäisen lapsen tasolle....
...edellinen viestini oli kommentti ylempänä olevalle, joka sanoi, ettei kukaan saa lyödä...
istutaan päällä niin kauan että rauhottuu.
Tutkimuksessa selvitettiin siis 15-16 -vuotiaiden väkivaltaisuutta, ei koko nuorison.
Kannatan lämpimästi tätä miesten lopultakin herännyttä oikeuksiensa
hakemista. Tämä Suomi ei todellakaan ole tasaarvoinen yhteiskunta.
Mies ei kelpaa kuin kuolemaan perheensä ja isänmaansa puolesta edelleenkään.
Miten oikeastaan tähän on Suomessa tultu???
Venäjällä miehet eivät elä kuin 58 vuotiaaksi naiset 72 vuotiaaksi.
Mikä tätä mailmaa oikein vaivaa. Naisetko muka se heikompi astia???
Lopulta taitaa käydä niin että muslimit valtaa tämän mailman isolla syntyvyydellään ja naisten alistamisella siellähän ei naisella ole koiraa parempi virka. Kristityt miehet eivät enää ole todistamassa sitä mahtavaa taistelua.
Euroopan Femakot versus Muslimimiehet.
Sitä taistelua katsellessa meillä kristityillä miehillä pilven reunalla on naurussa
pitelemistä.
muslimi naisella on enemmän arvovaltaa kuin eurooppalaisella naisella ja miks muslimit ei eroa niin helposti on se että kummallakin on omat tehtävät kotona mut ei ole pakko mikään muslimimaailmassa ,,,eikä siinä muslimimaailmassa mitä teille puputetaan medias,,,,jos et usko niin meneppä jonnekkin rauhalliseen muslimimaailmaan kattoo totuutta silmiin,,,
sitten nähdään mikä on naisten ajaman tasa-arvon takana. No sehän on tietenkin se FEMINISMI, joka = miesviha, eli miesten etuuksien ja oikeuksien kaventaminen, sekä naisten ylivallan lisääminen maailmanlaajuisesti. Nyt se jo sitten heijastuu naisten tekeminä pahoinpitelyinä, sanallisesti tapahtuvasta väkivallasta ja törkeästä miesten mustamaalamisesta edes puhumattakaan.
Parhaimmillaanhan tämä on kadulla sitä, että nainen käyttää väkivallan aseenaan toista miestä / miehiä, kun ei itse uskalla tai riitä tekemään fyysistä väkivaltaa jollekkin viattomalle miesparalle. Olen ollut todistamassa molempia edellä mainittuja tapauksia, sekä kuullut myös aiemmilta naispuolisilta tuttavuuksiltani näistä epäkohdista, joita nämä meidän mukamas tasa-arvoa kuuluttavat femakot suosivat ja viljelevät. Ja jos nyt joku mies tai "perinteihkö" arvoinen nainen ei vielä tätä tiedä, niin feminismissähän ei suinkaan ole kyse mistään paljon puhutusta tasa-arvosta, vaan naisten ylivallan saamisesta täysin häikäilemättömästi ja keinoja kaihtamatta - miesten kustannuksella.
Sehän on vallan hyvin verrattavissa näihin kyseenalaisiin aatteisiin / uskontoihin, jota esim. äärikommunismi, natsismi ja islam edustavat räikeimmillään. Ihan yhtä sairasta p.sk.a kaikki tyynni. Sitten sovinismi kyllä tuomitaan, mikä on vain toisen sukupuolen edustama ääripään aate. Kaikki tämä käy ilmi kun lukee maailmalta jukkisuudesta tuttujen femujen tekemiä tilityksiä / kirjoja elämästään ja miessuhteistaan. Niissä mies on hyvin monesti naiselle vain esine (käytettävissä / korvattavissa oleva hyödyke), ja eikä yhtään mitään muuta - niin paljon he miehiä "arvostavat". Feminisit haluaisivat ottaa sovinistien paikan eikä mitään muuta. Eivät he mitään tasa-arvoa todellisuudessa aja, se on vain silmänlumetta ja kaunistelua näistä asioista ja aatteista mitään tietämättömille ihmisille, jotka pahimmassa mahdollisessa tapauksessa antavat vielä tukensa ja kannatuksensa / äänensä moiselle roskalle, täysin tiedosmatta mitä aatetta todellisuudessa ajavat toisten puolesta ja jopa omaa asemaansa heikentäen - välillisesti tai suoraan.
Minä olen purrut ja potkaissut poikaystävääni, kun hän on kutittanut minua. Kutian ihan kamalasti, ja puolustautuminen on refleksinomaista toimintaa - en voi sille mitään, että jalat huiskii sinne sun tänne ja jos satut tielle niin se on sitten voi voi. Mutta kutittaminen on taatusti pahempaa väkivaltaa kuin ei-edes-kipeä potkaisu, sitähän käytettiin keskiajalla kidutuskeinonakin :(
Naiset pitävät sitä etuoikeutena KOSKA, mies ei voi mennä tekemää ilmotusta "mies egonsa" vuoksi, nainen heikompana kuvittelee olevansa etuoikeutettu lyömään! Nainen huitelee yms yms yms huutaa ja mies kyllästyy hakkaamiseen mikä on kestänyt kauan... Mies vastaa ja sen jälkeen on naistenhakkaaja! :)! Sellast! Itellä ex muija löi ja potki vähintään viikonloppuisin, huusi minulle että satn surkia ämmä että et tohdi edes itseäs puolustaa, meni vuosi samoin kunnes samantapaisena iltana läimäytin avarilla huoleni pois, jolloin nainen shokissa vessaan, 5min pois sieltä ja huutamaa stn hullu! Et et, pitääkö tässä olla surkia ämmä vai "naistenhakkaaja"!!!! :) Ootte vosut vaikeita.... EI KAIKKI!!!
Tätä se nykyaika on kun oikeudet on suunnattu vain naisille ja meihiä sorretaan joka välissä. Naista kohtaan aiheutettu väkivalta on tabu ja täysin tuomittava asia, mutta sama ei olekaan toisin päin. Väkivalta miehiä kohtaan on oikeutettua, ja itseasiassa jopa koomista. Onko tämä oikein? Naiset valittavat aina "vääryyksistään", kun taas miehet nielevät itse kokemansa epäoikeudenmukaisuudet. Tämän takia tasa-arvo ei toteudu miehille..
vai että nielee miehet vääryydet... Täällähän nämä kaikki miehet juuri nielevät ne kokemansa vääryydet ja jopa naapurien ja muiden täysin tuntemattomien vääryydet.
Ei teillekkään reppanoille voi kun nauraa. Etenkin jos kuvittelee jotenkin että on miehekästä olla lähtemättä suhteesta jossa nainen lyö. Tai ilmoittamatta asiasta. Sehän se vasta säälittävää on ettei uskalla edes kertoa kun oma nainen lyö.
Näkökanta tuokin. Samalla voisi nauraa kaikille niille reppananaisille, jotka ovat vuosikausia miehiensä hakattavana. Hihhii, hassuja, höpönassuja.
Itsekin olen miettinyt miksei tuollaisesta suhteesta lähde niin nopeasti kuin hippulat vinkuvat, mutta ehkäpä siinä on jotain muitakin pointteja, jotka eivät ole välttämättä niin selviä ulkopuoliselle. Ihmismieli on hyvin kummallinen. Mutta etenkin miehillä ymmärrän kyllä tuon tilanteen luomat ylimääräiset vaikeudet. Sitä yksinkertaisesti vaan sukulais- tuttavaporukasta riippuen voi saada aika paljon ylimääräistä paskaa niskaansa jos selviää, että oma, mahdollisesti paljonkin pienempi nainen antaa selkään. Ja uskon että avun hakeminenkin voi olla aika vaikeaa alkaen siitä, että vastaanotto virallisissa instansseissakin on paikoitellen, että elä puhu paskaa iso mies, miten nainen voi sua pahoinpidellä.
Se asenne itseasiassa kiteytyy juuri tuohon "Ei teillekkään reppanoille voi kun nauraa..."
Naaraan pitääkin olla vähän väkivaltainen/sadistinen....ite edellytän ainakin sitä.
Mutta normaalisti kaikki väkivalta on pahasta!
saat kiksejä sellaisesta mistä normaali mies saa pahoinvointia, sekä fyysisesti, että henkisesti. Noh, meitähän on tietty moneen lähtöön, mut hyvin pientä vähemmistöä kyllä edustat nyt sitten. Sama taitaa potea teidän suhteessa myös seksielämässä, vähintäänkin sadomasokismian ja alistamisena. Eikös? Eikä millän pahalla. Itse ainakin tujautan takaisin samalla mitalla, jos joku "muija" rupeaa mua rökittää. Potkaisemaankin naiasta olen 3 krt. joutunut eläessäni, ja eri naista vieläpa joka kerralla. Yksi ole ravintolassa, kaksi kadulla. Ja nainen / naiset alkoivat lyödä ja potkia ensin. Itseään saa puolustaa ja pitää myöskin voida puolustaa. Kynnysmatoksi / altavastaajaksi ei kenenkään miehen tarvitse jäädä.
Väkivalta ei ole koskaan mistään kotoisin, eikä siihen pitäisi koskaan sortua puolin eikä toisin. Ilmeisesti turhan monet parisuhteissa elävät ihmiset eivät osaa puhua asioista riittävästi toisilleen, puhuminenhan yleensä ratkaisee todella paljon kaikenlaisia ongelmia. JOS ei pystytä keskustelemaan eri asioista, jossakin on silloin vikaa (eli jommassa kummassa osapuolessa tai molemissa)! Mielestäni on turhaa alkaa enää muistella ENTISIÄ tasa-arvoasioita (tai että naisia on aikoinaan sorrettu, ym...) Pitäisi muistaa elää tässä hetkessä!!! =)
Kireen näkönen mimmi tossa kuvassa !
Tyypillinen femakko naama norsun v.....a. Tollaisia naisia on katukuva nykyään täynnä. No ei nyt aina välttis yhtä ilmeikkäänä, mutta kumminkin vähintäänkin kiihottumattoman näköisen norsun v.....a. :D
Olen pohtinut kun on pääaiheena joku niin mistähän noin osuvia kuvia suomi24 saakin just ja nopeestikkin.
Monesti kuulee oletuksen, että naiset olisivat pahempia käyttämään henkistä väkivaltaa, mutta nykyään ajankuluessa näyttää asiat olevan muuttuneen mitä tätä maailman menoa on tullut katteltua.
Miehet osaavat henkisen väkivallan taidon liiankin hyvin, tunnekylmyys, ylimielisyys, vähättely, välinpitämättömyys ja empatiakyvyttömyys, mitätöinti, jatkuva piikittely, syyllistäminen, vastuuttomuus...yms ja tälläinen tuhoaa toisen itsetunnon ja ihmisarvon.
Uskon, että naiset ovat yhtälailla aggressiivisia ja kykeneviä lyömään ja ajat ovat muuttuneet, naiset näyttävät enemmän aggressiivisuuttaan ja valitettavasti se tulee ilmi fyysisenä väkivaltana, kun sanan säilällä ei enää pärjääkään miehelle kuten ennen. Mutta kumpikaan väkivallan muoto ei ole oikein! ja tuntuu, että todella pahasti mätää tässä yhteiskunnassa, kun näin väkivaltaista meininkiä ja pahoinvointia.
nainen on kamala...hyväluontoisen miehen ei auta muu kuin joustaa ,jotta mököttäjä-ämmä antaa periksi...
Eihän tässä tutkimuksia tarvita, homobaareissakin miehet osaavat käyttäytyä siististi, kun taas lesbot tappelevat keskenään verissäpäin
JA HAMPAAT KURKKUUN !!!
Kuulostaa siltä,että naisista tehdäänkin nyt syntipukkeja. Entäs perheväkivalta?myönnän,että jotkut naiset voivat lyödä miestänsä,mutta kuinka moni saattaa heidät sairaalakuntoon??tai kuinka moni mies pelkää naista?kuinka monta miestä raiskataan vuodessa?itse olen sitä mieltä,etä väkivalta-ei-ole-KOSKAAN hyväksyttävää!jos uskonnoista puhutaan, niin tosi asiassa mikään uskonto ei ole tasa-arvoinen,toiset ovat vain toisia pahempia. ja jossain vaiheessa viesittänyt henkilö tuli taas perinteiseen johtopäätökseen että *naiset ovat peniskateisia*tarkoitatko tällä sitä,että jos nainen esim.saa hunompaa palkkaa kuin mies, siitä ei saa valittaa?entä onko naisilla oikeuksia,jotka miehiltä puuttuvat?tunnustan:äitiyskorvaukset.pidemmältä ajalta ja suurempi summa. mutta vastatkaapas miehet nyt rehellisesti,haluatteko ryhtyä synnytämään?epäilenpä. valitettavasti, vaikka laki periaatteessa *pahoinpitelyt*yms.kieltää,väkivalta ei tule loppumaan yhteiskunnasta, ellei sen palkkaamat edustajat lakkaa sitä käyttämästä,tai sananvaltaa rajoiteta. vai mitäs sanotte siitä,että poliiseilla on lupa käyttää pakkovaltaa?
Mulla on sama periaate. Samalla mitalla takaisin.
"mutta vastatkaapas miehet nyt rehellisesti,haluatteko ryhtyä synnytämään?epäilenpä. "
En tiennytkään, että Suomessa nainen pakotetaan lasten tekoon.
Naiset ovat aivan yhtä lailla väkivaltaisia elleivät jopa väkivaltaisempia kuin miehet, mutta tuossa monia syitä miksi miehistä tehdään syntipukkeja:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta
"Miesten kohdalla kulttuuriset syyt kuten poliisin haluttomuus kirjata miehiin kohdistuvia väkivaltatapauksia ja häpeä naisen väkivallan kohteeksi joutumisesta vaikuttanevat lisäksi ilmiön esille tuomiseen. Naisten määrä parisuhdeväkivallan tekijöinä lienee suurempikin, sillä miesten kynnys puhua aiheesta ulkopuoliselle - saati sitten ilmoittaa viranomaisille - on korkeampi. Tämä on tullut esille muun muassa Helsingissä sijaitsevan Ensi- ja turvakotien liiton koordinoiman Miesten kriisikeskuksen toiminnassa jossa tuli esille ettei sinne hakeutuneista parisuhdeväkivaltaa kokeneista miehistä juuri kukaan ollut tehnyt asiasta rikosilmoitusta.
Usein myös ajatellaan, että vain miesten tekemä perheväkivalta on uhrille tuhoisaa, että kun nainen lyö, seurauksena on korkeintaan mustelma. Naiset syyllistyvät kuitenkin varsin paljon myös vakavaan parisuhteissa tapahtuvaan väkivaltaan miesten ohella."
"Viime aikoina myös kansainvälisissä meta-analyyttisissä tutkimuksissa on kiinnitetty kasvavaa huomiota siihen, että perheväkivatailmiön käsittely on ollut sekä lapsiin että miehiin kohdistuvan perheväkivallan osalta varsin puutteellista.
Esimerkiksi Dutton ja Nicholls sekä Carney toteavat että esimerkiksi miesten kokeman perheväkivallan määrä että vammaantuminen perheväkivallassa on ollut huomattavasti luultua suurempaa. Samoin he toteavat että feminismiä lähellä oleva väkivaltatutkimus on osoitettavissa sekä metodeiltaan, aineistonvalinnaltaan, että johtopäätöksiltään tarkoitushakuiseksi. "
No mutta samaa rotukäyttäytymistähän se on kuin se, että miehen pitää pettää koska "siementä pitää levittää laajalle". Nainen tappelee pitääkseen omansa.
...Ja sitten ihan vakavissaan:
Se on totta että miehistä on tullut vähätteleviä, piikikkäitä itsetunnon tuhoajia, siinä missä naisista väkivaltaisia ja piikikkäitä. Se on tätä minäminä-yhteiskuntaa. Pitäisi sen verta antaa periksi, että vaikka olisikin oikeassa niin olisi silloin tällöin hiljaa, ja joustaisi vähän puolin ja toisin ilman marinoita "kun minä AINA joustan". Tunnustakaa toistenne hyvät puolet ja hyvät teot, herranen aika! Tulee parisuhde paljon onnellisemmaksi kun ei ajattele toisesta "naisena" tahi "miehenä", vaan elinkumppaninaan jonka haluaa olevan aina siinä.
miettikääs miten naiset ovat aina seuranneet miesten huonojakin tapoja..isolla viiveellä vaan..tupakointi, päihteidenkäyttö, väkivalta...että se siitä naisten fiksummaisuudesta mitä vieläkin jotkut toitottaa..
tulee käymään ilmeisesti niin että miehet ne tämän maailman pelastaa...naiset sit tulee perässä....kuin lapset!
näin jo keski-ikäisenä naisena. Miksi ihmeessä miehiä pitää matkia nimenomaan huonoissa asioissa. Syynä voi olla esim. se, että näillä keinoilla saa viestinsä paremmin perille, kovuus ja elämöinti kun ovat ns. kovan jätkän keinoja ja huomattavuus on paljon tehokkaampaa, kuin se, että naisellisella ja hiljaisella äänellä yrittää jotain saada sanotuksi, kun pojat meuhkaavat.
Syynä nuorilla tytöillä voi olla myös näyttämisen halu ja niitä litsareita on "kiva" muistella tyttöporukoissa tyyliin, enpähän ole ainakaan kynnysmatto ja pistin pojun ojennukseen.
mutta toisaalta yllättävää....
Itselläni on maailman suloisin ja ihanin bf eikä tulis mieleenkää lyödä saati potkia sitä KOVAA. Leikkimielinen läpsiminen tai ''hillitsehän nyt vähän'' -potku ei ole vakavaa väkivaltaa mielestäni.
mutta toisaalta yllättävää....
Itselläni on maailman suloisin ja ihanin bf eikä tulis mieleenkää lyödä saati potkia sitä KOVAA. Leikkimielinen läpsiminen tai ''hillitsehän nyt vähän'' -potku ei ole vakavaa väkivaltaa mielestäni.
No jostain se lähtee kuitekin ain liikkeelle. Vedät vähän kovemman "ota iisisti" potkun ni olet taas onnellinen sinkku.
koskaan poikaystävältäsi kysynyt mitä mieltä hän on siitä kun läpsit ja potkit häntä? Onko se hänestä yhtä leikkimielistä?
olen mies ja arvostan naisia..mutta olen mies ja perheen pää...eli sanon viimeisen sanan perheessä kun kaikki perheessä on esittänyt ideansa ja mulla miehen ylpeys...jos nainen haluaa koittaa voimiaan muhun niin näytän kyllä sille mitä on vastassa ....mut muuten kotona vallitsee tasa-arvo....ja muistakaa ei voi olla kahta johtajaa talossa mut ei meinaa sitä että pitäis olla diktatuuri...hyvä perheenpää kuuntelee muita ja ottaa perheen huomioon päättäessään asioita ja osoittaa erityisesti lapsille että äidin sanat on yhtä tasa-arvossa kuin isän mut isä on isä:) väkivalta ei ole ratkaisu mut joku sitä lietsoo perheessä niin isän pitää pistää piste sille
Naiset on kovia hakkaamaan ukkojaan ja viel kovempia puhumaan paskaa.
Ite sain exältä jatkuvasti litsareita, mutta miten sitten tämä henkinen väkivalta?
Heti kun aloin pakkaamaan tavaroita ämmä lukittautu vessaan keittiöveitsen kanssa. Ilmeisesti tarkoitus oli viiltää itseään.
Ymmärsin ettei kuitenkaan saanut sitä tehtyä, kun oli tuossa 2kk sitten viel hengissä.
Weird shit I must say.
saisi olla naisille tarjolla, mielellään pakolla jo nuorina, muissa maissa ovat rauhallisempia, täällä kun sitten vielä eivät tahdo tehdä lapsiakaan, luulen että johtuu siitä että tahtoisivat itseään äkäsemmän ukon, rauhallinen mies ei ole naisen mielestä miehekäs, tuotahan sitä heille toitotetaan kaikenaikaa joka tuutista että miehen pitää olla sitä ja tätä joten tavis mies on liian rauhallinen heille, samalla kun suomalaista miestä haukutaan juopoksi ja väkivaltaiseksi, luodaan naisille kuvaa siitä mimmonen miehen tulee olla
oikeen nurisemaan siitä että nainen potkii tai hakkaa.
2 vaihtoehtoa. Niittaat takasin tai pakkaat kimpsut ja kampsut ja jätät hullun.
Juuri näin silmä silmästä ja hammas hampaasta.
Ja mitä sitten vaikka se on kin nainen jota lyö?
Ite annan aina takas jos tyttöystävä lyö... sen jälkeen kysellään että
mistä se lähti.
En osaa sanoa, voiko tuosta vielä päätellä, että naiset lyövät useammin. Mutta tuo kuulostaa ihan todelta siinä mielessä, että useat miehet eivät vain uskalla puolustautua mitenkään, kun nainen rupeaa agressiiviseksi; pienikokoinenkin nainen saattaa lyödä jatkuvasti isoakin miestä, eikä mies uskalla/kehtaa tehdä mitään, ettei saisi mitään huonon maineen leimaa otsaansa. En nyt meinaa, että pitäisi puolustautua lyömällä, vaan tarkoitan jotain fiksua keinoa.
Kuitenkin on vain tajuttava, että tässä keskustelussa ei kannattaisi ryhtyä keskustelemaan vain otsikon mukaisesti. Nimittäin on täysin selvää, että toisissa suhteissa nainen lyö miestä ja päinvastoin jne. Minä ylipäätään tuomitsen kaiken väkivallan.
Yksi syy ongelmaan lienee sellainen, että rakkaus ymmärretään ainakin osittain väärin. Onhan niitä monia muitakin, mutta tämä tuli ensimmäisenä mieleeni.
Esimerkki lyömisestä: 15-vuotias poika nipistää 15-vuotiasta tyttöä takapuolesta. Tai kutsuu vaikka huoraksi. Tai jää kiinni pettämisestä. Tyttö lyö avokämmenellä poskelle.
Esimerkki potkimisesta: 15-vuotias poika lähentelee 15-vuotiasta tyttöä ja yrittää käpälöidä. Tyttö potkaisee haaroväliin jotta pääsee pois itselleen pelottavasta tilanteesta.
On siellä varmaan tällaisiakin joukossa?
Väkivalta ei ole oikeutettu vastaus.
"itselleen pelottavasta tilanteesta."
"lähentelee" voi tarkoittaa mitä vain. "yrittää käpälöidä."
Todella epämääräisiä oikeutuksia todella raa'alle väkivallalle.
Sitä paitsi kyse oli SEURUSTELUSUHTEISTA. Mennäänkö seurustelusuhteisiin kuuluvan lääppimisen yhteydessä 'elämä tai kuolema' moodiin?
Pitäisikö pojankin saada vaikka lyödä molempiin silmiin voimiensa takaa niin että elinikäinen sokeutuminen voi seurata jos ahdistaa seurustelukumppanin lähentely? Se on ihan verrattavissa tuohon haaroväliin potkimiseen.
jotta naista ei lyödä. Hyvä aate onkin, mutta kyllä takaisin saa aina lyödä. Veikkaan kuitenkin että oikeuslaitos on eri mieltä...
Mutta minkälaista jälkeä tulee kun mies lyö vahvempana takaisin? Aika rumaa voi tulla ja vakavia vammojakin! Joten parempi jättää lyöminen väliin ja akka voi lähteä vaikka terapiaan tai lähteä kokonaan moisesta suhteesta.
Ihme feministejä täällä alkaa heti huuteleen että tasa arvo pois mieheltä ym ym. en kyllä ymmärrä niitä jätkiä jotka anataa muijansa hyppiä silmille, mä en sellasta lehmää kattois vaan pistäisin nyrkin kautta pihalle
Taitaa olla sairasta tämä suomenkansa. Eikö osata elää ihmisiksi, ei mitään arvostusta ketään kohtaan. Itsekästä ja lapsellista porukkaa, eipä ihme ettei osata kuin hakata toisia.
Suomen tasa-arvo(ttomuus)tilanne on tälläkin saralla tekopyhyyden huippu. Yleinen konsensus on se, että kun parisuhteessa nainen on väkivaltainen miestä kohtaan niin silloin se on muka jotain leikkiväkivaltaa, jota ei tarvi eikä ennen kaikkea edes pidä ottaa vakavasti, tai jos se edes onkin oikeata väkivaltaa niin silloin se on tietysti miehen vika ja nainen on ollut täysin oikeutettu olemaan väkivaltainen.
Onko tosiaan noin? Jostain tutkimuksesta luin, että 40% naisista on parisuhdeväkivallasta on naisen tekemää ja 60% miesten.
Eipä historiallisesti ole kauan aikaa, kun naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vähäteltiin ja ei ollut turvakoteja yms. Ilmeisesti miehiin kohdistuva väkivalta on nyt seuraava epäkohta johon puututaan toivottavasti.
Väkivaltaisille miehillehän on paljon erilaista hoitomallia yms. enää ei leimaudu niin toivottomaksi luuseriksi. Onko väkivaltaisille naisille hoitoa ja terapiaa? Väkivaltainen nainen on tabu ja saa varmasti ympäristön halveksunnan osakseen. Semmoinen ei ketään paranna.
No aika surkeita rääpäleitä sellaset miehet jotka joutuu naisensa hakkaamaksi. Vai onko näissä tapauksissa se nainen joku 1oo kiloinen kuulantyöntäjä mörssäri? Kyllähän miehen pitää puolustautua noissa tilanteissa ja panna ämmä kuriin.
pojille opetetaan, että tyttöjä ei saa lyödä, mutta tytöille ei opeteta, että poikia ei saa lyödä.
Todella paljon ! Tämä ei ole mitään pa..a puhetta,vaan totisinta totta.
Naiset ovat miehiä alemmalla kehitystasolla. Myös rodullisesti tämä pätee. Toiset vaan on alempia!
anteeksi mitä?alemmalla tasolla?minkäköhän suhteen?puhutkohan kenties älykkyydestä,fyysisestä voimakkuudesta, ajatuksestasi ei oikein saa selvää. älykkyyden suhteen on todistettu moneen kertaan,että miehet ja naiset ovat yhtä älykkäitä.sen sijaan pieniä eroja on havaittu siinä,millaisissa älykkyyden lajeissa miehet ja naiset vertautuvat toisiinsa suhteutettuina. tottahan se on:miehet ovat ainakin keksimääräisesti fyysisesti voimakkaampia kuin naiset. ja mitä merkitystä sillä on?useimmat ihmiset,ainakin suomalaiset,elävät teollistuneessa valtiossa,jossa useimmat hommat rehdään koneilla. jos rupeaa brassailemaan lihaksillaan,pikemmin alentaa itseään ns.alkukantaisemmaksi kuin mitään muuta. sen sijaan arvoja,joita pitäisi oikeasti arvostaa,ovat mielestäni ainakin myötätunto,oikeamielisyys,rakkaus jne. mutta kautta aikojen kun ihmiset ovat alistaneet toisia ihmisä/muita eläimiä/luontoa,he sanovat: *he ovat alempiarvoisia kuin me,he ovat tyhmempiä kuin me, he ovat heikompia kuin me-siispä voimme tehdä heille mitä lystäämme*-vaikka mikään edellä mainituista ei edes pitäisi paikkaansa. eräs *tasa-arvo herra*täällä sanoi,että vaikka hän ns. pitää vaimoaan tasoarvoisena,hän kuitenkin on perheen *pää*ja milläköhän hän tämän asemansa on ansainnut?paksummalla palkkapussilla?lihaksilla?röyhkeällä asenteella?tuskin kuitenkaan johtajatitojensa kyvykkyydellä,jos sellaiset perheessä ovat tarpeellisia. perhe on perhe, ei yritys
Heh: "Ajatuksestasi ei oikein saa selvää", aikamoista tunteenpurkausta. Varmaan jonkun henkisesti vajavaisen kirjoittama.
Remmiä.
> "yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä."
Tuon pitäisi varmaan kuulua "... entisen seurustelukumppaninsa ..."
Väkivalta kuuluu suhteen hoitoon ja loppuu vasta suhteen päätyttyä.
Useimmilla foorumeilla suurin osa vastaajista tuntuu olevan sitä mieltä, että "silmä silmästä"- on hyvä sovellus naisten harjoittamaan parisuhdeväkivaltaan. Aika vähän tuntuu oelvan en koskaan löisi naista-linjoilla.
Itse ainakin lyön ketä vain, mikäli tarvetta ilmenee.
myös isille ja äitille!
Lyyli "the butch"
HAISTAKAA KAIKKI VITTU! naiset antaa ja miehet ottaa!
Pojat luonnostaan vahvempia kuin tytöt!
Siis silloinhan vika onkin päässä,jos saa naiselta turpaan!!!
Sellaista naista ei ole vielä syntynytkään,joka minua pystyisi turpaan lyömään!
Eikä tule!!!
Tosi on, Suomessa nainen on väkivaltaisempi ja uhriksikin joutuessaan ilmoittaa siitä miestä helpommin viranomaisille.
Mies on naista useammin parisuhdeväkivallan uhri ja mies ei kehtaa ilmoittaa poliisille.
Missään tapauksessa väkivalta ei ole hyväksyttävää, mutta kyllä se näinpäin on, ei toisinpäin kuten yleensä väitetään.