Kun ette kerran osaa lukea sitä vertauskuvallisesti, niin unohtakaa koko kirja. Näin vältytte typeriltä väärinkäsityksiltä. Parempi olla tietämätön kuin väärinkäsitysten vallassa.
Sillä vertauskuvaahan Raamattu on. Ensimmäisestä jakeesta viimeiseen. Sitä Jeesuskin yritti kovasti selittää. Mutta ei mennyt jakeluun. Ei silloin, eikä nykyään. Juutalaiset niuhottajafariseukset ovat saaneet seuraajikseen ortodoksijuutalaiset, fundamentalistikristityt ja ateistit.
Ja miksi Raamattu sitten on vertauskuvaa, yhtä suurta mytologista kuvastoa? No miten muutenkaan suurista elämän peruskysymyksistä voisi puhua? Ateistinen Freudkin käytti mytologiaa ahkerasti, koska ymmärsi, että ihmisen tietoisuuden syvimpiä rakenteita ei voi ilman mytologiaa kuvata laisinkaan.
Sillä vertauskuvaahan Raamattu on. Ensimmäisestä jakeesta viimeiseen. Sitä Jeesuskin yritti kovasti selittää. Mutta ei mennyt jakeluun. Ei silloin, eikä nykyään. Juutalaiset niuhottajafariseukset ovat saaneet seuraajikseen ortodoksijuutalaiset, fundamentalistikristityt ja ateistit.
Ja miksi Raamattu sitten on vertauskuvaa, yhtä suurta mytologista kuvastoa? No miten muutenkaan suurista elämän peruskysymyksistä voisi puhua? Ateistinen Freudkin käytti mytologiaa ahkerasti, koska ymmärsi, että ihmisen tietoisuuden syvimpiä rakenteita ei voi ilman mytologiaa kuvata laisinkaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä on (ja miksi) ne suuret/tärkeät kysymykset, joihin uskovaiset väittävät löytävänsä vastaukset uskonnostaan? Sadasti olen kysynyt, kertaakaan en ole saanut perustetta ko.kysymyksien tärkeydestä. Vai ovatko nuo kysymyksetkin verauskuvaa...
Sitten kun tulee vakavia vastoinkäymisiä, niin tiedät kyllä mitä nuo suuret kysymykset ovat.
Viktor Frankl tiivistää asian näin:
Fyysisen ja psyykkissosiaalisen ulottuvuuden lisäksi ihmisellä on henkinen ulottuvuus, jonka ominaisuuksia ovat muun muassa vapaus ja vastuu, eettisyys ja tahto tarkoituksen täyttämiseen. Nykyihminen kohtaa eri elämänalueilla monenlaisia henkisiä ongelmia, jotka ratkaisemattomina ja virheellisesti ratkaistuina voivat aiheuttaa fyysistä ja psykososiaalista pahoinvointia ja häiriötä.
Minäkin olisin halunnut nähdä vastauksia vihtuilijan kysymyksiin.
heti kun argumentit loppuu...-ethän sää mitään tiedä, kun mää tierän sen että sulla ei ole ollut vastoinkäymisiä!-
Mitä muutakaan tuo on kuin toisen mitätöimistä?
Onko nyt ymmärrettävä niin että kristinuskon "tärkeät kysymykset ja vastaukset" ovat kummatkin sekä salaisia että vertauskuvallisia? Eikös käännyttäminen ja jumalatodistelut kävisi helpommin jos raottaisitte salaista viisauttanne?
mutta minua ei kiinnosta raamatun mytologiat, paitsi vertailtaessa muihin mytologioihin. Lähi-idän paimentolaiskulttuuri ei myöskään ole lähellä sydäntäni. Kalevala sen sijaan on jo paljon lähempänä minun ajatusmaailmaani, ja kiinalaiset jutut herättävät uteliaisuutta.
Noi sun neuvos on yhtä tyhjän kanssa kun toisin neuvovia kristittyjä on kuitenkin yhtä paljon tai veikkaan, että jopa enemmän.
Kuka susta teki uskontoauktoriteetin?
Vängätkää hihhulit keskenänne ja jättäkää terveet ihmiset rauhaan.
Ateisti: "Kristittyjen jumala on sadisti, ja järjenvastainen, ja ilkeä, ja... Raamattu on vessapaperia, se on satukirja, se on roskaa... Jeesus oli pelle... Paavali oli sitä, Pietari tätä, Johannes se vasta olikin... Ylösnousemus on mahdoton, ei Jeesus mitään ihmeitä tehnyt, Mooses oli huijari ja sitä paitsi Jesaja ja Jeremia..."
Kristitty: "Anteeksi, mutta olet hieman hakoteillä tulkinnoissasi."
Ateisti: "Mene sinä hihhuli mualle vänkäämään, ei voisi vähmepää kiinnostaa sinun jumalasi ja raamattusi!"
Miksi vastaat minulle kun en ole moista näytelmää kirjoittanut. Jos vastaat minulle, niin vastaa asiasta, älä asian vierestä.
Vai onko sun pikkunen pipipääs niin jumissa jumalavertauskuvista, ettei selkokielinen kommunikointi enää onnistu?
Todista nyt ensiksi jumaliesi olemassaolo ennenkuin alat niitä totuutena pitämään. Se että raamatun mukaan jumala on sadisti ja järjenvastainen tuskin on ateistien syy?
Raamattu on varsin huonosti soveltuva vessapaperiksi. Sätkäpaperina se toimii paremmin. Jos painomuste vaan olisi poissa, niin raamatusta saisi täydellisiä sätkiä, joihin voi lisätä pyhää yrttiä.
Ateisti: "Onko sun pikkunen pipipääs niin jumissa jumalavertauskuvista, ettei selkokielinen kommunikointi enää onnistu?"
Kristitty: (Kääntyy yleisöön päin) "Anteeksi, tämä on niin huono näytelmä, että en pysty jatkamaan." (Kävelee pois.)
Niinhän siinä yleensä hihhulien kanssa käy, että kun ei sitten olekaan niitä vastauksia niin aletaan marttyyreiksi, ollaan hiljaa ja poistutaan nyyhkien takavasemmalle.
Eli olet todistetusti samaa paskaa kuin ihan jokainen muukin hihhuli tällä palstalla.
Sitä paitsi, älä viitsi antaa minulle roolia jota en ole itse valinnut.
ihan sanatarkasti myytin maailman luomisesta. Aika moni palstan uskovaisista suorastaan vihaa evoluutioteoriaa ja väittää maapalloa muutaman tuhannen vuoden vanhaksi. Eihän sellaiseen porukkaan luonnossa koskaan törmää. Saattaahan täällä olla ihan järkeviäkin uskovaisia, mutta heitä ei vaan huomaa esiintymishaluisen tyhmäinkuoron varjossa. Sitä mä vaan ihmettelen, miksi ne kaikkein älyvapaimmat uskovaiset just tänne tunkevat. Pitäisvät tyhmää lystiään jossain muualla.
Tyhmillä on taipumus kaapata keskustelu, oli aihe mikä tahansa.
Sitä voi joko lähteä väittelemään tyhmien kanssa. Tai sitten voi odottaa kärsivällisesti, että josko joku sanoisi jotain järkevää, niin että saataisiin kunnon keskustelu käyntiin.
Ei voi muuta sanoa! Monet entiset ateistit alkavat tulla uskoon!
niin katkera ja vihainen?
niistä linnassa asuvista kruununprinsseistä?