Hän mainitsee Sakarjan kirjan Inflaatiosta. Hän sanoo, että Vanhemmissa Sakarjan kirjan käännöksissä oli sen uhrattavan miehen hita 20 Hopearahaa. Hän ihmettelee kovasti kun uudemmat jäljentäjät ovat nostaneet Hinna tästä miehestä 30 Hopearahaan. Hän sanoo kyseessä olevan inflaation. Sanoo Josefus.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tuo 20 hopearahaa? Koska Sakarja oli ennustanut yksityiskohtaisen tarkasti Jeesuksen tulon Jerusalemiin kuninkaana, ’nöyränä ja ratsastaen aasilla’, hänen kavaltamisensa ”kolmestakymmenestä hopearahasta”, hänen opetuslastensa hajaantumisen tuolloin ja sen, että hänet lävistettäisiin paalussa sotilaan keihäällä. (Sak. 9:9; 11:12; 13:7; 12:10)
ei puhu Jeesuksesta.
perustelusi väitteellesi. Väittäähän voi mitä vain, mutta jotta väittämästä tulisi edes hiukan uskottava, tulisi se myös pystyä perustelemaan.
Jusefuksen Historian kirjan ja tämä kirjam kertoi tuosta 20 kymmenestä hopeapalasta. Voit tarkistaa itse Josefuksen historiikin. Josefus vain ihmetteli tätä Inflaatiota. Josefus eli muuten noina Jeesuksen aikoina. Luin vain Josefuksen maininnan. Josefus oli Historioitsia ja hän tallensi ikivanhaa historiaa. Joka tapauksessa, kun määrä suurenee kutsutaan sitä inflaatioksi? Josefuksella oli tiettävästi enemmän oman aikansa lähdekirjallisuutta, sitä joka meiltä puuttuu.
Kiitokset Kristityille Alexsandrian kirjaston tuhopoltosta ja Muslemeille myös, koska he Tekivät lopullisen tuhon aikansa kuuluisalle kirjastolle.
aikansa Sakarjan kirjan hieman paremmin, kuin uusintoihin uskojat. Josefus on juuri oikea asioiden arvioitsia. Hän ottaa arvioitavaksi Sakarjan kirjan vanhimman manuscipin. Hän vain ohimennen ihmettelee kuka noista kirjojen jäljentäjistä on tehnyt tuon tunnetun Inflaatio virheen. Näet varhaisemmassa käännöksessä on vain maininta 20 palasta hopeaa.
Tämän virheen perusteella koetetaan aina nykyisin hävittää edelliset käsikirjoitukset.
Näet vanhat käsikirjoituksen mainitsevat vain hopean palasista, joita oli 20 KPL. Sana raha on tullut myöhemmin.
Luin muuten tiede artikkelin luonnon ihmeistä. Näet on harvinaista, että jollain ihmisellä on kaksi sydäntä. Tämä harvinaisuus on olemassa noin 1-kymmenestä miljoonasta ihmisestä. Voi olla hyvinkin mahdollista, että Jeesus on ollut yksi tästä Kymmenestä miljoonasta. Tämä mahdollistaa sen ettei sotilaan keihään pisto lopettanut hänen elämäänsä, koska yksi sydän pystyy pitämään elämää yllä, joten mahdollinen valekuolema on mahdollinen. Tätä Jeesuksen asiaa ei kukaan pysty kumoamaan eikä todistamaan oikeaksi ilman todisteita.
väite mahtaa olla peräisin? Jeesuksen valekuolema?
Löytyy 30 hopearahaa / sekeliä, se on orjan hinta.
>
Miksi juutalaisten uskonnolliset johtajat tarjosivat Jeesuksen kavaltamisesta vain 30 hopearahaa?
Tarjottu hinta oli 30 hopearahaa (Mt 26:14, 15). Uskonnolliset johtajat määräsivät tämän summan nähtävästi ilmaistakseen halveksuntansa Jeesusta kohtaan ja osoittaakseen, kuinka halpa-arvoisena he pitivät häntä.
2. Mooseksen kirjan 21:32:n mukaan 30 sekeliä oli, niin kuin totesitkin, orjan hinta.
Mainittakoon myös, että Sakarjalle maksettiin ”kolmekymmentä hopearahaa” hänen työstään kansan paimenena. Jehova Jumala ylenkatsoi tätä mitätöntä summaa ja piti Sakarjalle maksettua palkkaa osoituksena siitä, kuinka uskoton kansa suhtautui itse Jumalaan. (Sak 11:12, 13.) Tarjotessaan Jeesuksesta vain 30 hopearahaa uskonnolliset johtajat väittivät siis hänen olevan halpa-arvoinen. Samalla he täyttivät kuitenkin Sakarjan 11:12:n ja pitivät Jehova Jumalaa vähäarvoisena suhtautumalla näin hänen edustajaansa, jonka hän oli lähettänyt paimentamaan Israelia.
järvestä: Oli muinainen Suomalainen sanan lasku. Onhan hyvinkin ymmärrettävä asia se, Jos kouluttamaton maalikko alkaa tietää enemmän, kuin koko ikänsä opiskelleet Ylipapit ja Kirjansa lukeneet, niin totisinta tottahan se on, että Kyllä kateus iskee hampaansa kiini. Näet sanahan sanoo, että hän opetti tavalla, jolla on voima eikä, niinkuin Heidän kirjansa oppineet.
Yleensä ihmisillä on ominaista tuo vallan himo. Huomatessaan uhkaavan vaaran tässä Nazaretin Kirvesmiehessä. Heille heidän valtansa himo saneli, että tämä ylen lahjakas Nazarealainen kirvesmies on uhkana heidän johtajuudelleen. Eivätkä he tässä vallanhimon sokeudessa huomanneet muuta keinoa, kuin mitä raaimman kidutusmurhan.
Kautta aikojen on tämä sama tapa ollut yleistä muotia ylemmille portaille pyrkivillä. Avatkaa silmänne ja katsokaa esimerkiksi Politiikkoja. He ovat melko häikäilemättömiä. Entäs Isojen Firmojen isot Herrat? He purevat toinen toistaan. Jopa Rahvaskin tuntee kateuden aakkoset. Mahtava Narsismi on se joka panee ison kateuden toimimaan. Eräs piirre tästä on vielä tämä yleinen kurjien sorto.
Esimerkiksi? Isot pamput saavat palkkaa noin vaatimattomat kymmenen miljoonaa Euroa. Kuinka paljon vähemmän saakaan työn tekiä? Jos ison Johtajan palkka olisi hieman alhaisempi voitaisiin monia kurjia pitää töissä eikä sosiaalin tukiraholla elämistä. Olisiko teillä mitään kommenttia tähän ajatelmaani?
Hyvin sanoit haluan vain korostaa senkin aikaista uskoon perustuvaa sokeutta ja sitämihin uskoo teot muovautuvat ajatusten mukaan.
Niinpä kirvesmies teki itsestään messiaan,Jumalan ja Ihmisen Pojan ,selitteli juutalaisten kirjoituksia ns,essealaisittain, puhui kuin paraskin lahkosaarnaaja harhassaan ( jos ei tarkista saamaansa sanomaa se esitetään helposti uskottavana toistaen riittävän montakertaa ja , - se on "ainoa totuus.")
Lisäksi tuon Nasaretilisen opin edelleen viemiseen on nykyään satsattu 2,2 miljaardin ihmisen tuki , niin tuutista tulee oli se totta tai valetta niin vääntöä riittää lopputtomiin !?
eivät ottaneet Jeesusta Messiaana vastaan?
Encyclopaedia Judaica sanoo: ”Roomalaisajan juutalaiset uskoivat Jumalan herättävän [Messiaan], jotta hän murtaisi pakanoitten ikeen ja alkaisi hallita ennallistettua Israelin valtakuntaa.” (Jerusalem 1971, 11. osa, palsta 1407.) He halusivat vapautua Rooman ikeestä. Juutalaisten historia todistaa, että jotkut juutalaiset odottivat Messiasta ajanlaskumme ensimmäisen vuosisadan aikana Danielin 9:24–27:ään muistiin merkityn messiaanisen ennustuksen perusteella (Luuk. 3:15). Mutta tuo ennustus yhdisti hänen tulemisensa myös siihen, että ’synnistä tehdään loppu’, ja Jesajan 53. luku osoitti, että Messias itse kuolisi mahdollistaakseen tämän. Useimmat juutalaiset eivät kuitenkaan tunteneet lainkaan tarvetta siihen, että kukaan kuolisi heidän syntiensä puolesta. He uskoivat, että heillä oli vanhurskas asema Jumalan edessä sen perusteella, että he polveutuivat Abrahamista. A Rabbinic Anthology sanoo: ”Niin suuri on Abrahamin – – [ansio], että hän voi sovittaa kaikki Israelin tässä maailmassa tekemät turhuuden teot ja lausumat valheet.” (C. Montefiore ja H. Loewe, Lontoo 1938, s. 676.) Hylkäämällä Jeesuksen Messiaana juutalaiset täyttivät profetian, joka oli ennustanut hänestä: ”Hän oli – – halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.” (Jes. 53:3, KR-38.)
Miksi Jumala salli roomalaisten tuhota Jerusalemin ja sen temppelin vuonna 70? Mihin uskottomuuteen kansa oli syyllistynyt, niin ettei Jumala enää suojellut sitä kuten aiemmin, jolloin se luotti häneen? Se oli vain vähän ennen tätä hylännyt Jeesuksen Messiaana.
Miksi Jumala sallii? No kysymyskin saattaa olla johon ei ole vastausta ,koska kysymys Jumaluuden olemuksestakin jää vastaamatta useimmilta.
No miksi sotajoukot yleensä tuhoavat jonkin kaupungin ,kulttuurin tai uskonnon vastaus on täsmälleen sana olipa kyseessä Jerusalem ja sen tamppli n,70.
Juutalaiset itse kertoivat itsestään olevansa valittu pyhä kansa ja se ilmenee selkeästi Raamatun V.T.n, kirjoituksista.( Kyllä muollakin kansoilla on ollut samanlaisia käsityksiä ja unelmia Jumalien nimet ovat vain vaihdelleet.
Danielin kirjasta on viritelty sen 1000 tulkintaa ja ei ne juutalaistenkaan laatimat ole kovin paikkansapitäviä olleet.
Esitän vai sitä Danielin unet tulkintaa enkä aloita selittelemällä muita tulkintoja ja se on vain yksi tulkinta jos sen pystyt kumoamaan lopetan senkin tulkinnan kertomuksen.
Nimenomaan se kertoo nuo aikalaskut Dan.9:24. Ja Dan.9:25-27.
pahuutta täällä maan päällä?
Etsiessämme syytä siihen, miksi Jumala on sallinut pahuutta meidän aikaamme asti, meidän täytyy palata ihmishistorian alkuun. Silloin herätettiin tärkeä kysymys, joka koski itse Luojaa ja jota ei voitu ratkaista nopeasti tai helposti.
Jehova Jumala loi ensimmäisen miehen ja naisen täydelliseksi ja asetti heidät paratiisiin. He saivat lahjan, joka erotti heidät eläimistä: tahdonvapauden. (1. Mooseksen kirja 1:28; 2:15, 19.) Aadam ja Eeva pystyivät oma-aloitteisesti päättämään, että he rakastaisivat, palvelisivat ja tottelisivat Luojaansa. Tai he saattoivat valita riippumattomuuden Jumalasta ja olla tahallaan tottelemattomia hänelle.
Asettamalla Aadamille ja Eevalle yhden rajoituksen tosi Jumala antoi heille tilaisuuden osoittaa rakkautensa häntä kohtaan. Hän sanoi Aadamille: ”Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.” (1. Mooseksen kirja 2:16, 17.) Jos Aadam ja Eeva haluaisivat pysyä Jumalan suosiossa – mikä hyödyttäisi heitä itseään ja heidän tulevaa perhettään – he eivät saisi syödä tuon yhden puun hedelmää. Mitä he tekisivät?
Raamattu kertoo, mitä tapahtui. Saatana Panettelija lähestyi Eevaa ja kysyi häneltä käärmeen välityksellä: ”Onko Jumala todellakin sanonut: Älkää syökö kaikista paratiisin puista?” Kun Eeva toisti Jumalan käskyn, Saatana sanoi hänelle: ”Ette suinkaan kuole, vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niin kuin Jumala tietämään hyvän ja pahan.” Puu näytti nyt Eevasta niin haluttavalta, että ”hän otti sen hedelmästä ja söi ”. Kertomus jatkuu: ”Hän antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.” (1. Mooseksen kirja 3:1–6.) Näin sekä Aadam että Eeva käyttivät väärin tahdonvapauttaan ja tekivät syntiä olemalla tottelemattomia Jumalalle.
Ymmärrätkö, miten vakavasta asiasta oli kysymys? Panettelija kiisti sen, mitä Jumala oli sanonut Aadamille. Hän antoi ymmärtää, että Aadam ja Eeva eivät tarvitsisi Jehovaa osatakseen päättää, mikä olisi heille hyväksi ja mikä pahaksi. Näin ollen Saatana kyseenalaisti Jehovan oikeuden hallita ihmisiä. Tärkein hänen herättämänsä kysymys koskikin Jehovan suvereeniuden oikeellisuutta. Miten tosi Jumala vastasi haasteeseen?
Jehovalla oli voimaa tuhota nuo kolme kapinallista: Saatana, Aadam ja Eeva. Hän oli ilman muuta heitä vahvempi. Mutta Saatana ei kyseenalaistanutkaan Jumalan voimaa vaan hänen hallitsemisoikeutensa. Kiistakysymys vaikutti kaikkiin luomuksiin, joilla on tahdonvapaus. Heidän piti ymmärtää, että tahdonvapauden lahjaa täytyy käyttää oikein, sopusoinnussa Jumalan asettamien fyysisten, moraalisten ja hengellisten suuntaviivojen kanssa. Muutoin seuraa varmasti vahinkoa, aivan samoin kuin ihminen loukkaantuu vakavasti, jos hän painovoimalaista piittaamatta hyppää korkean rakennuksen katolta (Galatalaisille 6:7, 8). Kaikki älylliset luomukset voisivat hyötyä nähdessään omin silmin, millaista huonoa hedelmää riippumattomuus Jumalasta tuottaisi. Tämä vaati aikaa.
Valaistaanpa erään kuvauksen avulla sitä, että joihinkin kysymyksiin ei voida vastata saman tien. Kuvitellaan, että perheen isä haastaa toisen perheen isän kilpailemaan siitä, kumpi heistä on voimakkaampi. Asia voitaisiin ratkaista nopeasti. Voimaa saatettaisiin mitata nostamalla kiviä. Se miehistä, joka nostaisi painavimman kiven, olisi vahvempi. Mutta oletetaanpa, että haaste koskisikin sitä, kumpi heistä todella rakastaa poikiaan ja tyttäriään, ja sitä, rakastavatko he häntä. Tai entä jos olisikin kysymys siitä, kumpi isistä huolehtii paremmin perheestään? Tällöin eivät riittäisi mitkään voimannäytteet tai pelkät sanat. Nämä kysymykset ratkeaisivat vasta aikaa myöten, kun ihmiset saisivat rauhassa tarkkailla heitä ja tehdä omat päätelmänsä.
on osoittanut?
On kulunut noin 6000 vuotta siitä, kun Saatana kyseenalaisti Jumalan oikeuden hallita. Mitä historia on osoittanut? Mietitäänpä kahta Saatanan syytökseen liittyvää piirrettä. Hän sanoi julkeasti Eevalle: ”Ette suinkaan kuole.” (1. Mooseksen kirja 3:4.) Väittäessään, että Aadam ja Eeva eivät kuolisi, jos he söisivät kiellettyä hedelmää, Saatana todellisuudessa sanoi Jehova Jumalaa valehtelijaksi. Todella vakava syytös! Jos Jumala ei ollut rehellinen tässä asiassa, miten häneen voisi luottaa missään muussakaan? Mitä mennyt aika on osoittanut?
Aadamin ja Eevan osaksi tulivat sairaudet, tuskat, ikääntyminen ja lopulta kuolema. Raamatussa kerrotaan: ”Aadamin koko elinaika yhdeksänsataa kolmekymmentä vuotta, sitten hän kuoli.” (1. Mooseksen kirja 3:19; 5:5.) Tämän murheellisen perinnön Aadam jätti koko ihmiskunnalle (Roomalaisille 5:12). Ajan kuluminen on todistanut, että Saatana on ”valhettelija ja sen isä” ja Jehova on ”uskollinen Jumala” (Johannes 8:44; Psalmit 31:5).
Saatana sanoi Eevalle vielä: ”Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte [kielletystä puusta], aukenevat teidän silmänne ja te [sekä Eeva että Aadam] tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan.” (1. Mooseksen kirja 3:5.) Näin ovelalla tavalla Saatana uskotteli ihmisille, että he voisivat olla itsenäisiä. Hän vihjasi petollisesti, että he tulisivat paremmin toimeen riippumattomina Jumalasta. Onko se pitänyt paikkansa?
Läpi historian valtakuntia on tullut ja mennyt. Ihmiset ovat kokeilleet kaikkia kuviteltavissa olevia hallitusmuotoja. Kerta toisensa jälkeen ihmissuku on kuitenkin joutunut kokemaan hirvittäviä asioita. ”Ihminen vallitsee toista ihmistä hänen onnettomuudekseen”, eräs raamatunkirjoittaja totesi viisaasti noin 3000 vuotta sitten. (Saarnaaja 8:9.) ”Minä tiedän Herra, ettei ihmisen tie ole hänen vallassansa, eikä miehen vallassa, kuinka hän vaeltaa ja askeleensa ohjaa”, kirjoitti profeetta Jeremia (Jeremia 10:23). Tieteen ja tekniikan viimeaikaisista saavutuksista huolimatta nämä sanat pitävät edelleen paikkansa. Ajan kuluminen on vain todistanut ne tosiksi.
aika on meille antanut?
Aika, jonka Jumala on sallinut kulua, on osoittanut Saatanan olevan väärässä hänen suvereeniutensa oikeellisuutta koskevassa kysymyksessä. Jehova Jumala on kaikkeuden kiistaton Suvereeni. Hänellä on oikeus hallita luomakuntaansa, ja hänen hallitsemistapansa on paras. Jumalan hallinnon alaisuudessa pitkään eläneet taivaalliset luomukset tunnustavat tämän ja julistavat: ”Sinä, meidän Herramme ja meidän Jumalamme, olet arvollinen saamaan ylistyksen ja kunnian ja voiman, sillä sinä olet luonut kaikki ja sinun tahdostasi ne ovat olemassa ja ovat luodut.” (Ilmestys 4:11.)
Jumalaksi: Kyllä tämän Jumaluuden tekemiseen tarvittiin hänen Oppilaitaan. He tekivät Hänestä valtavan suuren tarinan. Kuollut Kirvesmies ei julistanut enää mitään Kuolemansa jälkeen. Tämä ylösnousemus on arvoitus. Koptien mukaan Pilatus tapatti Juudas Iskariotin Jeesuksen sijaisena. Tämän kunniaksi ovat Egyptin Koptit maalanneet Ikoneihinsa Pilatuksen ja hänen vaimonsa pyhimyksinä. Pilatus lähetti Jeesuksen Eurooppaan perimä tietojen mukaan.
Joten Juudaksen Evankeliumi voi olla hyvinkin totta?
mitään kuolemansa jälkeen? Mitä sitten julistavat Raamatun kirjoitukset hänestä ja hänen Isästään?