Miksi te haukutte täällä Jeesusta ja kristittyjä? Miten se liittyy ateismiin mitenkään? Eikö tämän alueen pitäisi olla täysin tyhjä viesteistä, koska en käsitä mitä puhumista on siinä, ettei mitään ole, mistä voisi puhua. Vielä vähemmän ymmärrän, että sitä mitä ei ole pitää haukkua ja halveksia. Säälittävää...
Kyssäri ateisteille
olgapolga
30355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
kristinusko olekaan olemassa oleva asia?
Jumalaa, jota teidän mielestänne ei ole olemassa, kuitenkin Jumalaakin täällä haukutaan. Ja samaan hengenvetoon todistellaan, mutta onneks sellaista ukkoa ei ole ees olemassa...
Mitä puhumista on siinä, että me nyt uskotaan ettei ole Jumalaa?
Antaako se, ettei usko johonkin oikeuden haukkua sitä?
Entä mikä oikeus teillä on haukkua sitä mikä on näkyvää, kuten kristinusko tai kristityt?
Ai niin, kun ei ole Jumalaa, ei tarvitse välittää jos sattuu loukkaamaan jotain.
"Jumalaa, jota teidän mielestänne ei ole olemassa, kuitenkin Jumalaakin täällä haukutaan."
Jos et ymmärrä, niin se on tarkoitettu osoittamaan Jumalan järjettömyys käsitteenä. Täällä ei siis haukuta Jumalaa vaan uskovien kuvaa Jumalasta.
"Mitä puhumista on siinä, että me nyt uskotaan ettei ole Jumalaa?"
Sinulla taitaa olla ateismin määritelmä hukassa. Ateismi on sitä, että ei uskota jumaliin. Jumala isolla j:llä on vain yksi miljoonien joukossa.
"Antaako se, ettei usko johonkin oikeuden haukkua sitä?"
Ei anna. Niiden uskomusten älyttömyys ja varsinkin niiden uskomusten esittäjien idioottimaisuus antaa oikeuden.
"Entä mikä oikeus teillä on haukkua sitä mikä on näkyvää, kuten kristinusko tai kristityt?"
Sama kuin edellä.
"Ai niin, kun ei ole Jumalaa, ei tarvitse välittää jos sattuu loukkaamaan jotain."
Olet väärässä. Kyllä tämän pasltan hihhulit ovat ansainneet haukkunsa ja sinäkin vain kitiset turhasta.
Mutta aina joku sitä tarjoaa. Marttyyrihakuiset Jeesuskauppiaat janoavat turpaan saamista. Ehkäpä jotkut käyvät juuri siksi tuotteen eikä kauppiaan kimpppuun.
Tosiasia on, että ateisti elää uskontojen piirittämänä, mutta ulkopuolisena. Uskonnot näkyvät ja vaikuttavat, ja siksi on luonnollista, että ne myös puhuttavat. Ateistien hämmästyksien ja havaintojen jakamiseen tämä palsta on mitä tarkoituksenmukaisin. Mulla olis tässä ehdotuksia palstalle soveliaista aiheista:
-Uskonnot kulttuurisena ilmiönä ovat ihan mielenkiintoinen keskustelun aihe
-Uskontojen vaikutus ihmisten elämään yleisellä ja yhteiskunnallisella tasolla
-Mennyt, nykypäivä ja tulevaisuus asialinjalla pitäytyen.
-uskontojen vaikutus ihmisen psyykeen ilman hurmoksellisia hehkutuksia
-Hurmahenkisyyskin pelkästään on psykologisena ilmiönä
-Ihmisen psyyke ja sen yhteys uskonnollisuuteen.
-Uskontojen vertailua asialinjalla
Onko tässä musiikkinäytteessä esiintyvillä ns kaikki kupit kaapissa?
http://www.youtube.com/watch?v=7-NOZU2iPA8
Kuvassa ei näkynyt kuppeja sen enempää kuin kaappiakaan, jotan tuon perusteela vaikea sanoa kuppien paikkaa.
Karmeeta. Nyt tuo lallatus jäi päähän soimaan!
Ihan mieletön. Piti heti laittaa Facebookiin jakoon... :D
Kirjoittaa näin:
lostepiphany79
September 02, 2008
The video speaks for itself. A friend on Myspace shared it with me & I just CAN'T NOT share with everyone on You Tube. I've also made this into a "Bumper Sticker" for those of you who use that MySpace App. Let me know if you need it and I'll hook you up!!!
Category: Music
Tags:
Sonseed Jesus Is My Friend Classic Christian Synth Pop
- RoFffFfffMaoooooOoooo :D
Me, jotka itseämme ateisteiksi kutsumme, tunnemme uskontoja sen verran hyvin, että voimme puhua niiden varjopuolista täysin tasavertaisesti uskovaisten kanssa. Ensinnäkin me vastustamme uskonnon tunnustuksellista opetusta sekä kouluissa, että yliopistoissa. Toiseksi mielestämme kirkolla ei pitäisi olla minkäänlaista roolia valtionhallinnossa. Olemme siis sekularismin kannattajia. Kolmanneksi olemme historiamme sen verran hyvin lukeneet, että tiedämme kuinka uskonnot ovat kohdelleet toisinajattelijoita kautta vuosituhanten. Riittääkö?
"Miksi te haukutte täällä Jeesusta ja kristittyjä?"
En hauku Jeesusta.
"Miten se liittyy ateismiin mitenkään?"
Siten, että tässä yhteiskunnassa on uskovaisia, jotka toimivat uskonsa perusteella.
"Eikö tämän alueen pitäisi olla täysin tyhjä viesteistä, koska en käsitä mitä puhumista on siinä, ettei mitään ole, mistä voisi puhua."
Kyllä uskovaisia on olemassa.
"Säälittävää..."
Säälittävää on se, että et selvästi edes ymmärrä asiaa, mistä yrität argumentoida.
Kun ateismia kritisoidaan, päästävät ateistit aatteestaan ilmat pois, niin että siitä ei jää jäljelle muuta kuin lause "ateismi on uskon puutetta jumaliin".
Sitten kun kriitikko on poistunut, alkavat ateistit puhaltaa aatettaan taas suuremmaksi. Siihen tulee mukaan vahvaa antikristillisyyttä, kaikenlaista meuhkaamista ja vouhotusta. Kaikenkaikkiaan aika helvetin suuri ilmapallo...
"Kun ateismia kritisoidaan, päästävät ateistit aatteestaan ilmat pois, niin että siitä ei jää jäljelle muuta kuin lause "ateismi on uskon puutetta jumaliin"."
Syy siihen on se, että ateismi ei ole aate. Ja vaikka sitä kuinka teille hihuille yritetään jankuttaa, ei teillä näytä älykkyys riittävän sen ymmärtämiseen.
"Sitten kun kriitikko on poistunut, alkavat ateistit puhaltaa aatettaan taas suuremmaksi. Siihen tulee mukaan vahvaa antikristillisyyttä, kaikenlaista meuhkaamista ja vouhotusta. Kaikenkaikkiaan aika helvetin suuri ilmapallo..."
Älä jauha paskaa.
"Älä jauha paskaa."
Siinä tulikin yksi esimerkki ateistisesta meuhkaamisesta. Kristitty ei vastaisi noin.
"Kristitty ei vastaisi noin."
Älä jauha paskaa! Vai määritellänkö kristitty kielenkäytön perusteella? Ilmeisesti kyse on sittenkin niistä oikeista kristityistä, joihin sinä kuulut?
"Siinä tulikin yksi esimerkki ateistisesta meuhkaamisesta" Siinä tulikin esimerkki ylimielisestä leimaamisesta ja riidan haastamisesta, joka ei liittynyt aiheeseen mitenkään.
Tällä palstalla ei kristityn tarvitse todistella ateismin olevan vihamielistä meuhkaamista ja vouhottamista, koska ateistit toimittavat todisteet ihan itse tänne kaikkien katseltavaksi. Alatyyliset ilmaisut ja solvaukset kukoistavat täällä.
Sitä on kaikenlaisia kristittyjä, tyhmiä ja ärsyttäviäkin kristittyjä, mutta koskaan en ole seurakunnan tilaisuuksissa kuullut sellaisia sanoja kuin "paska", "vajakki" ja "idiootti".
Ateismia saa kritisoida siinä kuin uskontojakin. Tämä on vapaa maa ja onneksi meillä on uskonnonvapaus. Ikävä kyllä tämä vapaus on aika käsitteellistä, koska lapset kastetaan synnyttyään luterilaiseen yhteyteen. Ja kouluajan heille syötetään uskontoa, muka jonakin todellisena asiana, joka kuuluu kaikille yhteiskunnassa.
Mielestäni ihmisillä pitäisi olla oikeus itse päättää liittyäkö johonkin uskonnolliseen yhteyteen. Tällä hetkellä se on mahdotonta juuri tämän lapsikasteen takia. Tokihan valveutuneet vanhemmat voivat jättää kasteen ja sen sijaan pitävät esim. nimiäiset.
Sitten vanhempana kun lapsi alkaa ymmärtää asioita ja maailmaa ympärillään, hän voisi tehdä oman valintansa, ilman että hänet olisi muiden toimesta liitetty johonkin yhteyteen.
Näköjään aina kun kristinuskoa arvostellaan, nousee esiin kiihkomielisiä, jotka ovat toivottamassa helvetin tuleen. :)) Että eiköhän sitä meuhkaamista ja vouhotusta löydy yhtä lailla siltäkin puolelta, ehkä jopa enemmän.
Ja ateismi ei ole mikään "uskonto" tai aate. Se on vain käsite, että ei uskota jumaliin tai yliluonnollisiin. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää? Ateismista ollaan aina tekemässä jotain aatetta. Eikö aatteilla ole aina jokin keulakuva, johtaja? Ateisteilla ei ole. He vain kieltäytyvät uskomasta johonkin mihin he vain eivät pysty uskomaan. Miksi se on niin halveksittavaa? Usko. Ei mitään todellista. Järkevä ihminen ei voi perustaa elämäänsä uskomusten varaan. Hän vaatii vankkoja todisteita asioista, jotka voivat vaikuttaa hänen elämäänsä. Muuten liikutaan todella heikoilla jäillä..
Ikävä kyllä uskonnot ovat lähinnä vallan välineitä. Ahdistunutta kansaa voidaan uskotella voimaan paremmin uskonnon avulla, puhumalla kauniita asioita tuonpuoleisesta, taivaasta. Kyllä siinä maan matonen kokee toivoa paremmasta. Mutta onko se turhaa toivoa? Ei kukaan tiedä. Itse olen agnostikko, mutta hyvin hyvin lähellä ateistia. Eli en voi uskoa jumalaan koska kukaan ei pysty sitä minulle todistamaan. Mutta toisaalta en voi ehdottomasti kieltää jonkin korkeamman voiman olemassaoloakaan. Sitäkään ei kukaan pysty todistamaan. Eli tämän pohjalta olen vahvasti taipuvainen USKOMAAN, ettei mitään sellaista ole..
Tästä asiasta voi väitellä vaikka maailman loppuun asti. Ateistit eivät tule uskomaan, eivätkä uskovaiset tule järkiinsä.. ;)
Yksi ex aktiivipalstalainen kirjoitti osuvasti asiasta. Kun loputtoman monta kertaa yrittää kertoa yksinkertaista asiaa ja se ei mene perille niin siinä alkaa suomeksi sanottuna kyrpiintymään (vittuuntumaan) ja alkaa käyttämään yleisemmin sanaa "vajakki" tai "idiootti". Tuollaisen sanan käyttö on tietysti luonnekysymyskin ja joillakin ateisteilla kuohahtaa herkemmin kuin toisilla, mutta niin käy myös kristityillä ja muillakin mielikuvitusolentoon uskovilla. Kirosanat on vaan erilaisia, kuten "voihan räkä" tai "voihan omena sentään". Niin ateistit kuin mielikuvitusolentoihin uskovat ovat erittäin kirjava joukko ihmisiä. Tähän kirjoon mahtuu monenlaista tallaajaa ja koska tämä on yksi suosituimmista palstoista käyttäjämäärät tälläkin boardilla on aika huimat.
Minusta vajakiksi nimittely on pienempi paha kuin eri tavoin ajattelevan manaaminen helvettiin.
No, uskonnot ovat vaarallisia vallankäytön välineitä. Uskonnoilla pelotellaan ja kontrolloidaan ihmisiä. Uskontojen pomomiehet ovat kehitelleen säännöstöjä, joita "oikean" uskovan pitää noudattaa. Uskonnoilla huijataan rahaa. Uskonnot ovat luikerrelleet lainsäädäntöön ja niiden avulla lapsia aivopestään ja ihmisoikeuksia poljetaan.
"Siinä tulikin yksi esimerkki ateistisesta meuhkaamisesta. Kristitty ei vastaisi noin."
Minähän sanoin miten asia on. Paska ei muutu kullaksi vaikka kuinka sitä kuinka kullaksi väittäisi. Jos sinua loukkaa sana paska, on se sinun ongelmasi. Jos se sinua helpottaa, voit korvata sanan vaikka sanoilla huuhaa tai hölynpöly.
"Tällä palstalla ei kristityn tarvitse todistella ateismin olevan vihamielistä meuhkaamista ja vouhottamista, koska ateistit toimittavat todisteet ihan itse tänne kaikkien katseltavaksi."
Ei siinä lauseessani ollut mitään vihaa tai vouhottamista. Se oli ihan yksinkertainen toteamus lainaamani kirjoituksen luonteesta.
Jeesus eikä Jahve ole olemassa, mutta onko tullut mieleesi että heidän faninsa ikäväkyllä ovat olemassa ja heidän toilailuistaan riittää keskusteltavaa.
ei ole vieläkään selittänyt minulle, että vaikka joku olisi kuinka idiootti hyvänsä, niin miksi häntä pitäisi agressiivisesti haukkua?
Tämä palsta ei ole täynnä asiallista kiihkotonta keskustelua järjen valossa, vaan suurin osa keskusteluista on aloitettu kristittyjen mollaamiseksi. Katsokaa nyt mitä typerää ne taas on keksineet, jne. Saatte siis tyydytystä siitä, kun saatte haukkua ja halventaa ihmisiä, joita ette edes tunne. Se olkoon teidän ilonne tänä lyhyenä aikana, joka tulee olemaan teidän parasta aikaa, nauttikaa siitä. Olen kuitenkin murheellinen puolestanne.
"Tämä palsta ei ole täynnä asiallista kiihkotonta keskustelua järjen valossa, vaan suurin osa keskusteluista " Mikä palsta olisi? Kuinka tuohon sitten pystyttäisiin tällä palstalla? Miksi pitäisi?
"Saatte siis tyydytystä siitä, kun saatte haukkua ja halventaa ihmisiä, joita ette edes tunne." Me vastaan he -nostatusta esiintyy ihan kaikkien ryhmien keskuudessa, miksi ateistipalsta olisi siihen poikkeus. Sinä tuskin pystyt palstaa siistimään, mutta miksi sinun pitäisi täällä väkisin pyöriä?
http://crap.fi/?i=6231
Ateistit saavat täällä harvasepäivä kuulla uskovien suusta olevansa tyhmiä ja hulluja, raamattuun perustuen, kärsivän ikuisesti helvetissä, myös raamattuun perustuen ja lisäksi saamme kuulla usein myös olevamme saatananpalvojia, natseja ja kommunisteja.
Sitten kun yrittää rauhallisesti selittää asioita uskoville, niin he heittäytyvät leikkimään tyhmää. Kyllä sitä vähemmästäkin alkaa hermostua.
niin kukapa teitä haukkuisi. Mutta kun te tulette tänne itkemään ja voivottelemaan ja arvostelemaan ihmisiä, jotka eivät usko jumaliinne, niin ihan itse kerjäätte kiukkuisia vastauksia.
Jos sinua kiinnostaa vain ja ainoastaan uskontosi, etkä piittaa maailman tapahtumista, niin tämä on sinulle väärä palsta.
Onko totuuden kertominen HAUKKUMISTA?
Kuka haukkuu, kuka yrittää pysyä asialinjalla. Huuteluun yleensä tarvitaan kaksi ja monesti ihmiset vastaavat loukkaukseen loukkauksella. Jos ateismissa ei ole keskusteltävaa, niin miksi erilaiset uskovaiset viihtyvät erittäin hyvin palstalla?
Se, että leimaat tänne kirjoittavien toiminnan ei varmaankaan voi olla loukkaava mielepide, koska se nyt vain on mielipiteesi näistä typeryksistä.
Ota kuukkeli käteen ja ihmettele, kuinka paljon löydät älykästäkin pohdintaa ateismista, vaikka niin kuin sanoit "ettei mitään ole, mistä voisi puhua".
Onko tosiaan niin, ettei mielestäsi uskontoja ole olemassa, eikä uskovaisilla erilaisia käsityksiä uskomistaan jumalolennoista? Ovatko nuo kaikki ei mitään, mistä ateistit keskustelevat?
Miten muuten seurakunnassa keskustellaan esim. papista, joka on tunnustaunut ateistiksi? Ovatko kommentit tällaisia: "on se kumma, että sellainen fiksu ja ajatteleva ihminen rupesi uskomaan ei mihinkään?"
Keskusteltavaa on vaikka kuinka paljon, mutta ateistipalsta ei poikkea mistään muusta palstasta siinä, että keskustelut ovat yleensä juoksuhaudoista jankkaamista. Ajoittain syntyy sitten tosi mielenkiintoisiakin keskusteluita.
Hiukan vaan paksumpaa nahkaa kielenkäytön suhteen. Itse kiroilen harvoin, mutta muiden kiroilu ei yleensä hätkäytä. Mun mielestä kiroilua ärsytävämpää on ulkokultainen sievistely, johon helposti uskovainen hairahtuu.
Kun oikein pinnistät, niin ehkä itsekkin keksikt kiinnostavan aiheen liittyen uskontoihin ja/tai ateismiin.
mitään Jeesusta kuten en muitakaan fiktiivisen kirjallisuuden henkiöitä.
Kristityissä ja uskovaisissa ylipäätään on paljonkin arvostelemista. Onhan se hyvinkin outoa, että jonkun kuvitteellisen olennon perustaan säädetään lakeja ja alistetaan ihmisiä.
Tuo nyt sitten näytille yksikin jumala, tai lopeta tuo valittaminen!