Kierot väärämieliset ovat suunniteleet eläkkeiden laskutavan, joka sortaa köyhiä ja pienituloisia hautaan asti!!!
Miten ihmeessä siitä onkaan saatu noin kierosti oikeuden ja kohtuuden vastainen?
Päivän Hesarin NYT-liitteesä oli pieni juttu siitä miten eläkkeet kertyy.
Joillakin 1.kk eläke kertymä on enemmän kuin toiselle puolessa vuodessa.
Kyllä riittävä eläke kuuluu kaikille eikä vain jo ennestään parempituloisille, porvari ateisteille, evlut ja ekumeenian johtajille ja päättäjille.
He jotka tässä eläke asiassa vetää rusinat pullasta yhteiskunnassa, on itse ollut päättämässä oman eläkkeen kertymisestä ja sen laskutavasta.
"Pukit kaalimaan vartijana"
Miten ihmeessä siitä onkaan saatu noin kierosti oikeuden ja kohtuuden vastainen?
Päivän Hesarin NYT-liitteesä oli pieni juttu siitä miten eläkkeet kertyy.
Joillakin 1.kk eläke kertymä on enemmän kuin toiselle puolessa vuodessa.
Kyllä riittävä eläke kuuluu kaikille eikä vain jo ennestään parempituloisille, porvari ateisteille, evlut ja ekumeenian johtajille ja päättäjille.
He jotka tässä eläke asiassa vetää rusinat pullasta yhteiskunnassa, on itse ollut päättämässä oman eläkkeen kertymisestä ja sen laskutavasta.
"Pukit kaalimaan vartijana"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun yleistä eläkejärjestelmää suunniteltiin 1960-luvulla, niin sen tohtoroi hyvin pitkälle Pekka Kuusi.
Kun hän pohti sitä, otetaanko Suomeen tasaeläkejärjestelmä vaiko ansioon perustuva järjestelmä (mikä nykyinen on), niin hän totesi, että jos valittaisiin tasaeläkejärjestelmä, niin sitten ongelmaksi tulisi eläkkeen taso. Jos valittaisiin tasoksi kirvesmiehen ansiotaso (kirvesmiehet olivat tuolloin arvostettu ammattiryhmä ja ansiotaso ihan kohtuullinen), niin sehän nostaisi siivoojamummon kulutusmahdollisuudet arvoon arvaamattomaan. Tämä ajatus on luettavissa Pekka Kuusen kirjasta 60-luvun sosiaalipolitiikka.
Siis se määritteli nykyisen hyvätuloiselle suotuisan eläkejärjestelmän, että pelättiin siivoojamummon eläkkeen tulevan liian suureksi.
Pekka Kuusen muita sammakkoja:
Jos keskiolut vapautetaan, niin se ei lisää alkoholikulutusta.
Ja miten kävi. Helsingistä katosivat kaikki kivat kahvilat ja niistä tuli räkälöitä. Alkoholin kulutus nousi pilviin.
Pekka Kuusi myöhemmin: Jos joka niemeen, notkoon perustetaan alko, niin se ei nosta alkoholin kulutusta.
Ja miten kävi: Alkoholin kulutus nousi räjähdysmäisesti.
Voidaanko lainhenkeä tulkita siten että se on elämää vastaan?
laki palsta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8412471
potkut ja työttömyys palsta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8412405