Mun korvaani on ainakin turha syynätä enää sitä paskaa, että Suomi olisi jokin "urheilukansa" kuin ehkä pelkkänä "penkkiurheilijana"...ollaan "urheilukansaa", mutta muutoin EI! Tosin alkaa meillä tulla haastajia jo Virostakin asti akankannossa, jota me suomalaiset pidämme mukamas "urheiluna". Ehkäpä kaljan kittaamisen MM-kisat meiltä vielä puuttuvat!? :D
Järjettömintä että Tommi Evilän kanssa ollaan samanlaisia luonteiltamme. Ainut ero siinä on että Evilä HALUAA kasvattaa tukkaansa, urheilee, käynyt intin (?) ja soittelee heviä kitarallaan.
Mutta joka tapauksessa mies ei ole mies, jollei tukkaansa leikkauta välillä.
Mikäli Suomessa asevelvollisuutta vielä ylläpidetään nin tämän tulisi olla laki numero kakkonen heti pakollisten kertausharjoitusten jälkeen.
Sivaria ei tule ajatella koskaan hiusmuotinsa puolesta. Niitä varusmiespalveluksen suorittaneita pitkätukkaisia kävelee tuolla kadulla mielestäni jo hieman liikaa.
Mikäli olet armeijan suorittanut niin sulla tukkamuotikin tulisi olla reservissä samanlainen kuin armeijassa konsanaan muutoin halvennatte suomalaisen armeijan olemassa oloa jo sellaisenaan.
Älkää hitossa tehkö Jone Nikulan (res. yliluutnatti) ja Jouni Hynysen (res. kersantti) maisia tekoja ja kasvata armeijan suorittaneina hiuksia niin pitkiksi. OLETTE SUOMELLE VAIN HÄPEÄKSI, KOSKA OLETTE VALANNE VANNONEET ja sillä tulisi elää!!
Vain sivarilla on oikeus tukkaansa kasvattaa!?
Järjettömintä että Tommi Evilän kanssa ollaan samanlaisia luonteiltamme. Ainut ero siinä on että Evilä HALUAA kasvattaa tukkaansa, urheilee, käynyt intin (?) ja soittelee heviä kitarallaan.
Mutta joka tapauksessa mies ei ole mies, jollei tukkaansa leikkauta välillä.
Mikäli Suomessa asevelvollisuutta vielä ylläpidetään nin tämän tulisi olla laki numero kakkonen heti pakollisten kertausharjoitusten jälkeen.
Sivaria ei tule ajatella koskaan hiusmuotinsa puolesta. Niitä varusmiespalveluksen suorittaneita pitkätukkaisia kävelee tuolla kadulla mielestäni jo hieman liikaa.
Mikäli olet armeijan suorittanut niin sulla tukkamuotikin tulisi olla reservissä samanlainen kuin armeijassa konsanaan muutoin halvennatte suomalaisen armeijan olemassa oloa jo sellaisenaan.
Älkää hitossa tehkö Jone Nikulan (res. yliluutnatti) ja Jouni Hynysen (res. kersantti) maisia tekoja ja kasvata armeijan suorittaneina hiuksia niin pitkiksi. OLETTE SUOMELLE VAIN HÄPEÄKSI, KOSKA OLETTE VALANNE VANNONEET ja sillä tulisi elää!!
Vain sivarilla on oikeus tukkaansa kasvattaa!?
Vastaukset 27
Vanhimmat
...homoja varten, kuten manikyyri. Syö paskaa, idiootti.
Parturi-kampaajaksi sunkin tulisi itsesi "pakkokouluttaa" saati varusmieheksi!
...kyllä käyty jo ajat sitten. Parturi-kampaaja sopii sulle, hinttapuli peräviikari. Truth.
Topicci kertoo kaiken sillä se on puhdasverinen A1-luokan ***ka-avaus. Asiaa ei ole hitusen vertaa mutta silti jotain pitää saada sanottua. Tähän verrattuna tädin **nilla jossittelusi oli aikaisempi limboennätys.
on olemassa varsin hyvät perustelut.
Siviissä on ihan sama minkälainen kuontalo kullakin on myös asepalveluksen suorittaneilla saa olla ihan millainen fleda tahansa.
1. Mutta asepuvussa esiinnyttäessä pitää olla fledakin siisti tai sitten ei fledaa ollenkaan.
2. Pusikoissa on vähän hankala rämpiä kun rastat tarttuu pensaisiin.
3. Mahdollisessa kriisitilanteessa hygieniasta on hankala huolehtia ja missäs tietyt ötökät paremmin viihtyy kuin pitkässä, likaisessa tukassa.
Voisit oikeesta lakata trollaamasta kun noi sun tekstis on niin ala-arvoisia, ettei mitään rajaa.
Miksi sä avaat päätäsi kun kysymys on reservistä ja siviilielämästä, eikä itse armeijasta!?!? Mikäli mies on valannut sotilasvalansa niin sitä tulee myöskin kunnioittaa, eikä tekeytyä miksikään "naiseksi" siviilissäkään pitkillä hiuksillaaan. Meneeks nuppiin!?
toi sun solkkaus.
Missä kohtaa sotilasvalassa puhutaan fledan pituudesta? Et ole tainnut ko. valaa vannoa kun et sisällöstäkään tiedä hevon paskaa.
Se on ihan sama mitkä rastat on nupissa silloin kun ei ole varsmies-/aktiivipalveluksessa. Kukaan ei velvoita edes kertausharjoituksiin mitään kuontalomuotia varsinkaan mikään vitun vala.
Sitten mullekkin menee sun sokellukset nuppiin, kun niissä on edes hitunen järkeä mutta sitä ei tähän mennessä ole ollut havaittavissa, ehkä et vaan kykene.
---------------------------------------------
Minä N.N. lupaan ja vakuutan
valassa:
kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä,
vakuutuksessa:
kunniani ja omantuntoni kautta,
olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.
Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa.
Joukkoa, johon kuulun sekä paikkaani siinä, en jätä missään tilanteessa, vaan niin kauan kuin minussa voimia on, suoritan saamani tehtävän loppuun.
Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää hyvin minulle uskotut palvelussalaisuudet. Tahdon myös asetovereitani kohtaan olla suora ja auttavainen. Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjojen tai muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani.
Jos minut asetetaan esimiesasemaan, tahdon olla alaisiani kohtaan oikeudenmukainen, pitää huolta heidän hyvinvoinnistaan, hankkia tietoja heidän toiveistaan, olla heidän neuvonantajanaan ja ohjaajanaan sekä omasta puolestani pyrkiä olemaan heille hyvänä ja kannustavana esimerkkinä.
Kaiken tämän minä tahdon kunniani ja omantuntoni mukaan täyttää.
------------------------------------
Haeppa sieltä jotain resrviläisten hiuksista, mahtaako löytyä? Ei löydy ei.
Sitä paitsi mitä horisit resrveiläisistä kun aloituksen otsikossa mainitset varusmiehet.
Tarkuutta vähän niin joku saatta saada jotain selkoa sun horinoista vaikka tuskin kuitenkaan mahdollista kun jos ajatus on yhtä kehnoa kuin ulosanti niin tuskin kukaan koskaan tulee mitään selvää sun soperruksista ottamaan.
Ah, että minä rakastan sotilasvalaa! Sinne on oikein JUMALAkin sotkettu väliin! Itse asiassa olen aina naureskellut näille uskovaisille, jotka menevät armeijaan. he ilmeisesti uskovat, että sotatilanteessa Jumala, joka kieltää tappamisen suojelee heitä heidän tappotehtävissään?
En minä tässä muuta. Kummastelen vain kovasti miksi eversti jaksaa vaahdota armeijan käyneiden hiusten pituudesta. Se on minulle edelleen arvoitus...
"Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa."
Nimenomaan "rauhan ja sodan aikana" eli koitappas lukea mitä siellä kielletään "rauhan ja sodan aikana kiellettäisi" tekemästä! Tällöin ois helpompi oppia, joten tällöin menee myöskin sullakin asia ns. päänuppiin.
Armeijassa kuitenkin tulee se tukka leikata ja kuten sanotaan sen olevan valassa "rauhan ja sodan aikana" niin tällöin tulee tukan olla myöskin siisti, eikä mikään liuhuletti! Liuhulettisiä mihinkään armeijaan komenneta...saksethan siinä kuluu!
Eli mitä koitan täällä sanella...se on päälaillensa koko asevelvollisuus ja siitä nimenomaan tulisi päästä eroon jotta mnunkin mielestäni miehet saisivat kasvatella hiustansa ja partaansa...ja tällöinkin siihen ois oikein lupa niin rauha kuin sodankin aikana!!!
Suurin osa kansastahan tahtoisi sotia, eikö!? Käyvät "intti-hinttinsäkin" loppuun asti!
"Suurin osa kansastahan tahtoisi sotia, eikö!? Käyvät "intti-hinttinsäkin" loppuun asti! "
...eivätkä siitä taloudellisesti kostu, päinvastoin ennemminkin "köyhtyvät"! Ennemmin mä olisin töissä sen 6-12 kk saati jossakin armeijassa tienaamassa "leivän päälle voita". Lisäksi maksaisin "aseistakieltäytyjänä" tällöin veroja Suomeen niitä "todellisten poikien" toiminnan "rahoittajana". Mitään siitä ei hyödy ite, mutta valtio saattaa jotakin hyötyäkin!
Asevelvollisuus on täysin turhaa peliä, vaikka ajatuksena saattaisi toimiakin sodan tullessa, Ei tiedetä mitään Suomen todellisesta "iskukestävydestä" tai puhumattakaan että puolustuksemme pitäisi viholliset poissa maastamme. Sama on kuin uskovainen uskoisi Jumalaan ja olisi näin "Jumalan lapsi"!? Maanpuolustuksemme on niin heikossa jamassa että yksi tykin mossautus tänne päin ja melko "tärkeään suuntaan" vetäisi monen reservin suut messingille kun sitä makkaraa ja kaljaa kerran tulee saada, muttei kertauksissa käydä!!!
myös "juhlallisen" vakuutuksen jossa ei jumalaa mainita, mun aikana tosin ateistina jouduin tuon valamuotoisen vannomaan.
joka sotia haluaisi kaikkein vähiten sotilaat.
NATO ja ammattiarmeja olisi parempivaihtoehto kuin asevelvollisuus armeja.
Vaikkakin silloin nimi oikeastikkin muuttuisi puolustusvoimista armeijaksi tai asevoimiksi.
Kumma kyllä mulla on pilvinpimein sivareita kavereina eivätkä he ole koskaan kyseenalaistaneet sitä että -82, jolloin siviilipalvelukseen menemiseen piti olla perusteet eikä ollut mikään ilmoitus luontoinen asia kuten nykyään, olen puolustusvoimissa sen 8 kuukautta palvellut enkä minä ole koskaan kyseenalaistanut heidän valintaansa.
Siksi ihmettelen suuresti tuota asettamaasi vastakkain asettelua ja varusmiesten sekä reserviläisten mollaamista kun kaikki minut tuntemani sivarit ovat varsin suvaitsevaista porukkaa kuten myös tuntemani puolustusvoimien varusmiespalvelun käyneetkin.
Ja niistä kertausharjoituksista, ei sinne mennä niinkuin Mikkonen sinne kutsutaan jos kutsutaan, kerran on kutsuttu ja kerran oon mennyt.
Jossain ketjussa taisit mainita, että itse olisit mennyt jokaiseen, mihin jokaiseen, niihin joihin kutsutaan vai tunkea myös niihin joihin ei kutsuta?
Ei sinne mennä sinne kutsutaan no mulla on ikää jo senverran ettei kyllä enää kutsutakkaan. Ja taisit mainita, että aliupseerina olisit kaikissa kertausharjoituksissa käytyäsi jo luutnantti. Sekään ei pidä paikkansa kertaamalla ei aliupseerista upseeriksi ylennetä.
"Jossain ketjussa taisit mainita, että itse olisit mennyt jokaiseen, mihin jokaiseen, niihin joihin kutsutaan vai tunkea myös niihin joihin ei kutsuta?"
Nykyisin sinne annetaan mahdollisuus hakea myöskin itse. Täyttämällä muutama planketti. Ei töihinkään tulla kotoa hakemaan. Kutsun saanut reserviläinen saattaa myöskin kieltäytyä aseista ns. reservinkieltäytyjäksi ja sama annetaan mahdollisuutena ennen tositilanteita tai sodan aikana, tosin vakaumuslautakunnan edessä. Asevelvollisuudessa on piileviä aukkoja, joita ei voi tukita, puhumattakaan etteikö niitä "aukkokohtia" koko ajan tulisi lisää.
Naurettavinta on että varusmiehille Puolustusvoimat jaetaan lenkkareita palveluksen päätteeksi ja tehdään palvelusta näin "houkuttelevampi"? Ainut mikä saattaisi houkuttaa jatkossa on vain päivärahojen korotukset.
Kaikki mihin nykyisin tartun teen myöskin loppuun asti. Harvoin sanon ääneen "emmä viitsi" tai "emmä jaksa". Sitä velttoilua oppii nykyisin varuskunnassa. Palvelus sis. 90% odottamista ja istumista, 10% tehdään jotakin asiaan kuuluvaa.
"Ja taisit mainita, että aliupseerina olisit kaikissa kertausharjoituksissa käytyäsi jo luutnantti. Sekään ei pidä paikkansa kertaamalla ei aliupseerista upseeriksi ylennetä."
Tietysti tiedän, ettei aliupseerista noin vaan upseeriksi ylennetä yhdestä kertausharjoituksesta suoraan vaan vertasin vain sitä, että kuinka aktiivinen armeijan toimintaan tulisi olla sitoutunut, jotta nykyisistä reserveistä olisi jotakin hyötyä tosipaikassa pitemmällä aikavälillä. Moni ei urheile esimerkiksi vapaa-ajallaan. Ammattiarmeija on sitoutunut työhönsä ja kunnon ylläpitämiseen niin kuin poliisi ja palokuntakin, eikä taida niiden ammattikunnassa olla paljonkaan ulkomaalaisia, jota nyt pelättäisi mikäli ammattiarmeija Suomeen perustettaisi.
Ammattiarmeijakin voi olla "oma armeija" yhtälailla, mitä asevelvollisuudella saataisi kootuksi.
Järjetöntä on että niin moni asevelvollisuus-intoilija kuvittelee, että VAIN asevelvollisuusarmeija on armeija, mutta muu ei. Poliisilaitoksessakaan ei taida olla tämän mukaan enää poliiseja tai palokunnassakaan palomiehiä? Kunnei ole olemassa esimerkiksi kovinkaan monessa paikassa vpk:ta.
Kaikista ei ole poliisiksi eikä kaikista ole palomieheksi -puhumattakaan sotilaaksi?
Eli miksei yhdessäkään kaupungissa tai kunnassa turvauduta pelkästään vpk:n? Syy saattaa piillä seuraavassa kappaleessa.
Vpk:n sammustuslaitteistot saattavat olla lapsen kengissä vertaamalla ammattipalokunnan sammutuslaitteistoa eli vpk:n sammutustilanteessa laatu kärsii vaikka tietysti ajatuksena tietenkin olla että vpk voi tehdä alkusammutuksen yhtä laadukkaasti kuin ammattipalokunta?
Sama pätee asevelvollisuuteen ja ammattiarmeijan eroavaisuuteen.
asevelvollisuus on eri asia kuin armeija ja varsinkin 'ammattiarmeija'.
Asevelvollisuuden vaihtoehto on vapaaehtoinen asepalvelus.
Reserviläisarmeijan vaihtoehto on palkka-armeija.
Ei ole mitään muita vaihtoehtoja ja yritä nyt hyvä homo ymmärtää, että nuo ovat täysin eri asioita.
Asevelvollisuudessa on siis kyse tavasta miten tappajat värvätään armeijaan. Ne voitaisiin värvätä Suomen tapauksessa ihan hyvin myös vapaaehtoisista, oli se armeija sitten mikä hyvänsä.
Armeija ja maanpuolustus ja siihen liittyvä politiikka ovat taas ihan muuta.
Menikö perille, häh?
vt
"ettei aliupseerista noin vaan upseeriksi ylennetä yhdestä kertausharjoituksesta "
Eikä miljoonasta se kun vaatii aina erillisen koulutuksen sotilasmestariksi korkeintaan voidaan alikersantti ylentää. Vänrikiksi, ensimmäinen upseeriarvo ja siitä ylöspäin ei mitenkään kertaamalla.
Ainoat vaihtoehdot ovat RUK tai kadettikoulu kertamalla ei aliupseerista upseeria tule milloinkaan.
Ja mitä sä keuhkoat ammattiarmeijasta juurihan sanoin, että mulle sopisi ihan hyvin liittyminen NATOon ja ammattiarmeija, ihka oma sellainen joista voidaan osa siirtää NATO:n alaisuuteen. Eli sanoin suurin piirtein sitä mistä itse keuhkoat lisäämällä vain tuon NATO kykennän.
Onko luetun ymmärtämisessä jotain puutteita?
"Eikä miljoonasta se kun vaatii aina erillisen koulutuksen sotilasmestariksi korkeintaan voidaan alikersantti ylentää. Vänrikiksi, ensimmäinen upseeriarvo ja siitä ylöspäin ei mitenkään kertaamalla.
Ainoat vaihtoehdot ovat RUK tai kadettikoulu kertamalla ei aliupseerista upseeria tule milloinkaan."
Miten tuli Simo Häyhästä reservin vänrikki? Suurilla sotateoillansako?
"Onko luetun ymmärtämisessä jotain puutteita? "
Luetun ymmärtämisessä ei ole mitään puutteita! Jos epäilet niin lue edellinen kirjoitukseni uudelleen, kiitos!
"asevelvollisuus on eri asia kuin armeija ja varsinkin 'ammattiarmeija'."
Todistukset ja faktat puuttuvat sulta:
vapaaehtoista asepalvelusta ei missään tilanteessa ole todistettu toimivaksi YKSISTÄÄN, mutta asevelvollisuudella ja liittoutumalla Saksaan on!
Suomen aukoton ja todistettu maanpuolustus on mun juttuni, eikä mikään nojautuminen "uskomustieteeseen". Sä uskot vapaaehtoisuuteen siinä missä enemmistö taas asevelvollisuuteen ja mahdollisesti Natoonkin!
"Asevelvollisuuden vaihtoehto on vapaaehtoinen asepalvelus."
Ei ole...ainut vaihtoehto asevelvollisuudelle on monessa maassa ammattiarmeija, mutta Suomessa tulisi tulla taas hieman vastaan ammattiarmeija, vapaaehtoiset ja NATO -kompinaatiolla ja ymmärtää sen että sellainen toimisi parhaiten sodan aikana, vaikkakin vapaaehtoinen armeijalla lisättynä. Toimisi kuitenkin taas ehkä rauhan aikana, kunnei sotaharjoituksissa tarvitsisi tehdä muuta kuin ryypätä tai muutoin lusmuta.
luovutan.
Voit ampua minut. Jos sulla ei ole asetta, niin voin lainata siks aikaa.
vt
Monet miehet alkavat menettää tukkaansa jo alta 30 eikä asialle voi oikeastaan juuri mitään.
No minulla on ihan hyvin tukkaa vieläkin vaikka jo ikämies alan olla ja ei harmaantumaankaan ole tukkani vielä lähtenyt. En aikanaan armeijaan mennessänikään tukkaani miksikään pulipääksi leikannut. Jos olisin kalju olisin ainakin vanhemman näköinen.
Olenkin tässä vähän kännissä(mitä harvemmin olen) kun olen chattaillut nettipimujen kanssa.
Tuossa joku aika sitten onnistui tosi hyvä flirttivideo erään pimun kanssa joka muuten sujuvan englannin lisäksi puhuu venäjää. Ei ole siis tuo video mikään pornovideo, mutta varma olen siitä että kenen hyvänsä miehen tuo video vangitsee. Tässä flirttivideossa tämä kevyesti pukeutunut hyvännäköinen 22 vuotias pimu esiintyy todella uskottavasti niinkuin hän olisi ihastunut sinuun ja haluaisi vietellä sinut. Tuo pimu muistuttaa ulkonäöltään toista niistä nuoruudenihastuksistani joiden kanssa muutaman vuoden seurustelin ja jotka pimut minulta ikävä kyllä jäivät kun siitä lähdin ihan muualle. Siis minulle tämä pimu ja video merkitsee lähinnä fantasioita nuoruudestani ja sen olen hänelle sanonutkin.
En tee mainosta tämän pimun hyväksi mutta voisin periaatteessa antaa informaation miten juuri tuonkin tämän pimun videoista saa katseltavakseen noin 14€/kk maksettuaan. Omien videoiden tekeminen tämän pimun kanssa kyllä maksaa noin 2,5€/minuutti, ja satasen laskuun kannattaa siinä tapiuksessa varutua sillä aikaa tapaa kulua helposti hyvännäköisen mukavan ja fiksun pimun kanssa chattaillessa.
Monet miehet? Siihen vaikuttaa niin monta asiaa. Mutta toisaalta nykymaailman menoa katsoessa en ihmettele, että ne hiukset päästä lähtevät nuorina.
Itse en kuitenkaan usko siihen, että melkein kaikki kaljuuntuvat. Itse en ole kalju enkä AIO kaljuuntua.
Ja miten tuo videohomma liittyy nyt tähän keskusteluun duude?
"Ja miten tuo videohomma liittyy nyt tähän keskusteluun duude? "
No totta ihmeessä kaljupäisyydellä ja tukan harmaantumisella on merkitystä ajatellen pimujen kanssa chattailua. Olisi se ainakin minusta noloa chattailla kljupäisenä tai harmaatukkaisena ukkona hyvännäköisen nuoren pimun kanssa.
Kyllä nämä nettikameratkin aika paljon paljastavat ulkonäön vaikka jonkin verran asian eteen voikin tehdä.
Ei ole mahdollista! Jätkä hajoaa sivariin.. Eikö sivareiden pitäis olla ylpeitä valinnoistaan? Mistähän se johtuu, että sivarit ja totaalit joutuvat selittelemään aina valintojaan, kun varusmiesten ei tarvitse.. =)
sanottu.
"Ei ole mahdollista! Jätkä hajoaa sivariin.. Eikö sivareiden pitäis olla ylpeitä valinnoistaan? Mistähän se johtuu, että sivarit ja totaalit joutuvat selittelemään aina valintojaan, kun varusmiesten ei tarvitse.. =)"
Mistähän tuo tuollainen tosiaankin voisi johtua. Ettei vaan asialla olisi jotain tekemistä yhtäältä asenteiden vallitsevassa kulttuurissa ja toisaalta vähemmostöstä tässä kulttuurissa kanssa , ja ennen kaikkea vallitsevan kulttuurin mukaan tätä vähemmistöä vähän kieroon katsovan enemmistön käyttäytymisestä..
Minun mielestäni myöskin varusmiespalvelus valinta tulisi olla yhtä vakaumuksellinen tänä päivänä eli sotilasvakaumukseen tarvitaan aina kirjallinen syy, eikä mikään "uskonnollisuuteen" perustuva suullinen sotilasvala!
Siinä sotilasvalassa luvataan mielestäni liikoja, joita ei tule tapahtumaan meidän elinikänämme ja moni mieshän voi hypätä tahtoessaan pois kelkasta oli rauhan aika tai sodan aika!
Nykyisin sotilasvalalle nauraisi harakatkin!
perseenpyyhkijöitten pitäisi vannoa myös uskollisuuttaan rakkaalle isänmaalleen.
http://www.youtube.com/watch?v=7cB-Tf1Vhlo
vt