NATO mörkö vai ei?

Kun NATOsta keskustellaan, niin on mietittävä että kuin suurta väliä jonkun tuntemattoman Tuomon tai Tuulan henkilökohtaisilla antipatioilla NATOa kohtaan on. Kansallisen turvallisuuden tiimoilta on ajateltava sitä tosiasiaa, että NATOsta pitää puhua avoimesti ja oikeilla argumenteilla.
Tulevaisuuden agenda ja visio on kuitenkin että NATO.sta pitää puhua yhä avoimemmin ja selkeämmin, jotta kansalaisetkin oikeasti ymmärtää asian tärkeyden. NATO on mörkö vielä toistaiseksi niille, jotka eivät joko ymmärrä tai suostu tunnustamaan sitä tosiseikkaa, että Suomen puolustus ei onnistu ilman liittoutumia.

Niin tärkeitä kansallisuushengen suhteen ja periaatteellisena asiana kuin nuo meidän n. 300 000 suomalaista sotamiestä ovatkin, niin ne eivät riitä nykyaikana. Meille ei myöskään riitä nuo 200 eikä edes 500 miljoonaa puolustusministerin vaatimaa lisäeuroa puolustuksen nykyaikaistamiseen, eikä sillä saavuteta sitä turvallisuustaetta jota oikeasti tarvitaan, vaan jota hetkellisesti ja enempi tunnetasolla ylläpidettäisiin.

NATO:n liittymä ei ehkä ole tämän hallituksen asia, mutta kyllä siitä keskusteltava on ja niin että siihen osallistuu jokainen, joka tuntee sen itseään koskettavan. Huomisen asia NATO joka tapauksessa on, tavalla tai toisella.

Venäjän tuossa välissä käymät vaalit ja sen aiheuttamat selkeät globaalit kontraariset ajattelukuviot voivat olla selkeä viesti maailmalle siitä tulevaisuudesta, mitä Venäjällä on odotettavissa. Venäjän karhu on saanut lisää voimia ja alkaa osoittaa heräämisen merkkejä, pitkän uneliaan horroksen jälkeen. Tuo karhu ei koskaan ole ollut vaaraton, edes silloin kun se on nukkunut. Vietimme vasta parivuotta sitten itsenäisyytemme 90 vuotis juhlaa ja toivottavasti osaamme luoda sellaisia päätöksiä tulevaisuudessa, että saamme viettää myös 150 vuotis itsenäisyys juhlaa ilman isäntää. Noita päätöksiä ei pidä tehdä pää kumarassa, vaan pääpystyssä ja ylpeänä itsenäisyydestään.
5176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Suomi ei ole ollut itsenäuinen enään aikoihin, vaan Euroopan unionin osavaltio, tai lääni, Suomi oli itsenäisempi jopa osana Venäjää.

Natosta avoimesti, no tässähän sitä, avoimmuutta.

http://fifi.voima.fi/artikkeli/Naton-terroristit/2926

Äänestä

  • aiheesta kirjoitti:

    "This is an amazing documentary. Thank you."

    http://www.youtube.com/watch?v=eG2Bx8gA-_M&feature=related

    Suomen media on vaiennut koko aiheesta jo vuosia. Euroopan parlamenttikin teki kyseisestä toiminnasta resoluution:

    ”European Parliament resolution on Gladio
    Joint resolution replacing B3-2021, 2058, 2068, 2078 and 2087/90

    A. having regard to the revelation by several European governments of the existence for 40 years of a clandestine parallel intelligence and armed operations organization in several Member States of the Community,

    B. whereas for over 40 years this organization has escaped all democratic controls and has been run by the secret services of the states concerned in collaboration with NATO,

    C. fearing the danger that such clandestine network may have interfered illegally in the internal political affairs of Member States or may still do so,

    D. whereas in certain Member States military secret services (or uncontrolled branches thereof) were involved in serious cases of terrorism and crime as evidenced by, various judicial inquiries,

    E. whereas these organizations operated and continue to operate completely outside the law since they are not subject to any parliamentary control and frequently those holding the highest government and constitutional posts are kept in the dark as to these matters,

    F. whereas the various ’Gladio’ organizations have at their disposal independent arsenals and military ressources which give them an unknown strike potential, thereby jeopardizing the democratic structures of the countries in which they are operating or have been operating,

    G. greatly concerned at the existence of decision-making and operational bodies which are not subject to any form of democratic control and are of a completely clandestine nature at a time when greater Community cooperation in the field of security is a constant subject of discussion,

    1. Condemns the clandestine creation of manipulative and operational networks and Calls for a full investigation into the nature, structure, aims and all other aspects of these clandestine organizations or any splinter groups, their use for illegal interference in the internal political affairs of the countries concerned, the problem of terrorism in Europe and the possible collusion of the secret services of Member States or third countries;
    2. Protests vigorously at the assumption by certain US military personnel at SHAPE and in NATO of the right to encourage the establishment in Europe of a clandestine intelligence and operation network;
    3. Calls on the governments of the Member States to dismantle all clandestine military and paramilitary networks;
    4. Calls on the judiciaries of the countries in which the presence of such military organizations has been ascertained to elucidate fully their composition and modus operandi and to clarify any action they may have taken to destabilize the democratic structure of the Member States;
    5. Requests all the Member States to take the necessary measures, if necessary by establishing parliamentary committees of inquiry, to draw up a complete list of organizations active in this field, and at the same time to monitor their links with the respective state intelligence services and their links, if any, with terrorist action groups and/or other illegal practices;
    6. Calls on the Council of Ministers to provide full information on the activities of these secret intelligence and operational services;
    7. Calls on its competent committee to consider holding a hearing in order to clarify the role and impact of the ’Gladio’ organization and any similar bodies;
    8. Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the Secretary-General of NATO, the governments of the Member States and the United States Government.”

    http://en.wikisource.org/wiki/European_Parliament_resolution_on_Gladio

    Äänestä

Nato on korruptoitunut keskelle aseliiketoimintaa puuta pahinta on sen 5% ylivalta Järjestöstä USA:n. Meidän ei tule liittyä sotilaallisiin klubeihin vaikka se jonkun juntin mielestä olisikin” hienoa”.

Äänestä

Nato on äärimmäisen tärkeä. Ei koskaan yksin. Vapaiden maiden kannattaa pitää yhteistä puolustusta. Olisi täysin järjetöntä mennä väittämään, ettei maailma saa puolustaa Suomea. Täytyy olla päässä vikaa, jos vastustaa Natoa. Suomi on integroitu ajat sitten Natoon. Nato on yhteinen puolustus länsimaille. Korkean osaamisen ansiosta voimme kaikki yhdessä estää vihollisen pääsyn Suomeen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7552163 kirjoitti:

Kun NATOsta keskustellaan, niin on mietittävä että kuin suurta väliä jonkun tuntemattoman Tuomon tai Tuulan henkilökohtaisilla antipatioilla NATOa kohtaan on. Kansallisen turvallisuuden tiimoilta on ajateltava sitä tosiasiaa, että NATOsta pitää puhua avoimesti ja oikeilla argumenteilla.
Tulevaisuuden agenda ja visio on kuitenkin että NATO.sta pitää puhua yhä avoimemmin ja selkeämmin, jotta kansalaisetkin oikeasti ymmärtää asian tärkeyden. NATO on mörkö vielä toistaiseksi niille, jotka eivät joko ymmärrä tai suostu tunnustamaan sitä tosiseikkaa, että Suomen puolustus ei onnistu ilman liittoutumia.

Niin tärkeitä kansallisuushengen suhteen ja periaatteellisena asiana kuin nuo meidän n. 300 000 suomalaista sotamiestä ovatkin, niin ne eivät riitä nykyaikana. Meille ei myöskään riitä nuo 200 eikä edes 500 miljoonaa puolustusministerin vaatimaa lisäeuroa puolustuksen nykyaikaistamiseen, eikä sillä saavuteta sitä turvallisuustaetta jota oikeasti tarvitaan, vaan jota hetkellisesti ja enempi tunnetasolla ylläpidettäisiin.

NATO:n liittymä ei ehkä ole tämän hallituksen asia, mutta kyllä siitä keskusteltava on ja niin että siihen osallistuu jokainen, joka tuntee sen itseään koskettavan. Huomisen asia NATO joka tapauksessa on, tavalla tai toisella.

Venäjän tuossa välissä käymät vaalit ja sen aiheuttamat selkeät globaalit kontraariset ajattelukuviot voivat olla selkeä viesti maailmalle siitä tulevaisuudesta, mitä Venäjällä on odotettavissa. Venäjän karhu on saanut lisää voimia ja alkaa osoittaa heräämisen merkkejä, pitkän uneliaan horroksen jälkeen. Tuo karhu ei koskaan ole ollut vaaraton, edes silloin kun se on nukkunut. Vietimme vasta parivuotta sitten itsenäisyytemme 90 vuotis juhlaa ja toivottavasti osaamme luoda sellaisia päätöksiä tulevaisuudessa, että saamme viettää myös 150 vuotis itsenäisyys juhlaa ilman isäntää. Noita päätöksiä ei pidä tehdä pää kumarassa, vaan pääpystyssä ja ylpeänä itsenäisyydestään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu