Useimmiten ihmisillä on omituinen käsitys, että se, joka ei usko jumalaan, uskoo automaattisesti evoluutioon!
Haluan tässä valottaa vähän asiaa, ettei aina ole näin.
Minä en usko, että yksikään jumala olisi luonut tätä maailmaa.
Ei ole luojia, muttei ole myöskään sattumalta tyhjästä syntyvää elämää. Kaikki on ollut aina!
Jokaisella eläimellä on vain oma vuoronsa asuttaa tätä maapallon pintaa. Aamulehdessä oli mielenkiintoinen juttu, missä kerrottiin maapallon alla olevan enemmän vettä, kuin valtamerissä yhteensä
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/153118.shtml
Tämä tukee hyvin vahvasti omaa päätelmää, että maan sisässä viettää ne eläimet, jotka ollaan luultu sukupuuttoon kuolleiksi. Esimerkiksi aikoinaan oli hevosia. Sitten tuli aika, jolloin hevosia ei ollutkaan ja nyt niitä taas on!
Toinen asia on se, että onko oikeesti koskaan ollut dinosauruksia? Jos onkin, niitä on edelleen. Aiheuttaiskohan nämä dinosaurukset maanpäällä tapahtuvat maanjäristykset. Usein ihmiset pistävät ne jonkin kuuman laavan, tai mantereen liikkumisten piikkiin. Mutta miksi mantereet liikkuvat? Oiskohan asia niin, että maanalainen elämä muokkaa myös tätä maanpäällistä elämää. Tottakai se jollainlailla näkyy täällä meidän keskellä, kun maanalaiset eläimet tekevät itselleen onkaloita, tai tekevät ruokaa tms. Ihminen ei todennäköisesti ole maapallon ainut älyllinen olento. Näitä älyllisiä olentoja voi hyvin olla myös syvällä maan uumenissa, jotka ovat autuaan tietämättömiä maanpinnan elämästä. Ehkä he joskus löytävät tämän paanpinnan ja jonkin maanjäristysten yms seurauksena meidän on vuoro siirtyä maanalle elämään. Eläinkantojen koot voivat vaihdella, koska emme ole kuolemattomia. Se, että hevosiakin on aina ollut, ei tarkoita sitä, että aina on ollut yhtäpaljon hevosia.
Haluan tässä valottaa vähän asiaa, ettei aina ole näin.
Minä en usko, että yksikään jumala olisi luonut tätä maailmaa.
Ei ole luojia, muttei ole myöskään sattumalta tyhjästä syntyvää elämää. Kaikki on ollut aina!
Jokaisella eläimellä on vain oma vuoronsa asuttaa tätä maapallon pintaa. Aamulehdessä oli mielenkiintoinen juttu, missä kerrottiin maapallon alla olevan enemmän vettä, kuin valtamerissä yhteensä
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/153118.shtml
Tämä tukee hyvin vahvasti omaa päätelmää, että maan sisässä viettää ne eläimet, jotka ollaan luultu sukupuuttoon kuolleiksi. Esimerkiksi aikoinaan oli hevosia. Sitten tuli aika, jolloin hevosia ei ollutkaan ja nyt niitä taas on!
Toinen asia on se, että onko oikeesti koskaan ollut dinosauruksia? Jos onkin, niitä on edelleen. Aiheuttaiskohan nämä dinosaurukset maanpäällä tapahtuvat maanjäristykset. Usein ihmiset pistävät ne jonkin kuuman laavan, tai mantereen liikkumisten piikkiin. Mutta miksi mantereet liikkuvat? Oiskohan asia niin, että maanalainen elämä muokkaa myös tätä maanpäällistä elämää. Tottakai se jollainlailla näkyy täällä meidän keskellä, kun maanalaiset eläimet tekevät itselleen onkaloita, tai tekevät ruokaa tms. Ihminen ei todennäköisesti ole maapallon ainut älyllinen olento. Näitä älyllisiä olentoja voi hyvin olla myös syvällä maan uumenissa, jotka ovat autuaan tietämättömiä maanpinnan elämästä. Ehkä he joskus löytävät tämän paanpinnan ja jonkin maanjäristysten yms seurauksena meidän on vuoro siirtyä maanalle elämään. Eläinkantojen koot voivat vaihdella, koska emme ole kuolemattomia. Se, että hevosiakin on aina ollut, ei tarkoita sitä, että aina on ollut yhtäpaljon hevosia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Maapallo ei luultavasti ole pyöreä vaan kulmikas, mahdollisesti pyramidin muotoinen. Se mitä ihmiset pitävät maailman pyöreytenä on vain ilmakehän aiheuttama valon taittumisesta johtuva harha. Ehkä on myös mahdollista ettei kuun loiste johdu auringon valon heijastumisesta, en ainakaan usko että se johtuisi siitä. Luultavasti kuu on pienten valoa hohtavien bakteerien peitossa.
Kuu ei hohda itsessään valoa, vaikka joskus on luultu niin. Kuu heijastaa auringosta tulevaa valoa. Samoin tähdet. Ne tiettävästi kanssa heijastavat auringosta lähtevää valoa, mutta on olemassa myös itsestään valaisevia tähtiä. Nykytietämyksen mukaan aurinkokin taitaa olla yksi tuollaisista itsevalaisevista tähdistä. Mitä sitten ovat ne tähdet, jotka vain heijastavat. Ne ovat jotain kiviplaneettoja tms. ihan kuin kuukin on. Mikä sitten kuu on. No se on kiertolainen, joka kiertää jotain toista planeettaa.
Väitteesi, että kuu olisi itsessään valaiseva on kyllä täyttä puppua. Haluat ehkä saattaa minut huonoon valoon minun nikkiä matkivalla nikillä :(
Hauskasti vitsailet kuules...
now Shoo!
Aikojen alussa krokotiilit ja ihmiset pariutuvat ja heistä syntyi krokotiili-ihmisiä. Polveudun heistä. Olen aivan varma, että heimoni puhtaita edustajia elää edelleen maan syvyyksissä. Olen yrittänyt mennä tapaamaan sukulaisiani samaanirummutuksen avulla maassa olevan aukon kautta, mutta uskoni ja eläytymiskykyni ei ilmeisesti ole riittänyt.
Sinulta puuttuu siis usko. Olisiko kuitenkin niin, että evoluutio on sekottanut sinun vaistosi, etkä löydä sukulaistesi luo?
Olen juureton krokotiili ihmisen kehossa.
Ehkä voisit ostaa läjän lompakoita, ja joku tekee sinulle ihonsiirron.
Mulla on ihan liian pienet hampaatkin.
Hammaskruunut, voisit teettää oikein isot ja terävät.
hauska!
...asuu laavaihmisiä, joita hallitsee lordi Kinbote. Hän aiheuttaa maanjäristykset.
Niin, maapallon sisällä on toinen, paljon suurempi pallo...
On joskus leikitelty ajatuksilla, voiko pienemmän esineen sisällä olla suurempi esine.
Periaatteessahan ei voi olla, mutta miten koko mitataan. Pitääkö esineen olla jumalattoman litussa ollakseen pienempi. Kaikkihan me tiedämme esimerkiksi, että superloonipatjan kokoa voi kovasti pienentää, kun sen litistää tiukaksi lätyksi. Paalikoneet litistää heinät tosi pieneen kokoon jne.
Eräs kaverini taannoin kysyi minulta, voiko pienen esineen sisällä olla suurempaa esinettä. Hän näytti minulle tennispalloa ja kysyi, että voiko tämän pallon sisällä olla suurempi pallo. No minähän nauroin ja sanoin, että tyhmänäkö mua pidät? Ei todellakaan voi olla. Tennispallo muodostui kakesta puoliskosta. Hän irroitti puoliskot toisistaan ja mitä oli sisällä? Rantapallo! Eli hän todisti, että pienemmän pallon sisällä voi siis olla suurempi pallo.
Maapallon sisällä voi siis olla suurempi pallo, mutta litussa. Kuitenkaan en usko mihinkään maapallon sisäisiin suurempiin palloihin, mutta maapallon ytimessä oleva materia on paljon tiheämpää, kuin maapallon pintakerros. Siellä myös ilma, vesi yms. ovat paljon tiheämmässä muodossa. Eli käytännössä siellä elävät eläimetkin ovat tiiviimmässä muodossa, eli kooltaan pienempiä, mutta grammamäärältään täysin samanpainoisia, kuin maapallon pinnalla olevat vastaavat!
äidin sisältä tulee monesti tosi isojakin miehiä, joten väittämäsi on epätosi!
Rutistappa joku valtavan iso auto kappaleiksi ja laita se pienen auton sisään. Kyllä mahtuu, jos osaat sen sopivasti pieneen kokoon rutistaa!
Kun kaivetaan esille fossiileja, päädytään automaattisesti siihen ettei ihminen ole ollut olemassa jatkuvasti ja eläin lajit ovat muuttuneet huomattavasti niistä ajoista.
Jos et kutsu sitä evoluutioksi niin miksi sitten kutsut sitä?
Mulle riittää ajatus evoluutiosta. Sen tukena on fossiileja.
paholaisen huijausta.
mua ei fossiilit vakuuta! Ihmiset voivat tehdä niitä itsekin saadakseen meidät heikkouskoiset uskomaan evoluutioon. Meitähän on narutettu ties missä. Ihmiset eivät esimerkiksi koskaan ole käyneet kuussa. Sodat eivät ole sellaisia, mitä niistä on uutisoitu jne. Miksi fossiileja löytyy niin harvoin ja nekin aina jostain umpijorpakosta? Jos meillä olisi tukena oikeesti jotai oikeita fossiileita, ni täytyishän niitä löytyä vähän joka puolelta. Kun rakennusta varten aletaan kaivaa monttua, niin täytyishän sen alta löytyä tukuttain erilaisia fossiileita, mutta kun ei!
Eläinten luita on toki löydetty maasta, mutta jotku ovat yhdistelleet eri eläinten luita ja jopa valmistaneet itse keinotekoisia luita saadakseen ihmiset uskomaan, että on ollut myös jumalattoman suuria eläimiä. Ennenhän ihmiset pelottelivat heikkouskoisempia kummituksilla jne. Saatettiin ite käydä hiippailemas seinien takana jne. Nyt sitten luodaan valheellista kuvaa ihan piruuttaan. Todellisuudessa ihminen paskaakaan tietää menneisyydestä, koska ne ihmiset, jotka ovat kuolleet, eivät ole meille kertomassa, mitä silloin aikoinaan on tapahtunut. Meillä on vain kirjoituksia, mutta voiko niihinkään aina uskoa, koska ihminen on kautta aikain osannut myös valehdella, kuten nykyäänkin.
Kaikkia hirtoriallisia kirjoituksia pitäisi siis lukea aina varauksella!!
Ja miten ihmiset ovat silloin kirjoittaneet, kun olivat itse maansisässä muiden eläinten temmeltäessä maanpäällä? Siinä vasta onkin kysymys!!
pahoilaiset ovat vain mielikuvitusten tuotetta.
on vain harhaa.
Ei ei evoluutiota, ei jumalaa.
Evoluutio on kyllä oikean suuntaista, mutta kun se selittää sen sattumien summaksi, niin se on jumalan pitämistä takataskussa.
Kaikki ajassa ja materiassa tapahtuva kehitys on syyn ja seurauksen tulosta.
Myös ihmismielen sisältö on aikaa ja ainette,ja siten tämän lain alainen
Eläinten mieli ei ole aikaa joten se ei ole tuon lain alainen, muuten kuin fyysisesti ja biologisesti.
Henkisesti ihminen on tuon lain alainen, mutta miksi ihmisen henkinen kehitys polkee paikallaan.
Syy on siinä,että että ihminen on keksinyt,uskonnot, aatteet ja jumalat,joilla se pyrkii
ikuistamaan vallitsevan henkisen tilan,juskontojen aatteiden avulla.
Täten ihminen on alkanut vaikuttaa,omiin syihin ja seurauksiinsa,ja teknologiassa
se on edennyt harppauksin,mytta henkisellä puolella se polkee paikallaan
Ellei tätä asiaa tiedosteta, nii ihminen voi sortua omaan näppäryyteensä, tuhota elämän koko maapallolla, ja muilla planeetoilla