Siinä sitä natsia käristettiin... tassut nousivat taivasta kohden pahimmaltakin Hitler uskovaiselta.
http://www.youtube.com/watch?v=0rpEO3oiuos
Tämämkin vai todistaa kuinka versataaleja liittoutuneiden tankit olivat. Churchill kelpasi moneen hommaan samaa ei sanoa saksalaisten tankeista.
Rule Britannia!
http://www.youtube.com/watch?v=0rpEO3oiuos
Tämämkin vai todistaa kuinka versataaleja liittoutuneiden tankit olivat. Churchill kelpasi moneen hommaan samaa ei sanoa saksalaisten tankeista.
Rule Britannia!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voisit opetella suomen kieltä lisää.
Hätävaraksi tarkoitettu Sturmgeschütz III pamautti hajalle tuhansia liittoutuneiden panssareita. Pantherin runkoon rakennettu Jagdpanther oli aseistettu pelottavalla 8.8 cm KwK 43:llä ja aiheutti tuhoa.
Eli kyllä kelpasivat saksalaisten tankit moneen.
"Hätävaraksi tarkoitettu Sturmgeschütz III pamautti hajalle tuhansia liittoutuneiden panssareita. "
Niin, idässä tekivät tuhoa. Lännessä oli vähän toinen juttu.
Operation Overlordissa tuhoutui noin 4000 liittouneiden tankkia ja saksalaisilta meni noin 2200... ei mikään kehuttava tulos kun katsoon että liittoutuneet olivat hyökkääjiä.
Ja monetkin noista 4000 tankista tuhottiin miinoilla, at-tykeillä ja panssarinyrkeillä sekä muilla vastaavilla aseilla.
En alkaisi noilla luvuilla kehuskelemaan.
>Hätävaraksi tarkoitettu Sturmgeschütz III<
Tuo kommenttisi kertoo tietämättömyydestäsi kaiken olennaisen!
Vai oli rynnäkkötykki mielestäsi hätävara?
Eli eivät olleet liittoutuneiden tankit mitään superlaitteita. Mitä sinä edes höpiset hitler-uskovaisista?
No eihän noilla etanoilla ollut mitään käytännön virkaa. Germaanit ajeli polkupyörälläkin lujempaa kuin nuo Churchillit täyskaasulla. Aseistuksena oli lähinnä hernepyssy tyyppinen puhallusputki.
Eihän sakujen tarvinnut kun potkasta kylkeen niin meni kenkä läpi.
Niinsitä vaan kirjoitetaan historiaa uusiksi. Pantterikuskit ei viitsineet edes kahvitaukoa keskeyttää noiden vuoksi saatikka tiikerikuskit.....
Kuten videossa sanottiin niillä tuhottiin punkkereita ja muuta vastaavaa.
"Eihän sakujen tarvinnut kun potkasta kylkeen niin meni kenkä läpi."
Höpöhöpö.
No olihan saksmanneilla liekinheitinpanssariversiot melko monesta panssarivaunumallistaan.
PzII (Flamm) , PZ III (Flamm) , Flammpanzer 38 ja muut puolitelavaunuista sekä sotasaalisvaunuista valmistetut liekinheitinvaunut. Niillä käristettiin ihmisiä Atlantin rannoilta Kaukasukselle asti.
Sivumennen liekinheitinvaunuja oli lähes kaikilla sotaan osallistuneilla mailla.
Kun lukee Beevorin Normandian, vasta tajuaa kuinka pahasti viidessä sotavuodessa pääsi panssariaseen varaan suunniteltu taktiikka vanhenemaan. Sitä eivät tajunneet panssaritaktiikan kehitelleet Guderian ja kumppanitkaan, ennen kuin karvaasti sen itse näkivät. Normandiassa Saksan kovin kärki, 1 ja 2 SS-panssaridivisioonat, eivät esimerkiksi saaneet paljoa aikaan mutta sen sijaan menettivät suurimman osan vahvuudestaan moneen kertaan, joukossa kovin panssariässä Wittmann.
Syynä tähän oli liittoutuneiden täydellinen ilmaherruus, jossa käytännössä koko valoisan ajan oli tankkeja ja kolonnia metsästävät maataistelukonearmadat jatkuvasti non-stoppina ilmassa. Panssariyksiköt pääsivät vaivoin etenemään vain öisin ja joutuivat päivisin piileksimään naamioituneina metsissä. Niiden liikkuvuus, johon taktiikka perustui, syötiin olemattomiin ilmasta tapahtuvalla armottomalla torjunnalla, panssariyksiköt tuhottiin tai halvaannutettiin romusta tukkeutuville tieurille.
On mielenkiintoista pohtia millaisen lopputuloksen olisi tuonut, erityyppiset maasto-olotkin huomioiden, mikäli saksalaiset olisivat idässä panostaneet ilmavoimilla tehtavään panssaritorjuntaan sen sijaan että yrittivät panssaritaisteluissa panna kovan kovaa vastaan tankkien lukumäärässä. Hitlerin pahimpia virheitä oli palkita vanhoja taistelutovereitaan mehevillä viroilla, olisiko ollut viisaampaa siirtää Göring puhtaasti PR-tehtäviin ja etsiä ilma-aseen johtoon visionäärinen ammattimies?
Se olisi varmaan ollut hyvä idea panostaa itärintamalla maataistelukoneilla suoritettavaan panssarintorjuntaan.Stukillakin pysty ampuun suuret määrät vaunuja saatikka sitten jollain nopeammalla rynnäkkökoneella.
Olisi ollut varmaan varsin helppoa kun aroilla ei ollut maastoa/näkemäesteitä pahemmin.