Galluppi: Montako kertaa sinut on kastettu?

Kun tuossa aiemmassa otsikossani mainitsin: "Ei kertaakaan" -

Tarkoitin siis sitä ettei terenceä ole kastettu vielä kertaakaan jos hänet on vain vauvana kirkollisesti kastettu. Mutta tulihan se kyllä muuten tekstissäni esiin.

luterilaisen kirkon jäsenyyteen. Tuohan kuulostaa aivan pilkalta, sillä sellaista ei tietääkseni ole koskaan ennen tehty.

Tahdoin aikanaan lapsilleni saman vauvana annettavan kasteen, jonka olin itse saanut ja joka oli minulle ja perheelleni äärettömän tärkeä asia ja meillä ei tullut mielenkään, että pappimme kastaisi lapsemme luterilaisen kirkon jäsenyyteen, eikä hän sellaista maininnut.
Meidän vanhempien tahdosta lapsemme kastettiin Jumalan yhteyteen ja yhden ainoan seurakunnan jäsenyyteen.
Itse sain tuon kalliin kasteen myöskin vauvana, enkä ole kuullut vanhempieni kertovan, että minut olisi kastettu luterilaisen kirkon jäsenyyteen.

Pilkaatko sinä pyhää kastetta. Oletko itse kastettu vauvana ja oletko tehnyt siitä kalliista Jumalan Tahdon mukaan tehdystä tapahtumasta itsellesi saastaisen?

kastettiin kirjoitti:

luterilaisen kirkon jäsenyyteen. Tuohan kuulostaa aivan pilkalta, sillä sellaista ei tietääkseni ole koskaan ennen tehty.

Tahdoin aikanaan lapsilleni saman vauvana annettavan kasteen, jonka olin itse saanut ja joka oli minulle ja perheelleni äärettömän tärkeä asia ja meillä ei tullut mielenkään, että pappimme kastaisi lapsemme luterilaisen kirkon jäsenyyteen, eikä hän sellaista maininnut.
Meidän vanhempien tahdosta lapsemme kastettiin Jumalan yhteyteen ja yhden ainoan seurakunnan jäsenyyteen.
Itse sain tuon kalliin kasteen myöskin vauvana, enkä ole kuullut vanhempieni kertovan, että minut olisi kastettu luterilaisen kirkon jäsenyyteen.

Pilkaatko sinä pyhää kastetta. Oletko itse kastettu vauvana ja oletko tehnyt siitä kalliista Jumalan Tahdon mukaan tehdystä tapahtumasta itsellesi saastaisen?

Kirjoitit-
>>Sinutko kastettiin luterilaisen kirkon jäsenyyteen.
Tuohan kuulostaa aivan pilkalta, sillä sellaista ei tietääkseni ole koskaan ennen tehty. Meidän vanhempien tahdosta lapsemme kastettiin Jumalan yhteyteen ja yhden ainoan seurakunnan jäsenyyteen.>Pilkaatko sinä pyhää kastetta.>Oletko itse kastettu vauvana ja oletko tehnyt siitä kalliista Jumalan Tahdon mukaan tehdystä tapahtumasta itsellesi saastaisen?

mathetes kirjoitti:

Kirjoitit-
>>Sinutko kastettiin luterilaisen kirkon jäsenyyteen.
Tuohan kuulostaa aivan pilkalta, sillä sellaista ei tietääkseni ole koskaan ennen tehty. Meidän vanhempien tahdosta lapsemme kastettiin Jumalan yhteyteen ja yhden ainoan seurakunnan jäsenyyteen.>Pilkaatko sinä pyhää kastetta.>Oletko itse kastettu vauvana ja oletko tehnyt siitä kalliista Jumalan Tahdon mukaan tehdystä tapahtumasta itsellesi saastaisen?

jatkat pilkkaamistasi, vaikka näinä päivinä Jeesus on ollut vaikuttajana tällä palstalla ja antanut teille sen totuuden, joka kuuluu Jumalan lapsille, mutta te ette ota sitä vastaan.

Yksi seurakunta on se seurakunta, jonka Jeesus perusti apostolien ja profeetoiden uskollisuudelle ja jossa ainoa KULMAKIVI ON JUMALAN SANA ja tähän seurakuntaan niin minut, kuin lapseni on kastettu jos USKOMME Jeesuksen opetukset, kuten uskomme.

Ei pappi sanonut lapsiamme kastaessaan kastavansa heitä luterilaiseen seurakuntaan, eikä maininut sanaakaan luterilaisuudesta ja näin sinä olet valehtelija ja pilkkaaja. Sinähän kuulutkin heihin, joille ihmisen teot ovat merkitsevässä asemassa, koska haluat olla itse Jumala, mutta jäät vain jumalaksi, joka vastaa teoistaan, jos ei tee parannusta.

Jumala kastaa aivan Itse omansa ja tiedän mistä puhun, koska olen tuon kasteen saanut, vaikkakin vasta sitten, kun olin vauvana saamani kasten jälkeen saanut opetuksen Jumalan Sanan/Jeesuksen tuntemiseksi ja uskonut sen.

Sain syntyä uudeksi ja sain armolahjat ja yhtäkään erämaavaelluksen hetkeä en ole sen jälkeen nähnyt, ensi Pyhäin päivänä 24 vuoteen.

pilkkaat ja kirjoitti:

jatkat pilkkaamistasi, vaikka näinä päivinä Jeesus on ollut vaikuttajana tällä palstalla ja antanut teille sen totuuden, joka kuuluu Jumalan lapsille, mutta te ette ota sitä vastaan.

Yksi seurakunta on se seurakunta, jonka Jeesus perusti apostolien ja profeetoiden uskollisuudelle ja jossa ainoa KULMAKIVI ON JUMALAN SANA ja tähän seurakuntaan niin minut, kuin lapseni on kastettu jos USKOMME Jeesuksen opetukset, kuten uskomme.

Ei pappi sanonut lapsiamme kastaessaan kastavansa heitä luterilaiseen seurakuntaan, eikä maininut sanaakaan luterilaisuudesta ja näin sinä olet valehtelija ja pilkkaaja. Sinähän kuulutkin heihin, joille ihmisen teot ovat merkitsevässä asemassa, koska haluat olla itse Jumala, mutta jäät vain jumalaksi, joka vastaa teoistaan, jos ei tee parannusta.

Jumala kastaa aivan Itse omansa ja tiedän mistä puhun, koska olen tuon kasteen saanut, vaikkakin vasta sitten, kun olin vauvana saamani kasten jälkeen saanut opetuksen Jumalan Sanan/Jeesuksen tuntemiseksi ja uskonut sen.

Sain syntyä uudeksi ja sain armolahjat ja yhtäkään erämaavaelluksen hetkeä en ole sen jälkeen nähnyt, ensi Pyhäin päivänä 24 vuoteen.

Ei sellaista voi pilkata mitä ei Raamatun sanan ilmoitus tunne sanassaan lainkaan!
Sinä uskot tunnustuskirjojen tavoin ja se on ohi Raamatun opetuksen! Vain uskon kautta me voimme saada syntimme anteeksi Kristuksessa Jeesuksessa, emme siis kasteen kautta, emmekä ainakaan kirkollisen tunnustuskirja kasteen opin kautta! Koita nyt vain tämä tosiasia ymmärtää ja ottaa uskossa vastaan niinkuin Raamatun sana opettaa, eikä niinkuin tunteesi ja kirkon tunnustuskirjaoppi opettaa!

Kirjoitit-
>>>Yksi seurakunta on se seurakunta, jonka Jeesus perusti apostolien ja profeetoiden uskollisuudelle ja jossa ainoa KULMAKIVI ON JUMALAN SANA ja tähän seurakuntaan niin minut, kuin lapseni on kastettu jos USKOMME Jeesuksen opetukset, kuten uskomme.

mathetes kirjoitti:

Ei sellaista voi pilkata mitä ei Raamatun sanan ilmoitus tunne sanassaan lainkaan!
Sinä uskot tunnustuskirjojen tavoin ja se on ohi Raamatun opetuksen! Vain uskon kautta me voimme saada syntimme anteeksi Kristuksessa Jeesuksessa, emme siis kasteen kautta, emmekä ainakaan kirkollisen tunnustuskirja kasteen opin kautta! Koita nyt vain tämä tosiasia ymmärtää ja ottaa uskossa vastaan niinkuin Raamatun sana opettaa, eikä niinkuin tunteesi ja kirkon tunnustuskirjaoppi opettaa!

Kirjoitit-
>>>Yksi seurakunta on se seurakunta, jonka Jeesus perusti apostolien ja profeetoiden uskollisuudelle ja jossa ainoa KULMAKIVI ON JUMALAN SANA ja tähän seurakuntaan niin minut, kuin lapseni on kastettu jos USKOMME Jeesuksen opetukset, kuten uskomme.

lapsikastettujen olevan luterilaisia ja liitetyn luterilaisiin? Minä en edusta mitään uskonsuuntausta, vain Jeesusta ja sitä uskoa, minkä Raamattu opettaa ja jonka Jumala lahjaksi antaa.
Jeesus on KÄSKENYT kastaa kaikki kansat ja opettaa ja joka sen uskoo, edustaa Raamatun Jumalan uskoa.

Tuossa, mitä kirjoitat on paljon väärää. Sinä et ole itse lukenut Raamattua, vaan olet ottanut syötetyn vastaan.

Jos olisit itse lukenut Raamattua ja pyytänyt Pyhää Henkeä kirkastamaan sen, niin tietäsit, että yksikään ihminen ei ole synnitön edes syntyessään, sillä kaikki ovat lihasta lihaan syntyneitä ja vain uskon kautta ihminen saa syntyä uudeksi, ei kasteessa, joka annetaan täällä, kuten jotkut luterilaiset opettavat ja samaa opettavat ns. upotuskasteen ottaneet ja sitä väittävät toisen kasteen hakeneet, vaan vain usko tekee uudeksi.
Ensimmäinen Aadam on sielullinen, mutta toinen Aadam, Jeesus muuttaa ihmisen hengelliseksi ja hengellinen ihminen voi yhdistyä Jumalan Henkeen, ei sielullinen, joka on henkeä vailla.

Ne vuodet, jotka olen Jumalaa palvellut näillä palstoilla, ovat näyttäneet minulle sen, että oli ihminen sitten ottanut ns. uskon tultua kasteen, niin sitä hän luulee uudestisyntymiseksi.
Tai oli kastettu vauvana, sitä hän luulee uudestisyntymiseksi.

Joitakin on nykyään, jotka tietävät totuuden, mutta kun aloin tästä asiasta puhua, ei ollut ketään, vaan jouduin olemaan kahden uskon käsityksen välissä, joissa kummassakaan ei käsitetty totuutta, vaan joissa molemmissa hoettiin, että heidän tapa kastaa synnyttää uudeksi, niin tuntematon oli Jeesus ja Hänen opetuksensa, sillä ihmiset ottivat vastaan valmista, eivät itse ahkeroineet Jumalan Sanan tuntemiseksi ja siksi luulivat kuka mitäkin turhuutta.

Kaste täällä on Jeesuksen tunnetuksi tekemistä ja LUPAUS pelastukseen, sillä kastetuille kuuluu OPETUS kaiken sen tietämiseen, mitä Jeesus opetti ja joka uskoo sen, saa syntyä uudeksi taivaasta.

Jeesus sanoi, että älkää estäkö lapsia tulemasta tykönsä ja tällä Hän tarkoitti, että lapset ovat kelvollisia kastettavaksi ja opetettavaksi ja tämä vahvistaa Jeesuksen käskyn kastaa kaikki kansat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja OPETTAA pitämään kaikki, mitä Jeesus on opettanut. Isä, Poika ja Pyhä Henki sisältyy Jeesus nimeen.

Jeesus on tie, totuus ja elämä ja joka ei Jeesusta tunne, tunnusta, ei ole tiellä, joka vie vapauteen.

Itse todistan siitä, miten uudestisyntyminen toi voiman elää hyvää elämää, toi vapauden ja rauhan, toi armolahjat ja kiitosmielen, antoi oikeuden tuntea Jumalan Sana sellaisena, kuin se on kirjoitettu, eikä tarvitse uskoa eri uskonsuuntien opetuksiin, sillä Itse Pyhä Henki opettaa Sanan tuntemisen ja todistaa Sanan.

väitätte kirjoitti:

lapsikastettujen olevan luterilaisia ja liitetyn luterilaisiin? Minä en edusta mitään uskonsuuntausta, vain Jeesusta ja sitä uskoa, minkä Raamattu opettaa ja jonka Jumala lahjaksi antaa.
Jeesus on KÄSKENYT kastaa kaikki kansat ja opettaa ja joka sen uskoo, edustaa Raamatun Jumalan uskoa.

Tuossa, mitä kirjoitat on paljon väärää. Sinä et ole itse lukenut Raamattua, vaan olet ottanut syötetyn vastaan.

Jos olisit itse lukenut Raamattua ja pyytänyt Pyhää Henkeä kirkastamaan sen, niin tietäsit, että yksikään ihminen ei ole synnitön edes syntyessään, sillä kaikki ovat lihasta lihaan syntyneitä ja vain uskon kautta ihminen saa syntyä uudeksi, ei kasteessa, joka annetaan täällä, kuten jotkut luterilaiset opettavat ja samaa opettavat ns. upotuskasteen ottaneet ja sitä väittävät toisen kasteen hakeneet, vaan vain usko tekee uudeksi.
Ensimmäinen Aadam on sielullinen, mutta toinen Aadam, Jeesus muuttaa ihmisen hengelliseksi ja hengellinen ihminen voi yhdistyä Jumalan Henkeen, ei sielullinen, joka on henkeä vailla.

Ne vuodet, jotka olen Jumalaa palvellut näillä palstoilla, ovat näyttäneet minulle sen, että oli ihminen sitten ottanut ns. uskon tultua kasteen, niin sitä hän luulee uudestisyntymiseksi.
Tai oli kastettu vauvana, sitä hän luulee uudestisyntymiseksi.

Joitakin on nykyään, jotka tietävät totuuden, mutta kun aloin tästä asiasta puhua, ei ollut ketään, vaan jouduin olemaan kahden uskon käsityksen välissä, joissa kummassakaan ei käsitetty totuutta, vaan joissa molemmissa hoettiin, että heidän tapa kastaa synnyttää uudeksi, niin tuntematon oli Jeesus ja Hänen opetuksensa, sillä ihmiset ottivat vastaan valmista, eivät itse ahkeroineet Jumalan Sanan tuntemiseksi ja siksi luulivat kuka mitäkin turhuutta.

Kaste täällä on Jeesuksen tunnetuksi tekemistä ja LUPAUS pelastukseen, sillä kastetuille kuuluu OPETUS kaiken sen tietämiseen, mitä Jeesus opetti ja joka uskoo sen, saa syntyä uudeksi taivaasta.

Jeesus sanoi, että älkää estäkö lapsia tulemasta tykönsä ja tällä Hän tarkoitti, että lapset ovat kelvollisia kastettavaksi ja opetettavaksi ja tämä vahvistaa Jeesuksen käskyn kastaa kaikki kansat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja OPETTAA pitämään kaikki, mitä Jeesus on opettanut. Isä, Poika ja Pyhä Henki sisältyy Jeesus nimeen.

Jeesus on tie, totuus ja elämä ja joka ei Jeesusta tunne, tunnusta, ei ole tiellä, joka vie vapauteen.

Itse todistan siitä, miten uudestisyntyminen toi voiman elää hyvää elämää, toi vapauden ja rauhan, toi armolahjat ja kiitosmielen, antoi oikeuden tuntea Jumalan Sana sellaisena, kuin se on kirjoitettu, eikä tarvitse uskoa eri uskonsuuntien opetuksiin, sillä Itse Pyhä Henki opettaa Sanan tuntemisen ja todistaa Sanan.

Kirjoitit-
>>Miksi te väitätte lapsikastettujen olevan luterilaisia ja liitetyn luterilaisiin?

mathetes kirjoitti:

Kirjoitit-
>>Miksi te väitätte lapsikastettujen olevan luterilaisia ja liitetyn luterilaisiin?

evankeliumit?

viestiosassaan, vaikka ei otsikossaan. Etp ja Tiedoittaja vaihtoivat puheenaiheen.

Niin, tähdennän, etten silloinkaan mieltänyt vauvana saatua kastetta uskoon tulemiseeni.Se aika oli ja kuului maailmassa olemiseen ja tavoissa elämiseen.Uudestisynnyttyäni/uskoon tultuani kaikki alkoi kuin puhtaalta pöydältä ja tähän liittyi kasteen ottaminen/kasteella käyminen.

Siis erosin ja irtaannuin kaikesta,- jonka ymmärsin/ymmärrän uskonnollisuudeksi.Tähän tekijään liittyi myös se, miten asennoiduin Helluntalaisuuteen samalla tavalla/mitalla kuin Luterilaisuuteenkin.Puolue puolueiden joukosssa.

ml213. kirjoitti:

Niin, tähdennän, etten silloinkaan mieltänyt vauvana saatua kastetta uskoon tulemiseeni.Se aika oli ja kuului maailmassa olemiseen ja tavoissa elämiseen.Uudestisynnyttyäni/uskoon tultuani kaikki alkoi kuin puhtaalta pöydältä ja tähän liittyi kasteen ottaminen/kasteella käyminen.

Siis erosin ja irtaannuin kaikesta,- jonka ymmärsin/ymmärrän uskonnollisuudeksi.Tähän tekijään liittyi myös se, miten asennoiduin Helluntalaisuuteen samalla tavalla/mitalla kuin Luterilaisuuteenkin.Puolue puolueiden joukosssa.

lapsensa saamastasi kasteesta saastaisen ja hylkäsit sen ja otit uuden kasteen tilalle.
Miksi sinä teit pyhästä kasteesta, joka oli tapahtunut Jeesuksen käskyn mukaan, sellaisen, että sinulla oli oikeus hyljätä se. Saako ihminen tehdä mitä itse haluaa ja tehdä jopa pyhästä kasteesta uskonnollisuuden merkin, vaikka se totisesti on Jeesuksen käskyn mukainen. Sen käskyn, jossa Jeesus käski kastaa kaikki kansat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

että teit kirjoitti:

lapsensa saamastasi kasteesta saastaisen ja hylkäsit sen ja otit uuden kasteen tilalle.
Miksi sinä teit pyhästä kasteesta, joka oli tapahtunut Jeesuksen käskyn mukaan, sellaisen, että sinulla oli oikeus hyljätä se. Saako ihminen tehdä mitä itse haluaa ja tehdä jopa pyhästä kasteesta uskonnollisuuden merkin, vaikka se totisesti on Jeesuksen käskyn mukainen. Sen käskyn, jossa Jeesus käski kastaa kaikki kansat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Vanhempani ja pappi kastoivat minut tavan vuoksi.Kylällä oli tapana kastaa vauvat Luiterilaisen papin toimesta.

Siis tämä oli ihmisen teko ja erikoisesti painotan etten itse edes uskonut ja kuullut Kristuksen sanaa.Siis en hyljännyt Jumalan tahtoa,- vaan toteutin sen ottaessani kasteen Raamatun ilmoituksen mukaisesti.

PS.

Muuten oli mahtava kokemus kun usein luin Raamattua ja mielikuvissani olin niiden joukossa, joille esim. Apostoli saarnasivat.Siis olijn kuulijoiden joukossa,- vaikka elin vuotta 1987.Niin, ja toimin sen mukaan, miten silloinkin ihmiset toimivat.Suosittelen lämpimästi tätä kokemusta kaikille.Siis samaistua Raamatun ilmoitusten piiriin ja uskoen sen ja ojentautua uskonsa mukaan,- niin kuin sen ajan ihmiset ojentautuivat.

No ei todellakaan sinua ole kastettu, Älä ole hölmö, katolisenkirkon käskyn mukaan sinut on vauvavaleltu, se ei ole Raamatun ilmoittama kaste!
...Sillä; historia tietää kertoa, että:
"Kun Nikean kirkolliskokous vuonna 325 poisti VAPAHTAJAN NIMEN (so. JAH SHUA MESSIAS) Uuden Testamentin "lähetyskäskystä" (Matt.28:19) ja laittoi sen tilalle kolme arvo-asemaa (Isä, Poika, Pyhä Henki), --- tekivät he silloin maailmankaikkeuden suurimman rikoksen!"
Totuuden tämän raamatullisen kasteen muuttamisesta on eräs Paavi Johannes itsekin sanonut seuraavasti: "Ne, jotka kastetaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kuuluvat katoliseen kirkkoon, tiesivätpä he siitä tai eivät".
Eräässä vanhassa brasilialaisessa Raamatussa on selitys: "Kirjoitusten mukaan alkuseurakunnassa kastettiin vain --Vapahtajan (JAH SHUAN MESSIAAN) Nimeen,
mutta me, roomalaiskatolinen kirkko, muutimme tämän Nikean kirkolliskokouksessa v. 325. Siitä päivästä alkaen olemme käyttäneet kastekaavaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ".

Matt. 28:19 kohta (kolmeen arvoasemaan) ei ole siis totuus, se on v.325 jälkeisen piispainkokouksen tekemä Väärennös! Kuulija - terence, Alpo, Ville.H., KariHenrik ja kumppanit, teille; Katso: Matt.28:19 jakeen sanojen ongelmallisuus ja Apt.2:38 oikeudellisuus;
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=22
MIKSI tulee kastaa KRISTUKSEN NIMEEN; Koska KRISTUS oli se, joka KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala eikä Pyhä Henki, siksi tulee kastaa Vapahtajan Nimeen, eikä kolmeen arvoasemaan!!!

--- Johanneksen (Apt.2:38; Matt.21:25) kaste oli Taivaasta - Jumalalta, niin kuin Sapattikin, kun taas vauvavalelu ja kolmeen arvoasemaan kastaminen ja sunnuntaisapatti on ihmisestä - paavilta/katoliselta kirkolta, kumpaa sinä tottelet?

”Luterilainen kansankirkko .... (SALLII) sallii jäsentensä mennä [ Uskonmukaiselle (Apt.2:38) upotuskasteelle] ... kasteelle. Esimerkiksi helluntailaisia on kansankirkon jäseninä.” Sanoo Markku Särelän kirjassaan. Hyvä, Nyt sitten kiireesti uskonmukaiselle (Apt.2:38) upotuskasteelle!

*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille
minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa י ה וֹ שׁ ﬠ
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä

eepu
*
Jk.:
Lue Mark.16:15,16; Apt.2:38 ja perään Room.6.Luku! Älkääkä valehdelko!
Eräs Vapahtajan keskustelu olisi voinut kuulua näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8322163
*
♥ MARANATA! ♥

Jumalan armoliittoon, vaikka minua ei ole kastettu vauvana?????

Minä olen pelastunut armosta, uskon kautta,
Ef 2:8
"Sillä armosta te olette pelastetut, uskon kautta, ette tekojen kautta,
ettei kukaan kerskaisi".

uudestisyntymisestä, etkä vielä siinä kasteessa syntynyt uudeksi, vaan vasta uskon kautta ja se tapahtui/tapahtuu suoraan taivaasta.

Jos sait opetusta kaikkeen siihen, mitä Jeesus on opettanut ja USKOIT sen, niin se toi uudestisyntymisen ja vanhan kuolemisen.

LUPAUKSEN kirjoitti:

uudestisyntymisestä, etkä vielä siinä kasteessa syntynyt uudeksi, vaan vasta uskon kautta ja se tapahtui/tapahtuu suoraan taivaasta.

Jos sait opetusta kaikkeen siihen, mitä Jeesus on opettanut ja USKOIT sen, niin se toi uudestisyntymisen ja vanhan kuolemisen.

kastettu vauvana ja siitä huolimatta olen kokenut uudestisyntymisen, kun otin vastaan Jeesuksen:
Joh 1:12

"Mutta kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan
lapseksi, niille, jotka uskovat Hänen nimeensä."

EI OLE kirjoitti:

kastettu vauvana ja siitä huolimatta olen kokenut uudestisyntymisen, kun otin vastaan Jeesuksen:
Joh 1:12

"Mutta kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan
lapseksi, niille, jotka uskovat Hänen nimeensä."

kastettu täällä, niin mene ja ota yksi kaste Isän, Pojan ja Pyhän Hengen, eli Jeesuksen nimeen. Se on kuulaisuutta Jumalan Tahdolle.
Uudestisyntyminen ei ole yhteydessä kasteeseen muutta, kuin LUPAUKSEN kautta, mutta kuuliaisuus vaattii yhden kasten tuon kalliiseen nimeen.

ei ole koskaan kirjoitti:

kastettu täällä, niin mene ja ota yksi kaste Isän, Pojan ja Pyhän Hengen, eli Jeesuksen nimeen. Se on kuulaisuutta Jumalan Tahdolle.
Uudestisyntyminen ei ole yhteydessä kasteeseen muutta, kuin LUPAUKSEN kautta, mutta kuuliaisuus vaattii yhden kasten tuon kalliiseen nimeen.

piti olla, mutta jäi joku kirjain matkalle. Isä, Poika ja Pyhä Henki on Jeesus nimessä.

EI OLE kirjoitti:

kastettu vauvana ja siitä huolimatta olen kokenut uudestisyntymisen, kun otin vastaan Jeesuksen:
Joh 1:12

"Mutta kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan
lapseksi, niille, jotka uskovat Hänen nimeensä."

"Mikäs ihme tuo on", jos ilman vauvakastetta uudestisynnyit.Raamattuhan ilmoittaa selkeästi, miten usko tulee kuulemisesta,- ei kastamisesta.Moni Luterilainenhan todella kuvittelee, miten vauvakaste uudestisynnyttää ihmisen ja tuo uskon.

Kuten ymmärrätkin, niin vauvakasteella ei ole mitään tekemistä ihmisen uskoontulolle.Monasti vauvakaste vain sokaisee ihmisen ymmärryksen näkemästä mitä todellisuudessa on uudestisyntyminen.

ja Terrence 0 kertaa!

Mutta onhan teidät onneksi siunattu vauvana, joten eikun kasteelle!
Kuvittelisin teidän olevan uskossa.

Minua ei ole kastettu kuin yhden ainoan kerran ja upotuskasteella Raamatun mukaisella uudestisyntyneiden uskoon tulleiden kasteella.
Se "vauvakaste"ei ole edes mikään kaste tämä upotuskaste joka on:

Kuuliaisuuden askel
Uskovien vesikaste, eli vesikasteelle meno uskoontulon jälkeen on Raamatun opetuksen mukaan uskon kuuliaisuutta sekä vanhurskautta eikä suinkaan omavanhurskautta.

Apt 2:41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.

Apt 8:12 Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.

Kun he olivat tulleet uskoon, niin he ottivat kasteen uskon kuuliaisuuden seurauksena. Kaikki mitä uskova tekee mistä Jumalan sana opettaa on vanhurskautta ja uskon kuuliaisuutta kun se tehdään Pyhän Hengen voimassa. Uskovien kaste on kuin onkin uskon kuuliaisuuden teko, joka ei nouse lihasta vaan Jumalan armosta sekä Jumalan sanan opetuksesta.

1 Piet 1:2 ja jotka Isän Jumalan edeltätietämisen mukaan ovat Hengen pyhittämisen kautta valitut Jeesuksen Kristuksen kuuliaisuuteen ja hänen verellänsä vihmottaviksi. Lisääntyköön teille armo ja rauha.

Uskova on valittu Jumalan armosta kuuliaisuuteen ja kasvamaan kuuliaisuudessa armon ja rauhan kautta, johon kuuluu myös Raamatullisen vesikasteen ottaminen.
Raamatun mukaisella kasteella ja yhdellä ainoalla oikealla kasteella olen käynyt n.3 kk sitten ja sen kasteen muistaa elämänsä loppuun saakka,eikä sitä tarvitse epäraamatullisesti kofirmoiden vahvistaa.
Joten äläpäs tee toisten puolesta vääriä päätelmi,nehän ovat vain sinun olettamuksiasi eivät perustu faktoihin.

etp kirjoitti:

Minua ei ole kastettu kuin yhden ainoan kerran ja upotuskasteella Raamatun mukaisella uudestisyntyneiden uskoon tulleiden kasteella.
Se "vauvakaste"ei ole edes mikään kaste tämä upotuskaste joka on:

Kuuliaisuuden askel
Uskovien vesikaste, eli vesikasteelle meno uskoontulon jälkeen on Raamatun opetuksen mukaan uskon kuuliaisuutta sekä vanhurskautta eikä suinkaan omavanhurskautta.

Apt 2:41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.

Apt 8:12 Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.

Kun he olivat tulleet uskoon, niin he ottivat kasteen uskon kuuliaisuuden seurauksena. Kaikki mitä uskova tekee mistä Jumalan sana opettaa on vanhurskautta ja uskon kuuliaisuutta kun se tehdään Pyhän Hengen voimassa. Uskovien kaste on kuin onkin uskon kuuliaisuuden teko, joka ei nouse lihasta vaan Jumalan armosta sekä Jumalan sanan opetuksesta.

1 Piet 1:2 ja jotka Isän Jumalan edeltätietämisen mukaan ovat Hengen pyhittämisen kautta valitut Jeesuksen Kristuksen kuuliaisuuteen ja hänen verellänsä vihmottaviksi. Lisääntyköön teille armo ja rauha.

Uskova on valittu Jumalan armosta kuuliaisuuteen ja kasvamaan kuuliaisuudessa armon ja rauhan kautta, johon kuuluu myös Raamatullisen vesikasteen ottaminen.
Raamatun mukaisella kasteella ja yhdellä ainoalla oikealla kasteella olen käynyt n.3 kk sitten ja sen kasteen muistaa elämänsä loppuun saakka,eikä sitä tarvitse epäraamatullisesti kofirmoiden vahvistaa.
Joten äläpäs tee toisten puolesta vääriä päätelmi,nehän ovat vain sinun olettamuksiasi eivät perustu faktoihin.

No, en itsekkään miellä omalle kohdalleni kuin yhden kasteen,- joka liittyy Raamatun ilmoituksiin tai yleensä uskon asioihin.Ihmistähän voi pienen lapsena johdatella vaikka mihin asioihin mukaan ,- puhumattakaan vauvana kastamisesta.

Jokainen Raamattua lukeva ihminen,- joka on KOKENUT uudestisyntymisen, niin tietää, ettei vauvakasteesta ole mitään apua uskoontulemiselle.

Tosiasia on tänäkin päivänä, miten Jumala kutsuu ihmistä ja tälllöin vasta ihmiselle avautuu ovi uudestisyntymiselle. Lisäksi aina tulee muistaa miten usko tulee kuulemisesta.Siis Kristuksen sanasta ja tämän jälkeen ihmisen ymmärrykseen tulee tilanne ottaa kaste.

Äläpä kieroile; sillä se Oikea uskonmukainen kaste sisältää anteeksiantamuksen Kristuksen sovintoveressä!

puhu mitään. Se on ihmisten omaa keksintöä ja moni luulee, että Raamattu käskee upottamalla kastamaan.

Moni luulee, että tuossa upotuksessa hautaudutaan Jeesukseen ja upotetaan synnit sitä enne poissa, vaikka uskovainen elää todellisuudessa, jossa hän elää joka hetkisessä parannuksessa valvoen näin omia hedelmiään ja tehden parannuksen jo ajatuksiin tulleesta pahasta houkutukusesta, esim. lähimmäisten tuomitsemisesta ja syyttämisestä, joka ei ole Jumalan Tahdon mukaista, vaan on lihan tahtoa ja johtaa harhaan.

Lapsikaste ei ole uudestisyntyminen, eikä sitä ole tuo ns. upotuskaste, vaan uudesti syntyminen on taivaasta tuleva voima, jonka saavat uskovaiset.

ei Raamattu kirjoitti:

puhu mitään. Se on ihmisten omaa keksintöä ja moni luulee, että Raamattu käskee upottamalla kastamaan.

Moni luulee, että tuossa upotuksessa hautaudutaan Jeesukseen ja upotetaan synnit sitä enne poissa, vaikka uskovainen elää todellisuudessa, jossa hän elää joka hetkisessä parannuksessa valvoen näin omia hedelmiään ja tehden parannuksen jo ajatuksiin tulleesta pahasta houkutukusesta, esim. lähimmäisten tuomitsemisesta ja syyttämisestä, joka ei ole Jumalan Tahdon mukaista, vaan on lihan tahtoa ja johtaa harhaan.

Lapsikaste ei ole uudestisyntyminen, eikä sitä ole tuo ns. upotuskaste, vaan uudesti syntyminen on taivaasta tuleva voima, jonka saavat uskovaiset.

Kirjoitit-
>>Upotuskasteesta ei Raamattu puhu mitään

mathetes kirjoitti:

Kirjoitit-
>>Upotuskasteesta ei Raamattu puhu mitään

taasen, että tuokaa esille alkuperäiset kirjoitukset saadaksenne meidät uskomaan, että Jeesuksen käksy kastaa ja opettaa on vääristeltyä ja, että ihminen pitää upottaa veteen ja näin ihmisen tekona upottaa entinen syntielämä.

Raamattu, joka on Jumalan Sanaa, josta Jumala Itse sanoo, että vaikka kaikki muu häviää, Jumalan Sana ei häviä, kertoo, että ylhäältä tuleva kaste on uuden elämän alkaminen ja siinä ei ole ihmisellä mitään omaa tekemistä, sillä ylhäältä tulevan kasteen antaa Jumala, ei kukaan ihminen.

Kaikki kansa saa kastaa ja kaikille tulee opettaa se, että Jeesus/Jumalan Sana on tie, totuus ja elämä ja, että Jeesus nimi pitää sisällään Isän, Pojan ja Pyhän Hengen.

sanoin, sanon kirjoitti:

taasen, että tuokaa esille alkuperäiset kirjoitukset saadaksenne meidät uskomaan, että Jeesuksen käksy kastaa ja opettaa on vääristeltyä ja, että ihminen pitää upottaa veteen ja näin ihmisen tekona upottaa entinen syntielämä.

Raamattu, joka on Jumalan Sanaa, josta Jumala Itse sanoo, että vaikka kaikki muu häviää, Jumalan Sana ei häviä, kertoo, että ylhäältä tuleva kaste on uuden elämän alkaminen ja siinä ei ole ihmisellä mitään omaa tekemistä, sillä ylhäältä tulevan kasteen antaa Jumala, ei kukaan ihminen.

Kaikki kansa saa kastaa ja kaikille tulee opettaa se, että Jeesus/Jumalan Sana on tie, totuus ja elämä ja, että Jeesus nimi pitää sisällään Isän, Pojan ja Pyhän Hengen.

Matt. 28:19 kohta (kolmeen arvoasemaan) ei ole siis totuus, se on v.325 jälkeisen piispainkokouksen tekemä Väärennös! Kuulija - terence, Alpo, Ville.H., KariHenrik ja kumppanit, teille; Katso: Matt.28:19 jakeen sanojen ongelmallisuus ja Apt.2:38 oikeudellisuus;
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=22

”Jotka nyt OTTIVAT hänen SANANSA VASTAAN, ne KASTETTIIN, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.” ”Mutta kun he nyt USKOIVAT Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen Nimestä, niin he OTTIVAT KASTEEN, sekä miehet että naiset. … USKOIVAT Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, USKOIVAT, ja heidät KASTETTIIN.” ”Ja kaikki kansa, joka häntä (VAPAHTAJAA) KUULI, publikaanitkin, TUNNUSTIVAT JUMALAN VANHURSKAAKSI ja ANTOIVAT KASTAA ITSENSÄ JOHANNEKSEN KASTEELLA." (Ks. Apt.2:41; 8:12,18; Luuk.7:29 )

Olimme siis (Apt.2:38) omakohtaisesti USKOSSA HAUDATUT KASTEENHAUTAAN!
Kasteen yhteydessä käytetty verbi Baptidzein tarkoittaa juuri tätä; UPOTTAMISTA, HAUTAAMISTA VETEEN, ja tämä verbi löytyy Raamatun alkuperäisistä asiakirjoista!
Johannes Kastaja KASTOI Vapahtajan Jordan virrassa; "eis to Jordanen" = Jordaniin , --- eli Johannes KASTOI (johonkin) upottamalla (hautaamalla) kastettava Jordan virtaan.

Paavali puhuu USKOVAN KASTETTAVAN HAUTAAMISESTA VETEEN tarkoittaen UPOTUSKASTETTA:
” Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan HAUDATUT KASTEEN KAUTTA KUOLEMAAN,” ”KASTEESSA TEIDÄT YHDESSÄ HÄNEN KANSSAAN HAUDATTIIN”; … ja ”Joka USKOO ja KASTETAAN se pelastuu”! (Ks.Room.6:4; Kol.2:12; Mark.16:15,16)

'Baptidzoo' - verbin merkitys Uudessa testamentissa. 'Kastaa' - verbi on suomennettu kreikan sanasta baptidzoo (kantasana on verbi baptoo), joka viittaa upottamiseen.
7 Kun kysymys on vesikasteesta, kastamiseen sisältyy ajatus ihmisen upottamisesta tai painamisesta veden alle.
8 Uudessa testamentissa verbiä 'kastaa' käytetään eri merkityksissä:
(1) sanalla viitataan vesikasteeseen (esim. Matt. -3:6; Mark. -1:9; Ap.t.- 2:41);
(2) sanaa käytetään kielikuvana Kristuksen kärsimyksistä ja kuolemasta (Mark.-10: 38, 39; Luuk.- 12:-50);
(3) Pyhän Hengen tulemisesta (Matt.- 3:11; Mark.- 1:-8; Luuk.- 3:-16; Joh.- 1:-33; Ap.t.- 1:-5;-11:-16) ja
(4) rituaalisesta puhdistautumisesta (Mark.- 7:-3, 4; Luuk. -11:-38). Tässä neljännessä käyttöesimerkissä on kysymys seremoniallisen epäpuhtauden poistamisesta, jossa kädet upotettiin (kastettiin) veteen ennen ateriaa.
9 Raamattu käyttää substantiivia kaste (baptisma) sekä vesikasteesta että Kristuksen kuolemasta (Matt.- 3:-7; Mark.- 10:-38, 39).
(katso lisää: http://www.adventtikirkko.fi/opetus/kaste.htm )

MIKSI tulee kastaa KRISTUKSEN NIMEEN; Koska KRISTUS oli se, joka KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala eikä Pyhä Henki, siksi tulee kastaa Vapahtajan Nimeen, eikä kolmeen arvoasemaan!!!

--- Johanneksen (Apt.2:38; Matt.21:25) kaste oli Taivaasta - Jumalalta, niin kuin Sapattikin, kun taas vauvavalelu ja kolmeen arvoasemaan kastaminen ja sunnuntaisapatti on ihmisestä - paavilta/katoliselta kirkolta, kumpaa sinä tottelet?

”Luterilainen kansankirkko .... (SALLII) sallii jäsentensä mennä [ Uskonmukaiselle (Apt.2:38) upotuskasteelle] ... kasteelle. Esimerkiksi helluntailaisia on kansankirkon jäseninä.” Sanoo Markku Särelän kirjassaan. Hyvä, Nyt sitten kiireesti uskonmukaiselle (Apt.2:38) upotuskasteelle!

*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille
minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa י ה וֹ שׁ ﬠ
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä

eepu
*
Jk.:
Lue Mark.16:15,16; Apt.2:38 ja perään Room.6.Luku! Älkääkä valehdelko!
Eräs Vapahtajan keskustelu olisi voinut kuulua näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8322163
*
♥ MARANATA! ♥

eepu* kirjoitti:

Matt. 28:19 kohta (kolmeen arvoasemaan) ei ole siis totuus, se on v.325 jälkeisen piispainkokouksen tekemä Väärennös! Kuulija - terence, Alpo, Ville.H., KariHenrik ja kumppanit, teille; Katso: Matt.28:19 jakeen sanojen ongelmallisuus ja Apt.2:38 oikeudellisuus;
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=22

”Jotka nyt OTTIVAT hänen SANANSA VASTAAN, ne KASTETTIIN, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.” ”Mutta kun he nyt USKOIVAT Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen Nimestä, niin he OTTIVAT KASTEEN, sekä miehet että naiset. … USKOIVAT Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, USKOIVAT, ja heidät KASTETTIIN.” ”Ja kaikki kansa, joka häntä (VAPAHTAJAA) KUULI, publikaanitkin, TUNNUSTIVAT JUMALAN VANHURSKAAKSI ja ANTOIVAT KASTAA ITSENSÄ JOHANNEKSEN KASTEELLA." (Ks. Apt.2:41; 8:12,18; Luuk.7:29 )

Olimme siis (Apt.2:38) omakohtaisesti USKOSSA HAUDATUT KASTEENHAUTAAN!
Kasteen yhteydessä käytetty verbi Baptidzein tarkoittaa juuri tätä; UPOTTAMISTA, HAUTAAMISTA VETEEN, ja tämä verbi löytyy Raamatun alkuperäisistä asiakirjoista!
Johannes Kastaja KASTOI Vapahtajan Jordan virrassa; "eis to Jordanen" = Jordaniin , --- eli Johannes KASTOI (johonkin) upottamalla (hautaamalla) kastettava Jordan virtaan.

Paavali puhuu USKOVAN KASTETTAVAN HAUTAAMISESTA VETEEN tarkoittaen UPOTUSKASTETTA:
” Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan HAUDATUT KASTEEN KAUTTA KUOLEMAAN,” ”KASTEESSA TEIDÄT YHDESSÄ HÄNEN KANSSAAN HAUDATTIIN”; … ja ”Joka USKOO ja KASTETAAN se pelastuu”! (Ks.Room.6:4; Kol.2:12; Mark.16:15,16)

'Baptidzoo' - verbin merkitys Uudessa testamentissa. 'Kastaa' - verbi on suomennettu kreikan sanasta baptidzoo (kantasana on verbi baptoo), joka viittaa upottamiseen.
7 Kun kysymys on vesikasteesta, kastamiseen sisältyy ajatus ihmisen upottamisesta tai painamisesta veden alle.
8 Uudessa testamentissa verbiä 'kastaa' käytetään eri merkityksissä:
(1) sanalla viitataan vesikasteeseen (esim. Matt. -3:6; Mark. -1:9; Ap.t.- 2:41);
(2) sanaa käytetään kielikuvana Kristuksen kärsimyksistä ja kuolemasta (Mark.-10: 38, 39; Luuk.- 12:-50);
(3) Pyhän Hengen tulemisesta (Matt.- 3:11; Mark.- 1:-8; Luuk.- 3:-16; Joh.- 1:-33; Ap.t.- 1:-5;-11:-16) ja
(4) rituaalisesta puhdistautumisesta (Mark.- 7:-3, 4; Luuk. -11:-38). Tässä neljännessä käyttöesimerkissä on kysymys seremoniallisen epäpuhtauden poistamisesta, jossa kädet upotettiin (kastettiin) veteen ennen ateriaa.
9 Raamattu käyttää substantiivia kaste (baptisma) sekä vesikasteesta että Kristuksen kuolemasta (Matt.- 3:-7; Mark.- 10:-38, 39).
(katso lisää: http://www.adventtikirkko.fi/opetus/kaste.htm )

MIKSI tulee kastaa KRISTUKSEN NIMEEN; Koska KRISTUS oli se, joka KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala eikä Pyhä Henki, siksi tulee kastaa Vapahtajan Nimeen, eikä kolmeen arvoasemaan!!!

--- Johanneksen (Apt.2:38; Matt.21:25) kaste oli Taivaasta - Jumalalta, niin kuin Sapattikin, kun taas vauvavalelu ja kolmeen arvoasemaan kastaminen ja sunnuntaisapatti on ihmisestä - paavilta/katoliselta kirkolta, kumpaa sinä tottelet?

”Luterilainen kansankirkko .... (SALLII) sallii jäsentensä mennä [ Uskonmukaiselle (Apt.2:38) upotuskasteelle] ... kasteelle. Esimerkiksi helluntailaisia on kansankirkon jäseninä.” Sanoo Markku Särelän kirjassaan. Hyvä, Nyt sitten kiireesti uskonmukaiselle (Apt.2:38) upotuskasteelle!

*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille
minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa י ה וֹ שׁ ﬠ
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä

eepu
*
Jk.:
Lue Mark.16:15,16; Apt.2:38 ja perään Room.6.Luku! Älkääkä valehdelko!
Eräs Vapahtajan keskustelu olisi voinut kuulua näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8322163
*
♥ MARANATA! ♥

kun kaikkea kansaa kastettiin ja käski kastaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kaikki kansat ja opettaa kaikki mitä Hän on opettanut ja sinä et sitä saa Raamatusta poissa vaikka kuinka yrität, sillä Sana on vielä keskuudessamme Pyhän Hengen todistuksella.

Isä, Poika ja Pyhä Henki on Jeesus nimessä ja jos et tuota ole vielä nähnyt, vaikka se on nyt moneen kertaan tuotu Raamatusta, niin olet jo mennyt täysin sokeaksi, vai yritätkö senkin Raamatun ilmoituksen mitätöidä lahkon oikeutuksella.

paikalla, kirjoitti:

kun kaikkea kansaa kastettiin ja käski kastaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kaikki kansat ja opettaa kaikki mitä Hän on opettanut ja sinä et sitä saa Raamatusta poissa vaikka kuinka yrität, sillä Sana on vielä keskuudessamme Pyhän Hengen todistuksella.

Isä, Poika ja Pyhä Henki on Jeesus nimessä ja jos et tuota ole vielä nähnyt, vaikka se on nyt moneen kertaan tuotu Raamatusta, niin olet jo mennyt täysin sokeaksi, vai yritätkö senkin Raamatun ilmoituksen mitätöidä lahkon oikeutuksella.

Vapahtaja sanoo: "minun nimessäni"! (Apt.4:12)
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=23&sid=2c9923299e49065ffe6d57071ffaad2d
Totisesti!

Apt.2:38 kirjoitti:

Vapahtaja sanoo: "minun nimessäni"! (Apt.4:12)
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=23&sid=2c9923299e49065ffe6d57071ffaad2d
Totisesti!

Etkö sitä vielä käsitä?

Jeesus on? kirjoitti:

Etkö sitä vielä käsitä?

Kolme arvoasemaa ei ole nimi:
Se Nimi on JASHUA MESSIAS, Hän on JUMALAN KARITSA, " joka ottaa pois maailman synnin!" ”Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." (Apt.4:12)

Vapahtaja sanoo; "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.” (Joh.14::6)

Vapahtaja sanoo: "minun nimessäni"!
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=23&sid=2c9923299e49065ffe6d57071ffaad2d
Totisesti!

Johanneksen evankeliumi:
14:13 ja mitä hyvänsä te anotte MINUN NIMESSÄNI, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.
14:14 Jos te anotte minulta jotakin MINUN NIMESSÄNI, niin minä sen teen.
14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä MINUN NIMESSÄNI, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
15:16 Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät ja asetin teidät, että te menisitte ja kantaisitte hedelmää ja että teidän hedelmänne pysyisi: että mitä ikinä te anotte Isältä MINUN NIMESSÄNI, hän sen teille antaisi.
16:23 Ja sinä päivänä te ette minulta mitään kysy. Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos te anotte jotakin Isältä, on hän sen teille antava MINUN NIMESSÄNI.
16:24 Tähän asti te ette ole anoneet mitään MINUN NIMESSÄNI; anokaa, niin te saatte, että teidän ilonne olisi täydellinen.
16:26 Sinä päivänä te anotte MINUN NIMESSÄNI; enkä minä sano teille, että minä olen rukoileva Isää teidän edestänne;

"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen Nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.” …. sillä KRISTUS KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala/Pyhä Henki!!!

"Kun Nikean kirkolliskokous vuonna 325 poisti VAPAHTAJAN NIMEN (so. JAH SHUA MESSIAS) Uuden Testamentin "lähetyskäskystä" (Matt.28:19) ja laittoi sen tilalle kolme arvo-asemaa (Isä, Poika, Pyhä Henki), --- tekivät he silloin maailmankaikkeuden suurimman rikoksen!"
TOISEKSI; kun Raamatussa mainitaan Pyhällä Hengellä kastamisesta, niin ei koskaan sanota, että teidät kastetaan Pyhän Hengen nimeen, --- vaan teidät kastetaan Pyhällä Hengellä uskonkautta, ja tämän Pyhän Hengen lahjan Jumala antaa YLHÄÄLTÄ. ( ks.Apt.1:5; 11:16,17; Matt 3:11; Mark 1:8.)
Eräässä vanhassa brasilialaisessa Raamatussa on selitys: "Kirjoitusten mukaan alkuseurakunnassa kastettiin vain --Vapahtajan (JAH SHUAN MESSIAAN) Nimeen,
mutta me, roomalaiskatolinen kirkko, muutimme tämän Nikean kirkolliskokouksessa v. 325. Siitä päivästä alkaen olemme käyttäneet kastekaavaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ".
*
Siis, Objektiivisesti luettuna RAAMATTU tuntee vain tämän YHDEN Oikean Kasteen; JOHANNEKSEN USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN (Yhteen Nimeen) VAPAHTAJAN NIMEEN!!! Katso; Apt.2:38; 4:12; 8:35,36,37,38! Muu on väärennöstä!!
-- RAAMATUN ILMOITTAMA USKON MUKAINEN UPOTUSKASTA tulee suorittaa siis VAPAHTAJAMME ja HERRAMME (yhteen) NIMEEN, [ joka on JAHSHUA MESSIAS (ei siis kolmeen arvoasemaan)], sillä KRISTUS KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala/Pyhä Henki!!!

*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille

minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä

eepu
*
Jk.:
ANNA PELASTAA ja KASTAA ITSESI Vapahtajan Nimeen joka on JAHSHUA MESSIAS (ei kolmeen arvoasemaan), katso lisäksi: *Joh.3:16; Mark.16:16; Room. 6.Luku*, sillä vain tämä Tie, On se kertakaikkinen, se Oikea IANKAIKKINEN ELÄMÄNTIE, astu ja kastu siihen! ... aloita uusi ja voimallinen Elämä yhdessä Vapahtajamme kanssa! :)
Sillä; ”..jos joku on KRISTUKSESSA, niin hän on UUSI LUOMUS; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, UUSI on sijaan tullut.”
-- Uskonmukaisesti upotuskastetuilla; ”… meillä on KRISTUKSEN MIELI/HENKI.” ”Sellaista vastaan ei ole LAKI.”! (2.Kor.5:17; 1.Kor.2:16; Gal.5:23)
*
♥ MARANATA! ♥

eepu* kirjoitti:

Kolme arvoasemaa ei ole nimi:
Se Nimi on JASHUA MESSIAS, Hän on JUMALAN KARITSA, " joka ottaa pois maailman synnin!" ”Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." (Apt.4:12)

Vapahtaja sanoo; "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.” (Joh.14::6)

Vapahtaja sanoo: "minun nimessäni"!
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=23&sid=2c9923299e49065ffe6d57071ffaad2d
Totisesti!

Johanneksen evankeliumi:
14:13 ja mitä hyvänsä te anotte MINUN NIMESSÄNI, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.
14:14 Jos te anotte minulta jotakin MINUN NIMESSÄNI, niin minä sen teen.
14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä MINUN NIMESSÄNI, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
15:16 Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät ja asetin teidät, että te menisitte ja kantaisitte hedelmää ja että teidän hedelmänne pysyisi: että mitä ikinä te anotte Isältä MINUN NIMESSÄNI, hän sen teille antaisi.
16:23 Ja sinä päivänä te ette minulta mitään kysy. Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos te anotte jotakin Isältä, on hän sen teille antava MINUN NIMESSÄNI.
16:24 Tähän asti te ette ole anoneet mitään MINUN NIMESSÄNI; anokaa, niin te saatte, että teidän ilonne olisi täydellinen.
16:26 Sinä päivänä te anotte MINUN NIMESSÄNI; enkä minä sano teille, että minä olen rukoileva Isää teidän edestänne;

"Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen Nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.” …. sillä KRISTUS KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala/Pyhä Henki!!!

"Kun Nikean kirkolliskokous vuonna 325 poisti VAPAHTAJAN NIMEN (so. JAH SHUA MESSIAS) Uuden Testamentin "lähetyskäskystä" (Matt.28:19) ja laittoi sen tilalle kolme arvo-asemaa (Isä, Poika, Pyhä Henki), --- tekivät he silloin maailmankaikkeuden suurimman rikoksen!"
TOISEKSI; kun Raamatussa mainitaan Pyhällä Hengellä kastamisesta, niin ei koskaan sanota, että teidät kastetaan Pyhän Hengen nimeen, --- vaan teidät kastetaan Pyhällä Hengellä uskonkautta, ja tämän Pyhän Hengen lahjan Jumala antaa YLHÄÄLTÄ. ( ks.Apt.1:5; 11:16,17; Matt 3:11; Mark 1:8.)
Eräässä vanhassa brasilialaisessa Raamatussa on selitys: "Kirjoitusten mukaan alkuseurakunnassa kastettiin vain --Vapahtajan (JAH SHUAN MESSIAAN) Nimeen,
mutta me, roomalaiskatolinen kirkko, muutimme tämän Nikean kirkolliskokouksessa v. 325. Siitä päivästä alkaen olemme käyttäneet kastekaavaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ".
*
Siis, Objektiivisesti luettuna RAAMATTU tuntee vain tämän YHDEN Oikean Kasteen; JOHANNEKSEN USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN (Yhteen Nimeen) VAPAHTAJAN NIMEEN!!! Katso; Apt.2:38; 4:12; 8:35,36,37,38! Muu on väärennöstä!!
-- RAAMATUN ILMOITTAMA USKON MUKAINEN UPOTUSKASTA tulee suorittaa siis VAPAHTAJAMME ja HERRAMME (yhteen) NIMEEN, [ joka on JAHSHUA MESSIAS (ei siis kolmeen arvoasemaan)], sillä KRISTUS KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala/Pyhä Henki!!!

*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille

minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä

eepu
*
Jk.:
ANNA PELASTAA ja KASTAA ITSESI Vapahtajan Nimeen joka on JAHSHUA MESSIAS (ei kolmeen arvoasemaan), katso lisäksi: *Joh.3:16; Mark.16:16; Room. 6.Luku*, sillä vain tämä Tie, On se kertakaikkinen, se Oikea IANKAIKKINEN ELÄMÄNTIE, astu ja kastu siihen! ... aloita uusi ja voimallinen Elämä yhdessä Vapahtajamme kanssa! :)
Sillä; ”..jos joku on KRISTUKSESSA, niin hän on UUSI LUOMUS; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, UUSI on sijaan tullut.”
-- Uskonmukaisesti upotuskastetuilla; ”… meillä on KRISTUKSEN MIELI/HENKI.” ”Sellaista vastaan ei ole LAKI.”! (2.Kor.5:17; 1.Kor.2:16; Gal.5:23)
*
♥ MARANATA! ♥

"Kun Nikean kirkolliskokous vuonna 325 poisti VAPAHTAJAN NIMEN (so. JAH SHUA MESSIAS) Uuden Testamentin "lähetyskäskystä" (Matt.28:19) ja laittoi sen tilalle kolme arvo-asemaa (Isä, Poika, Pyhä Henki), --- tekivät he silloin maailmankaikkeuden suurimman rikoksen!"

Missä näin mainitaan? Olen akateemisen koulutuksen alalta saanut eikä missään tutkimuksessa tällaista väitetty. Tutkimus paremminkin on tuonut esille, että kolminaisuuden nimi kuuluu alkuperäisestä Matteuksen evankeliumiin, sitä ei ole muutettu tai mitään ei ole poistettu.

TOISEKSI; kun Raamatussa mainitaan Pyhällä Hengellä kastamisesta, niin ei koskaan sanota, että teidät kastetaan Pyhän Hengen nimeen, --- vaan teidät kastetaan Pyhällä Hengellä uskonkautta, ja tämän Pyhän Hengen lahjan Jumala antaa YLHÄÄLTÄ. ( ks.Apt.1:5; 11:16,17; Matt 3:11; Mark 1:8.)
Eräässä vanhassa brasilialaisessa Raamatussa on selitys: "Kirjoitusten mukaan alkuseurakunnassa kastettiin vain --Vapahtajan (JAH SHUAN MESSIAAN) Nimeen,
mutta me, roomalaiskatolinen kirkko, muutimme tämän Nikean kirkolliskokouksessa v. 325. Siitä päivästä alkaen olemme käyttäneet kastekaavaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ".

Brasilialaisessa Raamatussa? Missä? Anna linkit tai kirjallisuustiedot, niin tarkistetaan asia.

Mistä olet ylipäätään saanut kaikki nämä tiedot? Oletko ne itse päätellyt tai keksinyt, vai lukenut jostain vai kuullut joltain? Annat nimittäin vääristävää ja väärää informaatiota.

Ville-Hart kirjoitti:

"Kun Nikean kirkolliskokous vuonna 325 poisti VAPAHTAJAN NIMEN (so. JAH SHUA MESSIAS) Uuden Testamentin "lähetyskäskystä" (Matt.28:19) ja laittoi sen tilalle kolme arvo-asemaa (Isä, Poika, Pyhä Henki), --- tekivät he silloin maailmankaikkeuden suurimman rikoksen!"

Missä näin mainitaan? Olen akateemisen koulutuksen alalta saanut eikä missään tutkimuksessa tällaista väitetty. Tutkimus paremminkin on tuonut esille, että kolminaisuuden nimi kuuluu alkuperäisestä Matteuksen evankeliumiin, sitä ei ole muutettu tai mitään ei ole poistettu.

TOISEKSI; kun Raamatussa mainitaan Pyhällä Hengellä kastamisesta, niin ei koskaan sanota, että teidät kastetaan Pyhän Hengen nimeen, --- vaan teidät kastetaan Pyhällä Hengellä uskonkautta, ja tämän Pyhän Hengen lahjan Jumala antaa YLHÄÄLTÄ. ( ks.Apt.1:5; 11:16,17; Matt 3:11; Mark 1:8.)
Eräässä vanhassa brasilialaisessa Raamatussa on selitys: "Kirjoitusten mukaan alkuseurakunnassa kastettiin vain --Vapahtajan (JAH SHUAN MESSIAAN) Nimeen,
mutta me, roomalaiskatolinen kirkko, muutimme tämän Nikean kirkolliskokouksessa v. 325. Siitä päivästä alkaen olemme käyttäneet kastekaavaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ".

Brasilialaisessa Raamatussa? Missä? Anna linkit tai kirjallisuustiedot, niin tarkistetaan asia.

Mistä olet ylipäätään saanut kaikki nämä tiedot? Oletko ne itse päätellyt tai keksinyt, vai lukenut jostain vai kuullut joltain? Annat nimittäin vääristävää ja väärää informaatiota.

eepu voi hyvällä omallatunnolla valehdella vaikka kuinka paljon ja vääntää Raamattuakin kieroon minkä kerkiää, oman asiansa edistämiseksi.
Kaikki uudestikastajat tekevät samaa, mutta eepun röyhkeys on vain suurempaa kertaluokkaa kuin muilla, joilla saattaa olla vielä jotain häpyä. eepu on turtunut omaltatunnoltaan aivan täysin.

Ville-Hart kirjoitti:

"Kun Nikean kirkolliskokous vuonna 325 poisti VAPAHTAJAN NIMEN (so. JAH SHUA MESSIAS) Uuden Testamentin "lähetyskäskystä" (Matt.28:19) ja laittoi sen tilalle kolme arvo-asemaa (Isä, Poika, Pyhä Henki), --- tekivät he silloin maailmankaikkeuden suurimman rikoksen!"

Missä näin mainitaan? Olen akateemisen koulutuksen alalta saanut eikä missään tutkimuksessa tällaista väitetty. Tutkimus paremminkin on tuonut esille, että kolminaisuuden nimi kuuluu alkuperäisestä Matteuksen evankeliumiin, sitä ei ole muutettu tai mitään ei ole poistettu.

TOISEKSI; kun Raamatussa mainitaan Pyhällä Hengellä kastamisesta, niin ei koskaan sanota, että teidät kastetaan Pyhän Hengen nimeen, --- vaan teidät kastetaan Pyhällä Hengellä uskonkautta, ja tämän Pyhän Hengen lahjan Jumala antaa YLHÄÄLTÄ. ( ks.Apt.1:5; 11:16,17; Matt 3:11; Mark 1:8.)
Eräässä vanhassa brasilialaisessa Raamatussa on selitys: "Kirjoitusten mukaan alkuseurakunnassa kastettiin vain --Vapahtajan (JAH SHUAN MESSIAAN) Nimeen,
mutta me, roomalaiskatolinen kirkko, muutimme tämän Nikean kirkolliskokouksessa v. 325. Siitä päivästä alkaen olemme käyttäneet kastekaavaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ".

Brasilialaisessa Raamatussa? Missä? Anna linkit tai kirjallisuustiedot, niin tarkistetaan asia.

Mistä olet ylipäätään saanut kaikki nämä tiedot? Oletko ne itse päätellyt tai keksinyt, vai lukenut jostain vai kuullut joltain? Annat nimittäin vääristävää ja väärää informaatiota.

Ensiksikin, annan sinulle Yksinkertaisen OHJEEN, ja se on, että luet Objektiivisesti RAAMATTUA; silloin sinulle AVAUTUU sen Sanoma/Totuus, sillä RAAMATTU tuntee vain tämän YHDEN Oikean Kasteen; JOHANNEKSEN USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN (Yhteen Nimeen) VAPAHTAJAN NIMEEN!!! Katso; Apt.2:38; 4:12; 8:35,36,37,38! Muu on väärennöstä!!
Sillä, Huom! Sanotaanhan, että Raamattu itse selittää itseään ja että jokin asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan nojalla, jotta se olisi pätevä! Olisikohan Matteuksen 28:19 kohdalla tehty niin kuin historia tietää kertoakin siis; piispojen väärennöstulkinta asiasta, ja koskapa se on ainoa kohta Raamatussa tuollaista sanamuotoa/oppia sitä ei löydy mistään muualta Raamatusta?!!
-- Asialle/opille pitää siis olla kahden tai kolmen Raamatunkohdan vahvistus, että se olisi PÄTEVÄ. Sellaista vahvistusta ei löydy ko. Matt.28:19 –asialle!

-- RAAMATUN ILMOITTAMA USKON MUKAINEN UPOTUSKASTA tulee suorittaa siis VAPAHTAJAMME ja HERRAMME (yhteen) NIMEEN, [ joka on JAHSHUA MESSIAS (ei siis kolmeen arvoasemaan)], sillä KRISTUS KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala/Pyhä Henki!!!

Toiseksi, muuta asennettasi Totuutta kohtaa, sillä huomaan sinussa, että sydämesi asenne ei ole oikea Jumalan edessä! --- ”sillä sinun sydämesi ei ole oikea Jumalan edessä. Tee siis PARANNUS ja KÄÄNNY tästä PAHUUDESTASI ja RUKOILE Herraa - jos ehkä vielä sinun sydämesi ajatus sinulle anteeksi annetaan. Sillä minä näen sinun olevan täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä." (Apt.8:21-23)

Kolmanneksi: Näistä asioista olen kirjoittanut täällä ja foorumillani, Miksi et vaivaudu niitä lukemaan?

Nikean (v.325) kirkolliskokouksessa tehtiin päätös kolminaisuusopista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikean_ensimmäinen_kirkolliskokous
*
Katolinen kirkko on hävittänyt Raamattuja/Kirjoituksia (mm. v.325) ja muuttanut toisia!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8422144#comment-39655582

*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille

minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä

eepu
*
Jk.:
ANNA PELASTAA ja KASTAA ITSESI Vapahtajan Nimeen joka on JAHSHUA MESSIAS (ei kolmeen arvoasemaan), katso lisäksi: *Joh.3:16; Mark.16:16; Room. 6.Luku*, sillä vain tämä Tie, On se kertakaikkinen, se Oikea IANKAIKKINEN ELÄMÄNTIE, astu ja kastu siihen! ... aloita uusi ja voimallinen Elämä yhdessä Vapahtajamme kanssa! :)
Sillä; ”..jos joku on KRISTUKSESSA, niin hän on UUSI LUOMUS; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, UUSI on sijaan tullut.”
-- Uskonmukaisesti upotuskastetuilla; ”… meillä on KRISTUKSEN MIELI/HENKI.” ”Sellaista vastaan ei ole LAKI.”! (2.Kor.5:17; 1.Kor.2:16; Gal.5:23)
*
♥ MARANATA! ♥

eepu* kirjoitti:

Ensiksikin, annan sinulle Yksinkertaisen OHJEEN, ja se on, että luet Objektiivisesti RAAMATTUA; silloin sinulle AVAUTUU sen Sanoma/Totuus, sillä RAAMATTU tuntee vain tämän YHDEN Oikean Kasteen; JOHANNEKSEN USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN (Yhteen Nimeen) VAPAHTAJAN NIMEEN!!! Katso; Apt.2:38; 4:12; 8:35,36,37,38! Muu on väärennöstä!!
Sillä, Huom! Sanotaanhan, että Raamattu itse selittää itseään ja että jokin asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan nojalla, jotta se olisi pätevä! Olisikohan Matteuksen 28:19 kohdalla tehty niin kuin historia tietää kertoakin siis; piispojen väärennöstulkinta asiasta, ja koskapa se on ainoa kohta Raamatussa tuollaista sanamuotoa/oppia sitä ei löydy mistään muualta Raamatusta?!!
-- Asialle/opille pitää siis olla kahden tai kolmen Raamatunkohdan vahvistus, että se olisi PÄTEVÄ. Sellaista vahvistusta ei löydy ko. Matt.28:19 –asialle!

-- RAAMATUN ILMOITTAMA USKON MUKAINEN UPOTUSKASTA tulee suorittaa siis VAPAHTAJAMME ja HERRAMME (yhteen) NIMEEN, [ joka on JAHSHUA MESSIAS (ei siis kolmeen arvoasemaan)], sillä KRISTUS KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala/Pyhä Henki!!!

Toiseksi, muuta asennettasi Totuutta kohtaa, sillä huomaan sinussa, että sydämesi asenne ei ole oikea Jumalan edessä! --- ”sillä sinun sydämesi ei ole oikea Jumalan edessä. Tee siis PARANNUS ja KÄÄNNY tästä PAHUUDESTASI ja RUKOILE Herraa - jos ehkä vielä sinun sydämesi ajatus sinulle anteeksi annetaan. Sillä minä näen sinun olevan täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä." (Apt.8:21-23)

Kolmanneksi: Näistä asioista olen kirjoittanut täällä ja foorumillani, Miksi et vaivaudu niitä lukemaan?

Nikean (v.325) kirkolliskokouksessa tehtiin päätös kolminaisuusopista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikean_ensimmäinen_kirkolliskokous
*
Katolinen kirkko on hävittänyt Raamattuja/Kirjoituksia (mm. v.325) ja muuttanut toisia!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8422144#comment-39655582

*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille

minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä

eepu
*
Jk.:
ANNA PELASTAA ja KASTAA ITSESI Vapahtajan Nimeen joka on JAHSHUA MESSIAS (ei kolmeen arvoasemaan), katso lisäksi: *Joh.3:16; Mark.16:16; Room. 6.Luku*, sillä vain tämä Tie, On se kertakaikkinen, se Oikea IANKAIKKINEN ELÄMÄNTIE, astu ja kastu siihen! ... aloita uusi ja voimallinen Elämä yhdessä Vapahtajamme kanssa! :)
Sillä; ”..jos joku on KRISTUKSESSA, niin hän on UUSI LUOMUS; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, UUSI on sijaan tullut.”
-- Uskonmukaisesti upotuskastetuilla; ”… meillä on KRISTUKSEN MIELI/HENKI.” ”Sellaista vastaan ei ole LAKI.”! (2.Kor.5:17; 1.Kor.2:16; Gal.5:23)
*
♥ MARANATA! ♥

Anna minun vielä tämä kestää Luoja menettämättä kärsivällisyyttäni... Voi itku oikeasti! Tarjoat perusteluiksi verkkolinkkejä, keskustelulinkkejä! Olen lukenut näitä, joitakin olen silmäillyt. Et ole yhdessäkään esittänyt perusteltua näkemystä, vaan muutamasta tietopalasesta tekemäsi tulkinnan. Se ei kestä tarkastelua.

Kasteesta mitä kirjoitat, on todella pinnallista. Et tavoita Raamatuntekstin syvyyttä ja näkökulmia. Anteeksi vain, itse olet hankkinut sellaisen monoliittisen näkemyksen, jolle pyrit hakemaan tukea. Se mikä ei sovi kuvaan tai aiheuttaa ongelman, selitetään pois ja nakataan syrjään väärennöksenä. Tietämättömyytesi on suurta, ja sitä se on monilla palstan kirjoittajilla, sekä kasteenuusijoilla että vanhakirkollisen raamatullisen kasteen hyväksyvillä (tähän joukkoon kuulun). En lähde pyytelemään anteeksi, sillä se on totuus. Teillä on hyvät kirjoittajat kuitenkin sellaista hengellistä viisautta, jota opiskelen koko ajan. Olette sivistyneitä toisenlaisella tavalla ja olette miettineet asioita! Sivistys, tietämys ja ajattelu kehittyvät keskustelun kautta. Siitä olen ollut iloinen.

Eepu, lisäksi jossain huomasin sinun kirjoittavan Jumalasta sellaista, ettei se ole kristillinen jumalakuva. Sellaisena en häntä tunne. Tunnen hänet salattuna kolmiykseytenä, jollainen hän itse ilmoittaa, siis itse ilmoittaa, olevansa, Raamatun tekstien kautta. Sain teksteistäsi sen käsityksen, että jumalakuvasi perusteella edustat jotain jehovantodistajatyylistä tai jotain muuta areiolaista harhaa. Et ole kristitty.

Annan joukon teoksia, joista voit lähteä etsimään tietoa ja sivistää itseäsi =). Ne ovat akateemista tutkimustietoa, jossa pyritään objektiivisuuteen ja perusteltuun tietoon. Teoksissa ei oteta kantaa uskonnollisiin totuuksiin, ovatko ne totta vai eivät, vaan kerrotaan, miten asiat on uskottu ja kuinka uskonopit syntyneet. Näkemyksesi Nikean kirkolliskokouksesta kaipaa laajentamista, wikipedian artikkeli ei ole ollenkaan kattava, joten vältä sitä sanakirjaa.

Lars Aejmelaeus: Kristinuskon synty. Johdatus Uuden testamentin taustaan ja sanomaan.

Tuomo Mannermaa: Kristillisen opin vaiheet. Dogmihistorian peruskurssi.

Juha Pihkala: Johdatus dogmatiikkaan.

Gunnar af Hällström, Juha Pihkala & Anni Maria Laato: Johdatus varhaisen kirkon teologiaan.

Bengt Hägglund: History of Theology.

Antti Laato: Emmauksen tiellä. Miten ensimmäiset kristityt selittivät Vanhaa testamenttia?

Antti Laato: Kaste kirkon alkuaikoina.

Juha Pihkala: Yksi kahdessa. Kristus-uskon historia varhaisen kristikunnan aikana.

Näillä pääset hyvään alkuun, ja varmasti moni muukin, jos tarttuu teoksiin. Pitäkää lystiä!

Ps. Eepu, et vastannut kysymyksiini. Missä ovat perustelusi? Wikipedia ei suurin surminkaan ole riittävä.

Ville-Hart kirjoitti:

Anna minun vielä tämä kestää Luoja menettämättä kärsivällisyyttäni... Voi itku oikeasti! Tarjoat perusteluiksi verkkolinkkejä, keskustelulinkkejä! Olen lukenut näitä, joitakin olen silmäillyt. Et ole yhdessäkään esittänyt perusteltua näkemystä, vaan muutamasta tietopalasesta tekemäsi tulkinnan. Se ei kestä tarkastelua.

Kasteesta mitä kirjoitat, on todella pinnallista. Et tavoita Raamatuntekstin syvyyttä ja näkökulmia. Anteeksi vain, itse olet hankkinut sellaisen monoliittisen näkemyksen, jolle pyrit hakemaan tukea. Se mikä ei sovi kuvaan tai aiheuttaa ongelman, selitetään pois ja nakataan syrjään väärennöksenä. Tietämättömyytesi on suurta, ja sitä se on monilla palstan kirjoittajilla, sekä kasteenuusijoilla että vanhakirkollisen raamatullisen kasteen hyväksyvillä (tähän joukkoon kuulun). En lähde pyytelemään anteeksi, sillä se on totuus. Teillä on hyvät kirjoittajat kuitenkin sellaista hengellistä viisautta, jota opiskelen koko ajan. Olette sivistyneitä toisenlaisella tavalla ja olette miettineet asioita! Sivistys, tietämys ja ajattelu kehittyvät keskustelun kautta. Siitä olen ollut iloinen.

Eepu, lisäksi jossain huomasin sinun kirjoittavan Jumalasta sellaista, ettei se ole kristillinen jumalakuva. Sellaisena en häntä tunne. Tunnen hänet salattuna kolmiykseytenä, jollainen hän itse ilmoittaa, siis itse ilmoittaa, olevansa, Raamatun tekstien kautta. Sain teksteistäsi sen käsityksen, että jumalakuvasi perusteella edustat jotain jehovantodistajatyylistä tai jotain muuta areiolaista harhaa. Et ole kristitty.

Annan joukon teoksia, joista voit lähteä etsimään tietoa ja sivistää itseäsi =). Ne ovat akateemista tutkimustietoa, jossa pyritään objektiivisuuteen ja perusteltuun tietoon. Teoksissa ei oteta kantaa uskonnollisiin totuuksiin, ovatko ne totta vai eivät, vaan kerrotaan, miten asiat on uskottu ja kuinka uskonopit syntyneet. Näkemyksesi Nikean kirkolliskokouksesta kaipaa laajentamista, wikipedian artikkeli ei ole ollenkaan kattava, joten vältä sitä sanakirjaa.

Lars Aejmelaeus: Kristinuskon synty. Johdatus Uuden testamentin taustaan ja sanomaan.

Tuomo Mannermaa: Kristillisen opin vaiheet. Dogmihistorian peruskurssi.

Juha Pihkala: Johdatus dogmatiikkaan.

Gunnar af Hällström, Juha Pihkala & Anni Maria Laato: Johdatus varhaisen kirkon teologiaan.

Bengt Hägglund: History of Theology.

Antti Laato: Emmauksen tiellä. Miten ensimmäiset kristityt selittivät Vanhaa testamenttia?

Antti Laato: Kaste kirkon alkuaikoina.

Juha Pihkala: Yksi kahdessa. Kristus-uskon historia varhaisen kristikunnan aikana.

Näillä pääset hyvään alkuun, ja varmasti moni muukin, jos tarttuu teoksiin. Pitäkää lystiä!

Ps. Eepu, et vastannut kysymyksiini. Missä ovat perustelusi? Wikipedia ei suurin surminkaan ole riittävä.

Annoin jo sinulle niitä asiallisia perusteluja ko. asiaan, joten miksi heittäydyt hankalaksi, etkä tutkiskele niitä, vaan käyt herjaamaan? Mutta kuten tavallista teikäläisille, harhaoppiin paatuneille, teille ei mitkään perustelut riitä, mutta sitä taas IHMETTELEN SUURESTI, että yksi ainoa, siis yksi ainoa väärennetty jakeen kohta saa teidät valtaansa ja tekemään kokonaisen opin sen ympärille, eikä teillä ole haluakaan nähdä Raamatun kokonaisilmoitusta ko. kasteasiasta? Valitettavasti! :(

Sillä, Huom! Sanotaanhan, että Raamattu itse selittää itseään ja että jokin asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan nojalla, jotta se olisi pätevä! Olisikohan Matteuksen 28:19 kohdalla tehty niin kuin historia tietää kertoakin siis; piispojen väärennöstulkinta asiasta, ja koskapa se on ainoa kohta Raamatussa tuollaista sanamuotoa/oppia sitä ei löydy mistään muualta Raamatusta?!!
-- Asialle/opille pitää siis olla kahden tai kolmen Raamatunkohdan vahvistus, että se olisi PÄTEVÄ. Sellaista vahvistusta ei löydy ko. Matt.28:19 –asialle!
Mutta Totuushan on, että eihän teillä todellisuudessa olekaan halu Totuuteen/Kristukseen, vaan puolustaa harhaoppianne! Onko siis nöyryys teistä kaukana; ”Mutta, joka erheensä tunnustaa ja hylkää sen saa Armo”! – Mieti, Kumpi siis on teille tärkeämpää puolustaa harhaoppianne vai iankaikkinen pelastu Kristuksessa/Jumalassa?

Ville-Hart sinä kirjoitat:
"Eepu, lisäksi jossain huomasin sinun kirjoittavan Jumalasta sellaista, ettei se ole kristillinen jumalakuva. Sellaisena en häntä tunne. Tunnen hänet salattuna kolmiykseytenä, jollainen hän itse ilmoittaa, siis itse ilmoittaa, olevansa, Raamatun tekstien kautta. Sain teksteistäsi sen käsityksen, että jumalakuvasi perusteella edustat jotain jehovantodistajatyylistä tai jotain muuta areiolaista harhaa. Et ole kristitty."

eepu:
Älä puhu luterilaisesta Jumalan kuvasta/opista kristillisenä, sillä Jumala ilmoittaa itsensä, että Hän on Yksi eikä muita Jumalia ole!

MISTÄ HARHAINEN kolminaisuusoppi tuli?
Sillä; JUMALA ON YKSI:
”koskapa JUMALA on YKSI, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta.”
”Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta JUMALA on YKSI.”
”Sinä uskot, että JUMALA on YKSI. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.” (Roomalaiskirje: 3:30; Galatalaiskirje: 3:20; Jaakobin kirje: 2:19)

”Sillä YKSI on JUMALA ,
yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,” (1.Tim.2:5)
"Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa."1.Kor.15:28

Raamatun mukaan siis: Jumala on YKSI - HENKI! .. ja Hänellä on Poika! (Ks.Joh.3:16)

Katso lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6936085
*
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8422144/39655582

Katolisella kirkolla oli selvä suunnitelma HÄVITTÄÄ kaikki ne Kirjoitukset/Raamatut, jotka olivat heidän/sen UUDEN opetuksen tiellä, jota he alkoivat harrastaa, kolminaisuusoppia, vauvakastetta, kolmeen arvoasemaan kastamine, toisen (2)Käskyn pois jättäminen, sunnuntaisapatti asetettiin oikean Sapatin sijaan jne.!

*
Luther vielä ONNISTUI ja LÖYSI sen oikean asiakirjan, jossa se oli kirjoitettuna mm. tuo Apt.8:37 jae!!

Martti Luther käänsi Raamatun saksankielelle latinankielisestä Vulgata Raamatusta, ja löysi myös tämän Apt.8:37 jakeen, jota sen jälkeen on yritetty POISTAA (v.325 laaditun suunnitelman mukaan) kaikin keinoin valehtelemalla jne., koskapa se oli estämässä katolisen kirkon laatimaa epäraamatullista vauvavalelua ja kolmeen arvoasemaan kastamista/kolminaisuusoppia:

Luther 1545
”Philippus aber sprach: Glaubest du von ganzem Herzen, so mag's wohl sein. Er antwortete und sprach: Ich glaube, daß Jesus Christus Gottes Sohn ist.“ (Apt.8:37)

Filippus sanoi hänelle: `Jos KOKO SYDÄMESTÄSI USKOT, …(ON LUPA KASTAA) se on MAHDOLLISTA. ´.. (siis, hänen tuli "suulla" tunnustaa USKONSA Vapahtajaansa! Niinpä) Hoviherra vastasi: `MINÄ USKON, että JAH SHUA MESSIAS ON JUMALAN POIKA.´" (Apt.8:37)
Jos hoviherra ei olisi tunnustanut USKOA Vapahtajaan, niin ei myöskään Filippus olisi häntä kastanut!!!

Martti Luther sanoi uskosta ennen kastetta:
" Siis kysymme, kuinka on pienten lasten laita, heillä kun ei vielä ole mitään ymmärrystä ja kun he eivät omakohtaisesti voi uskoa, - Ellemme siis pätevämmin osaa vastata tähän kysymykseen ja todistaa, että pienet lapset itse uskovat;
vakaasti neuvon: niin pian kuin mahdollista LAKATTAKOON älköönkä kastettako lapsia ollenkaan, ettemme moisella mielikuvituksellisella ilveilyllä, jonka takana ei mitään ole, pilkkaisi ja häpäisisi suuresti ylistettyä Jumalan majesteettia.”!

– HALLELUJA, AAMEN!
*
On aika siis HERÄTÄ ja nousta; Liittykäämme me samanmieliset yhteen ja tulkaamme Yhdeksi Jumalan seurakunnaksi ja vahvistakaamme Jumalan Laki!
http://suomi24kristinuskomme.foorumit.fi/
*
♥ MARANATA! ♥

Olet oikeassa, yksi kaste riittää!

Kun ihminen tulee Jeesukseen uskovaksi ja hänet kastetaan uskonsa perusteella niinkuin Raamattu sanassaan opettaa, niin se riittää! "Yksi Herra, yksi usko ja yksi kaste"!

Mark 16:16
("Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu")!

mathetes kirjoitti:

Olet oikeassa, yksi kaste riittää!

Kun ihminen tulee Jeesukseen uskovaksi ja hänet kastetaan uskonsa perusteella niinkuin Raamattu sanassaan opettaa, niin se riittää! "Yksi Herra, yksi usko ja yksi kaste"!

Mark 16:16
("Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu")!

Raamatun mukaan sylilapsi on uskon esikuva ja paras mahdollinen luovutettavaksi kasteessa Jeesuksen opetuslapseksi.

Aikuisen usko sen sijaan voi olla väärää lahkolaisuskoa, päänuskoa ja aikuiskaste voi tuoda mukanaan villitseviä henkiä.

"Menkää pois minun tyköäni, minä en ole koskaan teitä tuntenut" sanoo Jeesus hurmahenkisille uskoville.

uskonlahjan kirjoitti:

Raamatun mukaan sylilapsi on uskon esikuva ja paras mahdollinen luovutettavaksi kasteessa Jeesuksen opetuslapseksi.

Aikuisen usko sen sijaan voi olla väärää lahkolaisuskoa, päänuskoa ja aikuiskaste voi tuoda mukanaan villitseviä henkiä.

"Menkää pois minun tyköäni, minä en ole koskaan teitä tuntenut" sanoo Jeesus hurmahenkisille uskoville.

että lastenkaltaisten on taivasten valtakunta, ilman mitään kastetta!!!!!

Mutta tuossa olet oikeassa.

"Aikuisen usko sen sijaan voi olla väärää lahkolaisuskoa, päänuskoa "

Sinun uskosi kun näyttää olevan Katekismuksen kertaamista, eli lahkouskoa,
ihmisten keksimää taikauskoa,
eikä Jumalan sannan perustuvaa uskoa, joka tulee Sanan
kuulemisesta:
"Usko tulee kuulemisesta."

Jeesuksen sanat, kirjoitti:

että lastenkaltaisten on taivasten valtakunta, ilman mitään kastetta!!!!!

Mutta tuossa olet oikeassa.

"Aikuisen usko sen sijaan voi olla väärää lahkolaisuskoa, päänuskoa "

Sinun uskosi kun näyttää olevan Katekismuksen kertaamista, eli lahkouskoa,
ihmisten keksimää taikauskoa,
eikä Jumalan sannan perustuvaa uskoa, joka tulee Sanan
kuulemisesta:
"Usko tulee kuulemisesta."

Kasteessahan lapsi liitetään hengelliseen Kristuksen ruumiiseen, joka pelastuu ja viedään taivaaseen. Kristuksen ruumis, kyriekee=kirkko.

"Mutta jolla ei ole Kristuksen henkeä, se ei ole hänen omansa."

mathetes kirjoitti:

Olet oikeassa, yksi kaste riittää!

Kun ihminen tulee Jeesukseen uskovaksi ja hänet kastetaan uskonsa perusteella niinkuin Raamattu sanassaan opettaa, niin se riittää! "Yksi Herra, yksi usko ja yksi kaste"!

Mark 16:16
("Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu")!

sille yhdelle kasteelle, jonka ihminen on saanut esim. vanhempiensa uskon tähden? Käsketkö kiroamaan sen, vai mitä käsket tehdä?

Jos ihminen on yhdesti kastettu, kuka uskaltaa sen kasteen sano mitättömäksi ja ottaa uuden? He, jotka eivät usko Jeesusta, eivätkä tee kuten Jumalan Poika käskee.

seurakunta kirjoitti:

Kasteessahan lapsi liitetään hengelliseen Kristuksen ruumiiseen, joka pelastuu ja viedään taivaaseen. Kristuksen ruumis, kyriekee=kirkko.

"Mutta jolla ei ole Kristuksen henkeä, se ei ole hänen omansa."

pelasta, vaan oikeuttaa pelastukseen.

uskonlahjan kirjoitti:

Raamatun mukaan sylilapsi on uskon esikuva ja paras mahdollinen luovutettavaksi kasteessa Jeesuksen opetuslapseksi.

Aikuisen usko sen sijaan voi olla väärää lahkolaisuskoa, päänuskoa ja aikuiskaste voi tuoda mukanaan villitseviä henkiä.

"Menkää pois minun tyköäni, minä en ole koskaan teitä tuntenut" sanoo Jeesus hurmahenkisille uskoville.

Enhän toki kiellä "lapsen uskoa", sillä tunnen useita jotka ovat noin 8 vuotiaina lapsina tulleet uskoon ja ovat sitä vielä aikuisena edelleenkin, mutta olen kyllä vahvasti sitämieltä ettei "sylivauvat voi tulla uskoon"! Sehän on täysin mahdotonta! Et kai nyt sentään sinäkään sellaiseen harhaan usko!? :)

Kun Jeesus otti lapsia syliinsä ja vertasi, että heidän kaltaisensa on taivasten valtakunta, niin kreikan sana lapsista siinä kohdin on "paidion", eli jo vähintään leikki-ikäinen lapsi!


Kirjoitit-
>>Aikuisen usko sen sijaan voi olla väärää lahkolaisuskoa, päänuskoa ja aikuiskaste voi tuoda mukanaan villitseviä henkiä.

tekemään kirjoitti:

sille yhdelle kasteelle, jonka ihminen on saanut esim. vanhempiensa uskon tähden? Käsketkö kiroamaan sen, vai mitä käsket tehdä?

Jos ihminen on yhdesti kastettu, kuka uskaltaa sen kasteen sano mitättömäksi ja ottaa uuden? He, jotka eivät usko Jeesusta, eivätkä tee kuten Jumalan Poika käskee.

Kirjoitit-
>>Mitä käsket tekemäänsille yhdelle kasteelle, jonka ihminen on saanut esim. vanhempiensa uskon tähden? Käsketkö kiroamaan sen, vai mitä käsket tehdä?

mathetes kirjoitti:

Kirjoitit-
>>Mitä käsket tekemäänsille yhdelle kasteelle, jonka ihminen on saanut esim. vanhempiensa uskon tähden? Käsketkö kiroamaan sen, vai mitä käsket tehdä?

kansat ja voit aivan itse lukea Raamatusta, että KAIKKI menivät kasteelle ja siinä on lupaus meidän lapsillemmekin kasteesta, joka sisältää LUPAUKSEN uudestisyntymiselle.

Jos ihminen on kastettu ja USKOO, on hänellä oikeus saada Pyhän Hengen kaste Jeesuksen lupauksen mukaan ja uskovaiset, jotka elävät täytetyssä laissa saavatkin sen. Laki kasvattaa ensin Kristukseen ja sen jälkeen Jumala kastaa ihmisen Pyhän Hengen kasteella.

Siis, se yksi kaste, jonka on vauvana, tai vanhuksena saanut riittää ja se on piedettävä kunniassa.

kastaa kaikki kirjoitti:

kansat ja voit aivan itse lukea Raamatusta, että KAIKKI menivät kasteelle ja siinä on lupaus meidän lapsillemmekin kasteesta, joka sisältää LUPAUKSEN uudestisyntymiselle.

Jos ihminen on kastettu ja USKOO, on hänellä oikeus saada Pyhän Hengen kaste Jeesuksen lupauksen mukaan ja uskovaiset, jotka elävät täytetyssä laissa saavatkin sen. Laki kasvattaa ensin Kristukseen ja sen jälkeen Jumala kastaa ihmisen Pyhän Hengen kasteella.

Siis, se yksi kaste, jonka on vauvana, tai vanhuksena saanut riittää ja se on piedettävä kunniassa.

Kirjoitit-
>>Jeesus käskee kastaa kaikkikansat ja voit aivan itse lukea Raamatusta,