Kristinusko ja mormonismi eivät ole sama asia. Minä en usko että mortmonien ilmoitus täydentää raamattua. Ilmoituksenne täydentävät itse itseään.
Seuraavassa listassa on profeettojenne ilmoituksia, jotka on sittemmin kiusallisesti peruttu.
Oppi siitä että Aadam on Jumala
"Yhdistynyt veljeskunta" — kaikki kirkon jäsenien omaisuus on yhteistä omaisuutta, jonka käytöstä kirkko päättää.
moniavioisuus — miehellä täytyy olla monta vaimoa päästäkseen korkeimpaan taivaaseen, korotukseen
Kainin kirous — mustalla rodulla ei ole oikeutta Jumalan pappeuteen koska se on kirottu; tätä oppia ei hylätty ennen kuin v. 1978
verisovitus — jonkun, mieluiten kirkon valtuuttaman henkilön, on vuodatettava synnintekijän verta, silloin kun kyseessä ovat tietyt synnit kuten kirkosta luopuminen, aviorikos, murha tai eri rotujen välinen avioliitto.
Kulloinkin istuva profeetta julisti kaikki nämä ylläolevat opit Jumalan sanaksi, "ikuiseksi", "iankaikkiseksi", johtamaan kirkkoa "aina". Nykyinen kirkko on hylännyt ne kaikki.
Seuraavassa listassa on profeettojenne ilmoituksia, jotka on sittemmin kiusallisesti peruttu.
Oppi siitä että Aadam on Jumala
"Yhdistynyt veljeskunta" — kaikki kirkon jäsenien omaisuus on yhteistä omaisuutta, jonka käytöstä kirkko päättää.
moniavioisuus — miehellä täytyy olla monta vaimoa päästäkseen korkeimpaan taivaaseen, korotukseen
Kainin kirous — mustalla rodulla ei ole oikeutta Jumalan pappeuteen koska se on kirottu; tätä oppia ei hylätty ennen kuin v. 1978
verisovitus — jonkun, mieluiten kirkon valtuuttaman henkilön, on vuodatettava synnintekijän verta, silloin kun kyseessä ovat tietyt synnit kuten kirkosta luopuminen, aviorikos, murha tai eri rotujen välinen avioliitto.
Kulloinkin istuva profeetta julisti kaikki nämä ylläolevat opit Jumalan sanaksi, "ikuiseksi", "iankaikkiseksi", johtamaan kirkkoa "aina". Nykyinen kirkko on hylännyt ne kaikki.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Väärintulkintoja on paljon. Tuohon aikaan 1800 -luvulla puhuttiin aika tavalla toisin kuin nykyisin. Kirkkomme tapahtumia on dokumentoitu paremmin kuin monen muun kirkon tapahtumia. Kun nyt sitten n. 150 vuotta myöhemmin tulkitaan puheita nykykielen mukaan, niin ei saada oikeita käsityksiä.- Näin ainakin joissakin kohdin.
En ymmärrä, mitä "teisti" tarkoittaa sillä, että kirkon saamat ilmoitukset täydentävät itse itseään. Jos on kyse selvennyksistä, niin kyllä niinkin.
Aadam oli mukana maan luomisessa Sanan eli Kristuksen kanssa. Aadam on jumala siten kuin mekin olemme jumalia pienellä kirjaimella. Hän on etuoikeutettu, koska sai syntyä ensimmäisenä ja oli luomassakin. Silti emme palvo häntä, vaikka hän ansaitseekin erityisen kunnioituksemme. Hän on kantaisämme, mutta ei henkemme Isä. Brigham Youngin puheesta on vedetty väärä tulkinta.
Myös alkukirkossa oli yhdistynyt veljeskunta, mikä tarkoitti omaisuuden luovuttamista yhteiseen kassaan, josta jokainen sai tarpeidensa mukaan. Se on tulevaisuudessa tapa saada aikaan sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Sitä ei siis ole kumottu. Kymmenysten laki on nyt kasvattajana siihen. Jäsenet eivät olleet vielä kypsiä toteuttamaan sitä.
Moniaviosuus on periaatteena edelleen olemassa. Kysymys on samasta kuin VT:n aikana. Se on sallittu vain silloin kun Herra antaa siitä käskyn. Ei siis muutosta tässäkään. Meitä ei vaadita toimimaan vastoin maan lakeja.
Kainin jälkeläisistä on lausuttu nähdäkseni liian ehdottomia mielipiteitä. Se oli hyvin tavallista tuohon aikaan muidenkin uskontojen piirissä. Kirkkomme on kautta aikojen kuitenkin opettanut, että mustaihoiset tulevat saamaan pappeuden ja niin he sitten saivatkin, kun siitä tuli ao. ilmoitus.
Verisovitus on raamatullinen käsite. 1.Moos.9:5 mainitsee tästä. Onko kumma, että se esiintyy uskonnollisessa kielessä. Verellä on muutenkin keskeinen sisältö uskonnollisissa toimituksissa.
En ole asiantuntija tässä, mutta pidän ymmärrettävänä, että VT:stä on otettu vaikutteita, kun on mietitty rangaistuksia noina aikoina.
kun mormonien jumala ilmoittaa, että "olemme palauttaneet raamatun sille kuuluvalle paikalle ja alamme kunnioittaa sitä auktoriteettinämme ", voisi sanoa kristinuskon ja mormonismin eron olevan olematon.
mutta vasta, kun mormonikirkot täyttyvät ristin juurelle pyrkivistä,joille julistetaan golgatan voittoa ja sen mahdollistamaa pelastusta, voisi sanoa mormonien olevan kristittyjä.
kaikki nuo ilmoitukset ja selvennykset vievät "kansasi" korkeintaan ojasta allikkoon.
Siis rotujenväliset avioliitot johtivat verikoston vaatimukseen, mutta moniavioisuus ja alaikäset vaimot olivat sallittuja. Siitä voi jokainen vetää johtopäätökset mormoniopin pimeydestä.
Varhaisten mormonien järjettömien opetusten selittely tuntuu aika avuttomalta.
"Kirkkomme on kautta aikojen kuitenkin opettanut, että mustaihoiset tulevat saamaan pappeuden"
Kirkkonne on nimenomaan opettanut, että Kainin merkki on musta iho ja leveä nenä. Pappeudesta on ollut puhetta vasta viime aikoina, eikä vieläkään Utahin BigBosseissa ole mustia.
"ja niin he sitten saivatkin, kun siitä tuli ao. ilmoitus."
No kuinka ollakaan, heti kun tuli "ilmoitus".
"Tietoisina lupauksista, joita meitä edeltäneet kirkon profeetat ja presidentit ovat antaneet, että jonain päivänä, Jumalan iankaikkisen suunnitelman mukaisesti, kaikki veljemme, jotka ovat kelvollisia, voivat saada pappeuden, ja kun olemme kauan ja vakavasti anoneet näiden uskollisten veljiemme puolesta viettäen monia tunteja tempelin ylähuoneessa rukoillen nöyrästi Herralta jumalallista ohjausta.
Hän on kuullut rukouksemme ja on vahvistanut ilmoituksen kautta, että on koittanut kauan luvattu päivä, jolloin jokainen uskollinen, kelvollinen mies kirkossa voi saada pyhän pappeuden..."
Tuollako muka todistat, että kirkkonne "profeetat" ovat antaneet lupauksen mustien pappeudelle? Etsi ennemmin todiste sieltä historiasta, koska ei tuollaisella jälkikäteisellä ennustuksella ole mitään arvoa.
Jumalaako muka pitäisi rukouksin maanitella poistamaan epäinhimillinen taikauskoon perustuva rotusyrjintä???? Onpa jumalakuvassanne jotain todella pahasti pielessä!
eikä ihmisten mielipiteiden tai mieltymysten perusteella.
No onpa jumalallanne omituiset mielipiteet ja mieltymykset. Äijä on psykiatrin tarpeessa!
Ettei sittenkin olisi kysymys "profeettojen" mielipiteistä ja mieltymyksistä.
Olet sanonut
"uskontomme on aivan sama kuin Raamatussa esitetty. Ero on vain siinä, että olemme saaneet tietää lisää ilmoitusten kautta."
Etkö nyt jo ymmärrä että tämä ERO tekee sen että uskonne ei enää ole sama kuin raamatun välittämä usko?
Et voi sanoa biologian oppikirjastakaan: "Tämä kirja on AIVAN sama kuin sinun. tämä on vain UUDEMPI painos." Jos asiatietoa on lisätty/muutettu, kyseessä ei järjen mukaan voi olla AIVAN sama teos.
mutta keskeisin sisältö on. Vertaat biologian oppikirjoihin. Uusissa painoksissa on yleensä otettu huomioon viimeisimpien tutkimusten tuloksia. Pääpiirteet ovat säilyneet, mutta uudet tutkimustulokset antavat lisävalaistusta. Vanhan painoksen kirjoittajilta on voinut jäädä myös mainitsematta jotain olenaista, joka uudessa painoksessa otetaan nyt mukaan.
Näin on käynyt Raamatunkin kohdalla. Eräiden Raamatun kirjoitusten kuulumisesta siihen keskusteltiin 300 -luvun loppupuolelle asti. Silloin apostolien johto oli ollut poissa jo n. 200 vuotta. Raamatun perusteella ei ole syntynyt yksimielisyyttä oikeasta opista ja toimituksista. Siksi on tarvittu uusia ilmoituksia. Niitä on saatu nuoren Joseph Smithin rukoiltua tietoa siitä, mikä kirkko on oikea. Lisätietoja www.mormonit.fi