Tämän päivän Iltasanomat kirjoittaa että ulkomaalais syntyinen raiskaaja sai kovan, eli kahdenvuoden ehdottoman vankilatuomion , nelitoistavuotiaan tytön RAISKAUKSESTA ! Minun mielestäni tuo tuomio on LIEVÄ , jos minä pääsisin tuomitsemaan noita raiskaavia elukoita, niin yksikään ei pääsisisi alle kymmenen vuoden häkkituomiota, ja noita tuomioita ei puolitettais , vaan ne istuttaisiin päivastä päivään ja krooki kopissa jokainen päivä, vedellä ja leivällä . Raiskaus on rikoksista niitä pahimpia , murhan jälkeen tietenkin .
"Kova häkkituomio "
Late lapista
30814
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
niin istuisivat 10v.alusta loppuun.
asiaa niitä täytyis vetää turpiin kunnol ja lähettää takas mist on tullukkin
Aika usein ensimmäisen ehdottoman tuomion jälkeen alkaa tuomitulla sellainen vankilakierre, että pitkään ei ehdi vapaalla olla, joten sama olis pitää ne vangittuna lopun ikäänsä, tai eristettynä vankilan jälkeen jonnekin korpeen.
kun raiskaan joutui, kyllähän suomalaisnaiset antaa vapaaehtoisestikin hyvin mielellään. Mitä kamalamman näköinen otus sitä autuaammin jalat leviää, pääasia kunhan on ulkomaalainen. Sääli tyttö parkaa, kun ei vielä olisi saanut aidsia kaupanpäälle.
Yksi tyttöystäväni sanoi jotta " jos sutkeja ei voi opettaa, niin ne pitää viedä tallin taa ja lopettaa". Tuo on viisaus josta kannattaisi ottaa oppia Suomen oikeuslaitoksenkin !
Ennenvanhaan hyvään aikaan on kuulemma ollutkin sellainen käytäntö, jotta jos hamppi ei ole tapaintunut tunnolleen ensimmäisellä eikä toisellakaan vankila reissullaan, niin kolmannella ne on kuollut linnassa "ruokamyrkytykseen" tai johonkin muuhun yllättävään tautiin .
Vanhaan aikaan ei sitten ole ollutkaan kovin monta noita rikoksen uusijoita, ja hyvä niin !
...lakimies- ja tuomarisutkit ovat varmaan huomanneet, että lyhyet tuomiot ovat heidän kannaltaan tuottoisampia, kuin pitkät. Kai ne jostain sen palkkansa saavat, vaikka asiakas olisi rahatonkin. Jos tuomittava saa vielä maksuttoman oikeudenkäynnin (valtio maksaa lakimiehelle), niin eihän sellaista hyvää "lypsylehmää" kannata pitkäksi aikaa pistää lukkojen taakse.
Valtiohan Suomessa maksaa sutkien oikeudenkäynnit ja heidän asinajajien palkat, uhrit sensijaan joutuvat maksamaan itse viulunsa .
Esimerkiksi Uotin veljekset saivat ILMAISEN OIKEUDENKÄYNNIN vaikka olivat syytteessä 500 miljoonan markan puhalluksesta !
...sekä uhrien että suomalaisen yhteiskunnan kannalta olisi ottaa roistosta biotunnisteet mahdollisen uuden maahantuloyrityksen estämiseksi ja toimittaa kotimaahan kärsimään rangaistusta. Jokaisella kansalla on omat mustat lampaansa ja jokainen ne hoitakoon itse.
Et taida elää tätä päivää! Ummistat silmäsi todellisilta ongelmilta ja olisit ilmeisesti valmis hyysäämään nurkissasi noita yhteiskunnan syöpäläisiä.
Mitään kohtuullistamista ei tulisi koskaan soveltaa mihinkään rikokseen ja rikoksen tekijään.
Noita avohuoltokokeiluja on tehty ja tehdään edelleen viattomien uhrien kustannuksella.
Herää pahvi!
Mene sinä uusiksi apukouluun. Minä totesin, että äijän lähettäminen kotimaahansa KÄRSIMÄÄN RANGAISTUKSENSA olisi kohtuullisempaa, koska meillä on omat mustat lampaamme. Tämä sen vuoksi, että tulee aivan turhan kalliiksi elättää tuota äijää meidän vankiloissa kymmeniä vuosia tai edes sitä kahta. Ja sen takia juuri ne biotunnisteetkin, jotta äijä ei myöhemmin enää voi päästä tänne.
Mistään avohuoltokokeiluista tai muusta lempeämielisestä RANGAISTUKSEN kohtuullistamisesta en puhunut sanaakaan. Puhuin kohtuullisemmasta ratkaisusta meitä suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa kohtaan.
Joten herää itse ja opettele lukemaan.
Mitä höpiset apukoulusta, pelle, kun et itse osaa kirjoittaa yhtään sen kummemmin, hehheh, lauseenkin aloitat "ja" sanalla: "...kahta. Ja sen..."
Herää nyt itse pölvästi, väittelet aivan väärälle miehelle ja häviösi on jo selvä.
Sinulta näköjään hukkui ensin asia ja sitten vielä otit nokkiisi omista kömmähdyksistäsi. Lause voidaan aloittaa "ja" -sanalla ja se on joskus tarkoituksenmukaistakin.
Mistä ihmeen häviöstä sinä puhut? Onko tässä joku kilpailu menossa? Luepa tämä viestiketju uudestaan ja huomaat, että väittelit minua vastaan asioista, joista en ole puhunutkaan.
Totesin siis heti aluksi, että kyseisen tuomitun rangaistus on YHTEISKUNTAMME kannalta kohtuuton, koska joudumme elättämään tätä roistoa sen lisäksi, mitä vahinkoa hän on meille jo aiheuttanut. Tilalle tarjosin käytäntöä, jossa ulkomaalaiset rikoksentekijät lähetetään kärsimään rangaistuksensa kotimaahansa sekä otetaan heistä niin hyvät biotunnisteet, että heillä ei ole mahdollisuutta palata. Luepa sitten oma kommenttisi tuohon ehdotukseeni, niin huomaat väitelleesi jotain sellaista vastaan, mitä minä en ole puhunut. Jos et todellakaan sitä ymmärrä, niin ...
Minulta ei huku mikään asia, enkä ota nokkiini mistään, enkä kömmähdä koskaan. Siinä aluksi.
Mikä kielioppikoulu tämä on olevinaan?
Minä aloitin: Aika usein ensimmäisen ehdottoman tuomion jälkeen alkaa tuomitulla sellainen vankilakierre, että pitkään ei ehdi vapaalla olla, joten sama olis pitää ne vangittuna lopun ikäänsä, tai eristettynä vankilan jälkeen jonnekin korpeen.
Kirjoitit:
"sekä uhrien että suomalaisen yhteiskunnan kannalta olisi ottaa roistosta biotunnisteet mahdollisen uuden maahantuloyrityksen estämiseksi ja toimittaa kotimaahan kärsimään rangaistusta"
Otsikkosikin oli "Kohtuullisempaa", joten taidat olla siis rosvoporukan hyysääjäsossutanttoja!
Sitten: "kyseisen tuomitun rangaistus on YHTEISKUNTAMME kannalta kohtuuton, koska joudumme elättämään tätä roistoa sen lisäksi, mitä vahinkoa hän on meille jo aiheuttanu"
Voi vittu, vai on rangaistus kohtuuton ja rikoksentekijä pitäisi palauttaa kotimaahansa, hehheh.
Ja vellit sekaisin! Minä ymmärsin että Kalle tarkoitti jotta tuo kahdenvuoden tuomio on meidän veronmaksajain kannalta kohtuuton, jos se lusitaan Suomessa ! ja hän lähettäisi sutkin LUSIMAAN tuomiotaan kotimaahansa, ja useimmissa maissahan raiskauksesta saisi paljon kovemman häkkituomion kuin Suomessa.
Olen asiasta Kallen kanssa tasantarkkaan samaa mielipuolta, meillä ei ole mitään velvollisuutta hyysätä ulkomaalaisia sutkeja , vaan ne pitää lähettää AINA kotimaihinsa kärsimään rangaistustaan !Sillä sutkeja meillä riittää omastakin takaa, niitä ei tarvitse enää rahjata tänne ulkomailta !
Koko ajan olen kirjoittanut, että rangaistus on kohtuuton YHTEISKUNTAMME KANNALTA, koska joudumme elättämään hänet=tulee liian kalliiksi meille. Roiston kannalta rangaistus on liian pieni. Mutta, kun ei järki riitä herralla niin ei sitten.
Sentään jollain vähän raksuttaa. En tosin lähettäisi syntyperäisiä suomalaisia muihin maihin kärsimään rangaistuksiaan. Se olisi väärin, koska jokaisen maan tulee hoitaa omat roistonsa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122&conference=550&posting=22000000002664550
Tuolta löytyy testi ja minun tulokseni.
Teehän tuo testi ja ellet pääse samaan tulokseen kanssani, niin voitkin mennä niiskuttamaan äitisi helmoihin.
Minusta on vaan hauskaa joskus vedättää tyh...
Noh, opettele lukemaan rivienkin välistä, niin tajuat ehkä jotain. Tällä kertaa sinulla ei järki siihen riittänyt.
...sinun onneksi nykyisin ei laiteta itselle tai toisille vaarattomia hulluja laitokseen.
Onko pipo liian tiukalla? Löysää vähän, hehheh.
Lue omaa tekstiäsi. Jatka kinaamista itsesi kanssa, kun siten aloititkin :) Ehkä toinen persoonasi ymmärtää paremmin sinun järjenjuoksuttomuuttasi :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002666318
Kyllä minä tiedän ja muistan kirjoitukseni, sinua oli vaan hauska juoksuttaa, ja juokset edelleen. Sinunlaisiasi voi kuljettaa kuin pässiä narussa.
Mistä toisesta persoonasta höpiset?
" Kyllä minä tiedän ja muistan kirjoitukseni, sinua oli vaan hauska juoksuttaa, ja juokset edelleen. Sinunlaisiasi voi kuljettaa kuin pässiä narussa. "
Siivoa vaan sovinnolla ne paskat housusta, kun mokasit alun alkaen. Enkä minä toki turhaan linkitä, jos on noin tyhmä, tuskin kovin pitkälle muistaa mitä on kirjoittanutkaan. Ja pässin löydät kyllä ilman naruakin, kun katsot peiliin. Sinä mokasit ja tyrit, täysin omaa tyhmyyttäsi, kuten aina ennenkin, joten turha yrittää selitellä, kun on paskat housussa. Et vain yksinkertaisesti ymmärtänyt selkeää ja helppolukuista viestiä.
" Mistä toisesta persoonasta höpiset? "
Mene lääkärisedän luo, niin hän kyllä kertoo sen sinulle. Ja löytää sopivan lääkityksenkin. Ei se sinun ymmärryskykyäsi lisää, mutta helpottaa oloasi.
Et näköjään ymmärrä mitään, mutta eipä se yllätys ollutkaan! Sinunlaisiasi törppöjä ilmaantuu tuon tuostakin potkittavaksi. Minä en ole mokannut missään, mutta sinä mokaat jatkuvasti, vähäisellä älylläsi et sitä tietenkään käsitä.
Joko teit sen tosimies-testin? Kjähkjäh...
Sinun älysi ei riitä toisten kirjoitusten ymmärtämiseen. Se riittää ainoastaan toisten haukkumiseen, mutta asiasta et näköjään voi keskustella, koska kuitenkin käsität toiste kirjoittajat väärin. Mokasit nolosti ensimmäisessä kommentissasi minun mielipiteestäni ja se nyt vaan pysyy sinun kannaltasi valitettavasti koko ajan tuolla viestiketjun alkupäässä todisteena kaikille ja häpeänä sinulle. Sitä seuraavilla kommenteillasi vain pahennat asiaasi ja nolaat itseäsi lisää sen sijaan, että olisit alkuun yrittänyt paikata erehdyksesi vaikka selittämällä huolimattomuuden piikkiin. Nyt sekään ei enää onnistu, koska olet paljastanut tyhmyytesi sekä typeryytesi. Koko viestiketju on sinun mokailuasi lähtien liikkeelle alun käsittämättömillä kommenteilla ja jatkuen niiden selittelyllä. Looser!
...ei tee tosimies testejä. Ne on kaltaisiasi typeryksiä varten, jotka eivät tunne itseään ilman testejä. Sinä tarvitset muitakin testejä. Ne voidaan tehdä sinulle lähimmässä mielenterveystoimistossa, jonne sinun kannattaakin kiireesti hakeutua, ennen kuin sekoat täysin, mikä ei ole kaukana.
Hehheh, voi sinua tyhmää! Sinun älysi se ei tässä riitä ymmärtämään yhtään mitään.
Missä minä olen muka mokannut, tai nolannut itseni, linkki esiin, hehheh, ei sellaista ole.
Tiedä nyt sitten, että minä kirjoitan kaikki aivan tarkoituksella ja saan kaltaisesi typerykset "hyppimään seinille".
Luulet, että olen mokannut, mutta asia ei ole niin. Provosoin sinunlaisiasi vittuilemaan ja vittuilen takaisin ja minulla ja asian tietävillä on hauskaa kaltaistesi pölhöjen kustannuksella. Nytkin sinulle nauretaan täällä aivan vääränä.
Kerroin asiasta tuttavalleni sähköpostitse jo etukäteen, siis ennen ensimmäistäkään kommenttiani.
Miltä tuntuu olla tyhmä?
Et siis ymmärrä huumoriakaan, hehheheheee....
Etkö muka voi tehdä yksinkertaista ja helppoa testiä ja kertoa tuloksesta anonyymisti täällä?
Minulla ei ole mitään mielenterveydellistä vikaa, voin aivan mainiosti ja minulla on hauskaa kustannuksellasi. Sinulla olisi syytä tarkistuttaa oma kuntosi.
Niin se on, mutta onneks ME ei olla tuomareita, eikä lautamiehiä.
Onneksi sutkeille että me ei heitä tuomita !