Nyt on vaan

Uskon Raamattuun, mutta en pidä sitä kaikilta osin kirjaimellisena totena, vaan vertauskuvallisena.



Ja toiseen väiteeseesi: Adventistit eivät ole idiootteja.

Turha vääntää sanomisiani noin.

Idioottimaista on uskoa typeriin höpöoppeihin, josta hyvä esimerkki on sunnuntailaki.

Adventistit voivat olla harhaanjohdettuja, tai harhautettuja, mutta eivät he idiootteja ole. Idioottimainen ja idiootti ovat eri asioita.

Ei ole sinun vikasi, että olet erittäin hyvän PR-koneiston uhri. Olet ehkä hyväuskoinen ja sinisilmäinen, sillä oikeaakin tietoa on paljon tarjolla.

http://www.argumentti.fi/sapatti_sapatin_vietto/sapatti_adventismi.php?id=39

http://www.argumentti.fi/adventismi/adventismi_tutkivatuomio_ellenwhite.php?id=40

http://www.argumentti.fi/adventistit_sunnuntai/sunnuntai_sapatti_adventismi.php?id=38

Ja oma kirjoitukseni sunnuntailaista:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8405483

Ja lisäosa siihen sen vaarallisuudesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8405483/39615159

Bushmanni kirjoitti:

Uskon Raamattuun, mutta en pidä sitä kaikilta osin kirjaimellisena totena, vaan vertauskuvallisena.



Ja toiseen väiteeseesi: Adventistit eivät ole idiootteja.

Turha vääntää sanomisiani noin.

Idioottimaista on uskoa typeriin höpöoppeihin, josta hyvä esimerkki on sunnuntailaki.

Adventistit voivat olla harhaanjohdettuja, tai harhautettuja, mutta eivät he idiootteja ole. Idioottimainen ja idiootti ovat eri asioita.

Ei ole sinun vikasi, että olet erittäin hyvän PR-koneiston uhri. Olet ehkä hyväuskoinen ja sinisilmäinen, sillä oikeaakin tietoa on paljon tarjolla.

http://www.argumentti.fi/sapatti_sapatin_vietto/sapatti_adventismi.php?id=39

http://www.argumentti.fi/adventismi/adventismi_tutkivatuomio_ellenwhite.php?id=40

http://www.argumentti.fi/adventistit_sunnuntai/sunnuntai_sapatti_adventismi.php?id=38

Ja oma kirjoitukseni sunnuntailaista:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8405483

Ja lisäosa siihen sen vaarallisuudesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8405483/39615159

>>Uskon Raamattuun, mutta en pidä sitä kaikilta osin kirjaimellisena totena, vaan vertauskuvallisena>>

Mitä osia pidät kirjaimmellisena totena? Onko Raamattu mielestäsi satukirja, jonka juutalaiset/ ym. sai pelkkänä päähänpistona?

haamuraja kirjoitti:

>>Uskon Raamattuun, mutta en pidä sitä kaikilta osin kirjaimellisena totena, vaan vertauskuvallisena>>

Mitä osia pidät kirjaimmellisena totena? Onko Raamattu mielestäsi satukirja, jonka juutalaiset/ ym. sai pelkkänä päähänpistona?

Kerro ja todista, mikä sinun mielestäsi on siellä totta?

Oliko maailmankaikkeus siihen aikaan kolmikerroksinen? Liikkuiko aurinko silloin taivaalla? Taitaa olla höpöjen kirjoittamia satuja! Jos kirjoittajat eivät tieneet, niin eikö jumala sanassaan korjannut lainkaan heidän virheellisiä käsityksiään. Miten ihmeessä jotkut kohdat raamatussa voisivat olla totta ja sitten taas olisi välillä vertauskuvia, jotka eivät oikein sovi minkään lahkon oppiin?

sinä kirjoitti:

Kerro ja todista, mikä sinun mielestäsi on siellä totta?

Oliko maailmankaikkeus siihen aikaan kolmikerroksinen? Liikkuiko aurinko silloin taivaalla? Taitaa olla höpöjen kirjoittamia satuja! Jos kirjoittajat eivät tieneet, niin eikö jumala sanassaan korjannut lainkaan heidän virheellisiä käsityksiään. Miten ihmeessä jotkut kohdat raamatussa voisivat olla totta ja sitten taas olisi välillä vertauskuvia, jotka eivät oikein sovi minkään lahkon oppiin?

vääntää ja väittää sellaista, joka ei edes pidä paikkaansa...

haamuraja kirjoitti:

>>Uskon Raamattuun, mutta en pidä sitä kaikilta osin kirjaimellisena totena, vaan vertauskuvallisena>>

Mitä osia pidät kirjaimmellisena totena? Onko Raamattu mielestäsi satukirja, jonka juutalaiset/ ym. sai pelkkänä päähänpistona?

>> Mitä osia pidät kirjaimmellisena totena? Onko Raamattu mielestäsi satukirja, jonka juutalaiset/ ym. sai pelkkänä päähänpistona? >>>

Mikä tässä on vikana, kun te ette pidä minusta ja ette arvosta minun mielipiteitäni ja osa suorastaan vihaa minua, mutta te ette kykene itsenäiseen ajatteluun sekunnin puolikasta, vaan heti kinuatte minulta vastauksia kaiken maailman kysymyksiin.

Kokeile ottaa joskus itse asioista selvää. Lue Raamattua (älä siis Elleniä) ja päättele itse, mikä on ehkä mahdollisesti jotain muuta kuin kirjaimellisesti otettavaa.

Onko liikaa vaadittu?

Katso mitä eri asioista tiedetään ja vertaa, että onko 2000 vuotta vanha tieto edelleen ajanmukaista. Jos ei ole, niin se on ehkä tarkoitettu vertauskuvalliseksi.

Sitten jos haluat sulkea silmäsi totuudelta ja uskoa Raamattuun kaikessa mahdollisessa asiassa, niin kokeile kivittää naapurisi kuoliaaksi, jos hän työskentelee sapattina. Katso mitä siitä sinulle seuraa ja mieti, kannattaisiko välillä myös ajatella itse.

hölmöläinen.. kirjoitti:

vääntää ja väittää sellaista, joka ei edes pidä paikkaansa...

Mikä ei pidä paikkaansa ... kerro ihmeessä lisää sen ajan maailmankuvasta :)

Olet ihan oikeassa, että teologisesta tiedekunnasta valmistuu hölmöläisiä.