Näinä päivinä vietetään Kurskin taistelun muistojuhlia Venäjällä. Kurskin taistelu oli Stalingradin jälkeen toinen maailmansodan merkkihetki,joka lopullisesti käänsi voiton liittoutuneille Puna-Armeijan voittaessa Saksan liittolaisineen historian suurimmassa panssaritaistelussa. Kursk oli Saksan yritys vielä paikata Stalingradin tappio, mutta turhaan. Tästä eteenpäin Puna-Armeija oli pysäyttämätön ja eteni aina Berliiniin saakka nostaen lopulta punalipun valtiopäivätalon katolle. Siinä sivussa hyökkääjänä ollut Suomikin sai -44 oman osansa suurhyökkäyksen muodossa.
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=14261371&PageNum=0
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=14261371&PageNum=0
Vastaukset 19
Vanhimmat
pystyi torjumaan puna-armeijan hyökkäyksen ,joka siinä tapauksessa olisi johtanut maamme tuhoon ;sehän oli lähellä 1939 punaisen roistovaltion raukkamaisesti hyökätessä pientä naapuriaan kohtaan.
Vieläkin jotkut punikit yrittävät kiistää venäläisten itse tunnustaman tavoitteen miehittää Suomi.
Suomihan ei olisi mihinkään jatkosodan hyökkäykseen ryhtynyt ,ellei maaltamme olisi ryöstetty maa-alueita .
Koska muuten vietämme Neuvostoliiton tuhoutumisen vuosipäivää ?- sorretut kansat vapautuivat sen johdosta onneksi.
että mitä pien suomi, män miehittään vaikkapa sellasta kaupunkia kun Petroskoi, joka ei koskaan Suomeen ollut kuulunutkaan, joten eip oo uskottava tuo omien alueiden takasinsaaminen. Suur-Suom, olp haaveina.
Se on kyllä aika nolo juttu.
turpaan korkojen kanssa takaisin silloin kun siihen tulee tilaisuus.
Miehittämään!!!!!
vieläkin haavena, ensi kerralla parempi onni. Sinä olet rangaistuskomppaniassa, saat mennä ihan ensimmäisenä.
Halle lujaa, kun aasi karkaa.
jossa asiatietoja on valittu ja esitetään ennakkoluulon määräämässä järjestyksessä! Ota siihen sitten objektiivinen kanta!
Kirjoittajan puolustamiseksi yritämme muistaa, että kyse on vain keskustelupalstasta. Historian yhteenvetoja löytyy myös. Niitä kannattaakin selailla.
on ihan tosiasiaa. Ja noinhan se meni vaikkei se hävinneellä puolella hyvältä kuulostakaan. Mutta eikö olisi aika jo päästä menneisyyden haamuista Suomenkin osalta?
taistelu, voitettiin amerikkalaisella lend lease avulla, 101000 tankkia ja T34 tankin suunnittelu Amerikassa, oli ratkaiseva etu NL:lle.
http://www.prokarelia.net/fi/?article_id=1190&author=10&x=artikkeli
siihen ,että vaikka Saksan ei katsota hävinneen tuota taistelua,Wehrmacht ei kyennyt korvaamaan menetettyä kalustoa.
Puna-armeijalle se oli vaivatonta.
Saksan puolustuvoimilla ei ollut enää reservejä.
venäläistä suunnittelua ja tuotantoa. En tiedä mitä huru-ukkojen prokarelia valehtelee, enkä kyllä luekaan.
oli Christiestä.
museoväline jo tuohon aikaan.
Lontoossa, kuuluisa lihavuudestaan.
Yhdysvaltalainen Christie oli tankki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/T-34
omaisille?
Siis sen sukellusveneen, jonka naapuri onnistui "russiin" meren pohjaan eika paastanyt lansimaista apua paikale enne kuin kaikki oli varmaan kuollut.
Siina meni kummenia sotilaita muutama vuosi sitten. Osa raukoista oli henkissa meren pohjas monta paivaa.
omaisille?
Siis sen sukellusveneen, jonka naapuri onnistui "russiin" meren pohjaan eika paastanyt lansimaista apua paikale enne kuin kaikki oli varmaan kuollut.
Siina meni kummenia sotilaita muutama vuosi sitten. Osa raukoista oli henkissa meren pohjas monta paivaa.
Saksa hävisi Kurskin taistelun syystä, että odotteli liian kauan hyökkäystä Kurskiin. Hyökkäys olisi pitänyt tehdä muutamaa kuukautta aikaisemmin, mutta Hitler ei osannut tehdä päätöstä asiasta. Saksasta vakoilutietoja meni venäjälle ja venäläiset tiesi saksan kiinostuksen Kurskin mutkaa kohden. Neuvostoliitolla oli aikaa järjestää puolustusta kolmeen eri puolustuslinjaan, Saksan hyökäysterä tylsytettiin näihin. Muutamaa kuukautta aikaisemmin yritys olisi onnistunut. Ylensäkin taisteluitten häviöistä syy lankeaa Hitlerille, hänhän oli vaan korpraali.
Onneksi Puna-Armeija vapautti Suomenkin natseista.