Historia kertoo miten Pohjanmaalta tulleet sotilaat yllättyivät kun he etelään tullessaan luulivat joutuvansa sotimaan venäläisiä vastaan mutta vastassa olikin samaa kansaa.
Miten tämä tällainen on mahdollista, kuka heitä huijasi ja miksi? On satavarmaa, että M-heim sekä hänen pikkulakeijansa tiesivät aivan tarkkaan mitä tulisi olemaan vastassa.
Eikö sotilaille kerrottu sen takia, että oli pelättävissä, että moni kieltäytyy lähtemästä kun kuulee miten Etelä-Suomi onkin jo oman kansan hallussa. Miehen on helpompi jäädä kotiin kuin sitten rintamalla kieltäytyä taistelemasta.
Miksi sotilaita siis huijattiin. Sota alettiin valheella, sitä jatkettiin valheella ja sitä samaa valetta on pidetty yllä jo >90 v.
Miten tämä tällainen on mahdollista, kuka heitä huijasi ja miksi? On satavarmaa, että M-heim sekä hänen pikkulakeijansa tiesivät aivan tarkkaan mitä tulisi olemaan vastassa.
Eikö sotilaille kerrottu sen takia, että oli pelättävissä, että moni kieltäytyy lähtemästä kun kuulee miten Etelä-Suomi onkin jo oman kansan hallussa. Miehen on helpompi jäädä kotiin kuin sitten rintamalla kieltäytyä taistelemasta.
Miksi sotilaita siis huijattiin. Sota alettiin valheella, sitä jatkettiin valheella ja sitä samaa valetta on pidetty yllä jo >90 v.
Vastaukset 35
Vanhimmat
koska tyhmiä Pohjanmaan talonpoikien poikia oli niin helppo huijata. Tyhmiä on aina hööpötetty eikä M-heim tehnyt siinä poikkeusta. Sai niistä hyviä tappajia itselleen, tekemään likaisen työn.
Pohjanmaalaisten tyhmyyden? Oma-aloitteisuuteen Ja yritteliäisyyteen? Ennen Pohjanmaalla sanoivat, että täällä ei asu kuin piru ja kurki.
Pohjanmaalaisten yritteliäisyys on saanut aikaan sen, että muuttoliike on pysähtynyt ja kääntynyt. Muusta Suomesta kohta voi sen sijaan sanoa, ettei siellä asu kuin nämä kaksi edellämainittua.
Perusteluksi mustamaalaukselle ei riitä se, ettei Pohjanmaalaiset lähteneet punaisten kelkkaan. Tämä näyttää kaiketi kaivelevan vasemmistoa, koska odotettua vallankumousta ei saatu aikaan.
on tunnettu sanaparsi kautta koko Suomen maan. Ei viisaat sillä lailla uhoo ja kuvittele olevansa muita parempia. Tuo sinun kirjoituksesi on juuri sitä umpityhmää uhoo, että me sitä oomma parempia ihimisiä kun nua toiset. Työtä on tehty joka puolella mutta leipä on ollut kovemmassa kun ei ole ollu valmiita niittyjä.
Eikä viisas kansanosa riehuisi sillä tavalla hulluina tappajina ympäri maan.
Uljaat punikit juoksivat kuin jänikset,
kun vastaan tuli avuttomien siviilien tilalle aseistetut miehet.
Loppui se "sosiaallisen oikeuden" jakaminen eli ryöstöt ja murhat.
Paskat housuissa mentiin pitkin Hämeen hankia.
Nyt saman hengen lapset levittelevät valheita muka "uljaista" punikeista.
Juuri tuo sinun kirjoituksesi osoittaa sitä, että kun tieto loppuu, alkaa solvaaminen, menemällä vielä henkilökohtaisuuteen.
Näytät itse olevan niitä "Porin viisaita", eli kun huoltoasemalta ostaa jäätelötikun, saa lähtiessään puolen tunnin käyttöojeet siitä.
Pohjanmaasta et näytä tietävän muuta kuin Kauhavan ja Härmän, mutta et sitä mihin uhoaminen liittyy kansanperinteessä.
Samaten näytät kuuluvan siihen yliopistomiesten kanssa samaan kinkeripiiriin, jotka tässä takavuosina julistivat pohjalaisia tyhmiksi, koska täällä ei ole yliopistoja. Heiltä jäi kuitenkin tajuamatta se tosiasia että, Pohjanmaa, joka koostuu neljästä eri osa-alueesta pitää myös alueellaan kaksi yliopistoa, Vaasan-, ja Oulun- sekä Keskipohjanmaan Kampus, joka on Oulun yliopiston alainen.
Valmiit niityt on kuokittu soista, ojittamalla ne, järviä laskemalla ja perkaamalla kosket.
Pohjanmaa oli se, joka eniten kärsi Suuressa Pohjan sodassa, samoin kuin Suomen sodassa. Koko rannikko poltettiin Suuressa Pohjan sodassa. Venäjälle vietiin kostoksi 15- vuotiaat pojat.
Pohjalaiset pisti hanttiin muut nuoli venäläisten p.......ä.
Tuskin yllättyivät laisinkaan! Pitkin pohjanmaata oli venäläisiä varuskuntia, jotka vangittiin ja riisuttiian aseista jo sodan alussa!
” Eikä viisas kansanosa riehuisi sillä tavalla hulluina tappajina ympäri maan.”
Pohjanmaalaiset olivat isänmaallisia miehiä eivätkä mitään hulluja tappajia!
Kapian suoritettiin Venäjän käskyttämänä ja sen kaikinpuolin tukemana.
”Venäjän sota-asiain kansankomissaari Podvoiski oli antanut määräyksen riisua aseista Viipurin suojeluskuntalaiset ja luovuttaa heidän aseensa punakaartille. Käskyä koskevat neuvottelut epäonnistuivat, ja tämän johdosta venäläisen
42. AK:n komitea päätti 24.1. antaa käskyn, jonka mukaan ”on ryhdyttävä taisteluun Suomen porvarikaartia vastaan ja sitä varten perustettava 42. AK:n vallankumousneuvosto…Vallankumouksen kaikki käskyt on pantava toimeen heti
ja viivyttelemättä tästä lähtien, ilman keskusteluja. Porvarikaartille annetaan uhkavaatimus, että sen on luovutettava aseensa 36 tunnin kuluessa. Ellei uhkavaatimusta noudateta, AK:n joukkojen julistetaan olevan sotatilassa
valkokaartin kanssa.” (Anthony F. Upton: Vallankumous Suomessa 1917-1918, Jyväskylä 1980)
Millä oikeudella Venäjän sota-asiain kansankomissaari Podvoiski tai venäläinen armeijakunta antoi yhtään mitään määräystäkoskien itsenäisen Suomen valtion alueella olevia suomalaisjoukkoja? Eikö tuonkaltaisten asioiden olisi pitänyt kulkea itsenäistyneen Suomen laillisen valtionhallinnon kanssa käytyjen neuvottelujen kautta?
Samasta syystäkö, jonka tsaarin hallinnosta irronneeksi ilmoittautuneet ja lokakuussa 1917 armeijan, laivaston ja työläisten aluekomitean perustaneet laittomuuksiin syyllistyneet venäläisen armeijakunnan edustajat olivat
aiemmin v. 1917 selittäneet Porissa perusteluksi mielivallalleen: ”Venäläiset ovat valtiaina Suomessa, ja Suomi saa ruokansakin Venäjältä.” (Jaakko Paavolainen: Poliittiset väkivaltaisuudet Suomessa 1918, Helsinki 1967)
Koitas päivittää tietosi ja ennenkaikkea ymmärtämyksesi nykypäivän tasolle, jottet aivan tomppelilta vaikuttaisi!
vierestä mitä avaukseen tulee. Antoipa Podvoiski tai kuka tahansa mitä mahtipontisia julistuksia tahansa niin valkoisia vastassa ei kuitenkaan olleet venäläiset joukot vaan suomalaiset. Punakaartissa oli venäläisten joukkojen osuus olemattoman pieni ja tämän asian M-heim lakeijoineen tiesi ihan satavarmasti. Silti sotilaille kerrottiin oltavan lähdössä ajamaan venäläisiä pois!!
Muuten, miksi et mainitse saksalaisten joukkojen osuutta Suomessa keväällä 1918 sekä myös ruotsalaisten joukkojen. Paasaat kovin mahtipontisesti lähes olemattomista venäläisistä mutta toiset maat pääsee jotenkin unohtuu vaikka niitten osuus ja vaikutus oli monikymmenkertainen!!
Maailmansodan loppuvaiheissa koko Eurooppa oli sekaisin ja julistuksia saattoi antaa kuka tahansa ja julistaa melkein mitä tahansa.
Toinen hämmästykseni on se, että eikös Trotski ollutkaan sota-asiain kansankomissaari? Niin on tähän asti puhuttu.
taisteluihin mm. Tampereen rintamalla ja monessa muussakin paikassa. He toimivat myös johtajina, kouluttajina ja rintamakomentajina aina everstitasolle ( Svetsnikov ja Bulatsel). Venäjä lähetti aseita ja muita sotatarvikkeita lentokoneita myöten.
Venäläisiä oli aluksi noin 2000-3000, mutta määrä laski sittemmin noin tuhanteen.
Saksalaiset tulivat huhtikuun alussa, kun sota oli jo ratkennut hallituksen voitoksi. Ruotsalaisia oli kaikkineen yksi vajaa pataljoona sekä muutama kymmenen vapaaehtoista upseeria ja aliupseeria.
Kyllä Podvoiski oli sota-asioiden kansankomissaari ja Trotski ulkoministeri. Sota-asiat hän otti hopitoonsa vasta ryhtyessään perustamaan puna-armeijaa seuraavan vuoden puolella.
Näyt olevan niitä punikkeja, joilla into ylittää tiedot. Mikset ota asioista selvää, enne kuin alat väitellä? Vai onko valehtelu niin verissä?
Niin, tuossa hohtaa koko ajan se miten väärin oli kun punaiset saivat jotain apua ulkomailta. Valkoisten saama apu taasen ei ole väärin.
....Saksalaiset tulivat huhtikuun alussa, kun sota oli jo ratkennut hallituksen voitoksi........
Sota ei ollut ratkennut vielä yhtään mitään. Punaiset oppivat koko ajan sotimaan paremmin ja paremmin. Kuten Puna-armeija 1941-42. Tai kuten Pietari Suuri sanoi Kaarle XII:sta: "Eräänä päivänä hän vielä opettaa minut voittamaan". Huomaa, että saksalaistenkin tulon jälkeen sota kesti vielä n. kuukauden eli ei ihan huonosti Punakaartilta. Ilman sakuja punaiset olisivat lopulta voittaneet, tosin sota olisi jatkunut vuoden lopulle ja tuhot olleet sen mukaiset. Tamperekin olisi vallattu takaisin ja viimeiset taistelut olisi käyty Vaasan ympärillä.
.....Ruotsalaisia oli kaikkineen yksi vajaa pataljoona sekä muutama kymmenen vapaaehtoista upseeria ja aliupseeria......
Älä käpy vähättele ruotsalaisten osuutta. Hehän lopulta valtasivat Tampereenkin kun pohjalaiset läksivät juoksemaan kotia kohden. Ruotsalaisten ammattiupseerien panos oli merkittävä sillä he muodostivat M-heimin yleisesikunnan. Jos tiedät niin ye on sodassa aika merkittävä juttu.
Selvitin molempien puolien saamaa apua ulkomailta. Apu on saajalle aina tarpeen. En ole ottanut kantaa, mikä on oikeaa ja mikä väärää. Älä vääristele asioita.
Punaisten joukkojen hajoaminen oli ilmeistä jo Tampereen operaation alkaessa. Taisteluun pystyttiin vain puolustauduttaessa hyvissä asemissa. Tampereella vallitsi yleinen sekasorto. Johdon hajaannus ynnä epäpätevyys vain paheni koko ajan. Tampereen valtaus ratkaisi sodan lopullisesti. Punaisten suurimittainen pakeneminen alkoi ja suuntautui länsi-Suomesta Hämeenlinnan kautta Lahteen, missä saksalaiset yhdessä hallituksen joukkojen kanssa sulkivat pakotien.
Hallituksen joukkojen teho kasvoi päivä päivältä. Viipurissa ei enää punaiset kyenneet edes siihen vastarintaan kuin Tampereella.
Ruotsalaisia oli Tampereen noin 12 000 miehen valtausjoukossa noin 400 miehen vajaa pataljoona eli reilu 3 %. Se taisteli kyllä urheasti, mutta kärsi suuret tappiot. Sillä ei ollut juuri merkitystä kaupungin valtauksessa. "Pohjalaiset" eivät paenneet yhtään minnekään, vaan olivat ratkaisevassa roolissa Wetzerin Hämeen ryhmässä.
Mannerheimin esikunnassa oli neljä ruotsalaista yleisesikuntaupseeria operatiivisessa toimistossa. He olivat tärkeitä suunnittelijoita, mutta ylipäällikkö teki ratkaisut ja antoi tehtävät rintamajoukoille.
Saksalaisten tullessa oli Viipurin operaatio jo valmisteilla. Se alkoi joukkojen siirron jälkeen jo 20.4. Punaisista ei ollut paljoakaan vastusta. Johto pakeni Venäjälle 24.4.
Olet kirjoitatnut samoja valheita jo aiemmin. Mikset perehdy tapahtumiin? Tutkimustietoa on yllin kyllin. Sitä on tuossa edelläkin.
Koeta käsittää, että kuvitelmien esittäminen tosiasioina mene herkästi valehteluksi. Siinä ei auta yhtään, vaikka itse uskoisit juttuihisi.
Yksi tosiasia jutuissasi on, YE on todella merkittävä juttu sotaa johtavassa esikunnassa. Onneksi olkoon edes siitä havainnosta. Sen vaan tietää jokainen vähänkin sota-asioihin perehtynyt.
Lykkäät pötyä.
Vapaussota eli Suomen ottaminen laillisen hallituksen haltuun, alkoi Pohjanmaan venäläisten varuskuntien aseista riisunnalla.
Samaa tapahtui pienemmissä puitteissä Karjalassa.
Punakaartissa oli johtajina venäläisiä upseereita ja lisäksi miehistöä noin 1 000 -
2 000miestä.Taisteluihin osallistui vain osa. Lisäksi rintamalla kävi pari erillistä venäläistä osastoa. Helsingin "sotakouluissa" oli venäläisiä kouluttajia.
Ruotsalaisten ja saksalaisten osuus on tälläkin palstalla selostetu kymmenet kerrat ja ne sisältyvät kaikkiin vuoden 1918 historiohin.
Silti saatiin vain vähäinen osa mukaan aseelliseen kapinaan. Siitäkin suuri osa olisi lähtenyt kotiinsa, mutta pidettiin valheilla, pelottelulla ja suurilla lupauksilla rivissä. Sotiminen oli päivä päivältä kehnompaa.
Johto suolsi valhepropagandaa lehdistön välityksellä ja pakeni sitten Venäjälle.
Siis ketä oikein huijattiin?
Pohjalaiset vihasi ryssiä, joten sitä tekijää oli hyvä käyttää propagandassa.
Suomi oli sodassa Venäjää vastaan! Ko. sodan rauhansopimus solmittiin vuonna 1920 Tartossa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarton_rauha
sodanjulistukset annettiin?
Leninin 20.1. antaman kirjallisen käskyn mukaan ”Tämän haltija, toveri [Jukka] Rahja, vanha puolueaktiivi ja minun hyvin tuntemani, on täysin luotettava. On äärimmäisen tärkeää auttaa häntä saamaan aseita (Suomen proletariaatille): n. 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen.
Pyydän vakavasti teitä täyttämään tämän eikä supistamaan lukumäärää.” SDP:n puoluetoimikunta kokoontui illalla 24.1., ja kokouksessa heille ilmoitettiin, että heti kun aseet olivat saapuneet ”alkaa yleinen kapina”.
Kun Leninin määräyksestä aseita tuova juna lähti Pietarista 27.1., punakaartin toimeenpanevalle komitealle lähetettiin tiedonanto, jonka mukaan kaikkiin asianmukaisiin toimenpiteisiin oli ryhdytty ja pyydettiin tarkkaa toimintaohjetta kapinan alkamisajankohdasta. Lisäksi todettiin, että ”strateeginen suunnitelma on jo valmis, samoin sovittu toiminnasta venäläisen sotaväen kanssa.” (A. F. Upton: Vallankumous Suomessa 1917-1918)
Jos sota ei ala vieraan valtion sotatilajulistuksella, asetoimituksilla ja vieraan valtion sotajoukkojen osallistumispäätöksellä, niin millä se alkaa? Bolshevikeilla oli maailmanvallankumoussuunnitelma.
Stalin kirjoitti 12.6.20 Leninille neuvostolaisiksi muuttuneiden Neuvosto-Saksan, Puolan, Unkarin ja Suomen kysymyksen olevan ratkaistavissa itsenäisten valtioiden liitolla.
(Lebedeva-Rentola-Saarela: ”Kallis toveri Stalin” – Komintern ja Suomi, Helsinki 2002)
osapuoli rauhaa solmisi, jos ei ensin olisi ollut sotaa!
......Jos sota ei ala vieraan valtion sotatilajulistuksella, asetoimituksilla ja vieraan valtion sotajoukkojen osallistumispäätöksellä, niin millä se alkaa?.....
Etpä ole tainnut kuullakaan, että sotaamme osallistui myös saksalaisia ja ruotsalaisia joukkoja. Milloin tehtiinkään siis niitten kanssa rauhansopimukset vai oommeko vieläkin Ruotsin ja Saksan kanssa sotatilassa? Joten älä sinä puhu paskaa.
Tarton rauhansopimuksen tarpeen aiheutti porvariston hyökkäykset Venäjälle, kuuluisa Aunuksen retki, sekoileminen Inkerin asioihin sekä Repolan ja Porajärven pitäjien miehitys mainitakseni. Muista myös että näittenkään valkolaishyökkäysten jälkeen ei Puna-armeija jatkanut etenemistään Suomen puolelle. He siis halusivat rauhaa, Suomen valkoiset sotaa. Se menee niin päin!!!!!!
oli ja milloin annettiin sodanjulistukset. Tai missä ja milloin Suomi ja neukkula kävivät sotaa?
1918!
Suomen ja Neuvosto-Venäjän rajojen, aluekysymysten ( mm Petsamoja Itä-Karjala) ja muiden ongelmien selvittämiseksi. Kyse ei ollut pelkästään sotatoimien lopettamisesta. Julistettua sotaahan ei maiden välillä ollut.
Leninin hallitus oli ainoana tunnustanut kansanvaltuuskunnan ja tehnyt sen kanssa sopimuksen, joka sitoi punaisen Suomen YYA-sopimuksen tavoin N-Venäjään.
Tarton rauha tarvittiin siis yksinkertaisesti tilanteen selvittämiseksi.
Saksa ja Ruotsi eivät olleet sodassa Suomen laillisen hallituksen kanssa. Ei silloin mitään rauhansopimuksia tarvita.
Suomalaiset joukot vetäytyivät kotikonnuille jo vuoden 1919 aikana.
Taron rauha solmittiin Suomen ja Venäjän välisen sotatilan lopettamiseksi ja mm. korvausasioiden ja sotasaaliin selvittämiseksi. Samalla määritettiin maiden välinen raja.
Sitä satua venäläisjoukoista punaisten runkona toistellaan erilaisissa natsipamfleteissa vieläkin.
Miksi luet natsipamfletteja? Kerropa muutamasta.
Venäläisten sotilaiden osuus käsitellään asiallisesti kaikissa vuotta 1918 käsitteleivissä historioissa.
Venäläiset toimittivat aseet ja koulutuksen punakaaarteille. Sinun toistamasi paska ei tätä muuta.
Esitä sitten faktat.
Ja luettele vaikka pari natsipamflettia. Voit kyllä kirjoittaakin ne.
Sinä idiootti voit itsekin tarkistaa asia, jos mongoolihöpötyksiltäsi ehdit. Onhan sinulla suoli24:n suurimpana anti-sosiaalisena luuserina aikaa. Meillä muilla on muutakin elämää kuin internet.
Isännät mitään yllättyneet. Julmia miehiä olivat, huutolaisia hakkasivat ja tarvittaessa häätivät jopa oman kakaransa pois talosta 'suvun kunnian' ollessa kysymyksessä. Nämä julmurit on sitten tehty joksikin kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta sotineiksi pyhäkoulupojiksi.
Omien rikkauksiensa puolesta nuo sotivat ja työläisiä tapattivat.
Julmia miehiä ole SEKÄ PUNAISISSA ETTÄ VALKOISISSA!
Valkoinen armeija koostui samanlaisista rengeistä ja torppareista kuin punaisetkin! Oli aika sattumanvaraista kumpaan sakkiin päätyi!
Itse ihmettelen, miksi bolshevikit saivat huijattua ja petettyä niin paljon työväkeä riveihinsä? Tosin taisi olla kyseessä ns. vapaaehtoinen pakko. Eli vaihtoehtona olisi ollut sakinmuilutus tai metsään pakeneminen "työtovereiden" toimesta.
Mikähän "historia" tuollaista kertoo?
Kyllä Suomen Valkoisen Armeijan sotilaille lyhyenä koulutusaikana selvitettiin, keitä vastaan taisteltiin.
Vastassa oli pääasiassa punikkeja, mutta myös ryssiä, jotka tosin pyrkivät yleensä häipymään kiireesti kotimaahan.
Saksalaisethan olivat tehneet rauhan bolsujen kanssa ja luvanneet sotilaille vapaan kotiin pääsyn.
Häviöstään katkerien punikkien on vain aina valehdeltava, jotta saavat edes vähän lohtua tappiostaan.
Suomi on oikeistolaisempi kuin koskaan.