Tutkijoista länsimielisimmät muistuttavat meitä siitä, että olemme mukana sodassa, jota käydään Afganistanissa. Toki Natossa tajutaan, mitä sanahelinällämme yritämme väistää, kun sanailemme rauhanturvaamisesta. Toisaalta meillä on selkeä halu olla mukana länsimaiden rintamassa, mutta toisaalta olemme sidoksissa suomettuneisuuden aikaan.
Olenpa melko varma, että ennen kuin Suomi voi liittyä täysjäseneksi Natoon, meidän on tehtävä selko historiamme kanssa. Sen vuoksi juuri nyt on hyvä kirjoittaa uusiksi moni tapahtuma, sillä emmehän voi valheisiin tukeutuen juhlia satavuotista itsenäisyyttämme. On opittava puhumaan taas suomenkielisin sanoin selkeästi, eikä pimitettävä tietoa kiertoilmaisuin.
Elintarviketeollisuuden vastuu terveydestämme tarkoittaa puskasta karjuttuna sitä, että makkaroissa ja muissa eineksissä on liiaksi suolaa. Kriisinhallinta tarkoittaa sitä, että olemme sodassa. Suomen historian kannalta on tärkeätä muistaa autonomian alkuajatkin, eikä lietsoa vihaa Venäjää kohtaan, vaikka selkeät rajat onkin hyvä luoda.
Meidän iso tehtävämme on ymmärtää suomettuneisuuden aika, mutta samalla on tehtävä hajurakoa niihin piireihin, joihin natomieliset valtiot eivät luota. Sotiemme jälkeen eräiden urakehitys poliitikkona tai armeijassa katkesi, mutta silloin ulkomaat puuttuivat asioihin, kun sen sijaan nyt meidän on tehtävä itse selkoa, jos mielimme päästä pyöreän pöydän ääreen yhdeksi päättäjäksi.
Valtiollisesti meillä on siis tilanne sellainen kuin se on puolueena Vasemmistoliitossa, missä pesäero laitaväkeen on ollut vaikea tehtävä. Käy kuin käy, mutta yhtenä Euroopan unionin jäsenenä meidän valintamme luonnollisin lisä olisi täysjäsenyys Natossa, jonka väellä on ymmärrystä tajuta suomettuneisuudenkin ajan välttämättömyys.
Olenpa melko varma, että ennen kuin Suomi voi liittyä täysjäseneksi Natoon, meidän on tehtävä selko historiamme kanssa. Sen vuoksi juuri nyt on hyvä kirjoittaa uusiksi moni tapahtuma, sillä emmehän voi valheisiin tukeutuen juhlia satavuotista itsenäisyyttämme. On opittava puhumaan taas suomenkielisin sanoin selkeästi, eikä pimitettävä tietoa kiertoilmaisuin.
Elintarviketeollisuuden vastuu terveydestämme tarkoittaa puskasta karjuttuna sitä, että makkaroissa ja muissa eineksissä on liiaksi suolaa. Kriisinhallinta tarkoittaa sitä, että olemme sodassa. Suomen historian kannalta on tärkeätä muistaa autonomian alkuajatkin, eikä lietsoa vihaa Venäjää kohtaan, vaikka selkeät rajat onkin hyvä luoda.
Meidän iso tehtävämme on ymmärtää suomettuneisuuden aika, mutta samalla on tehtävä hajurakoa niihin piireihin, joihin natomieliset valtiot eivät luota. Sotiemme jälkeen eräiden urakehitys poliitikkona tai armeijassa katkesi, mutta silloin ulkomaat puuttuivat asioihin, kun sen sijaan nyt meidän on tehtävä itse selkoa, jos mielimme päästä pyöreän pöydän ääreen yhdeksi päättäjäksi.
Valtiollisesti meillä on siis tilanne sellainen kuin se on puolueena Vasemmistoliitossa, missä pesäero laitaväkeen on ollut vaikea tehtävä. Käy kuin käy, mutta yhtenä Euroopan unionin jäsenenä meidän valintamme luonnollisin lisä olisi täysjäsenyys Natossa, jonka väellä on ymmärrystä tajuta suomettuneisuudenkin ajan välttämättömyys.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nato toimii hyvinvointi yhteiskunnan puolustamiseksi. Jokaisen puolueen on halu säilyttää vapaa maailma. Kun selkeästi puhuu Naton puolesta saa koko kansan tuen. Tämä on osoitettu kaikissa tutkimuksissa. Esim. Martti Ahtisaarta tukee jopa koko maailma. Nato suojelee Vasemmistoliittoa yhtälailla kuin Kokoomusta.
Ketään ei saa jättää yksin vihaamaan venäläisiä rikollisia. On hyvä, että saamme koko maailman tuen. Työläisiä puolustaa Nato. Stalinismi ampuu aivot murskaksi "vain jäävuoren huippu näkyy saatanan valtakunnasta". Jeltsinin lähipiiri pakeni Yhdysvaltoihin. Kun yhdessä haluamme poistaa Tarja Halosen aikuisen mädän köyhyyden, pitenevät leipäjonot ja köyhien joulujuhlat, olemme päässeet pois sivuraiteelta. Lamat tulevat ja menevät. Stalinismin tarkoitus on kylvää vihaa.
Vuosikymmeniä on turhaan (ajan hukka eduskunnassa) jauhettu esim. SETA:sta (ilmankin on aina pärjätty), Nato suojelee homot ja sivarit. Tärkeämpää on poistaa rikollisuus ja toimia koko Suomen kansan puolustamiseksi. Puolustusvoimiamme tuetaan vain Natossa. Euroopan ja Pohjois-Amerikan turvajärjestely on Nato. Pois sivuraiteelta, ollaan osaajia Natossa. Liisa Jaakonsaari ja Elisabeth Rehn puhuvat hyvinvoinnin puolesta.
Alussa oli pari lausetta uutta tekstiä jonka jälkeen alkoi taas sama uskonjulistus, vihollinen, vainooja, rikollinen ym. Koita nyt silti hurmoksessasi ymmärtää, että ei ne tavalliset Venäläiset mitään sotaa tai rikoksia halua sen enempää kuin muutkaan. Onko naapurin venakko kenties pannut eukkoasi, vai kenties vienyt duunisi liukuhihnan ääreltä, kun noin itkettää??
Venäläiset ovat isänmaallista väkeä, kuten pitää ollakin, mutta meillä on sellaisia johtajina, jotka suomettuivat aikanaan. Tuskin itänaapurin päsmärit välittävät siitä, että hakeudumme länsimaiseen koalitioon. Eipä taida monikaan muistaa muualta sellaista, mitä tapahtui Suomessa. Kun nainen voitti vaalit, hänet ohjattiin oman väen neuvoin ansaan, minkä vuoksi hän menetti pääministeriyden. Missä muualla on tapahtunut samoin?
Valta yksinkertaisesti otetaan omiin käsiin, jos avautuu tilaisuus. Laillisesti totta kait, mutta ainahan palatsikaappauksetkin ovat oikeutettuja, jos kysytään heiltä, jotka sen tekivät. Tällainen tavallinen tallaaja saa ihmetellä, kun ei saa aikaansa muutoin kulumaan. Täysin laillinen hallitus meillä on, mutta sananvapautemme turvin meillä saa arvostella vallanpitäjiäkin, sillä ainakaan vielä meillä ei ole murhattu arvostelijoita, kuten itänaapurissa on tehty.
Minulla ei ole venäläisistä lainkaan pahoja ajatuksia, vaan mielestäni he ovat ajan saatossa olleet meille hyödyksi. Talvisodan aika kenties oli hankala meille, kuten autonomian loppu, vaan taloudellisesti itänaapuri on ollut meille usein pelastus, jos toki rasitekin. Voimme pitää ystävälliset suhteet senkin jälkeen, kun olemme Naton täysjäseniä, jos asia on meistä kiinni. Vakoojiksi emme tietystikään voisi alkaa, mutta sellainen lienee selviö myös itänaapurille.
On tosin niin tai näin mutta suomettuneita oltiin ja siksipä täytyy natottua. Sellaista pullataikinaa pursuu sieltä näppäimistöltä nettiin eli: NATO ON PULLAMÖSSÖÄ nahjuksille ja sitä pitää tuputtaa koko kansalle. Oma ajattelu itsenäinen omien etujen valvonta kielletty. Isot päättäköön...
....hengissä. Kansallista armeijaa ei hyvällä katsota Washingtonissa, vaikka armeija jos mikä tuleekin olla perinteikkään Kansallinen, ei mikään 30-vuotisensodan palkkasotilas rupusakki, jota Roomalaiskatollinen puoli ja myös luterilaiset pitivät yllä.
Meidän tulisi olla hieman enemmän Kansallismielisiä, kuten ovat itse Jenkitkin. Nato on heille myös fallossyybooli -, kuinka Eurooppa fyysisesti on heille alisteinen. Kaukoidän he myös Toisen maailmansodan jälkeen ovat itselleen kaapanneet. Mihin he pyrkii? Entistä suurempaan valtaan Globaalisti.
Suomalainen demokratia ei ole kotoisin USA:sta, olimme demokratia myös sodan aikana 1939-44 ja ennen sotia.
Alkavat Natoon hinkujien perusteet päiväunelleen käydä yhä epätoivoisemmiksi.
Koska vanha historia ei tue näiden henkilöiden fanaattisesti ajamaa päämäärää, on historia tietenkin muokattava tavoitteeseen paremmin sopivaksi...
En tiedä itkisinkö vai nauraisinko!
Historiamme tukee osin täysjäsenyyttä, sillä esimerkiksi toisen maailmansodan aikana jäimme lähes yksin, kun silloinen Neuvostoliitto hyökkäsi aloitettuaan talvisodan. Samoin ei saa enää käydä, sillä koskaan ei ole poissuljettu sitä, että isot valtiot alkavat kalistella aseitaan. Euroopan unioniin oleva liitos on nyt yhtä ohut kuin siteet Saksaan ennen viime kahakoita, joten se ei riitä takaamaan koskemattomuuttamme.
Soini ratsastaa isänmaallisin termein haluten jo Natoon, mutta hän haluaisi meidät eroon unionista. Metka ajatus, mutta pohjaa tietysti norjalaisten esimerkkiin. Voisi tietysti olla hyvä palauttaa markka, mutta taitanee olla jo hankala toimenpide sekin. Sen sijaan Natoa pelkäävien motiiveja on todella vaikea ymmärtää - ehkä ne peilautuvat omaan henkilöhistoriaan. Mene ja tiedä!
Puhut järkeä! Näin tapahtuu. Suomi torjuu venäläiset kuten aina. Älä yli päästä perhanaa, se on aina ihan sama.
Naton tavoite on maailman rauha. Vihollisen vainoojan halu on hävittää länsimaat.
Mitään muuta päämäärä ei ole kaikkien kansojen vainoojalla, kuin surmata kirjoittajat. Aivot murskaksi. KGB on ihan sama, vaikka nimi on FSB.
Kun me olemme Natossa meillä on hyvä. Nato puolustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa.
Antaa väärentäjän kuolla sydänkohtaukseen helvetissä. Se on parantumattomasti sairas, eikä pääse natokiimaa tyydyttämään. Terve kansa Natossa on makeeta.
Humanitaarista apua viedään viedään vapauden kaipuuseen. Aina on sota käynnissä paholaista vastaan, joka raiskaa lapsetkin. Mikään ei ole sille pyhää.
Muutkin alkavat jo herätä tietoisuuteen: Nato-optiomme on piakkoin haudattava, koska väestöömme on juurrutettu pelko Venäjää kohtaan. Nyt ruotsinkieliset saavat oikeastaan nauttia lopputuloksesta, sillä he ovat käyttäneet niinkutsuttua ryssävihaa omien etujensa ajamiseen. Äidinkielemme murtuu Yleisradiossa, joka ei enää lupaa rahoittaa suomalaista elokuvaa yhtä paljon kuin ennen. Samoin kotimaiset lauluntekijät halutaan unohtaa, kun puikoissa on patsastervaajana tunnettu henkilö.
Soinia on turha syyttää Nato-option karkaamisesta, sillä hänhän jopa lupautui järjestön kannattajaksi, jos otetaan käyttöön norjalainen tapa. Erotaan siis EU:sta ja liitytään Natoon, vaan toki totta on, että kumpikin parempi.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Unto Hämäläinen Nato-optiota ei ole enää olemassa/1135250854692
niin-ih heh :)
se on ajat päivät sitten haudattu, oikeastaan sellaista ei koskaan edes ole ollut...
Kuollaan sitten yhdessä, kun jotkut huippu johtajat toteuttavat uutta maailmanjärjestelmää arkkitehtinä itse Saatana.
kaikki solmut aukeavat, useimmat nykäisemällä oikeasta narusta. Miekkaa ei tarvita, järkeä vaan, jos ei satu olemaan Aleksanteri Suuri Gordionin kaupungissa. Aleksanteri Pieni ymmärtää kyllä puhetta.
Mitä Suomen usein mainittuun läntisyyteen tulee, uskotaan pois maantieteilijöitä, jotka mittaavat senkin, jos joku on oikeasti kiinnostunut. Nyt ahdisti rintaa! Tuokaa sarvekas kypäräni!
Meidän runoilijoiden ei tarvitsisi sitä ajatella. Voimme leijua pilvellä, jos meitä sattuu huvittamaan. Käki kukkuu. Salakka kutee!
"selkoa, jos mielimme päästä pyöreän pöydän ääreen yhdeksi päättäjäksi."
joopa joo, ensinnäkin hyvin kuvaavaa on se, että Nato - HQ on Pohjois- Amerikan Yhdysvaltojen aluetta Brysselissä ja se siellä päättää, Ei ole nyt kysymys Suomen Nato jäsenyydestä enää, vaan siitä, kuinka kauan tämä Nato-kerho pysyy pystyssä, vaikka ongelmalliseksi tuleekin sen nopea alasajo.
Helpommaksi on tehdä uusi järjestö - muutetaan toiseen rakennukseen tai kyltti vaihdetaan ja USA porukasta jää paikalle pieni edustus.
Ihan sama. Niin paljon ottaa päähän, kun 2010 luvulla puhutaan jostain Natosta, se ei ole enää tätä maailmaa....TUOLLA JOSSAIN SE OTTAA TURPAANSA KOKO AJAN, YHDESSÄ JENKKIEN KANSSA, mä tiedän että kun menee toiset 8 vuotta näissä merkeissä ja sanoo: " Nato... " turpaan tulee ihan noin fyysisesti, jopa Suomessa, vaikkemme ole edes jäseniä. heh:)