... erityisesti nyt valtion toimesta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082410131140_uu.shtml
No, sehän tiedetään, että KEPU pettää aina, Kokoomus vain joka toinen kerta.
Voitaisiinko säätää taki, joka soisi valtuuden lyödä nenän niskaan siltä, joka edelleen puhuu työvoimapulasta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082410131140_uu.shtml
No, sehän tiedetään, että KEPU pettää aina, Kokoomus vain joka toinen kerta.
Voitaisiinko säätää taki, joka soisi valtuuden lyödä nenän niskaan siltä, joka edelleen puhuu työvoimapulasta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Midä peddi? Muuda amerikan.
Mullah öl faizal.
mikä on sairaalan vahtimestarin palkka? Mikä on hoitsun palkka? Mikä on jonninjoutavan vahdin palkka?
Nimittäin tuosta "Voitaisiinko säätää taki, joka soisi valtuuden lyödä nenän niskaan siltä, joka edelleen puhuu työvoimapulasta?" "taki", on kai laki kirjoitusvirheet sallitaan.
Kenestä aloitetaan?
Ja en oo sitten KEPUlainen, en edes (shit) vai olikos se sittenkin (sit):)
koska jos mahdollisesti joutuu käräjäoikeuteen vastaamaan hyyssäreiden masinoimalle syyttäjälle, niin saa puheet siirtymään toisarvoisiin asioihin eli lillukanvarsiin.
Vrt Halla-ahon tapaus.
Oikeudessa jauhettiin aivan toisarvoista asiaa; onko valtakunnan APULAISsyyttäjän arvovaltaa loukattu! Tuloksena = FARSSI. Siis on!
Mutta varsinainen asia jäi käsittelemättä, ilmeiseti sitten suraavassa oikeusasteessa on käräjätuomaria fiksumpi oikeuden puheenjohtaja, joka pistää syyttäjän pysymään asissa.
Onhan tekstissä epäsuorasti viitaattu yllytyksestä väkivaltaan "= nenä niskaan", mikä selvästi on ihmisen pään väkivaltaista uudelleenmuotoilua.
Pilkun paikkakin saattaa ratkaista:
Armoa, ei Siperiaan...
Armoa ei, Siperiaan!
Jos on valtuudet johonkin niin eihän niitä ole PAKKO käyttää. En katsoisi tuota väkivaltaan yllyttämiseksi.