Metsässä
asumisesta
on maksettava
Mäntsälällä on onni olla Helsingistä pohjoiseen ensimmäinen kunta, jossa on luontoa hieman enemmän. Se näkyy myös tänne tulijoiden haaveissa ja mielikuvissa tulevasta asuinympäristöstään.
Haave päästä asumaan luonnon keskelle, omalle metsäiselle kukkulalle, on hyvin suomalainen. Tuntuu, että se on meissä yhtä syvällä kuin monissa muissa kansoissa on yhteisöllisyys ja naapurin kaipuu.
Metsässä asumisesta on kuitenkin myös maksettava. Niin ovat maksaneet sadat sukupolvet metsäsuomalaisia ennenkin.
Melko tyypillistä on, että halutaan metsän keskelle ja viimeistään parin vuoden päästä aletaan itkeä, kun siellä ei ole katuvaloja. Siinä voi syyttää vain omaa itseään. Jos haluaa metsään, ei saa katuvaloja. Tämä pitäisi ymmärtää.
Metsässä on muita hyviä puolia, esimerkiksi tähdet näkyvät kirkkaina ja pihaan tulevat oikeat puput, ei citykanit. Lapsilla on tilaa leikkiä oikeita leikkejä ja myös etuoikeus sopeutua ulkona ollessaan luonnonvaloon. Toki oman pihan voi valaista pihalampuilla hyvinkin kirkkaaksi.
Maalla asuessa koulumatkat saattavat olla pitkiä, palvelut kaukana, tie asfaltoimatta ja katuvalot puuttua. Paras ohje on, että se on kestettävä. Metsään muuttajan on tajuttava, että korvessa asumisella on myös kääntöpuoli.
Mäntsälä on ottanut tavoitteekseen, että vähintään 60 prosenttia väestönkasvusta tulee asemakaavoitetulle alueelle. Kaavojen ulkopuolella kasvua ohjataan kyläkeskuksiin.
Strategia on näiltä osin selvä, ja on syytä ollakin. Sen, joka haluaa metsään asumaan, on oltava valmis maksamaan siitä. Jos ei muuten niin ainakin niin, että palvelutaso ei ole lähellekään sitä, mitä taajamissa. Korvessa asujat tulevat kunnalle kalliiksi. Olisiko mahdollista hinnoitella nykyistä tarkemmin metsään muuttajan luonnonrauha?
Metsässä asumisesta on maksettava.
PASI HUUHTANEN
Pasi Huuhtanen on Mänsälälehden päätoimittaja!!!
olisi kiva tietää kuinka hyvä tuttu kunnatalon virkailijoiden kanssa, ilmeisesti yritti puolustaa kunnantalon virkailijoita mutta teki minun mielestäni virheen siinä mielessä että eipä tänne kukaan halua muutaa tuon luettuaan...eli hienon palveluksen teki loppujenlopuksi, tulijat näkevät kunnan linjauksen tuosta selvästi.
ilmeisesti hän itse on asunnut kaupungissa koko elämänsä ja varsinkin lapsuutensa!
asumisesta
on maksettava
Mäntsälällä on onni olla Helsingistä pohjoiseen ensimmäinen kunta, jossa on luontoa hieman enemmän. Se näkyy myös tänne tulijoiden haaveissa ja mielikuvissa tulevasta asuinympäristöstään.
Haave päästä asumaan luonnon keskelle, omalle metsäiselle kukkulalle, on hyvin suomalainen. Tuntuu, että se on meissä yhtä syvällä kuin monissa muissa kansoissa on yhteisöllisyys ja naapurin kaipuu.
Metsässä asumisesta on kuitenkin myös maksettava. Niin ovat maksaneet sadat sukupolvet metsäsuomalaisia ennenkin.
Melko tyypillistä on, että halutaan metsän keskelle ja viimeistään parin vuoden päästä aletaan itkeä, kun siellä ei ole katuvaloja. Siinä voi syyttää vain omaa itseään. Jos haluaa metsään, ei saa katuvaloja. Tämä pitäisi ymmärtää.
Metsässä on muita hyviä puolia, esimerkiksi tähdet näkyvät kirkkaina ja pihaan tulevat oikeat puput, ei citykanit. Lapsilla on tilaa leikkiä oikeita leikkejä ja myös etuoikeus sopeutua ulkona ollessaan luonnonvaloon. Toki oman pihan voi valaista pihalampuilla hyvinkin kirkkaaksi.
Maalla asuessa koulumatkat saattavat olla pitkiä, palvelut kaukana, tie asfaltoimatta ja katuvalot puuttua. Paras ohje on, että se on kestettävä. Metsään muuttajan on tajuttava, että korvessa asumisella on myös kääntöpuoli.
Mäntsälä on ottanut tavoitteekseen, että vähintään 60 prosenttia väestönkasvusta tulee asemakaavoitetulle alueelle. Kaavojen ulkopuolella kasvua ohjataan kyläkeskuksiin.
Strategia on näiltä osin selvä, ja on syytä ollakin. Sen, joka haluaa metsään asumaan, on oltava valmis maksamaan siitä. Jos ei muuten niin ainakin niin, että palvelutaso ei ole lähellekään sitä, mitä taajamissa. Korvessa asujat tulevat kunnalle kalliiksi. Olisiko mahdollista hinnoitella nykyistä tarkemmin metsään muuttajan luonnonrauha?
Metsässä asumisesta on maksettava.
PASI HUUHTANEN
Pasi Huuhtanen on Mänsälälehden päätoimittaja!!!
olisi kiva tietää kuinka hyvä tuttu kunnatalon virkailijoiden kanssa, ilmeisesti yritti puolustaa kunnantalon virkailijoita mutta teki minun mielestäni virheen siinä mielessä että eipä tänne kukaan halua muutaa tuon luettuaan...eli hienon palveluksen teki loppujenlopuksi, tulijat näkevät kunnan linjauksen tuosta selvästi.
ilmeisesti hän itse on asunnut kaupungissa koko elämänsä ja varsinkin lapsuutensa!
Vastaukset 4
Vanhimmat
näin ei saa toimia lain mukaan ainostaan saa vain liittää linkin jos haluaa tuoda julki vastaavanlaista!!!!! tai lainata lauseita mutta koko kirjoitusta ei saa laittaa!
sain tämän tietooni tänään eli oppia ikäkaikki!!!!
kaukana todellisuudesta. Ei kai salaisuus ole keillä yleiskaava-alueilla valta järjestää asutusta ja piilo kaavottaa. Vaikka oma taisteluni oli 1966-1972 saada rakennusoikeus, ilman ettei poliittinen tausta selvinnyt, niin uskon että vieläkin on kunnan osia jossa se on ehto.
Minun vika oli myös perheen suuruus ja sen rasittavuus muka kunnalle, johon en syyllistynyt kertaakaan, vaan jouduin maksamaan siitäkin mikä isäntien pikkuperheille tuli kuin manulle illallinen.
Hauskojakin piirteitä on maalla, kun yksittäisen isännän tapaa niin tervehdys ja juttu luistaa, mutta tapahtumisaa ollaan kuin ei tunsikaan.
Ymmärrän hyvin kunnan toiveet kaavoituksissa, mutta sitä en, kun aikanaan rakennuskaavojakin laadittiin oli etusia maanmyyjällä. Tämä johti villiin toimintaan ja kovaan poliittiseen peliin.
Nyky-keskusten toiveajatteliat voisi katsoa poliittiisin tilastoihin, keitä slummeihinkin tuupataan.
Vastineeni hänen kirjoitukseen sekä mielipiteeni Mäntsälän kunnan asioiden hoidosta.
Me metsään muuttajat olemme olleet tietoisia ja valmiita maksamaan että palvelut ovat kauempana, työmatkakulut lisääntyvät, katulamppuja ei ole, yms...mutta emme ole valmiita maksamaan siitä että lastemme koulumatka on turvaton !
Osa metsään muuttajista ei ole ollut täysin tietoisia siitä mitä ongelmia tänne metsään muuttaessa aiheutuu . Mutta miksi heidän kimppunsa käydään?
Kyläkeskuksiin on Mäntsälä päättäjät ohjaamassa asukkaita, ja samalla hengenvetäisyllä he lopettavat / aikovat lopettaa kyläkouluja.
Päätoimittaja ei kyseenalaistanut koulumatkan turvallisuutta tekstissään suoranaisesti mutta jokainen osaa lukea rivienvälistä. millainen rasite koulukuljetuksista tulee metsäväen vuoksi.
Me metsään muuttajat myös halusimme lapsillemme juuri sen ihanan asuin muodon jossa lapset voi rakennella majoja puihin, katsella tähtitaivasta ja ennen kaikkea nähdä sen oikea pupun unohtamatta lintujen laulua.
Mutta Mäntsälän kunta on valmis maksamaan
työttömyydestä aiheutuneet kulut tehdessään kaikkensa ettei vaan kukaan muuta tänne tuoden verotuloja säästämällä niinkin tärkeissä asioissa kuin koulukuljetus.
Tietääkseni lapsi perheet ovat myös ostovoimaltaan kärjessä .
Omakotitalon rakentajat tuovat lähialueen yrittäjille myös aika sievoiset summat rahaa
ostaessaan tonttinsa metsästä, jokainen joka osaa laskea ymmärtänee kuinka paljon menee tarvikkeita, hiekkaa, soraa multaa kun rakennetaan 5000m2 tontille, sähköliittymiä ja porakaivo yrittäjää unohtamatta sekä kunnallistekniikkaan liittymällä jätevesiasioiden kera.
Olemmeko me metsässä asujat vaan rasite tosiaankin?
Ovatko hekin rasitteita jotka ovat asuneet täällä vuosikymmeniä viljellen maita, repineet kivet ja kannot tehdessään peltoja että kaupunkiasukkaat saavat leipänsä suuhun.
Pyydän anteeksi kaupunkiasukkailta, en kohdista teihin minkään laista ärtymystä vaikka tekstini ja kannanottonikin on aika rajua.
Meistä osa tykkää ja haluaa asua kaupungissa, vaikka mahdollisuus annettaisiin metsään muutolle he eivät halua ei edes vaikka ilmaiseksi saisi .
Tällä kirjoituksella sait aikaiseksi erittäin negatiivista mainosta kuntaamme kohtaan, kuntaa jolla sosiaaliviraston kirstu tuntuu olevan pullollaan rahaa, kun virkailijat säästö toimenpide päätöksillään estää työtätekevän ihmisen veromarkkojen tuonnin kuntaan, yrittäjiä unohtamatta.
HIENOA MÄTSÄLÄ !
60% väestöstä kaava-alueelle..johan pomppasi ja tietosi perustuu mihin ?
minne ne mahtuu ? ja koska? ja haluaako kaikki kerrostaloon tai omakotitaloalueelle omakotitaloon joka on kuin rivitalo?
Miten asukkaat saadaan kiinnostumaan kunnastamme?
Noin 10 vuotta sitten Mäntsälä mainosti kuntaamme jokseenkin näin:
Tervetuloa Mäntsälään , täällä on kolmea erilaista asumismuotoa,
Haja-asutus, kyläasutus sekä kaupunki asutusta vaihtoehtona!
Entäs vuonna 2009?
Miten mainos kuuluu?
Olen ymmärtänyt että täällä on jopa on rakennuslupia evätty tai niiden hakua on hankaloitettu jos kyseessä lapsi perhe joka haluaa muuttaa metsään.
Onko tuo totta vai tarua mitä kylällä olen kuullut vanhojen asukkaitten suusta?
Anteeksi mutta luulenpa niin että pois muuttajien määrä on suhteessa tänne tuleviin suurempi ainakin jatkossa mikäli kunta jatkaa samalla linjauksella.
no saahan siitäkin säästöä kun asiaa oikein ajatellaan.mm.metsässä asujat jää kotiin ja eivät vaadi lapsillensa iltapäivä kerhoja hoitaessaan lapsensa itse työttömänä kotona, kunnan ei tarvitse siitä johtuen antaa ajatustakaan ip. kerhojen osalta perustaakseen niitä tänne metsään, säästöä syntyy kun ei ole tarvetta kerhoja perustaa.
jälleen tulemme sosiaaliviraston rahakirstun avoimeen kanteen.
ja kunnan rahat vaan kiertää ympyrää.
Kiinnostaisi myös tietää miksi päätoimittaja puuttuu asiaan tällaisella asenteella?
Herää kysymys kuka käskee ja ketä ja kenen peffaa nuollaan ja MIKSI
Metsässä tykkään asua ja siellä pysyä!
Täällä Mäntsälän metsässä asumisessa on kuitenkin enemmän hyviä kuin huonoja puolia , oikeastaan vain yksi huono puoli on ala-asteikäisten koulukuljetus, mainittakoon vielä että jopa ykkösluokkalaiset joutuvat lähtemään koulutielle heijastin hihassaan turvana, ilman pyöräteitä tai leveitä reunoja tiessä, tiellä missä rekat ja kuorma-autot viuhahtavat ohi, saatikka pimeää metsäosuutta valonaan talviaikaan vain taskulamppu ja kuu ja tähtitaivas.
Koska matka on alle 5 km. ja pieni kulkija pituudeltaan on noin100- 120cm.
HÄVETKÄÄ KUNNAN KOLUTOIMISTO JA KOULUKULJETUS LAKIEN LAATIJAT JA NIITÄ SOVELTAVAT KUNNAN VIRKAILIJAT!
MISSÄ TEIDÄN INHIMILLISYYS ? VAI PELKÄÄTTEKÖ OMAN TYÖPAIKKANNE PUOLESTA JOS SÄÄSTÄT KOHDISTUU YLIBUUKATTUUN KUNNANTALOON VIRKOJEN LAKKAUTUKSIIN.
Verrattaessa kaupunkiasumiseen ( HKI keskusta) josta kokemusta 30 vuotta ja lapsuuteni siellä kivitalojen keskellä viettäneenä , niin miksi en metsässä asumisen mahdollisuutta lapsilleni soisi kun siihen on mahdollisuus ja uskon että monet perheet on juuri näitä arvoja kuunnellen muuttaneet pimeään metsään.
Nämä olivat vain omia mielipiteitäni pääkirjoituksesta sekä
Mäntsälän kunnan toiminnasta jotka halusin tuoda julki.
Pyydän anteeksi jos joku loukkantuu kirjoituksestani koska tarkoitusperät eivät ole loukata ketään henkilötasolla kohdistaen mihinkään ryhmään ihmisiä ja asukkaita.
Tämä äiti lähti ostaa puseroa missä asbestista hihat!
( ei kärähdä ensikerralla :)
eihän takerruta kirjoitus virheisiin:)
jos en saa rakentaa haja-asutusalueelle. Kaikki eivät halua kangistua kaavoihin.