"Minne ikinä ihminen on kotinsa rakentanut, maata viljellyt ja rahaa tehnyt aina on tullut pappi käsi ojossa perässä". Kristinusko kuten uskonnot yleensäkin perustuvat ihmisen luontaisen, eläimellisen mystiikan kaipuun hyväksikäyttöön. Alusta asti on ihminen etsinyt yliluonnollisia selityksiä asioille joita ei kykene ymmärtämään. Kuinka moni meistä vielä uskoo maapallon olevan pannukakku ja auringon kiertävän maapalloa? Kuinka moni meistä uskoo että kaksi tuhatta vuotta sitten jumalanpilkasta tuomittu harhainen mies parka on jumalan poika ja vapahtaja? Ensimmäiseen ei kukaan, toiseen... Kaikki oli hyvin kunnes kirkon miehet eivät enää tyytyneet valtaan. Raha oli uusi motiivi pitää harhauskoa yllä. Kirkko itsessään oli ensimmäinen kapitalismin puoltaja. Kuinka moni meistä maksaa syntinsä anteeksi? Kuinka moni maksaa veroa kirkolle? Jälleen samat vastaukset. Vihaan kirkkoa, jumalaa ja kaikkia uskontoja niiden sydämettömän, ahneen ja kylmän rahanhimon ja piittaamattomuuden takia. Kaikki me olisimme onnellisempia ilman kirkkoa, joka toimii kuin monopolin saavuttanut yritys.
Minä vihaan jumalaa!
Foulheart
35404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
vihasi kestaa...miten muuten voit vihata jotakin,jonka vaitat olevan olematon???
hiukanko ristiriitaa?
Jumala on käsite joka viittaa henkiolentoon. Jos vihaan kristittyjen luomaa jumalaa, jonka nimissä rahastetaan se ei todellakaan tarkoita että uskoisin moisen olemassa oloon. Kokonaisuudessaan jumalat ovat ainoastaan mielikuvitusta kuten muutkin mystiset olennot. Ainoa ero on vain se että jos joku saarnaa Suuren Cthulhun nimissä pohjaten kaiken H. P. Lovecraftin kirjoihin känet tuomitaan hulluksi koska kirjojen kirjoittaja tunnetaan. Raamattu on fiktiivinen kertomus jota pidetään pyhänä koska se kirjoitettiin kauan sitten ja katolinen kirkko totesi sen käytännölliseksi ihmisten hallitsemiseen.
Ketä jumala erototen vihaat?
Ei tietääkseni kristillisissä yhteisöissä ole milloinkaan luultu maan olevan pannukakku
tai sen olevan aurinkokunnan keskipiste fyysisesti. Mutta tietenkin se sitä on aina henkisesti ja uskonnollisesti. Kaikki ajattelu ihmisten kesken tapahtuu täällä, todella pieniä poikkeuksia lukuunottamatta. Liity nyt sinäkin ajattelijoiden joukkoon, avaa sydämesi rakkaudelle, ja polvistu Luojamme, taivaalliseen Isän eteen, rukoilemaan viisautta itsellesi. Ja anna sitten viisauden ja "valon" loistaa. :)
siitä,mitä ihmiset Hänen nimissään tekee.
"Ei tietääkseni kristillisissä yhteisöissä ole milloinkaan luultu maan olevan pannukakku
tai sen olevan aurinkokunnan keskipiste fyysisesti." Eikö? Mielenkiintoista sillä juuri katolinen kirkko, joka lienee jonkinlainen kristillinen yhteisö - ellei peräti suurin niistä- vastusti jyrkästi ajatusmaailmaa jossa aurinko olisi keskellä maan sijaan. Tosin siitä on jo aikaa mutta kuinka voi kirkko joka on aina vastustanut uudistuksia, jotka eivät ole täysin raamatullisia, olla nykypäivänä suurin saati edes olemassa?
Katolisen kirkon mielipiteet ovat heidän, siis tarkemmin sanottuna, niiden kaikkien jotka tuota laitosta johtavat ja tekevät päätöksiä yhteisössään. Juuri samoin kuin asianlaita tapaa yleensäkin olla.
Jospa kyselisit katolilaisilta heidän olemassa oloon liittyviä oikeuksia ja perusteita, sillä he varmasti osaavat perustella ne.
Muuten, saathan sinäkin vapaasti edustaa nuita vanhakantaisia näkemyksiäsi. Eikä sen johdosta kukaan kyseenalaista olemassa olosi oikeuksia. Todella kummallista on tuo logiikkasi.
Voisitko valaista hieman: "Muuten, saathan sinäkin vapaasti edustaa nuita vanhakantaisia näkemyksiäsi."
Tuo ikivanha tapa olla asenteellinen ja puolueellinen edustaa taantumaa. Toisin sanoen. Sinä olet taantunut henkisesti siis, kuten niin monet muutkin kaltaisesi.
Eli sinä olet kristitty ja kaikki jotka eivät ole ovat henkisesti taantuneita. Voi kyllä minä koen jumalan kutsun ja olemassa olon niin helvetin vahvana. Melkein itkettää kun olen ateisti.
Eipä ihan nuinkaan, vaan juuri tuo sinun asenteellisuutesi osoittaa sinun olevan henkisesti taantunut, sillä ethän sinä vielä pienenpänä lapsena ollut tuota samaa mieltä jota nyttemmin olet ja jota julkisesti sanot edustavasi.
Ei meistä kukaan vielä pienenä lapsena ollut sama ihminen kuin nykyään. Pienelle lapselle on helppo opettaa uskontoa, koska lapsi ei pohdi eikä kyseenalaista opettajan tietämystä. Et sinäkään lapsena rukoillut päivittäin jos joku ei ollut vieressä opastamassa. Etkä varmaan kutsunut itseäsi nimellä Tremoles ja kirjoitellut nettipalstoille. Melkoinen taaantuma sinulla kyllä havaittavissa.
Toki voi jotakin uskontoa opettaa, mutta harvoin pieni lapsi omaksuu liian suuria asiakokonaisuuksia. Eipä sitä parane mennä kieltämään, siis omaakaan taantumista
ajan saatossa. Minä, kun olen aina vain uskonut Luojaani, enemmän tai vähemmän
, niin en ole kerinnyt olla juuri koskaan kiinnostunut uskonnoista. Nyt aikuisuuden myötä uskoni kaiken Luojaan, taivaalliseen Isään on vain lujittunut. Sille yhden osan pohjaa on luonut juuri tämä maailma ja ihmiset tekoineen, niin kaikkine hyvine kuin pahoineenkin tekoineen. Nimimerkit sinänsä eivät kyllä merkitse yhtikäs mittää, vaan ovat osa "välineitä" joita täytyy käyttää tälläisessä virtuaalimaailmassa jossa itse kukin voi olla ja esittää olla jota vaan.
Mutta kysymys tai toteamus, jonka sinä esitit johonkin jumalaan suuntautuvan vihasi suhteen, on jäänyt edelleen yksilöimättä. Erillistämättä siis kokonaan. Motiivit ja kohde edelleen pelkkänä kysymysmerkkinä ja tyhjänä ryppäänä.
Itseni olen antanut ymmärtää jotta on melkoisen turhaa vihata jotakin sellaista jota ei tunne.
Täytyy kyllä nostaa hattua. Pitkästä aikaa joku on oikeasti valmis puolustamaan näkökantaansa enemmän kuin yhden vastauksen verran. Totean vielä kerran että vihani kohde on kristittyjen luoma jumala, jonka nimessä ihmisiä rahastetaan. Mutta hatun nosto todellakin.
Meillä, kristityillä on jumalana persoona, joka kestää kyllä kaiken arvostelun, eikä Hän tarvitse meitä puolustaakseen itseään. Siksi meidän on helppo vastata ja käydä asiapitoista viestien vaihtoa jostakin mieltä liikuttavasta asioista, ilmiöistä ja tapahtumista. Ja niitähän riittää monenmoisia ja oloisia koko ajan.
Minusta, sinun on turha kuitenkaan vihata yhtäkään sellaista persoonaa tässä maailmassamme ja kaikkeudessa jota sinä et tunne. Parenpi on antaa "sokean" vihan laantua ja asettaa se täysin omaan valvontaa, sekä katsoa ettei se vello vapaana tunteiden seassa sekottamassa ajatuksia joita kuitenkin tarvitaan joka päivä arkiseenkin toimintaa. Traumat, joita jatkuva ja pitkäkestoinen vihaaminen saa ihmisissä aikaiseksi, on todella vaikea parantaa. Tuosta yhdenlaisesta ja tietynlaisesta nostosta, jota tarjosit, tulikin mieleen. Itsesi takia, nosta itseäsi niskasta pois kaikenlaisesta vihasta ja vihaamisesta.
He kaikki, niin ylhäiset kuin alhaiset, jotka keräävät yhteiskunnallista arvostusta, kunniaa, mainetta tai rahaa, rikkauksia, omaa voittoa ja ylimääräisä etuja taikka kaikkea tuota, siis sekä että, joko Luojamme, taivaallisen Isän tahi Kristuksen nimissä, päätyvät kyllä sinne jonnekka aurinko ei ikuna tule valoansa antamaan.
Hän itse, Jumalamme, Luojamme on täten luvannut. Voit siis nukkua yösi rauhassa.
En myöntänyt sinun olevan oikeassa. Vihani ei ole sokea kuten ajattelet.
"Hedelmistään puu tunnetaan." Niinhän te kristityt aina sanotte...
täydelliseen vapaaehtoisuuteen: "Joka tahtoo ..." kuuluu Herran kutsu. Valitettavasti ihmiset tekeytyessään Jumalan palvelijoiksi eivät tunne elävää Jumalaa, joka hyvyydessään ja armossaan kutsuu ihmisiä parannukseen, elämään ja yltäkylläisyyteen hengellisesti, lepoon ja rauhaan, mitä tämä maailma ei voi antaa, vaan yksin Luoja Herrassa Jeesuksessa. Etsikää oikeasta suunnasta, taivaasta, mistä myös odotamme Pelastajaamme ja Vapahtajaamme.
Ateismin todellinen valtakunta perustuu täydelliseen vapaaehtoisuuteen: "Joka tahtoo voi hylätä turhat uskomukset ja avata silmänsä totuudelle". What will you see if the truth is blinding? A lie. Siinä on vastaus miksi uskonnot pitävät valtaa. Totuus on joskus liikaa ihmiselle. Varsinkin pehmytpäiselle hihhulille kuten uskovaiselle.
sen johtajien ja vallankäyttäjien moraalisiin ja eettisiin käsityksiin. Lisäksi Jumalan säätämys ohjaa niiden menestymistä ja kukistumista. Jumala on antanut ihmisille suuren vallan omiin asioihinsa, mutta tahtoo armossaan johdattaa kaikki ihmisen Totuuden tuntoon, valitettavasti ihmiset eivät sitä ymmärrä ja näin halveksivat Herran hyvyyttä, vaikka sitä saavatkin jokapäiväisessä elämässään tavalla ja toisella.
Ei kyllä saa kristityiltä järkevää vastausta. Mitäpä muuta voi odottaakaan kun aikuiset ihmiset pitävät mielikuvitus kaveria.
Jeesukseen uskovilta ei saa omaan mittapuuhun sopivia vastauksia, koska he uskovat Jumalan sanan ilmoitukseen ja sen opettamina heidän arvomaailmansa poikkeaa niin paljon omastasi. Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä, ja tämän voi tulla tuntemaan vain etsimällä hänen Valtakuntaansa ja Elävää Vettä, jota hän tahtoo antaa sinullekkin, että voisit syntyä Jumalasta hänen Valtakuntansa lapseuteen ja sen perimisen uskoon, toivoon ja rakkauteen.
Ymmärrän jos tuo kaunasi johtuu vaikkapa kärsimästäsi avioerosta, siihen kuului pappi, joka vihki? Vai menetitkö omaisen, ja oli pappi joka siunasi hautaan?
Mielestäni tuo on juuri sellainen vihan purkaminen, kun et mennyt hakeman ammattiapua?
Viha ei kaunista, etkä sinä vihaamalla pääse eroon vihasi oikeasta kohteesta, vaan anteeksi antamalla. Viha sitoo ihmistä, mutta jos antaa ihmiselle anteeksi, pääsee vapaaksi.
Tekoja ei tarvitse hyväksyä, vaikka ihmiselle antaakin anteeksi.
Opin tuon ja halusin kertoa sen sinullekkin.
Kiitos kysymästä, mutta en ole eronnut ja lähimmästä sukulaisen kuolemastakin on jo yli viisi vuotta. Avovaimon kanssa elän onnellisesti. Mutta nuo mainitsemasi asiat eli vihkiminen ja siunaus ovat kyllä melkoisia toimenpiteitä. Itse en kuoltuani halua papin ruumistani häpäisevän.
Mitä oikeasti edustat, koska ajattelet että pappi jotenkin häpäisisi sinun ruumistasi? Miten sellaisen voi häpäistä joka haudataan maahan ja se jää sinne ja mätänee? Pappi edustaa yleensä kristinuskoisissa asiissa sielun paimenta, se on se osa ihmistä jonka ateistit kieltävät niinkuin kaiken muunkin yliluonnollisen, vaika ne ovat osa kokonaisuutta.
Siis pappi edustaa sitä joka rukoilee sen ihmisen sielun puolesta, johon ei ateistit usko. Tässä paikassa on kysymys kristinuskosta, ja minä olen kristinuskovainen, ja siitä kiitollinen.
En koe edustavani oikeastaan edes ateismia. Enemmän ehkä satanismia... Ruumis on nimenomaan kuollut ihminen jota on turha mitenkään siunata. Ruumis tulisi aina polttaa ja tuhkat laskea nimettömään hautaan. Olet siinä oikeassa että ruumista ei voi häpäistä. Ihmisen muiston voi. Muisto ihmisestä elää vahvempana ja kauemmin ihmisen mielessä kuin kylmänä kivenä kirkonmaalla. Koko nykyinen hautaus traditio on farssi.
Yleensä ne, jotka uskovat päinvastaiseen kuin minun Jumalani, eivät sitä tunnusta yhtään millään. Olet ensimmäinen jonka itse olen todennut sen tunnustaneen. Tunnettujen ihmisten maineilla on enemmän väliä kuin muilla, jotka eivät ole julkisuuden valokeiloissa. Ymmärrän mielipiteesi, minun on päinvastainen koska olen ollut uskossa jo useita vuosia. Minulle on todistunut, että olen oikealla tiellä, ja sen takia puolustan uskoani ja tulen puolustamaankin.
Kirjoittanut: Foulheart / En koe edustavani oikeastaan edes ateismia. Enemmän ehkä satanismia...
hetkinen-- kuinka edustat satanismia,jos mielestasi ei ole Jumalaa-- kuinka voi palvella sitten pimeyden ruhtinasta---
-jos on toinen,sitten logiikan mukaan on toinenkin...kai?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Satanismi Luepa tuosta asiasta äläkä enää erehdy sekoittamaan satanismia ja saatananpalvontaa keskenään. Ja kannattaa kaikkien ihmisten lukea Antonin Saatanallinen raamattu. Todella harvinaisen loistava teos.
Se teos vastustaa kristinuskoa, joten lue sinä myös kristinuskovien Raamattu. Miten et voisi jos kerran pirukin osaa Raamatun ulkoa, ja on kykeneväinen iskemään uskovaisten uskoa vastaan käyttämällä viisauttansa ihmisen rajallista järjenkäyttöä vastaan. Se ei halua että uskovaiset pelastuisivat, vaan yrittää repiä uskoa irti kaikilla mahdollisilla keinoilla mitä sillä on käytettävissä.
Yksi hieno teossarja on myös Alfa ja Omega, joka pohjautuu Raamattuun, todella hyvä sarja!
Onhan niitä pirujen mustanmagian kirjojakin maailmassa vaikka kuinka paljon, mutta jo niiden mainitseminenkin luo ns. "kylmän henkäyksen", joka ei houkutallellut eikä houkuttele minua tutkimaan sellaisia sielunvihollisen kirjoja. Onhan se paha olento paljon viisaampi kuin ihminen, joka häviää jokaikisen riidan sitä vastaan.
Kyllä se piru raamatun todellakin osaa ulkoa ja pakko myöntää että aika hyvin tunnen kyseisen teoksen minäkin. Meissä on se ero että sinä koet kaiken ei-kristillisen uskonto kirjallisuuden "sielun vihollisen" työksi. Itse olen tutustunut niin raamattuun kuin vaikkapa koraaniin ja muinaisiin mytologioihin. Niin ja onhan niitä kristillisten pirujenkin kirjoja maailma pullollaan. Raamattu vain on tunnetuin. Saatanallinen raamattu pelottaa sinua koska saatat joutua toteamaan uskosi valheeksi. Helppo on sanoa sen olevan pirun työtä, kuten pappikin aina sanoo kuoleman olevan jumalan tahto. Surkeat on kristittyjen tekosyyt ja selitykset. Lue kyseinen kirja ja kerro minulle vasta sitten sielunvihollisista ja muista.
Tulen nyt uutena kommentoimaan, kun lueskelin tätä keskustelua.
"Saatanallinen raamattu pelottaa sinua koska saatat joutua toteamaan uskosi valheeksi."
Ei kristityt sen takia karta noita saatanallisia raamattuja tai muita, että pelkäisivät huomaavansa ovevan väärässä. Sen takia niitä kartetaan, että niissä vaikuttaa itse saatana. Ja tälle saatanalle ei parane antaa yhtään mahdollisuutta vaikuttaa ihmiseen.
Tuo sinun väitteesi voisi kuulua myös:
"Spiritismi pelottaa sinua koska saatat joutua toteamaan uskosi valheeksi"
Saatanan yksi juonista on valehdella minkä kerkeää, jotta mahdollisimman moni astuisi harhaan. Sille ei kannata tilaisuutta antaa.
Surkeat on kristittyjen tekosyyt ja selitykset. Lue kyseinen kirja ja kerro minulle vasta sitten sielunvihollisista ja muista. Teille kristityille saa keskustelun sijaan toistaa samaa asiaa. Niin ja tosiaan saatana ei ole meille viisaille ihmisille todellinen persoonallinen hahmo, vain teille kristityille jotka pelkäätte varmaan hammaskeijua ja pääsiäispupuakin...
Siis tarkennetaan nyt että hammaskeijuja ei ole kuin saduissa ja pääsiäispupu ei eroa perus pupusta mitenkään. Henkilökohtaisesti en pelkää kumpaakaan, enkä usko juuri muidenkaan näitä säikkyvän.
Keskusteluahan tässä yritetään käydään. itse toit puput ja keijut mukaan kuvioon.
Kuvitteleppa itsesi minun tilanteeseen (jos pystyt):
-Jumala on olemassa
-Tunnen Hänet
-Olen vakuuttunut Hänen olemassaolosta
-saatana on olemassa
-saatanan ainut tehtävä on johtaa minut harhaan
-saatana on voimakkaampi kuin minä
-Jumala on voimakkampi kuin saatana
...Nyt sitten voidaan keskustella, että miksi antaisin saatanalle tilaisuuden johtaa minua harhaan siitä totuudesta jonka tideän totuudeksi?
Ja huomaa, etten todellakaan väitä että tuon kirjan lukemisen jälkeen jokainen kristitty luopuu uskostaan. Varmasti on monet lukenut ja Jumala on heille näyttänyt tuon teoksen valheellisuuden. Itse on tuota kuitenkaan lue, ellei itse Jumala halua minun tutustuvan siihen (tällaisia tilanteita varten).
Ja meille tuo saatana on oikea persoona, juuri siksi me ei hänen kanssaan lähdetäkkään leikkimään hippaa.
Monet "ei uskovat" ajattelevat, että meidän kanssa ei voi keskustella siksi, että me emme suostu edes harkitsemaan muita vaihtoehtoja. Totuus on se, että meidän on ihan turhaa ajatella muita vaihtoehtoja, sillä me tiedämme Jumalan olevan olemassa. Mehän tunnemme hänet. Ja uskallan kuitenkin väittää, että muutkin kuin minä, ovat miettineet ja pohtineet joskus oman uskonsa perustaa. Kuitenkaan en ole päätynyt koskaan siihen että Jumalaa ei olisi. Miksi päätyisin? minähän tunnen Hänet. Kun ihminen kohtaa Jumalan, ei ole enää epäilystä. Kaikki on silloin varmaa.
Ja kyllä meidän uskovien kanssa voi keskustella. Mehän tykkäämme keskustella. Se että johtaako keskustelu juurikaan mihinkään on sitten eri asia. Ja jos oikeasti haluaa keskustella, niin kannattaa jättää ne puput ja keijut ihan omiin oloihinsa. Keskustelun pitää olla asiallista. Kuka sitä muuten jaksaa?
Tiedän että Jumala on, ja minulle on todistunut että olen oikealla tiellä. Raamattu on viisas kirja josta saan oppia elämään, ei mikän paha kirja vaan hyvä kirja. Sen opit eivät ole pahoja vaan kehoitetaan antamaan anteeksi, vaikkei tekoja hyväksyisikään, ja olemaan kärsivällinen, ja kerrotaan että rakkaus on pitkämielinen, lempeä, ja niin edelleen.